Дуэль №21. Суисайдер, О скоротечности жизни Опции

[братья Ceniza]

Вы не считаете материнский инстинкт содержащим духовное?

Это из области размножения.

[Тафано]

Это из области размножения.

Вам что жуки, что жывотные, что люди - все одни насекомые... Ну, тогда у меня нет больше аргументов. Слово "душа" вам в принципе неизвестно.

[сивер]

Для такой животрепещущей темы как "жизнь и смерть"
Хотелось бы побольше живости, трепетности, драйва, трогательности, трагичности, комизма...
Но сроки для всего этого были слишком малы.
Читалось легко, а это уже хорошо.

[Вот это убьет то]

Фантастическое Допущение понятное – живем вечно. Но дальше-то что? Всего лишь перечисление самых прямых следствий: все надоело и как именно можно попробовать умереть. Развитие этой самой ФД поверхностное и самое линейное, какое можно себе представить. Между тем, интереснее всего, почему человек в 222 года вновь вернулся к состоянию 18-летнего подростка. Он хамоватый максималист, полный жизни грубиян и прочее. Его воодушевление, конечно, объясняется тем, что он наконец-то раскрыл тайну смерти и скоро-скоро сдохнет. Эйфория! Но почему подросток? Почему хам? И почему этот хам берется рассказывать историю этого мира? Он мнит себя выше остальных, единственным обладателем тайны, но это фактически ничего не добавляет к шаблонному характеру. Показалось, что герой чем-то напомнил автора, который максималистски воспринял тему «о скоротечности жизни» «от противного». Финал – лишь формальный перелом под названием «настоящая любовь все победит». Без жизненности героя это формальное и искусственное переключение, не больше. А жаль. 222 года! Кто он?

[karpa]

Тень мифотворчества. Из мифологии что-то вспомнилось. Жили-были бессмертные боги. Им стало скучно, и они сотворили человека, подобного себе - бессмертного. Исполнилось человеку сто лет. И боги приготовили ему в подарок - забвение, именуемое смертью.

Однако сложно сравнивать миры смертных и бессмертных - нет общих понятий и ценностей, поэтому автор идет по наезженной колее в рамках человеческого представления о том, о чем понятия не имеет. Мрачная и ограниченная фантазия в рассказе не есть гут.

[Лилэнд Гонт]

Милые бранятся - только тешатся. Не встревайте.

Да бранитесь на здоровье. Мне до вас вообще нет дела.

Все цели - это самообман,

У кого самообман. А у кого машина, дача, телка в пирдачу, как в том рассказе про Колдуна.

Шоб молния задницу не подпалила нада молицца?

Шоб молния задницу не подпалила, не надо ей залницу показывать.

нада молицца?

Конечно. А то спросит ночью у вас мужчина "Молилась ли ты на ночь..."

Вам что жуки

Что мужики. )))))

Слово "душа"

Наукой пока не доказана.

[братья Ceniza]

У кого самообман. А у кого машина, дача, телка в пирдачу, как в том рассказе про Колдуна.

Ну да, и ничего из этого не радует =Р

[Лилэнд Гонт]

Ну да, и ничего из этого не радует

"Хочешь быть счастливым - будь им"

[silverrat]

"Хочешь быть счастливым - будь им"

Или убей всех, кто делает тебя несчастным.

[karpa]

Не вижу особой логики: умереть нельзя, плодиться тоже нельзя. Какой-то бессмысленный гомеостаз получается. Такими темпами лет через двести вся планета должна была погрузиться в апатию. Наука? Прогресс? Движение человечества вперед? А на кой ляд? Все равно бессмертны.

У меня есть подозрение, что такое бессмертие - не абсолютное, а условное. Поясню почему. Где-то в глубинах океана водится один из видов медузы - она считается бессмертным существом. Так как пройдя половозрелость и достигнув почтенного возраста, в ее организме запускаются обратные процессы, возвращающие ее к юному и детскому возрасту.
Насколько эта медуза бессмертна? До тех пор, пока живет в благоприятных условиях. Если вы или кто-то ее съест, то о бессмертии уже и речи быть не может. А равно как и вытащить ее из воды и положить на горячий песочек.
Таким образом и бессмертный человек (даже при возможной исключительной функции регенрации) должен заботиться о том, чтобы пребывать в благоприятных для жизни условиях. Вакуум, плазма, химически активные среды - и от бессмертного останется лишь воспоминание. Не беру в рассмотрение постклонирование.
Так что и бессмертным кушать надо, иначе процессы самопоедания белков из мышц станут необратимыми. Мне так кажется,

[Касторка]

Уж прости меня, дуру, автор, но и я про список не поняла. Пришлось перечитывать... И что? Снова про список как-то одним словом. Ну да и фиг с ним. В целом понравилось.

[Гость_Алиса_*]

Это первый рассказ, после которого совершенно не хочется читать комментарии, потому что иногда впадаю в ступор, я что одна вижу, что рассказ хороший, а всем остальными надо его обругать, сказать что он школьный и т.п. Наверное так действует магия места. И так... Рассказ действительно хороший, по-началу действительно кажется что это речь настоящего человека, но иногда автор скатывается в объясняловки, которые не будет говорить человек для которые и так это знают, но все же за живой язык автору можно простить все!
И как человек, внутри я понимаю, что и должен быть такой конец, что всю апатию от жизни может победить именно любовь! Я руками и ногами буду только за такой конец, но с другой стороны понимаю, что рассказ будет выглядеть сильнее, если этих двух последних фраз не будет.

[Аноним]

И как человек, внутри я понимаю, что и должен быть такой конец, что всю апатию от жизни может победить именно любовь! Я руками и ногами буду только за такой конец, но с другой стороны понимаю, что рассказ будет выглядеть сильнее, если этих двух последних фраз не будет.

Спасибо!

Насчет финала. Сначала рассказ состоял только из видеофайла, без диалога. Но мой бета-ридер, прочитав, сказал: и чо? И действительно, мне тоже казалось, что не хватает финального штриха, который должен все изменить. Вариантов возникло много, но именно этот - "всю апатию от жизни может победить именно любовь" - показался самым естественным, человечным и оптимистичным.