Стратегия ударов в одну точку, Размышлизм Опции

[Dimson]

Гонорар у самой мадам - всего 6-9 руб. за экз., столько же, сколько у всех, негритянки получают примерно 1 штуку зелени за роман.

Что-то сомневаюсь о такой ставке - всё же даже у фантастов: если тиражи выбиваются за стандартные, то и гонорарная ставка становится выше.

[Граф]

У нее - именно так, из-за того, что приходится платить еще негритянкам. Но все равно при тир. 1 млн шт. получается 6-9 млн руб. Ничего, жить можно...

[Гость_Vlad Pek_*]

Да вроде просто всё отражается - в договоре зачастую бывает примерно такой пункт:

Издательство обязуется соблюдать право Автора на имя, указывая в качестве имени автора на каждом экземпляре Произведения имя (псевдоним) Автора Произведения следующим образом: Вася Пупкин.

По идее детали договора оглашению не подлежат. Издатели обычно этого придерживаются.

Издательство обязуется соблюдать. Автор - не обязан.
Этот пункт не запрещает автору обнародовать свой псевдоним, потому что авторское неимущественное право (проще говоря - право назваться автором) - не имеет срока давности и не может быть отчуждено никаким образом (исключение - когда "негритянский" контракт прямо подразумевает полную передачу любых прав на текст, да и то, обнародовать истинное имя автора можно - просто неустойка будет ой мама дорогая).

[MARHUZ]

Интересная тема!

Действительно, любопытно, что лучше: писать о разном и иметь несколько псевдонимов, или писать в одном ключе и раскручивать бренд? Или вообще быть разноплановым, но под одним именем? Хорошо, что порой судьба решает эти вопросы и упрощает проблему выбора. Я, например, был Мархузом ещё в "долитературные" времена - естественно, что оставил псевдоним, чтобы не потерять наработанных тогда мархузиан (потенциальные покупатели, как-никак!). И этот шаг оказался правильным, потому что Егоровых в одной только ФиФ пруд пруди! Причём, разных полов и возрастов...

А насчёт "разбрасывания" - есть умная мысль. То же самое попаданство можно подать под разными углами видения. То живой человек переносится, то личность внедряется в тело, то вообще перенос осуществляется на другую планету (уже космо) или в мир магии (фэнтези). Пример: расписываю потихоньку роман о том, как личность бойца "без правил" попала в тело мажорского сынка-раздолбая. Всего лишь лёгкое фантдопущение, а в книге описываются обычные современные будни, не более. Такая тема, фактически, далека от фантастики и является чем-то вроде бытового романа класса "принц и нищий". Однако, те же самые "мои" читатели воспринимают роман без экивоков - как и все другие книги.
Поэтому, делаю вывод - "свой" читатель хочет стиль, манеру изложения и трактовки "от мархуза", а тематика очередной книги его мало волнует. Хоть средние века описывай, хоть будущее, хоть параллельный мир, хоть дефектив! Так чего заморачиваться с обилием псевдонимов, когда свой читатель готов читать даже учебник-инструкцию класса "амбарная книга" (лишь бы от любимого автора), а "несвои" читатели пройдут мимо в любом случае.
Но это лишь личный взгляд на проблему...

[Kivvi]

Я соглашусь с предыдущим постом, причем, как читатель.
Попалась мне как-то книжка фэнтези, автор так здорово доносил текст, легко, красиво, грамотно, аж завидно было. Я естессна закачала себе все, что нашла из его творчества. И там были несколько книг по сталкеру. Сталкер - фююю! А прочла взахлеб. После этого подсела на сталкера, перечитала кучу авторов, а ведь не встреться мне тот фэнтези, так и воротила бы нос.
Тоже самое было и космооперой, не фанат я этого жанра...была, пока опять же не нашла автора, начав читать совершенно другой жанр. Просто, потому что действительно хорошо написано.
Это как картины. У художника может быть не только пейзажи, но и портреты и восхищаться будут и тем и другим, если есть талант, харизма.