Конкурс "Жизнь после смерти, или Вторая серия" Опции

[Dante]

А в какой номинации? Мира, химии, биологии, физики, экономики?

Премии по экономики, строго говоря, нет. Во всяком случае, Нобель ее не учреждал.

[сивер]

Ага, ага...А можно у вас уточнить, в чём предвзятость теории Большого взрыва?

Любая теория становится предвзятой, когда принимается как канон.

Так и зачем нам то, что сказал этот болтун?

Затем, что опираясь на его мнение о философах, можно мнением философов пренебречь.

Ага, ага... "Пока можно"? А у вас есть основания рассматривать её как поле? А что за поле, просветите меня, физика, пожалуйста. Лагранжиан соответствующий приведите?

Интересно, у исследователей электромагнетизма тоже с ходу "лагранжиан соответствующий" требовали?
Без него элекро-магнитные поля в упор признавать не хотели?

[Тафано]

Любая теория становится предвзятой, когда принимается как канон.

За любую не надо. Давайте за Большой взрыв, для попроще. У вас есть чем её опровергнуть?

Затем, что опираясь на его мнение о философах, можно мнением философов пренебречь.

Философ Цицерон признает болтовней речи всех философов - болтовня ли то, что речи всех философов болтовня?

Интересно, у исследователей электромагнетизма тоже с ходу "лагранжиан соответствующий" требовали?
Без него элекро-магнитные поля в упор признавать не хотели?

"Электромагнитные". Лагранжиан потребовать проще всего. Гораздо сложнее подтвердить лагранжиан опытами, наблюдениями, экспериментами. Не хотите лагранжиан (я вам как попроще хотела), тогда предъявите эксперименты. Только хочу настоятельно напомнить, что главной чертой эксперимента в физике являются "повторяемость" и "воспроизводимость".

[Тафано]

Премии по экономики, строго говоря, нет. Во всяком случае, Нобель ее не учреждал.

Он, наверное, о душе тоже не очень знал...

[Dante]

Он, наверное, о душе тоже не очень знал...

Мне кажется, он и не претендовал.
Хотя наверняка она у него болела - иначе вряд ли наряду с физикой и химией премию давали бы за дело мира...

[Тафано]

Мне кажется, он и не претендовал.
Хотя наверняка она у него болела - иначе вряд ли наряду с физикой и химией премию давали бы за дело мира...

Она у него вредничала! Иначе и за математику бы дал.

[Dante]

Она у него вредничала! Иначе и за математику бы дал.

Не знаю... Мне, честно говоря, видится в отсутствии премии по математике даже некоторая логика. Премия должна быть или по математике, или по другим наукам.

[братья Ceniza]

' ., 0:23' post='166830']
Читано-перечитано.
Спорить больше не буду.
Кто видел призраков - знает, что они существуют; остальные ссылаются на науку.
Кто имел потусторонний опыт - знает, что дело не в играх разума; остальные доверяют науке.
[/quote]
Призраки - не означают, что потусторонний мир есть. ЯС чего вы взяли, что это что-то вроде души?
Помимо проделок мозга, это еще могут быть оптические явления

[Альберт Садыкoff]

Нет научных доказательств существования Души,привидений,инопланетян.Хотя это не мешает военным работать по этим тематикам.А для общественности это свобода вероисповедания и образа жизни.Люди,которые верят в одну жизнь и без всяких духовных настроек и живут исходя из этого.Они свое тайное скрывают только от людей.Я могу сравнить их образ жизни с другими,которые знают о существование не только человеческого мира.В моем случае мне пришлось контролировать свои мысли-не материться,не думать о людях плохое,не делать плохое.Дисциплинироваться.После чего,к тебе делают подход какие либо силы.А материалисты проживают жизнь,не понимая всего спектра мира.Но это позволяет жить им без самоцензуры,без страха за содеенное,более полно показать чего они добились за ряд реинкарнаций.А после смерти,по делам и будет решение-кого на бэкап,а кто дальше пойдет.Вот это время сейчас,можно сказать беспредела,и дано,что бы каждый проявил себя как есть и по итогам человечество сильно сократится за счет ревизии.

[сивер]

Написать про то, как герой умирает и попадает в потусторонний мир и там же еще раз умирает?

Вы такой интересный вопрос задали.

Думаю, ваша идея подойдёт к конкурсу "Смерть после смерти, или Вторая серия"

[сивер]

За любую не надо. Давайте за Большой взрыв, для попроще. У вас есть чем её опровергнуть?

Вы как дитё - вынь да положь!
Люди спорят о Большом взрыве почти столетие, а вам немедленно предъявить доказательства.
Но люди СПОРЯТ! Значит, Большой взрыв не более, чем спорная теория, которую нынешнее научное руководство возвело в догму.

Философ Цицерон признает болтовней речи всех философов - болтовня ли то, что речи всех философов болтовня?

Болтовня в квадрате.
Ибо у Цицерона, кажется единственного из этого племени, достало осознания понять суть философии.

Не хотите лагранжиан (я вам как попроще хотела), тогда предъявите эксперименты. Только хочу настоятельно напомнить, что главной чертой эксперимента в физике являются "повторяемость" и "воспроизводимость".

Повторяю, что в лексике интеллекта очень мало понятий духовного плана.
Эксперименты проводят, но несколько косвенным образом.
О части этой работы вы можете прочитать у гипнотерапевта Майкла Ньютона (в инете полно источников)

[сивер]

' ., 0:23' post='166830']
Читано-перечитано.
Спорить больше не буду.
Кто видел призраков - знает, что они существуют; остальные ссылаются на науку.
Кто имел потусторонний опыт - знает, что дело не в играх разума; остальные доверяют науке.

Призраки - не означают, что потусторонний мир есть. ЯС чего вы взяли, что это что-то вроде души?
Помимо проделок мозга, это еще могут быть оптические явления

Вы правы - могут.
А могут и что-то вроде души.

Когда-то прочитала, что британские учёные (лучшая в мире профессия) решили выяснить, сколько живут привидения.

Представляю, какие гранты они под эту "работу" выпилили и в каких чудесных местах их отоваривали...
Короче, в итоговом отчёте стояло "400 лет"

[братья Ceniza]

Вы такой интересный вопрос задали.

Думаю, ваша идея подойдёт к конкурсу "Смерть после смерти, или Вторая серия"

а потом он умер еще раз, и еще, и еще, и еще... Мир был бесконечен, и была бесконечна смерть или жизнь, это смотря как взглянуть.

[Mishka]

Ответил вчера Альберту, но выложить по техническим причинам не смог (парился, грязен был). Сейчас может уже и не в тему будет, но не пропадать же мыслям.

Мнение Альберта совпало с моим. Зачем нам действительно ноги, руки и другие рудименты?
В принципе, даже бегать можно без ног, лишь представляя, что бегаешь. В буддизме это запросто.
Тут одна женщина написала, что тело иметь все-таки неплохо, имея в ввиду телесные ощущения. Мог бы согласиться, но вот не далее, как вчера, имел секс с собственной женой, но во сне. И я был сказочный, и она, и позы фантастические. В жизни обычно все более прозаичнее. Это я высказываюсь в тему о телесной оболочке. Нет в ней никакой нужды.
Будучи в коме, подсмотрел кое-что в тех мирах. Разделение на полы там чисто условное, возрасты, национальности - тем более. Вытащил карту из колоды - тем соответственно и будешь.
Руки, ноги, прочие части тела в мирах часто отказывают. Действуешь, передвигаешься исключительно с помощью воли. Еда не имеет там никакого смысла, а вот пить хочется постоянно. Так что обязательно захватите с собой бутылочку с водой.
Это я вам дал некоторые подсказки.

[Neko-san]

Тема отличная, и поучаствовать очень хочется. Да вот беда - у меня за всё время регистрации здесь написано только 5 сообщений - что поделать, не люблю я общаться на форумах.
Простите за "ИМХО", но странное условие - нет 25 сообщений, тогда минус 10 баллов...

[Леостат]

Написать про то, как герой умирает и попадает в потусторонний мир и тамже еще раз умирает?

Может и так Должна же как-то заканчиваться "Вторая серия"...

[Леостат]

странное условие - нет 25 сообщений, тогда минус 10 баллов...

Ё-моё, Да наберите вы этих жалких 19 сообщений (анекдоты в оффтопе напишите что ли ) или как советовали раньше их можно набрать в комментариях, обсуждениях тех же самых рассказов на конкурсе и голосуйте в своё удовольствие.)))

[vinogorov]

Одного понять не могу: почему люди упорно отождествляют душу и разум? Складывается впечатление, что все искренне уверены — это одно и то же. А если душа это никак не весь накопленный опыт?

Попытаюсь с помощью простой аналогии. Есть компьютер. В нём есть BIOS. Вы включаете компьютер и получаете сообщение от этого самого BIOS'a о том, что крайне недурственно было бы вставить загрузочный диск. Вы это делаете. На компьютере появляется операционная система, разные прикладные программы, созданные пользователем документы и т.д. Это понятно? Идём дальше. Мы извлекаем из компьютера микросхему BIOS'a. Включаем. И... Ничего не происходит. При этом у нас есть операционная система на диске, есть прикладные программы и документы пользователя. Но добраться мы до них не можем — некому объяснить загрузочной области диска, что нужно стартовать.

Почему не предположить, что душа — это тот же BIOS? А вот перенос накопленного багажа знаний — это уже совсем другая история...

Блин! Ну вот вам ещё один сюжет. Пиши — не хочу!

[Тафано]

Вы как дитё - вынь да положь!
Люди спорят о Большом взрыве почти столетие, а вам немедленно предъявить доказательства.
Но люди СПОРЯТ! Значит, Большой взрыв не более, чем спорная теория, которую нынешнее научное руководство возвело в догму.

Это вы как дитё. Нет ни одного наблюдения\эксперимента\опыта, которые бы опровергали теорию Большого взрыва. В чём предмет спора, если ничего нет взамен? Кто спорит? Где спорит? У вас и теория Эйнштейна, может быть, тоже спорная? Есть "спорщики" и за относительность, которые не признают постоянства скорости света. Мы ж не о таких говорим, правда?

[vinogorov]

Тема отличная, и поучаствовать очень хочется. Да вот беда - у меня за всё время регистрации здесь написано только 5 сообщений - что поделать, не люблю я общаться на форумах.
Простите за "ИМХО", но странное условие - нет 25 сообщений, тогда минус 10 баллов...

Мне объяснили, что речь идёт о защите от читерства. Ну, когда человек регистрирует несколько десятков ников, а потом может значительно повлиять на ход голосования. Вероятно, проблема действительно существует, раз это даже в правила внесено.

Я когда это требование увидел, то появилась у меня пакостная мысль: сделать 24 сообщения весь текст каждого из них будет состоять из его номера (1, 2 и так до 24). А двадцать пятым сообщением честно написать, что условие по количеству сообщений выполнено. Но потом я от этой мысли отказался — зачем доводить до белого каления и так нервных модераторов?

Не думаю, что два десятка сообщений такая уж проблема. До ноября успеете написать.