Конкурсная курилка, Общаемся тут Опции

[Четырнадцать]

Не, я туда не пойду, чур меня
то есть, следуя вашей логике, чтоб тебя как можно больше поняло, надо вибрацию понизить.

Ха-!
Есть и такой вывод, безусловно. И вы верно схватили мысль о том. что людей с низкой вибрацией на порядок больше в наше время.
Например, с базовой первой чакрой (выживание, приоритет силы и подавления в поведении и мыслях и т.п.) - около 65% в мире. С 2-ой базовой чакрой - около 30-33%
А с базовой седьмой чакрой - менее 1%.
(Измерения мои собственные - на истинность в последней инстанции не претендую, конечно :-))

Тем не менее--
Искусство автора должно заключаться в том, чтобы уметь написать для всех уровней (ниже своего базового, конечно - выше просто не получится).
То есть заложить несколько слоев в текст - для восприятия теми, кто плавает помельче, и обязательно слой для тех, кто не боится нырнуть поглубже... :-)
Как-то так

[Niels]

надо вибрацию понизить.

Я дико извиняюсь, но не могу устоять. Такая тема!
В общем, я считаю, что излучать надо в широком диапазоне, с учетом резонансных явлений, которые можно найти при помощи модуляций несущей частоты управляющей частотой. Это будет самым эффективным решением.
Что это значит в переносе на литературный язык? Пусть несущая частота это сам текст рассказа: сюжет, антураж, стилистика. Она не обязана резонировать с каждым читателем по-отдельности, но должна настраивать на нужный лад, дабы потом, сканирование управляющей частотой могло бы быстрее выявить резонансные эмоции. И так, читатель находясь в несущем поле широкополосного излучения теперь подвергается сканирующему действию управляющей частоты: в рассказ подбрасываются различные идейки, может быть даже лучше провокационные: рассизм, педофилия, геи, политика, футбол, мецина, смерть, зомби, рачлененка... БОльшая часть вещей для одного человека пройдет мимо, но одна да и зацепит за тонкие струны души. Чем плавнее сдвигать управляющую частоту, тем большее количество человек почувствует резонанс с данным рассказом. А запомнятся им именно несущие частоты. Поэтому с большой вероятностью все скажут: отличный рассказ!

Как-то так 8) Но тут уже эта идея многими высказана

[братья Ceniza]

Ха-!

Спуститься ангелу с горных высот :-)
Да ведь это не проще, чем написать вибрируя фиолетовой чакрой

[Четырнадцать]

В общем, я считаю, что излучать надо в широком диапазоне,

Абсолютно согласен со всем, что вы сказали.

[Четырнадцать]

Да ведь это не проще, чем написать вибрируя фиолетовой чакрой

Разве кто-то говорил, что будет просто? :-)

[Vasylizka]

Тем не менее--
Искусство автора должно заключаться в том, чтобы уметь написать для всех уровней (ниже своего базового, конечно - выше просто не получится).

Это негуманно по отношению к автору, который пытается больше писать литературу, и меньше - хорошую поделку.
Мне кажется, что есть долг, который каждый такой пытающийся автор обязан выплатить читателю В РАМКАХ ЖАНРА. И если это жанр эпический, то Автор должен изволить выдать сюжет, композицию и занимательность. Абсолютно все авторы должны читателям хороший (грамотный) язык.
А что касается стилистики, манеры, звукописи, метафорики, эмоциональность и прочая, и прочая... (раньше это называли "СЛОГ") - это уже как любовь))
Здесь нужно надеяться лишь на то, что тебя услышит и поймет читатель тебе подобный или близкмй по мысли, по дискурсу, по наполнению слов содержанием, которое, как известно, совпадает только по концепциям, а в деталях у каждого свое.

Знаете что... я вообще считаю, что если тебя понял и услышал хоть один человек - это уже чудо.

Кстати об ошибках и языке: это как белый шум, но сквозь него тоже можно услышать прекрасную музыку... здесь были такие рассказы.
Я в топ взята те, у которых самое чистое, на мой взгляд, звучание мысли.
У меня вообще-то был топ-пять таких... с чистым звучанием мысли и сути. С целью и чувством...
Два не влезли (Отшельник и Другие теории), а один снялся(((

[Vasylizka]

Я дико извиняюсь, но не могу устоять. Такая тема!
В общем, я считаю, что излучать надо в широком диапазоне, с учетом резонансных явлений, которые можно найти при помощи модуляций несущей частоты управляющей частотой. Это будет самым эффективным решением.
Что это значит в переносе на литературный язык? Пусть несущая частота это сам текст рассказа: сюжет, антураж, стилистика. Она не обязана резонировать с каждым читателем по-отдельности, но должна настраивать на нужный лад, дабы потом, сканирование управляющей частотой могло бы быстрее выявить резонансные эмоции. И так, читатель находясь в несущем поле широкополосного излучения теперь подвергается сканирующему действию управляющей частоты: в рассказ подбрасываются различные идейки, может быть даже лучше провокационные: рассизм, педофилия, геи, политика, футбол, мецина, смерть, зомби, рачлененка... БОльшая часть вещей для одного человека пройдет мимо, но одна да и зацепит за тонкие струны души. Чем плавнее сдвигать управляющую частоту, тем большее количество человек почувствует резонанс с данным рассказом. А запомнятся им именно несущие частоты. Поэтому с большой вероятностью все скажут: отличный рассказ!

Как-то так 8) Но тут уже эта идея многими высказана

Зря Вы извиняетесь, все ясно изложили.
Это секрет мастеров беллетристики, цветы им на могилы и доброго здоровья живущим)) Они как мастера именно этот принцип и используют, как мне кажется))))
Очень любопытно, какой Ваш рассказ)))

[rasst]

Опять какая-то у вас каша полная. При чем тут ракета, которая слетала на луну и массовые автомобили? Речь идет о том, что сейчас мир встал на грани истощения природных ресурсов и лихорадочно ищет источники альтернативного топлива. И водородная технология представляется очень выгодной. У нее есть множество проблем, но они решаются. Никогда не было такой технологии, чтобы она сразу возникла и перед ее внедрением не стояло никаких проблем. И всякий раз они казались непреодолимыми, а потом выяснялось, что их можно преодолеть. Вы сами-то можете ответить на вопрос - если водородная технология такая плохая и проигрывает технологии на нефтепродуктах, зачем ею занимаются постоянно? Почему не отказались до сих пор?

Это у вас какая-то каша в голове. Машины из глины лепят! Разделите технологию и дизайн - и будет вам счастье.

Никакой лихорадки с поиском альтернативного топлива нет. Запасов хватит то ли на 20 лет, то ли на 50, то ли на 100, если начнется освоение арктических запасов. Когда углеводороды станет невыгодно сжигать (не забывайте, в наш век пластмасс нефть не только на бензин нужна), энергетику переведут на ядерное топливо. Затем на ториевый цикл. Затем, наконец, реализуют промышленный термоядерный синтез. И это всё - перспектива 200-300 лет.

Главное, что будет определять будущее водородной энергетики - цена на "неальтернативные" топлива. Когда рухнула нефть, закрылись угольные шахты, произошел кризис отрасли. Потом ваше так называемое "нефтяное лобби" выправило ситуацию и подняло цены до сегодняшней высоты. УРА! Шахтеры снова работают, уголь отгружают, все довольны. Если "нефтяное лобби" снова подгадит человечеству и поднимет цену нефти до 200 баксов за баррель - для начала в очередной раз осушат Шатурские болота и пустят в энергетику торф, а параллельно наконец-то начнут использовать водород. Другой, неэкономический, способ поддержки альтернативной энергетики - драконовские штрафы за выбросы и субсидирование за счет них "чистых" энергосистем, в частности, покупателям экологичных автомобилей доплачивают, а владельцам вонючего старья завышают пошлины или вообще перекрывают въезд в определенные страны. Других причин использования или неиспользования технологии нет, а все альтернативные технологии рахзвиваются на деньги тех самых "нефтяных лоббистов", но не потому, что они хотят тормозить прогресс, а потому, что они хотят быть владельцами прогрессивной технологии, когда она выстрелит.

[Четырнадцать]

Это негуманно по отношению к автору.

Василизка, все верно вы говорите.
Но, чем "круче" автор - тем тяжелее поставленная перед ним задача. Она более серьезная, чем у многих других, и усилий от него требуется много.
А за невыполнение задачи или отлынивание от достойного уровня исполнения... ну, не знаю.. наказание в виде понижения вибраций, например, всеобщее порицание всех знакомых ангелов.. :-) или еще что похуже.

[Vasylizka]

всеобщее порицание всех знакомых ангелов.. :-) или еще что похуже.

А Ваши знакомые ангелы знают о том, что Вы пишете?
Я от своих тщательно скрываю)) Зачем мне лишнее порицание и совет унести и закопать...

Настоящие писатели, если уж говорить не о нас (не обо мне, во всяком случае), а о настоящести, решают в своих произведениях только свои собственные задачи и ставят свои личные цели. Они эгоисты и отшельники - будь здоров!
И становятся они известными потому, что кто-то вдруг замечает, что это личное - и есть важнейшая примета времени, его вектор, суть и боль... Или радость))

[братья Ceniza]

тяжелее поставленная перед ним задача.

может, в ваших пропагандах и рецепт понижения вибрации есть:-)
(спросил Фауст)

[rasst]

Я дико извиняюсь, но не могу устоять. Такая тема!
В общем, я считаю, что излучать надо в широком диапазоне, с учетом резонансных явлений, которые можно найти при помощи модуляций несущей частоты управляющей частотой. Это будет самым эффективным решением.
Что это значит в переносе на литературный язык? Пусть несущая частота это сам текст рассказа: сюжет, антураж, стилистика. Она не обязана резонировать с каждым читателем по-отдельности, но должна настраивать на нужный лад, дабы потом, сканирование управляющей частотой могло бы быстрее выявить резонансные эмоции. И так, читатель находясь в несущем поле широкополосного излучения теперь подвергается сканирующему действию управляющей частоты: в рассказ подбрасываются различные идейки, может быть даже лучше провокационные: рассизм, педофилия, геи, политика, футбол, мецина, смерть, зомби, рачлененка... БОльшая часть вещей для одного человека пройдет мимо, но одна да и зацепит за тонкие струны души. Чем плавнее сдвигать управляющую частоту, тем большее количество человек почувствует резонанс с данным рассказом. А запомнятся им именно несущие частоты. Поэтому с большой вероятностью все скажут: отличный рассказ!

Как-то так 8) Но тут уже эта идея многими высказана

А как же излучать в широком диапазоне? Практика показывает, что излучатели для разных частот - принципиально различны, и совместить их в один универсальный никак не удается. То есть требование невыполнимо в рамках одного автора. Если резонировать на частоте порнографии - не поймут высокоморальные читатели. Уберешь сиськи - отвалятся похотливые.

[Vasylizka]

А как же излучать в широком диапазоне? Практика показывает, что излучатели для разных частот - принципиально различны, и совместить их в один универсальный никак не удается. То есть требование невыполнимо в рамках одного автора. Если резонировать на частоте порнографии - не поймут высокоморальные читатели. Уберешь сиськи - отвалятся похотливые.

Браво!
А знаете, что я подумала...
Ведь эти "приманки", про которые Нильс написал, можно разбрасывать только сверху... а под них, рядом с ними, или в них как в контейнеры вкладывать свои смыслы и чувства...
Гоша - это как раз этот вариант))
Когда эротика использована как контейнер...Правда, многие не понимают и воспринимают только верхний слой, упаковку, то есть, принимают сам контейнер за его содержимое.
Опасно это поэтому...

[rasst]

Браво!
А знаете, что я подумала...
Ведь эти "приманки", про которые Нильс написал, можно разбрасывать только сверху... а под них, рядом с ними, или в них как в контейнеры вкладывать свои смыслы и чувства...
Гоша - это как раз этот вариант))
Когда эротика использована как контейнер...Правда, многие не понимают и воспринимают только верхний слой, упаковку, то есть, принимают сам контейнер за его содержимое.
Опасно это поэтому...

Меня отвращает использование порнографии как контейнера, так же как мат я не приемлю ни для каких художественных целей. Я могу высоко оценить подобные произведения, простить, но вот эти пятна всегда будут портить общую картину.

[NatashaKasher]

Если дезинформированным людям дать факты, позволяющие скорректировать их неверные представления, они начинают еще отчаяннее цепляться за свои убеждения.

Факты, ога.

[Vasylizka]

так же как мат я не приемлю ни для каких художественных целей.

Но ведь описание эротических сцен, даже очень откровенное - это не порно?
Ну ладно, если вы не приемлете эротику или порно (мало ли какие там у вас сложились комплексы и табу в личности), но как же мат???
Как же этот благородный и благодатный (и идеальный!) контейнер для передачи разнообразнейших эмоций?
Особенно, если проследить историю и культуру мата в русской словесности... так и вообще это странно)))
Мало ли какие художественные средства предпочитает использовать автор...главное, чтобы он виртуозно этим владел)

Кстати, великолепный русский мат давно опошлили и принизили до незамысловатой и унылой площадной брани. А ведь для брани есть свои великолепные слова: ходячее кладбище гнилых бифштексов, например, или хоть, если в русской традиции, пес смердящий!!!

Мату, владению им как инструментом для достижения цели, нужно, конечно учиться, чтоб им пользоваться, да.

Забыла добавть (пять таких)))

[Четырнадцать]

А Ваши знакомые ангелы знают о том, что Вы пишете?
Я от своих тщательно скрываю

Ангелы все знают. От них ничего не скроешь.

[Barsuchino]

Мату, владению им как инструментом для достижения цели, нужно, конечно учиться, чтоб им пользоваться, да.

Настоящему, художественному но не вульгарному мату учиться имхо бесполезно. Оно (умение) или есть, или его сразу нет ))

[Альберт Садыкoff]

Вот еаглядный факт-на некой площади люди убеждены,что их лишили богатого будущего,после 20 лет независимости.
...
Учится мату?! А без мата выразить мысли никак? Надо вводить уроки риторики или мата?

[rasst]

Но ведь описание эротических сцен, даже очень откровенное - это не порно?

Конкретно: "Гошу" я однозначно классифицирую как порно. По моим внутренним законам - чтобы не было тут попыток спорить, как у наших законодателей.

Ну ладно, если вы не приемлете эротику или порно (мало ли какие там у вас сложились комплексы и табу в личности)

Перевирать мои слова не надо. Я не приемлю порно как контейнер. Доведя постулат до гротеска: не надо завлекать детей на уроки математики голой учительницей.

, но как же мат???
Как же этот благородный и благодатный (и идеальный!) контейнер для передачи разнообразнейших эмоций?
Особенно, если проследить историю и культуру мата в русской словесности... так и вообще это странно)))
Мало ли какие художественные средства предпочитает использовать автор...главное, чтобы он виртуозно этим владел)

Нет, нет и нет! Если богатый русский язык не позволяет выразить непечатное с помощью печатного - что-то автор не понимает в словесности. Не владеет на все 100% аппаратом.

Кстати, великолепный русский мат давно опошлили и принизили до незамысловатой и унылой площадной брани. А ведь для брани есть свои великолепные слова: ходячее кладбище гнилых бифштексов, например, или хоть, если в русской традиции, пес смердящий!!!

Мату, владению им как инструментом для достижения цели, нужно, конечно учиться, чтоб им пользоваться, да.

Забыла добавть (пять таких)))

Великолепный русский мат опошлили. Только даже не до уровня площадной брани, а до уровня разговорной речи. То есть он употребляется не для "разнообразнейших эмоций", а просто так, походя.