Писатель, не читающий книг. Опции

[Fr0st Ph0en!x]

В общем, обязательно ли иметь хороший стиль изложения и (или) неординарный сюжет, чтобы чтение книги шло с удовольствием?

Обязательно. Как минимум - приемлемый. Через занудный канцелярский стиль, рояли, картон и разные там корявости читатель просто не продерется к этой вашей истории. Да и вообще, может ли быть столь интересной история, основанная на роялях, шаблонах и картоне, чтобы ради нее не обращать внимания на убогий стиль? Разве что для очень узкой ЦА а-ля закомплексованные насквозь любители разного нагибаторства либо любовной ванили, которым вообще без разницы, как там написано, лишь бы главгерой нагибал или главгероиня металась между мужиками один другого роскошнее. Но это уже из области психотерапии, а не литературы.

[TybeDour]

Может ли человек, не читающий художественную литературу, и обходящий ее стороной, написать хорошую книгу?

Если бы кто нибудь слетал на Венеру и описал свои приключения, но сам он никогда не читал художественную литературу, я бы пожалуй его почитал. А тот, кому не о чем писать, но много читал, мне не так интересен. Мне важнее содержание, чем форма. Особенно у меня выражена аллергия к стихотворной форме, где много лишних слов для поддержания ритма. Мне кажется, что стихи хороши только для частушек, но не для серьёзных произведений.