Образы в голове, читаем и представляем Опции

[Кай]

Иногда приходится возвращаться и перечитывать))

О, бывает и не один раз!

и вдруг в середине книги обнаруживаешь, что у ГГ - усы.

Пф, терпеть не могу когда такое случается. Ты вот уже закрепил образ героя у себя в голове и тут эти мерзкие усы! Ни к селу, ни к городу.

[Просвирнов Алекс...]

У меня при чтении в голове будто бы прокручивается фильм. Даже если у автора недостаточно описано, все равно какая-то картинка обязательно складывается.
А вот что писал по данному вопросу В.Солоухин:
"Всегда существует непреодолимая пропасть между тем, что писатель хотел сказать, и тем, что у него получилось на самом деле, вернее, тем, что прочитал читатель. Эта пропасть обусловлена свойством слов вмещать в себе несколько понятий, в то время как кажется, что оно вмещает одно-единственное понятие.
Я сказал слово "поляна" и думаю, что сказал то, и хотел. Но я, говоря это, имел в виду совершенно определенную поляну. Сначала я ее видел, держал перед глазами, нарисовал воображением, а потом уж и сказал о ней. Читатель же, прочитав мое слово, неизбежно увидит некую свою поляну, виденную им когда-либо. Это и ей пропасть.
Я начинаю пропасть сужать, я конкретизирую поляну, я говорю, что она залита лунным светом, я говорю, что елочка, выбежавшая из лесу на эту поляну, бросает черную тень и сверкает зелеными огоньками от недавно прошедшего дождя.
Так я сужаю пропасть. Но свел ли я ее на нет? Конечно, не свел. Полностью то, что увидел я, читатель все-таки не увидит. Что-то он увидит не так, по-своему. Узость пропасти и есть мера таланта. Чем талантливее писатель, тем уже щелочка, отграничивающая его, внутренний мир его, от читательского восприятия. Стремление ликвидировать или хотя бы сузить эту щелочку и есть так называемые муки творчества...
Муки творчества есть стремление, чтобы тебя поняли именно так, как ты хочешь, чтобы увидели то, что ты видишь, чтобы почувствовали именно то, что чувствуешь и ты.
Впрочем, давно уже я не слышал в нашем литературоведении самого понятия "муки творчества".

[Дед Пихто]

Полагаю, у талантливого писателя, читатели будут представлять себе картинку исключительно такой, какой её задумал автор. У плохого писателя - читатели будут вынуждены дофантазировать образы и обстановку самостоятельно.. в меру своего опыта и индивидуальных предпочтений.
Вплести в сюжет грамотное, точное и уместное описание - это искусство.

[Дина]

исключительно такой, какой её задумал автор

Это невозможно.

[Дед Пихто]

Это невозможно.

Хорошо, сформулируем иначе.. ))) "более приближенной к видению автора.."