Последний, Автор: Полудиккенс Опции

[Арктур]

О скрытых мотивах автора: его новоявленный Кащей уступает очередь Кузнецову, чтобы самому избежать женитьбы на Оленьке. Смахивает на фобию. Зато, каков способ! Мужики, на заметку!

[Полудиккенс]

Полуписатель, думаю.

Это полуДиккенс, стопудов, неважно что он там отнекивается.

Дополнительные условия:
1. Действие происходит в городе.
2. Автор выдает себя за Полудиккенса.
Тема конкурса: "Сердце твоё в ведре".

Люди, не меня, себя пожалейте...

[ktgun]

Наблюдаю в теме конкурса забавную картину: Последний Полудиккенс.

[Гость_Мизер Акль_*]

Тема конкурса: "Сердце твоё в ведре"

У кого что... и где...

Наблюдаю в теме конкурса забавную картину: Последний Полудиккенс.

Потом будет Четверть?

[ktgun]

Потом будет Четверть?

Это смотря какая прогрессия....(испуганно) а если экспонента, то все...аллес...Убывающий Экспонентдиккенс - это сурово...

[fotka]

Вот взял умный (и оч симпатичный мне) человек - и наваял минут за сорок. Потом вернулся, поправил кой-чего...

[Гость_Мизер Акль_*]

и наваял минут за сорок

Да нет, не думаю
В смысле, не за 40. Работа была, имхо

[Mikker]

К молодому человеку привязался старик, наевшийся психоделиков и возомнивший себя чуть ли не Воландом. Молодой человек слишком скромный, чтобы послать старика на три буквы, и поэтому вынужден слушать весь его бред. Вот и весь рассказ.
В общем-то, он достаточно забавный, кое-где даже смешной. Идеи бредовые, но читается легко, хотя ближе к концу начинаешь скучать. Хоррора нет.

[fotka]

Да нет, не думаю
В смысле, не за 40. Работа была, имхо

Я об этом авторе очень высокого мнения

[Гугма Фиссс]

За столик Кузнецова подсаживается незнакомец и называет себя Кузнецовым. У них диалог о том, что такое смерть, и каким образом подходит очередь на неё.
Довольно юморное и философское начало.
Все эти «таких парадоксов можно насочинять тысячу» - «перечислите первые восемнадцать», или «я бессмертен» - «и сколько вам?» - «шестьдесят четыре». Каждый раз было уморительно смешно. Завидую умению писать диалоги.
Ну и, в принципе, весь рассказ такой же остроумный, построенный на парадоксах и неожиданных, а также ожидаемых, но очень вовремя поданных, рассуждениях.
Условия соблюдены в той мере, в которой нужно. Последняя фраза очень ловко всё разворачивает, ставит нужную точку.
Блин, как-то много и не напишешь о понравившемся тексте. Приятно почитать умную фантастику об умных людях с оригинальным взглядом на существующий порядок вещей.
Спасибо автору.

[zubr]

Написано иронично и умело и на конкурсе "умелые руки" я бы взял может и в топ, но... Мне в принципе не нравится такой формат - сплошной диалог, без какого-то действия. Так что не в топ.

[Odyssey Ektos]

Не смог дочитать даже до середины. Скучно.

[Апостол Павел]

Очень хороший текст и с юмором.

[Георгий]

Апостол Павел, судя по времени ваших постов, у вас на чтение рассказа уходит 4 минуты)) конечно я верю, что вы их читали, делали пометки, а потом всё скопом оценили на форуме, но побойтесь бога)

[_Кира_]

В самом начале: - я не тот, за кого себя выдаю(с)
Сразу захотелось просто пролистать рассказ в поисках: "кукла" и "тьма в твоем/моем сердце". И что-нибудь вроде "страшный страх" и "ужасный ужас".
крайне сложно, используя только диалог, нарисовать целостную картину.
Мне не удалось представить этой ситуации, ни даже возомнить себя свидетелем данного разговора.
Много диалога. много букв.
Извиняйте, не моЁ.

[Nekto]

Много диалога. много букв.

Меня так умиляет вот это "много диалога".
Не конкретно в этом посте, а вообще, в принципе.
Что значит "много"? В чём заключается критика?
Диалоги могут быть неестественными, бессмысленными, однообразными но много их не бывает. Так же, как и мало.

[ktgun]

Наконец я его прочитал. В смысле, рассказ этот. Раз десять начинал, да все никак. И не потому, что не нравилось, а потому, что, кажется, вселенная видела, как я начинаю читать этот текст и подсылала ко мне своих подлых миньонов, притворявшихся работой, едой и личной жизнью.
И вот остался я дома вчера один. Закрыл все двери, отключил все электроприборы, погасил свет и запрыгнул под одеяло. И там, наконец, понял, почему меня так дергали от этого рассказа! Тут же прямым текстом дается секрет бессмертия и властелинства над миром! Ну, положим, на бессмертие мне как-то..так, а вот повластилинствовал бы я с удовольствием
А, если честно, первая половина рассказа читается интересней, чем вторая. Мне кажется, что автор, в который уже, кстати, раз, делает хтонический монолог там, где, на мой взгляд, должно быть нечто более легковесное. От этого, в паре мест, рассказ откровенно напрягает.
Но вагон симпатии рассказу, в моих глазах, добавляют все эти словесные выверты и смысловые пертурбации, о чем, самому автору я, по-моему, говорил.
И теперь, я в небольшом замешательстве, потому как на лицо личная дилемма:
С одной стороны, как в другом отличнейшем на этом конкурсе рассказе, чисто де-факто здесь отсутствуют, на мой взгляд, заявленные в условиях составляющие.
С другой стороны, рассказ мне откровенно нравится и есть здесь свой хоррор. Не мистический, или фантастический. И не какой-то вселенско-философский, как в том же, другом, отличнейшем конкурсном рассказе. Хоррор тут..хм..человеческий. Который касается каждого из нас, лично.
Поэтому сижу теперь и размышляю над этой непростой дилеммой...тОпить его, али не тОпить.

[NatashaKasher]

Знаете чего вам нехватает, ktgun, чтобы быть совершенным критиком? Категоричности.
Что за "по моему" да "на мой взгляд" каждые два предложения?
Каждое ваше слово - истина.

[Аптекарь]

Каждое ваше слово - истина.

Перестаньте его хвалить! Он уже так зазнался, что ни с кем почти не разговаривает, только критикует.

[Полудиккенс]

Знаете чего вам нехватает, ktgun, чтобы быть совершенным критиком? Категоричности. Что за "по моему" да "на мой взгляд" каждые два предложения? Каждое ваше слово - истина.

Да ему не категоричности не хватает, а грамотности. Хочет написать, что рассказ - помои, а получается "по-моему"...