Лит РПГ, фанфик, публикация Опции

[Саша Тэмлейн]

То, что там админ какого-то ресурса высказал своё лично мнение, ничего не по сути не обозначает.

[Саша Тэмлейн]

Фанфики, между прочим, писали даже люди с мировым именем - Олди, Гейман.
Это даже не брать Перумова, который в раннее время отметился фанфиками аж по двум авторам.
+ Спрег де Камп, сам по себе неплохой, автор, Гарри Тертлдав и т.п и т.д.

[Саша Тэмлейн]

Фанфики, между прочим, писали даже люди с мировым именем - Олди, Гейман.

И не только писали, но и издали)

[Саша Тэмлейн]

Лукьяненко также отметился фанфиком по Стругацким - не таким уж и плохим, между прочим.
Вообще иллюзия что писать фанфики типа просто и позорно - это какая-то именно что иллюзия.
Вообще обычно под подобными воззрениями обычно подразумевается,
что писать ТОЛЬКО фанфики - это НЕ литература, и это да, доля правды тут есть.
Но мы-то говорим о другом)

[Саша Тэмлейн]

Думаю, он сказал неправду. Беда как раз с идеями.

ну у Лукьяненко, видимо, нет проблем с идеями))))
Если честно, то я тоже как-то не испытываю нехватки)

[silverrat]

Лукьяненко также отметился фанфиком по Стругацким - не таким уж и плохим, между прочим.
Вообще иллюзия что писать фанфики типа просто и позорно - это какая-то именно что иллюзия.
Вообще обычно под подобными воззрениями обычно подразумевается,
что писать ТОЛЬКО фанфики - это НЕ литература, и это да, доля правды тут есть.
Но мы-то говорим о другом)

Сейчас я это уже понимаю. Когда у меня люди просят к примеру фанфики по Биошоку. Но мои вещи так или иначе имеют аллюзии с Биошоком. Это люди замечают. У меня была идея написать в чистом виде фанфик о том, как люди случайно попадают в подводный город, думая, что это лишь игра для развлечения. А потом выясняют, что это смертельно опасно. Но если скатиться на этот уровень, тогда мозги совсем перестанут работать. Потому что использовать чужой мир, чужих персонажей проще. Хотя мне очень жаль, что по Сталкеру есть целые серии фанфиков-романов, а по Биошоку - ничего. Хотя Биошок - игра гораздо интереснее и многогранней.

[Саша Тэмлейн]

Потому что использовать чужой мир, чужих персонажей проще.

Сильвер, понимаешь, проще - это если ваять бездумно.
Если подходить к этому скурпулёзно, как Лукьяненко или Олди, это куда сложнее, чем писать своё, на самом деле)))))
Думаешь, легко воспроизвести стиль Стругацких или Толкина, скажем?

ну да ладно, в общем)))))

[Станислав]

Я писал фанфики. Ничего, народу понравилось.
Может вы просто не умеете их готовить? (С)

[Саша Тэмлейн]

Потому что использовать чужой мир, чужих персонажей проще.

На первом, подражательском уровне - проще.
На уровне стилизации - несоизмеримо сложнее.
Ну в общем разговор слегка исчерпал себя, в связи с чем завершаю его:)

[FamilyGhost]

Но если скатиться на этот уровень, тогда мозги совсем перестанут работать. Потому что использовать чужой мир, чужих персонажей проще.

Ну почему сразу скатиться-то... никто не мешает использовать фики как полигон для оттачивания той же стилистики.
А ту же фандомную битву - как разработку умения быстрописи. Помниццо мне, как капитан моей команды виртуально тряс меня за грудки и просил/требовал/умолял сделать к вечеру миди на 2 а.л. Рейтингом НЦ-17. Ежик чуть не лопнул, но сделал.

[silverrat]

Сильвер, понимаешь, проще - это если ваять бездумно.
Если подходить к этому скурпулёзно, как Лукьяненко или Олди, это куда сложнее, чем писать своё, на самом деле)))))
Думаешь, легко воспроизвести стиль Стругацких или Толкина, скажем?

ну да ладно, в общем)))))

Я никогда ничего не ваяю бездумно. У меня есть два романа по мотивам Биошок. У меня там свои персонажи, своя история и свой мир (дело происходит не в подводном городе, а на острове), но я все равно ощущаю вторичность этих вещей.

[silverrat]

Ну почему сразу скатиться-то... никто не мешает использовать фики как полигон для оттачивания той же стилистики.
А ту же фандомную битву - как разработку умения быстрописи. Помниццо мне, как капитан моей команды виртуально тряс меня за грудки и просил/требовал/умолял сделать к вечеру миди на 2 а.л. Рейтингом НЦ-17. Ежик чуть не лопнул, но сделал.

Мне это не поможет. Я все равно могу писать только, если есть вдохновение. Если его нет, я не смогу ничего написать. Даже фанфик. Мне нужно, чтобы персонажи сами начали разговаривать и действовать. Если они молчат и спят, я ничего сделать не могу.

[FamilyGhost]

Мне нужно, чтобы персонажи сами начали разговаривать и действовать. Если они молчат и спят, я ничего сделать не могу.

Кто б моих заткнул

[moiser]

ну у Лукьяненко, видимо, нет проблем с идеями))))
Если честно, то я тоже как-то не испытываю нехватки)

Идея идее рознь. Одно дело придумать что-то типа Нф (научную идею) и совсем другое придумать сюжет. Допустим вы придумываете какое-то супер существо с неограниченными возможностями и понимаете, что вас ждет банальное - захват мира и последующее его уничтожение. Обрыдло-с. Тупая, избитая линия сюжета. И 90% об этом. Не повторится, становится крайне трудно. Ну если вас это устраивает, то конечно. Меня - нет.

[Станислав]

А почему основная идея обязательно должна быть исключительно нова? Если старая обыгрывается на высоком уровне, то почему бы и нет? Например Парк Юрского периода на новый лад - почему нет?

[Dimson]

Не подскажите у каких детективщиках такое есть? Моя мама очень любит детективы. Но я ничего ей не могу подобрать. Она прочитала всех из верхнего эшелона, типа Марининой. Остальных я не могу найти, потому что совсем не ориентируюсь в этом. Пыталась ей дать почитать что-то из второго эшелона, она жаловалось, что читать невозможно скучно. А она очень скрупулезный человек. Если есть книга, она ее должна обязательно прочесть. Мучается, но читает. Мне просто жалко ее.

Из наших авторов детективов я только приемлю раннего Акунина и почти всего Чижа.
Но в пример хотел поставить таких плодовитых иностранцев как Гарднер, Стаут, Френсис, Чейз.

[silverrat]

Из наших авторов детективов я только приемлю раннего Акунина и почти всего Чижа.

Акунина она читать не будет.
А про Чижа посмотрю.

Но в пример хотел поставить таких плодовитых иностранцев как Гарднер, Стаут, Френсис, Чейз.

Это все есть даже в бумажном виде и она все уже прочла в советское время. Я сейчас ей подсунула моего любимого Раймонда Чандлера. Она сказала - скучно. Он действительно слишком затянуто писал, море описаний. Мне это нравится, а ей - нет. А так я имела в виду именно наших сейчас русскоязычных детективщиков.

[Dimson]

Акунина она читать не будет.
А про Чижа посмотрю.


Это все есть даже в бумажном виде и она все уже прочла в советское время. Я сейчас ей подсунула моего любимого Раймонда Чандлера. Она сказала - скучно. Он действительно слишком затянуто писал, море описаний. Мне это нравится, а ей - нет. А так я имела в виду именно наших сейчас русскоязычных детективщиков.

Чиж мне понравился. Правда, во вкус вошёл где-то с третьего романа.
У Чандлера, к сожалению, романов маловато, а последний - полный провал.
Касательно наших детективщиков - всё заполонил так называемый иронический детектив. Нормального мужского мало.

[Саша Тэмлейн]

Не повторится, становится крайне трудно.

Если персонажи живые, не картонные, то повториться невозможно.
Потому что любая книга - она про людей, а не про НФ-идеи.
А двух одинаковых людей нет.

[FamilyGhost]

Потому что любая книга - она про людей, а не про НФ-идеи.

К сожалению, если почитаете многие из комментариев здесь, то увидите, что некоторые авторы придерживаются другой идеи - главное в тексте НФ-идея, и чем она НФнее, тем текст качественнее.