Как отличить?, Нужна помощь в решении проблемы Опции

[Сашка Великолепн...]

Хорошо. Я в криптографии не разбираюсь, поэтому не буду спорить)

[Ну типа Я]

Хорошо. Я в криптографии не разбираюсь, поэтому не буду спорить)

Я тоже. Зато разбираюсь в алгоритмах)
Вы думаете я с первого раза допер что там нарисовано? Конечно нет! Вот когда сообразил, что каждая картинка похожа на букву, тогда дело пошло)

[moiser]

Будь вы в России - сразу бы допёрли. А так Турция влияет.

[Ну типа Я]

Будь вы в России - сразу бы допёрли. А так Турция влияет.

Это Серый Манул в Турции. По крайней мере так говорит, а сам может в Амазонке пираний ловит... А мне и московских 30 за уши хватает)

[moiser]

Это Серый Манул в Турции. По крайней мере так говорит, а сам может в Амазонке пираний ловит... А мне и московских 30 за уши хватает)

Виноват. Ну, значит, жара...

[Jiba]

Вот читаю вас и думаю, хорошо это или плохо, что я слово прочитал так же легко, как те, что я только что написал.

[Ну типа Я]

Вот читаю вас и думаю, хорошо это или плохо, что я слово прочитал так же легко, как те, что я только что написал.

**подозрительный смайлик** А может вы узкоспециализированный компьютер.

[moiser]

Вот читаю вас и думаю, хорошо это или плохо, что я слово прочитал так же легко, как те, что я только что написал.

Если вы это мне, то оно как бы всегда. А что написали вы?

[Серый Манул]

Уже сейчас существуют системы превосходящие глаз человека в тысячу раз. Имеется в виду распознавание образов. Картинка для него не проблема. Любая.

И даже опу поймёт?

Глаза сами по себе бесполезны, важна система распознавания. У машин нет творческих способностей, имено на этом они и обламаются. Если их запрограмировали на творческие вопросы, то они все равно в них ограничены виденьем программиста. И раскусить это вполне реально.

[Серый Манул]

Будь вы в России - сразу бы допёрли. А так Турция влияет.

Я сделал запрос Тест на русского в гугле. Там в картинках увидел зведочку с кружочком. Сразу расхохотался ТАм еще есть нецензурщина, но тоже понятная сразу.

[moiser]

И даже опу поймёт?

Глаза сами по себе бесполезны, важна система распознавания. У машин нет творческих способностей, имено на этом они и обламаются. Если их запрограмировали на творческие вопросы, то они все равно в них ограничены виденьем программиста. И раскусить это вполне реально.

Вот в этом и дело. Вы боретесь не с машиной, а с программистом. На сегодняшний день всё мыслимые возможности давно превзошли человека. Но это не бытовая техника.

[Серый Манул]

Вот в этом и дело. Вы боретесь не с машиной, а с программистом. На сегодняшний день всё мыслимые возможности давно превзошли человека. Но это не бытовая техника.

Вот только интерпретировать умеет человек, а не машина. Ну даст она данные и че дальше? В ней будут выборы данные программистом, даже если их будет ну очень много (что маловероятно с увеличением вариантов), все равно что-то да не учтётся.

Машины - это инструмент. Компутеры без человека хлам. Математика без человека хлам. Да и вообще наука без человека хлам.
Под человеком понимается так же и любое другое разумное существо.

[moiser]

Вот только интерпретировать умеет человек, а не машина. Ну даст она данные и че дальше? В ней будут выборы данные программистом, даже если их будет ну очень много (что маловероятно с увеличением вариантов), все равно что-то да не учтётся.

Машины - это инструмент. Компутеры без человека хлам. Математика без человека хлам. Да и вообще наука без человека хлам.

Не совсем так. Некоторые самообучающиеся программы могут подключаться к внешним базам и искать ответ там. Это уже не просто хлам.
Этот хлам может найти ответ на очень непростой вопрос.

[Ну типа Я]

Вот только интерпретировать умеет человек, а не машина. Ну даст она данные и че дальше? В ней будут выборы данные программистом, даже если их будет ну очень много (что маловероятно с увеличением вариантов), все равно что-то да не учтётся.

Не упрощайте) Есть весьма сложные алгоритмы. Они позволяют работать с не вполне определенными данными. Одним из них все вы пользуетесь ежедневно - это неточное сравнение, его используют поисковые системы. Такие алгоритмы позволяют получать приблизительные (вероятностные) решения. Т.е. теоретически можно найти достаточно верное решение даже для не полностью понятого вопроса.

[Серый Манул]

Не упрощайте) Есть весьма сложные алгоритмы. Они позволяют работать с не вполне определенными данными. Одним из них все вы пользуетесь ежедневно - это неточное сравнение, его используют поисковые системы. Такие алгоритмы позволяют получать приблизительные (вероятностные) решения. Т.е. теоретически можно найти достаточно верное решение даже для не полностью понятого вопроса.

Фигня ваши поисковые алгоритмы. Я вот вводил в поиск свои дисграфические слова - чертос два, гугль совпадений не найдено.

[Ну типа Я]

Фигня ваши поисковые алгоритмы. Я вот вводил в поиск свои дисграфические слова - чертос два, гугль совпадений не найдено.

Ни что не идеально) Тем более поисковые системы ограничивают варианты. Они выделяют корни слов и пытаются определить общую тематику (если введено предложение). Плюс нельзя объять необъятное. Единичные запросы им неинтересны. Вот если вдруг все начнут искать подобное, то алгоритм соответственно расширят.

[Серый Манул]

Ни что не идеально) Тем более поисковые системы ограничивают варианты. Они выделяют корни слов и пытаются определить общую тематику (если введено предложение). Плюс нельзя объять необъятное. Единичные запросы им неинтересны. Вот если вдруг все начнут искать подобное, то алгоритм соответственно расширят.

Вот я и говорю фигня. Так мы роботов и ломаем.

[Ну типа Я]

Вот я и говорю фигня. Так мы роботов и ломаем.

Думаю, все же так робота не раскусить. Возможно его можно поймать на бессмысленном действии. Все программирование строится на принципе минимакс - минимум затрат, максимум эффекта. Т.е. теоретически робот не может выполнить действие не дающее никакого эффекта (бессмысленное действие). Но такую ситуацию еще придумать надо)

[Серый Манул]

Это природа по такому принципу устроена, а алгоритмы не идеальны.

[Ну типа Я]

Это природа по такому принципу устроена, а алгоритмы не идеальны.

Алгоритмы часть природы. Они же придуманы человеком и так или иначе повторяют природные законы. Но машине не требуется соответствовать всем природным законам и ее алгоритмы будут более специфичны, чем алгоритмы поведения например людей. Возможность бессмысленных действий у живых организмов заложена изначально. В первую очередь это любопытство, т.е. стремление к познанию нового, во вторую как реакция на неизвестную ситуацию. Такое полностью реализовать в машине невозможно, т.к. появляются понятия которые нельзя полностью свести к формальной логике и ее придется заменять случайными процессами. Вот тут-то и возникает вполне конкретная разница между людьми и машинами.