Фантасты-предсказатели, Каким будет мир через сто лет? Опции

[Вирион]

среди миллиона людей появится один гений, среди двух -уже два гения. А два гения, это уже коллектив.
Хотя бы исходя из мысли, что в массе людей периодически появляются сверхлюди по умственным критериям, нужно поддерживать численность

[Ну типа Я]

среди миллиона людей появится один гений, среди двух -уже два гения. А два гения, это уже коллектив.
Хотя бы исходя из мысли, что в массе людей периодически появляются сверхлюди по умственным критериям, нужно поддерживать численность

А зачем? В смысле зачем гении нужны? Новую бомбу изобрести и сочинить новый похоронный марш, который уже никто не услышит?

[Серый Манул]

А зачем? В смысле зачем гении нужны? Новую бомбу изобрести и сочинить новый похоронный марш, который уже никто не услышит?

Весь мир держится на гениях.

[Серый Манул]

- Доцент, а доцент, у тебя в детстве мама, папа был?
- Ну был.
- Так почему ты такой злой, как собака?
(с)
вай-вай, сколько злости. В очереди обхамили, жена не дала?
Я пока еще могу решить сама, где мне каркать, а где нет.

To all
Вот, кстати, вопрос за засыпку. Вы тут все печетесь о рождаемости. Мол, ну чо такое, народ вымирает. А скажите, нужен это народ-то? Вот скажем, лет через сто, все рутинные операции можно будет заменить работой роботов. Останется работать только крошечная масса людей, умеющих принимать нестандартные решения. Мыслить так, как машина никогда не сможет. А чо делать с остальной массой людей? Куда их девать? Чего они будут делать? Пялиться в телек и в свои гаджеты?

Вы говорите как старый одинокий человек, который никогда не имел детей, посему не знает ценность жизни.
Вот она сущность либералов: свобода-свободой, только остальных людей уничтожить.

[Генрих]

...
Вот она сущность либералов: свобода-свободой, только остальных людей уничтожить.

Ага. Зачем вообще люди, когда без них намного лучше?

[Ну типа Я]

Весь мир держится на гениях.

А чего, до гениев мира не было?

[Генрих]

...
To all
Вот, кстати, вопрос за засыпку. Вы тут все печетесь о рождаемости. Мол, ну чо такое, народ вымирает. А скажите, нужен это народ-то? Вот скажем, лет через сто, все рутинные операции можно будет заменить работой роботов. Останется работать только крошечная масса людей, умеющих принимать нестандартные решения. Мыслить так, как машина никогда не сможет. А чо делать с остальной массой людей? Куда их девать? Чего они будут делать? Пялиться в телек и в свои гаджеты?

Шутка экономиста? Если не шутка, то вы не экономист. Роботизация возможна и сейчас, только никто ей заниматься не хочет. Пробовали.
Кроме технических проблем, возникает глобальная. Если люди перестают работать, то они и зарплату перестают получать. Кто будет покупать гаджеты и телики, чтобы в них пялиться? Для кого будут работать доблестные роботы?
Экономика, в случае масштабного безлюдного производства, рушится сразу. Фактически отменяется. Исчезает главный мотор и цель экономики - потребитель.

[Вирион]

А чего, до гениев мира не было?

Был... Но кто-то первым высек огонь, другой придумал колесо, третий - нашел лекарство в растениях... И вообще, я мало знаю злых гениев. Большинство из них искренне верили, что творят добро. Но человек слаб, до похвалы падок. А пришел суровый военный дядька и приспособил изобретение для себя. А гений рад... Оценили!

[Fr0st Ph0en!x]

Чего они будут делать? Пялиться в телек и в свои гаджеты?

Разумеется. Тенденция, опять же, налицо.

Если люди перестают работать, то они и зарплату перестают получать.

Но если государство может себе позволить содержать толпу бездельников на пособии, то этой проблемы особо нет.

Исчезает главный мотор и цель экономики - потребитель.

Это да, кстати. Вот такая штука есть.
Но это если говорить о пресловутом капитализме.

Вы тенденциозно факты подбираете.

Вовсе нет. Про программы вы, например, ничего не ответили.

[Гость_Ia-Ia_*]

среди миллиона людей появится один гений, среди двух -уже два гения. А два гения, это уже коллектив.
Хотя бы исходя из мысли, что в массе людей периодически появляются сверхлюди по умственным критериям, нужно поддерживать численность

В России 140 гениев.
В Китае 1200.
Вывод - мочи китайцев.

[Гость_Ia-Ia_*]

Шутка экономиста? Если не шутка, то вы не экономист. Роботизация возможна и сейчас, только никто ей заниматься не хочет. Пробовали.
Кроме технических проблем, возникает глобальная. Если люди перестают работать, то они и зарплату перестают получать. Кто будет покупать гаджеты и телики, чтобы в них пялиться? Для кого будут работать доблестные роботы?
Экономика, в случае масштабного безлюдного производства, рушится сразу. Фактически отменяется. Исчезает главный мотор и цель экономики - потребитель.

а вот если бы победил коммунизм все бы давно роботизировали!

[Ну типа Я]

Исчезает главный мотор и цель экономики - потребитель.

Точно. Звёздные дневники Ийона Тихого, путешествие двадцать четвёртое. Даже Лем не смог придумать выход из такой ситуации, а он был здорОв ко всяким выдумкам.

А пришел суровый военный дядька и приспособил изобретение для себя. А гений рад... Оценили!

Если бы все было так просто! Злой дядька ни много ни мало финансировал гения, кормил-поил, оберегал от посягательств голодных не гениев, без особой надежды, что этот гений вообще что-нибудь выдумает.

[silverrat]

среди миллиона людей появится один гений, среди двух -уже два гения. А два гения, это уже коллектив.
Хотя бы исходя из мысли, что в массе людей периодически появляются сверхлюди по умственным критериям, нужно поддерживать численность

Ну то есть, специально держать плесень питательный бульон, чтобы в нем вдруг появилась жизнь. А если выявить ген гениальности? Например, обеспечить отбор только по гениальности?

Кстати, сейчас генетики уже на пороге создания половых клеток из любой клетки человека. То есть вполне можно будет скрещивать мужчину с мужчиной, а женщину с женщиной. При использовании искусственной матки можно соединить генетический материал только гениев (или талантливых людей), вне зависимости от пола. Я не имею в виду людей искусства. А людей, умеющий мыслить аналитически: ученых, конструкторов, изобретателей.

[Генрих]

а вот если бы победил коммунизм все бы давно роботизировали!

Так то коммунизм. Коммунизм и цель такую ставил - отмена денег.

[silverrat]

Вы говорите как старый одинокий человек, который никогда не имел детей, посему не знает ценность жизни.
Вот она сущность либералов: свобода-свободой, только остальных людей уничтожить.

Это вы точно подметили. Я старый больной человек, меня девушки мальчики не любят.

Я точно могу сказать - лет пять назад я стояла на позиции, совершенно противоположной тех людей, которых вы называете либералами, либерастами, а я называю - либертарианцами. И вот, чтобы подтвердить свою точку зрения, я стала искать единомышленников. И нашла, что удивительно. И оказалось это нео-сталинисты. Если с либертарианцами я ругалась, спорила до хрипоты и часть из них потом стали моими друзьями (потому что люди оказались вполне адекватные и умные), то нео-сталинисты за мои очень мягкие высказывания стали меня просто банить. И после этого у меня произошла деформация мнения. Я стала склоняться именно к либертарианцам. Потому что они дело говорят.

Шутка экономиста? Если не шутка, то вы не экономист. Роботизация возможна и сейчас, только никто ей заниматься не хочет. Пробовали.
Кроме технических проблем, возникает глобальная. Если люди перестают работать, то они и зарплату перестают получать. Кто будет покупать гаджеты и телики, чтобы в них пялиться? Для кого будут работать доблестные роботы?
Экономика, в случае масштабного безлюдного производства, рушится сразу. Фактически отменяется. Исчезает главный мотор и цель экономики - потребитель.

Прежде чем потреблять (фу, какое слово некрасивое), надо это произвести. Нас в нашей плешке учили так - представьте себе ВВП в виде пирога. Это сделали производители. Вот они себе отщипнули немного за свою работу. Потом пришли другие, которые отщипнули немного - те, которые непосредственно не принимали участия в производстве, но все равно работали на него - это учителя, врачи, дорожники, строители, то есть те, которые помогают производству. Потом пришли и отщипнули много те, кто занят в сфере услуг - а это сейчас по-моему процентов 70. Ну и остаток пошел тем, кто вообще ничего не делает. На социальную помощь, грубо говоря. Так вот, сфера услуг сейчас непомерно раздута, раздута также сфера бюрократов (особенно в России, в СССР их тоже было много). Так, если прикинуть, треть - это чистые бездельники. Ну а если половина - то есть часть ненужной сферы услуг, бюрократии - половина никому не нужных людей.

Ну те люди, на чьих шеях эти люди и так сидят, могут им покупать эти самые гаджеты. Тем более, что по сути так и происходит. На земле из 7 миллиардов, где-то больше половины бездельников. Они потребители. Но они не производят ничего. Не будет их - значит просто для них не будет производиться гаджетов.

[Генрих]

... Если с либертарианцами я ругалась, спорила до хрипоты и часть из них потом стали моими друзьями (потому что люди оказались вполне адекватные и умные), то нео-сталинисты за мои очень мягкие высказывания стали меня просто банить. И после этого у меня произошла деформация мнения...

То есть, вы не истину и правду искали, а приятного общества. Сейчас у либертарианцев характер испортится, они начнут ругаться и банить неосталинистов, вы и от них уйдете.
Надо бы вам аватар сменить. На Колобка.

[Серый Манул]

В России 140 гениев.
В Китае 1200.
Вывод - мочи китайцев.

Русские гений как 10 гениев китайцев

Ну то есть, специально держать питательный бульон, чтобы в нем вдруг появилась жизнь. А если выявить ген гениальности? Например, обеспечить отбор только по гениальности?

Кстати, сейчас генетики уже на пороге создания половых клеток из любой клетки человека. То есть вполне можно будет скрещивать мужчину с мужчиной, а женщину с женщиной. При использовании искусственной матки можно соединить генетический материал только гениев (или талантливых людей), вне зависимости от пола. Я не имею в виду людей искусства. А людей, умеющий мыслить аналитические: ученых, конструкторов, изобретателей.

Фашызмом пахнет.

[Гость_Ia-Ia_*]

Русские гений как 10 гениев китайцев


Фашызмом пахнет.

неа. Глупостью.
Потому что нет ни гена гениальности, ни группы генов.

[Вирион]

Ну то есть, специально держать питательный бульон, чтобы в нем вдруг появилась жизнь.

Да, именно так. Евгеника мало даст пользы. Шансы увеличатся на удачную комбинацию, вероятность возрастет. Но случай, так и останется случаем. Среда нужна, совокупность каких-то событий, толкнувших на идею. Озарение, муза... как хотите назовите, это не запрограммировать. Нужен социум, нужна выборка... И кстати, да... Нет гена гениальности. Есть гены, которые что-то меняют в строении нервной системы, скорости нервного импульса, количестве связей, базовых свойств психики, формирующих характер, волю, концентрацию, жажду деятельности... Это все предпосылки. А с другой стороны -есть среда, дающая человеку пищу для размышлений, информацию для синтеза, образование, наконец.

Мне на эту тему нравится байка про Бернарда Шоу.
Одна актриска сказала ему:
- Давайте поженимся. У нас получатся чудесные дети. Умные, как вы и красивые, как я...
- Да? А если наоборот?
все гены работают в паре. Никто не запрещает рецессивному гену вылезти и проявить признак, или совокупность признаков.

Если бы все было так просто!

чтобы разглядеть потенциал тоже надо обладать умом... Но с другой стороны, любое изобретение можно использовать в разных целях.

Вывод - мочи китайцев.

не успеть за темпами их прироста. Да и нет необходимости. В рамках всего человечества обосабливание этноса нецелесообразно. Уф, ну и набор слов!

[Ну типа Я]

Но с другой стороны, любое изобретение можно использовать в разных целях.

Ну да.) Леонардо Да Винчи при жизни был известен как специалист-отравитель и изобретатель смертоносных машин, а нам он как бы оставил произведения живописи. Самое простое перевалить ответственность на других.