О проблемах кинофантастики в России, Где наша самобытность и в чём она выражается? Опции

[Сергей Матвеев]

Информационный повод для темы: http://www.russiapost.su/archives/49452

Действительно, в чём дело? У нас сотни, тысячи книг выходят ежегодно. На самиздате вообще тьма тьмущая текстов. А где нормальный отечественный материал для экранизации? Чего не хватает? И почему наши темы не находят отклика на Западе? Да и на Востоке тоже (кроме Чебурашки).

[Саша Тэмлейн]

денег у экранизаторов))))
у меня есть отличный космобоевичок-с
в стиле Людей в чёрном-1,2,3

[Гость_Ia-Ia_*]

эта патаму шо они бездуховные.
И скрепы у них не правильные.
На западе в смысле.

[Гость_Monk_*]

Можно снять кинофантастику и без дорогих спецэффектов. Раньше ведь умели. А материала много.
Кино вещь дорогущая все равно, вне зависимости от жанра. Мылодрамы снимаются пачками, так же как выпускаются пачками книги для домохозяек о большой и чистой любви. На это деньги находятся, потому что будет спрос. Будет ли спрос на фантастику, чтобы фильм окупился ( а бюджет фильма - это вам не тираж книги в 5000!! ) - вот вопрос.

[Гость_Алекс Унгерн_*]

Потому что всю современную фантастику у нас снимают для школоты. Даже "Обитаемый остров" умудрились вогнать в рамки "для студентов сойдет". Взрослой серьезной фантастики с качественной драматургией никто снимать не хочет, ибо трудно и как бы не кассово считается.
Насчет окупаемости, по-моему, врут нам. Только в Москве около 100 тысяч посадочных мест в кинотеатрах. Средняя цена билета 10 долларов. Один сеанс с аншлагом - миллион. Пусть половина выручки остается у прокатчиков, но прогореть невозможно. А если по стране посчитать.

[Fr0st Ph0en!x]

Это все потому, что у нас в этом плане идет тотальное ориентирование на Голливуд. В итоге получается "как на Западе, только хуже". А кому надо "такое же, только хуже"? Этого барахла и оригинального голливудского хватает с лихвой, зачем еще и отечественные перепевки смотреть? Лично я и не смотрю.
Короче. Если будут снимать что-то хоть сколь-нибудь оригинальное и с российской спецификой - получится нормально, будут ходить, будут смотреть, будет окупаться. И даже высказываться, наверное, будут в позитивном ключе - в том числе и я. Так было с пресловутыми "Дозорами", например. А если будет очередной "русский Голливуд" в самом бессмысленном и беспощадном варианте, когда от голливудских фильмов берутся только адовые штампы, и продюсеры надеются, что "и так прокатит, типа под Запад же, у нас такое вроде любят" - так и будет получаться полная потебня. В том числе и в плане банальной окупаемости.

[Гость_Алекс Унгерн_*]

Что значит "под Запад"? Какие критерии? В Голливуде есть качественная фантастика.

[Fr0st Ph0en!x]

Я и не спорю, что в Голливуде не только "Мстители" всякие. "Под Запад" - в самом прямом смысле. Когда тупо делают кальку с микса голливудских фильмов, но типа про Россию-матушку.
В основном от Голливуда берут сюжеты (и то даже толком передрать не умеют) и штампы. Сами понимаете, не лучшая практика.

[Генрих]

Так ведь прецеденты были. По Лукьянову "Ночной дозор", "Дневной дозор"... по-моему окупилось всё и даже в Америке показывали. Американцы обиделись, там ничего не было про Матрицу и Терминатора.

[Али-Баба]

Очевидное отсутствие национальной идеи тормозит не только кинематограф. О чем мечтать, куда стремиться? Символический медведь пятится от наседающих шавок, облаивающих его спереди остервенелым хором; прижимается гузком к равнодушной панде - которая вроде бы и не совсем родня, но пока молчаливо терпит, щурит и без того узенькие щелки глаз, хотя кто знает, что действительно у нее на уме. А блохи, скачущие по просторам необъятной медвежьей шкуры, злобятся, кусают больно, сетуют на упадок культуры потребления, и норовят соскочить куда-нибудь где шкуры понарядней.

[Сергей Матвеев]

Очевидное отсутствие национальной идеи тормозит не только кинематограф. О чем мечтать, куда стремиться? Символический медведь пятится от наседающих шавок, облаивающих его спереди остервенелым хором; прижимается гузком к равнодушной панде - которая вроде бы и не совсем родня, но пока молчаливо терпит, щурит и без того узенькие щелки глаз, хотя кто знает, что действительно у нее на уме. А блохи, скачущие по просторам необъятной медвежьей шкуры, злобятся, кусают больно, сетуют на упадок культуры потребления, и норовят соскочить куда-нибудь всей семьей, где шкуры понарядней.

Нда.. Как кратко и всеобъемлюще...

[Гость_Алекс Унгерн_*]

Али-Баба, толсто набрасываете.

[Али-Баба]

Али-Баба, толсто набрасываете.

Набросьте тонко, искренне, с любовью к своей стране. Ведь этого и ждут от людей искусства, просят, умоляют, требуют. Надеются, в конце концов, в этот нелегкий час.

[Гость_Алекс Унгерн_*]

Модераторы, забаньте тролля за флейм во всех темах.

[Каркун]

Модераторы, забаньте тролля за флейм во всех темах.

Пока подождем, но если так и дальше пойдет, то, конечно, придется реагировать.

Набросьте тонко, искренне, с любовью к своей стране.

Али-Баба, нет никакой радости, когда любая тема на форуме превращается в бессодержательный треп, отбивая охоту у людей создавать новые темы для дискуссии.

Пока вам доброжелательное предупреждение - не идите этим путем. И так хватает персонажей, готовых любой вопрос превратить в многостраничное ни о чем. Не пополняйте их ряды. Тем более, что эти ряды периодически пробивает

[paritet]

Информационный повод для темы: http://www.russiapost.su/archives/49452

Действительно, в чём дело? У нас сотни, тысячи книг выходят ежегодно. На самиздате вообще тьма тьмущая текстов. А где нормальный отечественный материал для экранизации? Чего не хватает? И почему наши темы не находят отклика на Западе? Да и на Востоке тоже (кроме Чебурашки).

Мне кажется, рынок просто еще не созрел. Тема интересная, выхлоп тоже нормальный при попадании в кассу. Но мало крупных игроков, мало верящих в этот бизнес инвесторов, да и просто много отрицательного опыта накопилось.
Вещь должна быть продаваема, или должна что-то продавать, Марвел и Трансформеры кстати яркий тому пример. Бизнесмен должен жирком обрасти, ему нужна мощная идея, или сопутствующий товар, или бонус в виде уже знаменитого писателя (фильмы по Акунину вроде нормально отбились, не говоря о Лукьяненко)...

[Гость_Ia-Ia_*]

Пока подождем, но если так и дальше пойдет, то, конечно, придется реагировать.



Али-Баба, нет никакой радости, когда любая тема на форуме превращается в бессодержательный треп, отбивая охоту у людей создавать новые темы для дискуссии.

Пока вам доброжелательное предупреждение - не идите этим путем. И так хватает персонажей, готовых любой вопрос превратить в многостраничное ни о чем. Не пополняйте их ряды. Тем более, что эти ряды периодически пробивает

фоном звучит "Дубинушка"
https://youtu.be/2rf8FoMsNps

[AlexCh]

эта патаму шо они бездуховные.
И скрепы у них не правильные.
На западе в смысле.

Ага-ага, куда уж им

[Али-Баба]

Модераторы, забаньте тролля за флейм во всех темах.

Как легко и беспрепятственно вы разбрасываетесь обвинениями. Я учту.

[Fr0st Ph0en!x]

Так ведь прецеденты были. По Лукьянову "Ночной дозор", "Дневной дозор".

О чем я и сказал. И пояснил, почему там была иная, нетипичная для современного российского кинематографа ситуация.
Только он Лукьяненко.