Резервация: политика , Общество пикейных жилетов Опции

[devastator squad]

Интересные размышлизмы. И что греха таить, приятные.

Это чушь и бред. Автор тему даже на уровне википедии не знает. Крылатая ракета (КР) и противокорабельная ракета - это не одно и тоже. У американцев тоже есть КР, которые на 2,5 тыщи летают. А ПКР только на 250. Думаете, тоже обманывают? ПКР создана, чтобы прорывать корабельное ПВО - она летит на высоте 5-10 метров, чтобы быть замеченной как можно позже, многие российские ПКР к тому же на финишном участке траектории летят на сверхзвуке, всё это "съедает" дальность.

[Генрих]

Я не специалист в этой области, но у меня есть интересный рекламный ролик, где показываются возможности некоей ракетной системы. Сейчас не помню, как называется. Запуск, как у С-300, из трубы вверх, потом она наклоняется, включает маршевые движки и идет к цели. Наведение со спутника, упакована в контейнер, который может помещаться на поезд, судно и даже на грузовой автомобиль.
Цели, как наземные, так и морские. Ссылку могу дать, если модераторы разрешат. Ролик на моём блоге.

[al1618]

Я не специалист в этой области, но у меня есть интересный рекламный ролик, где показываются возможности некоей ракетной системы. Сейчас не помню, как называется.

Он и есть "Клуб" - экспортный вариант "Калибра" с обрезанной дальностью до 300 км. и длинной под стандарт НАТО
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/3m14e/3m14e.shtml

[Генрих]

Ага. Я тоже нашел этот ролик. Очень интересный. https://youtu.be/AklcMWIfplY

Он на ютубе называется "Killer of Aircraft Carriers". То бишь, "убийца авианосцев".

[Каркун]

ЗЫ. На этом спор заканчиваю.

:-) Все же добавлю - на Конте Ищенко в комментах люди о том же самом пишут (см.низ): http://cont.ws/post/131821

[devastator squad]

А я сразу-то и не пригляделся к фамилии автора. Фу, Генрих, кого ты притащил? Ищенко - это пропагандист самого дешёвого пошиба, для потребителя уровня "ты чё в натуре".

Все же добавлю - на Конте Ищенко в комментах люди о том же самом пишут

Забавно, как несколько знающих человек пытаются объяснить, а остальные скачут, не обращая внимания. "Глас вопиющего в пустыне".

[Гость_Сочинитель_*]

Кто-нибудь разъяснит мне - неспециалисту, чего вдруг все так обрадовались? У пиндосов что, нету своих ракет, способных уничтожить наши корабли и наземные цели? После этого пуска мы что, со стопроцентной гарантией теперь неуязвимы?

[devastator squad]

Кто-нибудь разъяснит мне - неспециалисту, чего вдруг все так обрадовались?

Телевизор и "Одноклассники" рассказали обывателю, что мы этих "пендосов" раком поставили. Вот обыватель и радуется. Думать своей головой он не приучен.

[Каркун]

Кто-нибудь разъяснит мне - неспециалисту, чего вдруг все так обрадовались?

Ну, обрадовались понятно чего. Теперь, считай, все наземные объекты НАТО в Европе под нашим ударом - с акватории Черного моря они даже до Великобритании могут долететь.
А если еще такую ракету ядерным зарядом снарядить...
Ведь в чем суть - подобные ракеты морского базирования не входят в договор по ограничению (американцы этот договор под себя составляли - под свои "Томагавки" :-). Теперь у нас свои Томагавки есть - намного круче по характеристикам.

Оружие серьезное - тут Ищенко прав - это реальная "проекция силы". Возможность наносить удары издалека, не подвергаясь риску уничтожения. Это не ВКС...

У пиндосов что, нету своих ракет, способных уничтожить наши корабли

а у нас есть РЭБ http://www.rg.ru/2015/04/09/orujie.html

:-)

[al1618]

Кто-нибудь разъяснит мне - неспециалисту, чего вдруг все так обрадовались? У пиндосов что, нету своих ракет, способных уничтожить наши корабли и наземные цели? После этого пуска мы что, со стопроцентной гарантией теперь неуязвимы?

Ну вы же юрист - поработайте с нормативной базой. Например с договором об ограничении ракет средней и меньшей дальности в Европе(ракеты морского базирования под него не подпадают). С расположением баз США вокруг границ.
С договорами по ПРО в Европе.
"Мягкий обход" всего этого практически спускает в унитаз полвека военного строительства и стратегию "обезоруживающего удара" когда значительная часть стратегического потенциала (если не вся) могла быть выведена из строя в первые десять минут.
Это не говоря уже о том что сама территория соседнего полушария неожиданно оказалась досягаемой не только для РВСН но и для оружие любого катера. Причем не только ядерного.
До этого только одна страна обладала достаточно мощными средствами доставки не ядерного оружия к чужим берегам - АУГ и базы. И тут обычный сухогруз оказывается равным по мощности залпа той же АУГ.

[devastator squad]

Теперь, считай, все наземные объекты НАТО в Европе под нашим ударом - с акватории Черного моря они даже до Великобритании могут долететь.

Так они и раньше были. Причём Калибр - это не самое страшное. Загуглите Х-101 - тоже крылатая ракета, только с дальностью 5.5 тысяч км.

[Каркун]

Загуглите Х-101 - тоже крылатая ракета, только с дальностью 5.5 тысяч км.

ракеты воздушного базирования

К слову, именно из-за этих ракет США пытаются нас обвинить в нарушении договора об РСМД - http://www.gazeta.ru/politics/2015/08/13_a_7685152.shtml

А по Калибру никаких нарушений нет - не придраться..

[Гость_Сочинитель_*]

а у нас есть РЭБ http://www.rg.ru/2015/04/09/orujie.html

http://www.youtube.com/watch?v=Atk7qXsdPWk

Ну вы же юрист - поработайте с нормативной базой.

http://www.youtube.com/watch?v=mSybdTUdFJQ

[Каркун]

http://www.youtube.com/watch?v=Atk7qXsdPWk

http://www.youtube.com/watch?v=mSybdTUdFJQ

[Ярослав]

Кто-нибудь разъяснит мне - неспециалисту, чего вдруг все так обрадовались? У пиндосов что, нету своих ракет, способных уничтожить наши корабли и наземные цели? После этого пуска мы что, со стопроцентной гарантией теперь неуязвимы?

дело в том, что американские системы наблюдения пуск прохлопали. Совсем. Они-то делали ставку на гиперзвуковую ракету, которую уже много лет не могут изготовить. А тут система, которая проходит через текущую систему пво так, что пока не попала в цель - её не видно.

Есть от чего занервничать.

[Генрих]

Разница в расстояниях поражения морских и наземных целей мне не понятна. И никто растолковать не может. Известная беда: знаю, но объяснить не могу, ТТХ такие и всё.
Несколько минут или даже секунд перед поражением морской цели при сверхзвуковой скорости "съедает" 80% радиуса действия (с 1500 до 300)? Ну, ладно... с ТТХ не поспоришь, но радостно глумящаяся над дилетантами публика в корне не права в одном. Это вовсе не так тривиально.

[Генрих]

...
Это не говоря уже о том что сама территория соседнего полушария неожиданно оказалась досягаемой не только для РВСН но и для оружие любого катера. Причем не только ядерного.
До этого только одна страна обладала достаточно мощными средствами доставки не ядерного оружия к чужим берегам - АУГ и базы. И тут обычный сухогруз оказывается равным по мощности залпа той же АУГ.

Ага. Ждите сообщений, что Россия намеревается продать такие ракеты КНДР. И резкий скачок продаж памперсов в США после этого.

[devastator squad]

Разница в расстояниях поражения морских и наземных целей мне не понятна. И никто растолковать не может. Известная беда: знаю, но объяснить не могу, ТТХ такие и всё.

Генрих, попробуй сам провести такой эксперимент. Возьми дистанцию, скажем 5км. Пройди пешком с одной скоростью. Сильно ты устанешь поддерживать одинаковую скорость? А потом попробуй пробежать 5км изо всех сил, как бегут стометровку. Через сколько метров ты выдохнешься? За интенсивность надо платить.
Второе: низковысотный профиль полёта. Можешь сам поискать данные по ракетам, но выглядит это примерно так. Одна и та же ПКР может лететь по разным траекториям. Если по баллистической - то дальность будет 450 км. Если по комбинированной (летит низко только на конечном участке) - 300. Если траектория только низковысотная, то дальность будет уже порядка 150. Даже у самолётов дальность полёта на высоте и у земли разная. Также разница есть: на форсаже или крейсерским ходом. А ПКР вообще летит на высоте 5-10 метров, и ей ещё нужно маневрировать при прорыве.
З.ы. В семействе "Калибров" ещё два вида ПЛУР (ракета против подлодок) есть. Так они при сходных размерах вообще только на 50 км летают.

[Генрих]

...
Второе: низковысотный профиль полёта. Можешь сам поискать данные по ракетам, но выглядит это примерно так. Одна и та же ПКР может лететь по разным траекториям. Если по баллистической - то дальность будет 450 км. Если по комбинированной (летит низко только на конечном участке) - 300. Если траектория только низковысотная, то дальность будет уже порядка 150. Даже у самолётов дальность полёта на высоте и у земли разная. Также разница есть: на форсаже или крейсерским ходом. А ПКР вообще летит на высоте 5-10 метров, и ей ещё нужно маневрировать при прорыве.
З.ы. В семействе "Калибров" ещё два вида ПЛУР (ракета против подлодок) есть. Так они при сходных размерах вообще только на 50 км летают.

Пусть так и будет, не спорю. Но в любом случае это не тривиально. Скорее всего, это еще сильно связано с системами ПВО кораблей.

[devastator squad]

Скорее всего, это еще сильно связано с системами ПВО кораблей.

Так про это сразу сказано было - и сверхзвук и низковысотная траектория нужны чтобы преодолевать ПВО противника. Ракеты для этого ещё и друг за дружкой летят - "шашлыком".