Резервация: политика , Общество пикейных жилетов |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
Резервация: политика , Общество пикейных жилетов |
Гость_Алекс Унгерн_* |
![]()
Сообщение
#2141
|
Гости Цитата ![]() |
Да немчура, она и есть немчура. Да и в Англии немецкая правящая династия. Деревня, одним словом.
|
|
|
![]()
Сообщение
#2142
|
|
Создатель миров ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 2853 Регистрация: 2.10.2012 Вставить ник Цитата ![]() |
|
|
|
Гость_Алекс Унгерн_* |
![]()
Сообщение
#2143
|
Гости Цитата ![]() |
Не немецкая, а нормано-французская. Нормано-французская это все равно, что китайско-индийская. Германцы это. Немецкая правила в РИ. Романовы - древний русский боярский род. Насчет Рюриковичей точных сведений о происхождении нет. Иван Грозный вообще от Августа Кесаря свою родословную выводил. |
|
|
Гость_Сочинитель_* |
![]()
Сообщение
#2144
|
Гости Цитата ![]() |
Вы невнимательно читали Кукарачу, Сочинитель. Она сказала тоже, что англичане стеснительны и не делают этого. Да? Англичане в плане туалета довольно стеснительны, в ресторане никто не афиширует куда идёт, просто встают и извиняются, и так все понятно. На улице забегают за стенку, если припрет. BurnedHeart, нужно быть объективнее: не поливать грязью Россию и не выгораживать и облагораживать европейцев. А то как-то кособоко это выглядит. |
|
|
![]()
Сообщение
#2145
|
|
Создатель миров ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 2853 Регистрация: 2.10.2012 Вставить ник Цитата ![]() |
|
|
|
![]()
Сообщение
#2146
|
|
Создатель миров ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 2853 Регистрация: 2.10.2012 Вставить ник Цитата ![]() |
Нормано-французская это все равно, что китайско-индийская. Германцы это. Германцы - саксы. Они были побежедены в битве при Гастингсе и почти два-три столетия лорды говории на старофранцузском. Норманны - да, германцы. Французы - нет. Поэтому только наполовину. Цитата Романовы - древний русский боярский род. Насчет Рюриковичей точных сведений о происхождении нет. Иван Грозный вообще от Августа Кесаря свою родословную выводил. Романовы к династий Гольштоп-Готорпской не имеют никакого отношения. После смерти Петра, последние 150 лет династия - чистые немцы. Без капли романовской крови. Николай 2, к примеру был двоюродным братом немецкого кайзера. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%...%BE%D0%B2%D1%8B Странно, что эта информация не вносилась в учебники истории времен СССР. Видимо кто-то полагал что это народу не нужно знать. Именно эти оболвонаторы оказали СССР медвежью услугу, скрывая от народа такие факты, коих множество, а когда они открылись при гласности, народ просто не стал защищать ложь, которую вещали. Сила таких инфомационных ударов одномоментно была такая, что страна просто впала в прострацию. Если бы была честная история. Этого не случилось бы. Крепкую страну на лжи не построишь. Англичанам не приходило в голову скрывать, что они завоеваны норманно-французами и их династия не саксонская. В СССР этой хренью страдали - результат пошел в копилку развала страны. Хотя, немцы РИ не завоевывали, а были приглашены. Что в этом позорного в отличии от англичан? |
|
|
![]()
Сообщение
#2147
|
|
![]() Житель ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 9369 Регистрация: 18.11.2014 Вставить ник Цитата ![]() |
Романовы к династий Гольштоп-Готорпской не имеют никакого отношения. После смерти Петра, последние 150 лет династия - чистые немцы. Странно, что эта информация не вносилась в учебники истории времен СССР. Видимо кто-то полагал что это народу не нужно знать. И вновь - АУТ! Вы хотели сказать "Гольштейн-Готторпская", очевидно? Это раз. Романовы - род, вышедший (по их же собственной родословной) из Пруссии, это два. Датские принцессы в расчёт не идут? Тогда немцы, чего уж там! Странно, что Вы ВСЕГО ЭТОГО не увидели в учебниках по истории СССР - я из них узнавал, до перестройки! Да и Пикуля писанину можно было прочитать безбоязненно, не говоря уж о Толстых и Пушкине. "Историю Петра Великого" знаете, кто написал? Уж точно - медвежья услуга, но только от Вас! |
|
|
![]()
Сообщение
#2148
|
|
![]() Житель ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 9369 Регистрация: 18.11.2014 Вставить ник Цитата ![]() |
Романовы к династий Гольштоп-Готорпской не имеют никакого отношения. После смерти Петра, последние 150 лет династия - чистые немцы. Странно, что эта информация не вносилась в учебники истории времен СССР. Видимо кто-то полагал что это народу не нужно знать. И вновь - АУТ! А то, что "норманны" - выходцы из Скандинавии, учитываете? Далее, Вы хотели сказать "Гольштейн-Готторпская", очевидно? Это раз. Романовы - род, вышедший (по их же собственной родословной) из Пруссии, это два. Датские принцессы в расчёт не идут? Тогда немцы, чего уж там! Странно, что Вы ВСЕГО ЭТОГО не увидели в учебниках по истории СССР - я из них узнавал, до перестройки! Да и Пикуля писанину можно было прочитать безбоязненно, не говоря уж о Толстых и Пушкине. "Историю Петра Великого" знаете, кто написал? |
|
|
![]()
Сообщение
#2149
|
|
Создатель миров ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 2853 Регистрация: 2.10.2012 Вставить ник Цитата ![]() |
И вновь - АУТ! Вы хотели сказать "Гольштейн-Готторпская", очевидно? Это раз. Романовы - род, вышедший (по их же собственной родословной) из Пруссии, это два. Датские принцессы в расчёт не идут? Тогда немцы, чего уж там! Странно, что Вы ВСЕГО ЭТОГО не увидели в учебниках по истории СССР - я из них узнавал, до перестройки! Да и Пикуля писанину можно было прочитать безбоязненно, не говоря уж о Толстых и Пушкине. "Историю Петра Великого" знаете, кто написал? Уж точно - медвежья услуга, но только от Вас! Да, нет. Датская принцесса была только одна. Жена Александра Третьего. Остальные немки. А мужики графья Ольденбургские. Не читал я этого и не объясняла нам учительница Истории про это. Чему есть доказательство в виде: Алекса Унгерна который считает: Цитата Романовы - древний русский боярский род. Насчет Рюриковичей точных сведений о происхождении нет. Иван Грозный вообще от Августа Кесаря свою родословную выводил. Но вы решили возражать мне, а не ему? Может и ему объясните про немецкую династию, которая правила в России? РИ, эту инфо не скрывали от народа. Цитата В «Малом энциклопедическом словаре»[7] Брокгауза и Ефрона (1907—1909 гг.) в статье «Романовы» указано, что это «старинный русский дворянский род, давший с 1613 г. российских царей и императоров и в мужском колене угасший в 1730 г.» Алекс, вы говорили где-то что вам 29 лет. Если я не ошибаюсь. Как вы могли учится до перестройки? ![]() |
|
|
![]()
Сообщение
#2150
|
|
![]() Житель ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 9369 Регистрация: 18.11.2014 Вставить ник Цитата ![]() |
|
|
|
![]()
Сообщение
#2151
|
|
Создатель миров ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 2853 Регистрация: 2.10.2012 Вставить ник Цитата ![]() |
Постоянно меня путают! Я вообще-то в школе 23 года работаю... Тогда убедите Алекса, что не дожила династия романовых до 1730 года. И его слова про рюриковичей, чье происхождение якобы "неизвестно". Это тоже работа для вас. Как школьного учителя. Все там известно. Даже генетический анализ проведен. Я уж не говорю про викингов, всяких Синегурдов, Олгередов... и прочих скандинавов, которые в дружине там ошивались. |
|
|
![]()
Сообщение
#2152
|
|
![]() Искатель тайн ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 307 Регистрация: 10.7.2015 Вставить ник Цитата Из: Санкт-Петербург ![]() |
Да, нет. Датская принцесса была только одна. Жена Александра Третьего. Остальные немки. А мужики графья Ольденбургские. Верно графы Ольденбургские только вам забыли сказать что они же стали Датским королевским домом! А герцоги Гольштейн-Готтропские были младшей ветвью этого самого Датского королевского дома! А почему? Так из-за Петра Великого! Он искал союзников против шведов, и датчане стали лучшим союзником, потому и дочь его Анна Петровна уехала замуж в Данию! Конечно потом будут различные германские принцессы, но прямая мужская линия последних императоров России уводит нас в Данию. А прямая мужская линия Рюриковичей в Швецию... |
|
|
![]()
Сообщение
#2153
|
|
![]() Житель ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 9369 Регистрация: 18.11.2014 Вставить ник Цитата ![]() |
Тогда убедите Алекса, что не дожила династия романовых до 1730 года. И его слова про рюриковичей, чье происхождение якобы "неизвестно". Это тоже работа для вас. Как школьного учителя. Все там известно. Даже генетический анализ проведен. Я уж не говорю про викингов, всяких Синегурдов, Олгередов... и прочих скандинавов, которые в дружине там ошивались. Почему не учитываете женскую линию (я про династию)? Кто там мама Петра Третьего? И, естественно, бабушка Павла, прабабушка Александра и Николая Первых? Ошибочно прослеживать лишь мужскую линию. Митохондриальная ДНК, встречали термин? Как раз по следующему вопросу. Про "викингов"...ох, ну что ж в самом деле! "Синеусы и Труворы", Вы о них? Так показано ещё в 19 веке, что это лингвистическая ошибка. При чём здесь гены? Что до "моей работы" - так Вас тоже кто-то учил, с известным Вам результатом. Как же я смогу "влить" что-то новое в "полную чашу"? Сперва лишнее выплесните, желательно - сами. |
|
|
Гость_Ia-Ia_* |
![]()
Сообщение
#2154
|
Гости Цитата ![]() |
Евреи они.
От царя Давида род ведут. |
|
|
![]()
Сообщение
#2155
|
|
![]() Житель ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 9369 Регистрация: 18.11.2014 Вставить ник Цитата ![]() |
|
|
|
![]()
Сообщение
#2156
|
|
Создатель миров ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 2853 Регистрация: 2.10.2012 Вставить ник Цитата ![]() |
Почему не учитываете женскую линию (я про династию)? Кто там мама Петра Третьего? И, естественно, бабушка Павла, прабабушка Александра и Николая Первых? Ошибочно прослеживать лишь мужскую линию. Митохондриальная ДНК, встречали термин? Как раз по следующему вопросу. Про "викингов"...ох, ну что ж в самом деле! "Синеусы и Труворы", Вы о них? Так показано ещё в 19 веке, что это лингвистическая ошибка. При чём здесь гены? Что до "моей работы" - так Вас тоже кто-то учил, с известным Вам результатом. Как же я смогу "влить" что-то новое в "полную чашу"? Сперва лишнее выплесните, желательно - сами. Потерял к вам уважение как к учителю. ![]() На счет женской линии. Прочтите наконец ссылку, которую я дал. Нет там никаой женской линии. Какие еще женские линии, если принцессы все сплощь немки! Петр третий уже не был русским по крови. Но даже его линия прекратилась полностью. Там полностью немцы. Полностью. Учитель вы наш. |
|
|
![]()
Сообщение
#2157
|
|
Создатель миров ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 2853 Регистрация: 2.10.2012 Вставить ник Цитата ![]() |
|
|
|
![]()
Сообщение
#2158
|
|
![]() Житель ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 9369 Регистрация: 18.11.2014 Вставить ник Цитата ![]() |
Потерял к вам уважение как к учителю. ![]() На счет женской линии. Прочтите наконец ссылку, которую я дал. Нет там никаой женской линии. Какие еще женские линии, если принцессы все сплощь немки! Петр третий уже не был русским по крови. Вы и не могли меня "уважать как учителя", поскольку Вас я не учил. Насчёт шовинизма - из каких моих слов следует? Неоднократно говорил, что являюсь убеждённым сторонником анархо-коммунизма (по Кропоткину), интернационализм его неотъемлемая часть. Далее, укажите факты моей лжи, иначе лжецом становитесь Вы. Однако, памятуя о предыдущей дискуссии по религии, догадываюсь, что имею дело всего лишь с малообразованным, но весьма самоуверенным оппонентом. Факты, пожалуйста! И - без эмоций. В частности, похоже, что Вы не в курсе элементарных законов генетики, раз уж для Вас " Пётр не русский по крови" более значимое выражение, чем "он был сыном дочери Петра Первого"! Таким образом, даже по Вашему (весьма спорному) утверждению о 1730-х годах имеем + зо лет к "крови Романовых"...Что имеете возразить? |
|
|
![]()
Сообщение
#2159
|
|
Создатель миров ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 2853 Регистрация: 2.10.2012 Вставить ник Цитата ![]() |
Вы и не могли меня "уважать как учителя", поскольку Вас я не учил. Насчёт шовинизма - из каких моих слов следует? Неоднократно говорил, что являюсь убеждённым сторонником анархо-коммунизма (по Кропоткину), интернационализм его неотъемлемая часть. Далее, укажите факты моей лжи, иначе лжецом становитесь Вы. Однако, памятуя о предыдущей дискуссии по религии, догадываюсь, что имею дело всего лишь с малообразованным, но весьма самоуверенным оппонентом. Факты, пожалуйста! И - без эмоций. В частности, похоже, что Вы не в курсе элементарных законов генетики, раз уж для Вас " Пётр не русский по крови" более значимое выражение, чем "он был сыном дочери Петра Первого"! Таким образом, даже по Вашему (весьма спорному) утверждению о 1730-х годах имеем + зо лет к "крови Романовых"...Что имеете возразить? Ничего. Грамматическая ошибка про синегурдов все объясняет. Говорить дальше придуривающимся спорщикам бесполезно. Троллизмом занимаетесь. Пытаясь придраться к неточностях. 150 лет немецкой династии в РИ - факт. Вместо того чтобы это подтвердить, вы заняты хренью и поиском неточностей в моих словах. Отсюда, вас интересует не истина, а поиск блох в моих словах. Ищите дальше. Зачем же мне с вами разговаривать. Добро пожаловать в игнор, очередной тролль! Велком, так сказать в небытие моего мира! ![]() |
|
|
![]()
Сообщение
#2160
|
|
![]() Житель ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 9369 Регистрация: 18.11.2014 Вставить ник Цитата ![]() |
|
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 5.8.2025, 22:43 |