Резервация: политика , Общество пикейных жилетов Опции

[Гость_Алекс Унгерн_*]

Местный совет подчиняется местной администрации или нет?

Вообще-то принцип разделения законодательной и исполнительной властей. У местного депутата две функции - контролировать работу исполнительной власти и представлять интересы избирателей перед исполнительной властью. Принимают бюджет.
Я все-таки считаю, что государство здесь как раз должно какую-то образовательную деятельность с местными депутатами вести - семинары, тренинги, информирование. Потому что средства-то часто предусмотрены по разным программам, но никто не знает про это. Или не хочет какие-то условия выполнить. Примеры какие-то положительные показывают, как у того мужика.

[Алексей2014]

У нас "позапрошлого" главу администрации депутаты с половины срока турнули...Но нюанс - он от "оппозиции" и шёл, до краевого уровня не добрался, осел на местном. Ну, а с его "монополизмом" в сети ларьков и снобизмом в общении с односельчанами было понятно, чем закончится.

[Гость_Monk_*]

Кто убил 3000 американцев 11 сентября и зачем...
http://worldcrisis.ru/crisis/2451684?utm_m...content=4659958

[Генрих]

По поводу международного космического сотрудничества:

Вопрос: нужны такого рода люди в двухлетнем полёте на Марс, если его, как много говорится, сделают интернациональным? Чтобы мы обеспечили сохранение здоровья, медицину, защиту от радиации, еду ─ а именно в русском сегменте МКС в ходе экспериментов была отработана возможность выращивания в условиях космоса высших растений, что, по словам Соловьёва, "позволяет с надеждой смотреть на получение космических продуктов в ходе длительных полётов". Чтобы мы, возможно, обеспечили саму возможность полёта: на подходе у России ядерная двигательная космическая установка. А они нас за это обвинили в домогательствах к женщинам, похожим на скунсов, в неумении правильно управлять кораблём, не выпив бутылки водки, а позже ─ снисходительно изобразили в своём кино русского космонавта Андропова в ушанке и с разводным ключом на плече телогрейки? Нам нужно такое счастье?
Может быть, лучше действительно оставаться сильными? Причём по-настоящему. Чтобы не получилось так, что прилетевший на русском корабле на Марс, использовавший русские наработки в полёте, защищённый русской бронёю от радиации международный экипаж воздвиг на Марсе флаг Соединённых Штатов Америки...

Отсюда: http://tsargrad.tv/article/2016/09/22/dazh...hno-byt-silnymi

[Гелиал]

Все засуетились опять, как же Амеры на Марс летят и нас не зовут. Интересно, сколько наших наработок было в том марсоходе, что Марс исследует и сколько в том, что бороздит просторы тихого океана. ))
У Маска свой движок на подходе, он примерно за 2 месяца планирует долететь на нем до Марса. И еще не известно чей будет эффективнее, про этот ядерный я уже лет 20 слышу, со школы и чето все нет его нигде.

[Генрих]

Тоже фанатеете за Маска? Флаг вам в руки и вперёд за концессионерами 21 века а-ля Остап Бендер.
Да не суетимся мы, чозахрень! Дело в том, что амеры выдаивают из Роскосмоса технологии, даже не обещая делиться своими. Ваши слова за марсоход только подтверждают. И сие гнусное положение надо исправлять.
Ядерный двигатель можно испытывать только в космосе. По-другому я просто не представляю, как это сделать. А для этого надо построить в космосе площадку. Покруче МКС. Поэтому мы только слышим о ЯРДе.

[Гелиал]

Тоже фанатеете за Маска? Флаг вам в руки и вперёд за концессионерами 21 века а-ля Остап Бендер.
Да не суетимся мы, чозахрень! Дело в том, что амеры выдаивают из Роскосмоса технологии, даже не обещая делиться своими. Ваши слова

Что значит выдаивают? Они платят бабки за двигатели и прочее, что им поставляют, чисто рыночные отношения, никто никого не заставляет. К тому же все эти технологии у амеров давно есть, просто они их использовать не имеют права так как патенты у наших.

Что касается Маска, то он свое слово держит, это показывает и его биография и последние успехи с посадкой этой многоразовой ракеты. Худо бедно, но садится. Его конечно пытаются иногда полить грязью, но пока никаких фактов не было.
Кроме него фанатеть все равно не за кого, не за Комарова же. У Маска хотя бы идеи правильные. Я тоже думаю, что человечество должно как можно скорее занять несколько планет, чтобы обезопасить себя от вымирания.
К тому же технологии давно позволяют и полеты и создание относительно автономных баз, но государствам это не нужно, прибыли в обозримой перспективе не принесет, вот и возятся энтузиасты вроде Маска на добровольные пожертвования.

[Граф]

последние успехи с посадкой этой многоразовой ракеты

Успехи? Вы о чем?
Ни один из севших модулей нельзя использовать повторно (о чем неоднократно заявлялось), т.е. он идут в металлолом. А стоимость 1 кг доставленного на орбиту груза получается в шесть раз выше, чем у обычных "грузовиков".
Илон Маск - великолепный пиарщик, гений по добыче денег (чужих), но как бизнесмен... Китайские электромобили в три раза дешевле его "тесл", "Драгон", насколько я помню, обходится слишком дорого, использовать его как "грузовик" невыгодно.

[Генрих]

Что значит выдаивают? Они платят бабки за двигатели и прочее, что им поставляют, чисто рыночные отношения, никто никого не заставляет. К тому же все эти технологии у амеров давно есть, просто они их использовать не имеют права так как патенты у наших.
...

Вы жуткий наивняк. Вообще-то технологии нельзя купить или получить в подарок, за единственным исключением, о котором ниже. Их можно создать самим или украсть. Технологиями не разбрасываются. Запад держится за них, как чёрт за грешную душу. Отчисления за интеллектуальную собственность в Европу и США порядка четверти триллиона в каждую сторону ежегодно. И это всего лишь стоимость воспроизводства, дублирования технологий.
Исключение - только наша страна. Наши обалдуи разбрасываются технологиями направо и налево. Китаю ядерные производства подарили, автомат Калашникова в десятках стран производят, американцам ракетные технологии... правда, тут оговорюсь, не дарят, а продают. Хоть и задёшево. Но как только зашла речь о покупке "Опеля" Сбербанком амеры встали на дыбы. Сделка так и не состоялась (это было лет 6-7 назад).

Я знаю точно, что амеры не только покупают наш РД-180, но и выкупили лицензию на его производство. Со всеми чертежами и технологическими картами. Другое дело, что организовать собственное производство тот ещё гемор, но тем не менее, это показатель. Так что ничего подобного

их использовать не имеют права так как патенты у наших

быть просто не может. Амеры именно выдаивают Роскосмос и наши космические дурачки радостно бегут им навстречу.

Насчёт "не заставляют" не так всё просто. Безусловно и наверняка, идут в дело и взятки. Но главная волна, которую они ловко оседлали, хвостизм многих наших людей перед Западом и Америкой. Восхищённое преклонение, готовность снять последние штаны только за дружеское похлопывание по плечу. "Гудбай, Америка" еще не все спели. Кстати, и по вашей позиции это видно. Вы тоже не спели эту хорошую песенку.

[Гелиал]

Успехи? Вы о чем?

Попробуйте написать какую-нибудь простую программу, на простом языке, багов будет море, особенно сперва, здесь тоже самое, человек новую систему разрабатывает. Не раздолбать в хлам уже успех на текущем этапе, о чем я и писал.

"Гудбай, Америка" еще не все спели. Кстати, и по вашей позиции это видно. Вы тоже не спели эту хорошую песенку.

Зато я с большим интересом наблюдаю за хором других певцов, но многие изрядно фальшивят к сожалению. ))

[Граф]

человек новую систему разрабатывает

Ога-ога. Пока что он великолепно выкачивает деньги из НАСА и лохов-инвесторов.
Значимых результатов нет (и, видимо, не будет).
В бизнесе, если вы не в курсе, нужен именно результат, а не красивые обещания и провальные проекты.

[vostok]

Развод поистине планетарного масштаба. Даже не знаю, с чем сравнить из истории. Да и не было ещё такого, наверное.

[Генрих]

Был. Якобы полёт с якобы высадкой якобы на Луну.

[Гелиал]

Ога-ога. Пока что он великолепно выкачивает деньги из НАСА и лохов-инвесторов.
Значимых результатов нет (и, видимо, не будет).
В бизнесе, если вы не в курсе, нужен именно результат, а не красивые обещания и провальные проекты.

Именно, америкосы все дураки, а в наса самые тупые из них трудятся, зато у нас на диванах все умные, в чужом глазу бревна зрящие. ))
Разработка собственных ракет фальконов это конечно совсем никакой результат, как и первая в истории посадка ступени на землю. Объективно Маск сейчас ближе всех к "многоразовости". Кстати, бегло просмотрел статьи про SpaceX везде указывается, что у них самые низкие цены на рынке, не знаю где вы там откопали про дороговизну драгонов.
Наверное как и Генрих, из супер надежные источников в лице разных хором поющих блоггеров ))

[Граф]

что у них самые низкие цены на рынке, не знаю где вы там откопали про дороговизну драгонов.

В газетных статьях можно написать все, что угодно. Пиар есть пиар. Бизнес оперирует цифрами.
Низкие цены возможны только при многоразовом использовании корабля! Пока этого нет.
Сколько раз летал Драгон к станции и сколько груза доставил? По какой цене? Во сколько обошлись его разработка, строительство и эксплуатация?
Ответьте на эти вопросы, суммируйте и разделите на кг доставленного полезного груза. И все станет ясно.

[Генрих]

...
Разработка собственных ракет фальконов это конечно совсем никакой результат, как и первая в истории посадка ступени на землю. Объективно Маск сейчас ближе всех к "многоразовости". Кстати, бегло просмотрел статьи про SpaceX везде указывается, что у них самые низкие цены на рынке, не знаю где вы там откопали про дороговизну драгонов.
Наверное как и Генрих, из супер надежные источников в лице разных хором поющих блоггеров ))

Ни в коем разе! Просто своя голова на плечах есть. Я смотрел характеристики двигателей Фалькона (или Драгона, всё не упомнишь). Оч-чень интересно! Заявленные характеристики превышают задекларированные в своё время показатели Ф-1 (двигатель "Сатурна-5"). Сатурн-5 выводил (якобы) на орбиту больше 100 тонн, имея на первой ступени всего пять Ф-1. "Всего" - потому что пять движков синхронизировать не проблема, это не 30-40 штук, как у Н-1.
Я к чему это говорю? А к тому, что только один двигатель Фалькона может вывести на орбиту никак не меньше 20 тонн. Грузоподъёмность нашего "Протона" (или "Ангары"). Где их носители? На МКС наши занимаются подвозом.

Плюсом.
Стратегически задумка Маска о многоразовости выглядит ущербной. Он отказывается принципиально от авиазапуска (советский проект "Спираль"), ссылаясь на то, что на других планетах нет атмосферы, а садиться/взлетать надо везде.
Этим самым он отказывается от преимуществ взлета с Земли. Атмосфера мешает, но может и помочь. Во-первых, за счет подъемной силы авиакрыла можно сэкономить до 10% топлива. Во-вторых, надо решить проблему гиперзвукового прямоточного движка и тогда не надо будет грузиться окислителем. Я так думаю, что за счёт этих двух факторов можно повысить грузоподъемность, - а значит и снизить себестоимость груза, - раз в пять.
Есть еще одно возражение. Возвращаемую ступень можно было бы сделать в виде авианосителя. Взлетел, разогнал, отправил дальше, спланировал обратно, как обычный самолёт.

[Akai]

энтузиасты вроде Маска на добровольные пожертвования.

Это надо перенести в тему «Рассмешило».

[Генрих]

Единороги победили, но народ не унимается.

Айфон Бадминтоныч отлил в граните про Октябрьскую революцию 1917 года.

Подробности: http://antiseptic.livejournal.com/819185.html

[mechanik]

Именно, америкосы все дураки, а в наса самые тупые из них трудятся, зато у нас на диванах все умные, в чужом глазу бревна зрящие. ))
Разработка собственных ракет фальконов это конечно совсем никакой результат, как и первая в истории посадка ступени на землю. Объективно Маск сейчас ближе всех к "многоразовости". Кстати, бегло просмотрел статьи про SpaceX везде указывается, что у них самые низкие цены на рынке, не знаю где вы там откопали про дороговизну драгонов.
Наверное как и Генрих, из супер надежные источников в лице разных хором поющих блоггеров ))

Проблема многоразовости в дороговизне. Самое дорогое в ракете, понятное дело, движок. Относительно примитивный, как на Союзах и стоит относительно дешево. А многоразовые мало того, что изначально в разы и разы дороже, так после возвращения еще требуют дорогущей диагностики и восстановления. Совершенно непонятно, как это решает Маск.

[Munen]

Айфон Бадминтоныч отлил в граните про Октябрьскую революцию 1917 года.

Абсолютно не задумываясь, что то же самое можно сказать о контрреволюции 1991 года.