Тренды 2015-2016 Опции

[Kukaracha]

У Графа повесть не об игре, а о жизни. Вам не нужно ничего знать об этой игре, чтобы понять. Я играла в Постал 2, а у него написано о Постал 3. Но и так все было понятно.

А оке, тогда надо глянуть. Хотя я намерено стараюсь не читать форумчан.
Вы на самлибе снесли свою страницу? Вас там нет почему то. Вы там мой единственный друг ))

[silverrat]

А оке, тогда надо глянуть. Хотя я намерено стараюсь не читать форумчан.
Вы на самлибе снесли свою страницу? Вас там нет почему то. Вы там мой единственный друг ))

Я недавно открыла новую страницу, в конце августа. И вы у меня в друзьях. Я вижу ваши обновления. А присоединили ли вы меня - не знаю. Могу вам чего-нибудь написать.
Только на Си от моего романа только кусок. Потом идет ссылка на весь текст на другой сайт. Я скоро его закончу. Хочу последнюю главу дописать. Уже 13 алок. Кстати, идите по ссылке на этот сайт, может быть там еще что-нибудь найдете интересное.

[Граф]

Я про попаданцев и литрпг не могу.

Э... Вы не знаете, что такое "Постал"? Куда катится мир!

Аннотация издательства
Он явно не супермен, не бэтмен и даже не человек-паук! Он — простой американский… чувак, но это чувак с большой буквы! Его запросы просты: пиво, гамбургер, трейлер, верный пес Чамп и свобода. Свобода быть собой. Свобода трудиться и получать вознаграждение. Свобода приходить без спроса и уходить без сожаления. Свобода отстаивать эти священные для любого реального чувака права, если нужно — с оружием в руках. Только вот в городке Катарсис, штат Аризона, кое-кто думает иначе. И Чувак на собственной шкуре убеждается в том, что порой свобода может растаять в безоблачном небе, как надувной шарик…

[В.Миллер]

Кому-то ФМД очень не нравится.

Мне не нравятся его идея русского национал-мазохизма и средневекового мракобесия. Но я везде пишу - он великий писатель. У него тяжелый и странный язык произведений, но не потому что он был дурак, а потому что так задумано - эти создается тягостная и безысходная атмосфера.

Но про вас никто такого никогда не напишет. Что был Градов, что не был - без разницы. Даже венка "От благодарных читателей" на вашу могилу никто не положит.

[silverrat]

По моему лучше вообще не печататься, чем вываливать на читателей бред, за который перед внуками стыдно будет.

Вот я уже целый год занимаюсь графоманией, причем по несколько часов в день - у меня есть такая возможность. Но у меня и в мыслях нет что-нибудь пытаться издать. Потому что для начала нужно написать что нибудь хорошее.

Вот вы в год по 25 романов пишете. А я год два романа пишу и конца-края нет - все переделываю или переделываю. А то, не дай бог прочитают знакомые и смеяться надо мной будут: "Хороший программист деградировал в отстойного писателя".

Лицемерие и кокетство. Если вы считаете, что так плохо пишите, то действительно лучше ничего не пишите. Зайдите на СИ и посмотрите, кто там в топах и что сейчас печатают. Печатают такой отстой, что просто за голову хватаешься. Я приводила уже в пример здесь текст такого автора, который не может ни одного предложения написать грамотно по-русски, он не только уверен, что его фигню издадут, но в этом уверены люди, которые уже издавались. И при этом на книгу этого автора объявлена платная подписка и что самое интересное - люди подписались и отдали деньги даже не на изданную книгу, а за черновик, написанный с кучей ошибок. Если в вас так совесть играет, то вообще ничего не пишите. Просто читайте.

[В.Миллер]

Лицемерие и кокетство. Если вы считаете, что так плохо пишите, то действительно лучше ничего не пишите.

Я не считаю, что пишу плохо. И другие так не считают.
Просто я высоко ставлю планку и сам вижу, что есть над чем работать.
У меня нет желания издасться любой ценой - денег на этом все равно не заработаешь, я слишком дорожу своей репутацией, чтобы прослыть третьесортным писателем.

Я вообще не понимаю непризнанных неизданных гениев. Хочешь издаваться и этим зарабатывать - пиши то, что очень востребовано - любовные романы или космическое мочилово например. Хочешь самовыражаться - пиши для интернета. Там шансов найти своего читателя гораздо больше чем в книжном магазине.

[silverrat]

Я не считаю, что пишу плохо. И другие так не считают.
Просто я высоко ставлю планку и сам вижу, что есть над чем работать.
У меня нет желания издасться любой ценой - денег на этом все равно не заработаешь, я слишком дорожу своей репутацией, чтобы прослыть третьесортным писателем.

Откуда вы знаете, как вы пишите? Я вам демонстрировала кусок текста и спрашивала, худ.лит это или нет. Вы что ответили - я не могу судить, могу сказать нравится - не нравится. Хотя там невооруженным глазом видно, что написано чудовищно плохо. Сами себе противоречите. Кто другие считают, что вы пишите хорошо? Почему вы решили, что можете оценивать других, например Графа? Кто вам дал такое право? Отзывы в сети? И? Ваш собственный вкус?
Все эти разговоры про высокую планку в пользу бедных. Вы можете считать, что у вас отличный стиль, отличный вкус, а придет человек и скажет, что пишите вы полную фигню и совершенно не владеет языком. И кому и что вы будете доказывать? Я к примеру могу сказать про пару моих рассказов на конкурс, их там очень хвалили. Причем хвалили профессионалы, критики. Я потом выставила их на своей странице, мне пришли друзья и сказали - у, как плохо, совсем писать разучилась.

Я вообще не понимаю непризнанных неизданных гениев. Хочешь издаваться и этим зарабатывать - пиши то, что очень востребовано - любовные романы или космическое мочилово например. Хочешь самовыражаться - пиши для интернета. Там шансов найти своего читателя гораздо больше чем в книжном магазине.

Чепуха полнейшная. Вы можете написать сколько угодно в трэнде, ЛитРПГ, или ЛР или косморубилово и вас никто не будет читать и никто не будет печатать. Потому что таких писак сотни тысяч и часть из этих авторов вполне имеют читабельный стиль. Но глядишь на СИ - два автора, оба пишут в трэнде. Скажем ЛитРПГ, один пишет хорошо, но его не читают, другой пишет отвратительно, к нему ломятся. Почему? Да потому что один раскрутился, пиарил себя, а другой сидел на заднице и ни черта не делал. Пока вы не заявите о себе, что вы круты, вас никто не будет читать, даже если вы будете писать в самых супер-популярных жанрах. И на очень высоком уровне.

И я не понимаю нападки на Графа. Пишет он отлично, у него профессиональный литературный стиль. Критиковать его за темы, в которых он пишет - это глупость. Это все равно, что критиковать бегуна, который бежит по тартановой дорожке стадиона, а не бежит по лесу. Это требование издательства - писать именно на такую тему. Приводить в пример отрицательные отзывы? И? Если есть столько отзывов, значит, автора читают, значит автору завидуют, значит автор популярен.

И главный критерий то, что Графа продолжают печатать, значит, его книги покупают. Все остальное от лукавого.

[silverrat]

Первая положительная, соглашусь, вторая нейтральная.

Уже два положительных отзыва на фоне кучи отрицательных. Я, кстати, еще не цитировал отзывы с либрусека, если что. Там просто люди не стесняются в выражениях.

А зачем вам вообще эти отзывы? Ведь отзывы, даже отрицательные говорят о том, что автора читают. Что книги вызывают неоднозначную реакцию. Хуже, когда молчат. А главный критерий тот, что Графа продолжают печатать. Если бы его книги не покупали, то и не печатали. Любые отзывы - это реклама. Плохой рекламы не бывает. Бывает мало рекламы.

[Аптекарь]

Тема почищена.

[Касторка]

И Буджолд эта скучища

А я проглотила на одном дыхании А вот муж не осилил.

[В.Миллер]

Почему вы решили, что можете оценивать других, например Графа? Кто вам дал такое право?

Вы имели ввиду знаменитое СПЕРВАДОБЕЙСЯ?

По умолчанию предполагается, что иметь мнение:

о музыке имеют право только поп-звёзды
о литературе — только авторы бестселлеров
о политике — только президенты стран не меньше Израиля
о еде — только шеф-повара элитных ресторанов.
а о яйцах — только курицы.

Я кстати Графа не читал, о хдожественности языка его не судил. Но судя по аннотациям его "произведений" это ужас, голимый псевдопатриотический трэш. Зато идеологически выдержано и в русле решений Партии и Правительства.

Скажем ЛитРПГ, один пишет хорошо, но его не читают, другой пишет отвратительно, к нему ломятся. Почему? Да потому что один раскрутился, пиарил себя, а другой сидел на заднице и ни черта не делал. Пока вы не заявите о себе, что вы круты, вас никто не будет читать, даже если вы будете писать в самых супер-популярных жанрах. И на очень высоком уровне.

Не верю. Я же приводил пример из своей жизни. Ничего не рекламировал на СИ, и то читатели для моей писанины нашлись.

Я считаю если текст интересен кому-то, то он всегда найдет читателя или издателя. А если этого не случилось, то виноват только автор.
И вообще текст первичен, а язык (в разумных пределах) вторичен. Написанную высокохудожественным языком чушь ни о чем я не буду читать не при каких условиях. А если у автора есть сюжет, то читаешь с интересом, огрехи не так заметны.

[Аптекарь]

Опять? Господа, это не тема для обсуждения талантов Градова.

[silverrat]

А я проглотила на одном дыхании А вот муж не осилил.

А я когда сейчас открыла, вспомнила, что уже пыталась это прочесть ранее и опять не осилила. Не потому что там нет мочилова, рубилово, а просто бедный сюжет. Так можно было писать лет 40 назад, когда любая НФ воспринималась восторженно. Сейчас уже на эту тему написаны горы литературы. Собственно ее первая книга и написана 30 лет назад. Это уже не интересно сейчас. Когда наука сделала такой скачок вперед в изучении космоса.

[В.Миллер]

Сейчас уже на эту тему написаны горы литературы.

И где эта вся гора литературы? В небытие канула.
А тетеньку Буджолд как читали, так до сих пор читают.

[silverrat]

И где эта вся гора литературы? В небытие канула.
А тетеньку Буджолд как читали, так до сих пор читают.

Кто читает? Сколько людей ее читают? Вы простите, это разговор опять в пользу бедных. Ее читают, потому что ее в свое время раскрутили. Ее имя на слуху. Ее имя ярлык, якорь. Любой человек искусства оставшийся в истории - остался там совершенно случайно, благодаря стечению определенных обстоятельств. И талант в этих обстоятельствах сыграл самую маленькую роль. Понимаете, вот скажем возьмем Бунина. С точки зрения стилистики он гений. Но это опять же мое мнение, мнение определенного количества читателей. А другие скажут - да плохо он писал, сюжета нет, героев нет, какие-то цветистые описания ниочем. И будут правы. Почему Бунина берут читать - потому что у него есть имя. А уж дальше человек или откладывает его книгу в сторону, или увлекается. Но чтобы кто-то выловил из моря литературы что-то нужно, чтобы у автора было имя.
Берем Глуховского. У него есть имя, и через двадцать лет его будут вылавливать из моря литературы, и через сорок. А пишет он паршиво. Но вот зацепился якорем, получил имя - все, бессмертие.
Возьмем Кинга. По большей части он графоман. Но опять же, у него не просто имя. У него ИМЯ. И его вылавливать из моря литературы будут уже всегда.

Вы мечтаете о таком бессмертии? Но для этого нужно везение, для этого должны сложиться звезды. Но никак ваш талант или отсутсвии оного на это не появлияет.

[В.Миллер]

Возьмем Кинга. По большей части он графоман. Но опять же, у него не просто имя. У него ИМЯ. И его вылавливать из моря литературы будут уже всегда.

У Кинга отличные сюжеты. И пооэтому его так много экранизировали, причем зачастую очень удачно - мнногие фильмы стали общепризнанными шедеврами.

Правда язык у него чем-то отдает соцреализмом, только на американской почве, но этим мне нравится - я не люблю словесный выпендреж и цветистые эпитеты на фоне унылого сюжета - бича современной литературы.

[Сержи Кэлли]

Кто читает? Сколько людей ее читают?

Здесь я с вами абсолютно не согласен. Даже у нас очень даже читают: Литмир - 729 тысяч посещений за все время, 261 тысяч за этот год, 11 тысяч с начала текущего месяца, 632 только за это утро. Средняя оценка книг 9,58 (всего 1076 оценок)
ссылка: http://www.litmir.co/a/?id=1689
А на западе ее популярность еще выше и она однозначно входят в первую сотню авторов НФ в мире.

[В.Миллер]

Вы мечтаете о таком бессмертии? Но для этого нужно везение, для этого должны сложиться звезды. Но никак ваш талант или отсутсвии оного на это не появлияет.

Нет. Плохому танцору всегда что-нибудь мешает - неудачное сочетание звезд на небе, происки недоброжелателей и сионские мудрецы.

Если у меня что нибудь не удается, я привык винить в этом только себя. И вам так же советую.

[silverrat]

У Кинга отличные сюжеты. И пооэтому его так много экранизировали, причем зачастую очень удачно - мнногие фильмы стали общепризнанными шедеврами.

Я скажу вам по секрету, хотя я думаю, вы сами это знаетен - все эти сюжеты Кинг подчерпнул из желтых журнальчиков хоррора.

Правда язык у него чем-то отдает соцреализмом, только на американской почве, но этим мне нравится - я не люблю словесный выпендреж и цветистые эпитеты на фоне унылого сюжета - бича современной литературы.

Стиль у Кинга бывает очень разный. Бывает просто потрясающе образный. Например, в сборнике Крауч-энд. Бывает великолепным, как в "Зеленой миле", а бывает серый и унылый, как в "Лангольерах". Но при этом сюжеты обычно завораживают. Так что коммерческого мастерства у Кинга не отнять. По мне лучше, если бы о моем творчестве говорили - ну да, стиль простой, но зато какая динамика, как интересно читать. Я сама терпеть не могу цветистости. Хотя как-то стараюсь что-то вставить, но это обычно торчит очень заметно и читателям не нравится.

[В.Миллер]

Я скажу вам по секрету, хотя я думаю, вы сами это знаетен - все эти сюжеты Кинг подчерпнул из желтых журнальчиков хоррора.

Идея без реализации не стоит ничего.

Хичкок кстати тоже фильмы снимал не по мировым высокохудожественным бестселлерам, а чаще всего по довольно средненьким романам и пьесам (исключение - Дафна Демюрье), но почему-то получились шедевры.

Я не понимаю ваших претензий к Кингу. Он пишет интересные книги, большего от него не требуется. А особо продвинутые интеллектуалы пусть Гегеля и Шопенгауэра читатют.