Какие жанры сейчас публикуют? Опции

[Dimson]

Неа, я пока не увидел шедевров. Давайте пару-тройку именно произведений, чтобы я мог осознать всю глубину этой бездны.

Вот, очень рекомендую. Не новая книга, но точно шедевр Жёлтая линия
Ну и себя попиарю. Не шедевр, но получилось прикольно Тайны магического следствия

[Евгений Нетт]

Неа, я пока не увидел шедевров. Давайте пару-тройку именно произведений, чтобы я мог осознать всю глубину этой бездны.

С жанром бояръ-аниме можно начинать знакомиться с "Унесенных Ветром" Метельского (Они же - цикл "Маски") или "Воздушного Стрелка" Демченко, посмеяться - "Напряжение" Ильина. РеалРПГ - трилогии "Истребитель" "Демон разума" и "Универсал" Ивана Шамана - в каждой трилогии описание конфликта глазами одной из трёх сторон - военные, "мутанты" и гражданские. ЛитРПГ можно найти без особого труда, но начинать ознакомление я бы посоветовал с цикла "Играть чтобы жить" Дмитрия Руса. Это из того, что первым пришло в голову.

[Дэй Хан]

Иван Шаман? Вы издеваетесь? Это же графоман чистой воды, настрочивший аж 17 романов за год. У него нет ни единой изданной книги. Вы кого рекомендуете? С ума, что ли, сошли?

[Виктор Не]

Виктор, не. Наймите себе секретаршу, чтобы вам списочки составляла. Гугл в помощь.

Это стоит трактовать как, шедевров нетути?

[Виктор Не]

Унесенных Ветром" Метельского

Звуки шуршания одежды, отодвигающихся кресел, легкое поскрипывание, почтительные поклоны людей.... Два десятка представителей Родов клана Сога, наконец, покидали совещание со своим главой, лишь толстячок Махиро, остался сидеть на своем месте.

- это ужасно. В первом предложении пропущен глагол. "наконец, покидали" - либо просто покидали, либо "наконец, покинули". И т.п. С этим решительно не стоит знакомиться.

"Играть чтобы жить" Дмитрия Руса

– Месяц. У вас остался месяц более или менее полноценной жизни. – Врач снял очки и устало прикрыл глаза.
Я понимаю, что его профессия неизбежно превращает любого романтика в прожжённого циника, но, похоже, лично сообщать ТАКИЕ новости пациенту было всё же не просто.
– Месяц… – повторил рано поседевший профессор.

- их там двое 8)

Доктор говорил что-то ещё...

- трое.
Нет серьёзно, автор цинично не пользуется местоимениями.

Лишь последняя фраза медика вдруг зацепилась в сознании.

- да он издевается!

Итог, это, конечно, уже получше, но до

А уровень нынешних молодых писателей действительно выше, чем был 25 лет назад.

- явно "не дотягивает". Хотя, цитата не ваша, но я спрашивал не просто "представителей жанра", а именно "в общем".

[Виктор Не]

Вот, очень рекомендую. Не новая книга, но точно шедевр Жёлтая линия
Ну и себя попиарю. Не шедевр, но получилось прикольно Тайны магического следствия

Это всё откровенно не моё. Но тут уже глаз ничего не режет, и придраться просто не к чему.

[Дэй Хан]

Виктор Не, простите за прямоту, но вы - зажравшийся сноб.

[Ябадзин]

Это стоит трактовать как, шедевров нетути?

Виктор Не, ну вот кину я сейчас относительно новые имена-книги, которые мне лично "зашли".
Юлия Зонис, "Роза и Червь"(Ибатуллин), Мариам Петросян, это с ходу.
Будут ли они шедеврами для вас лично?
Может, вы фыркнете, и поскачете дальше орехи есть.

[Виктор Не]

Виктор Не, простите за прямоту, но вы - зажравшийся сноб.

Простите, а что, я начитавшись классиков, должен радостно "хавать" с закрытыми глазами "нынешних молодых писателей высокого уровня"? Ниет. Тут на конкурсах некоторые пишут лучше, чем вот те "авторы" с которых я насобирал цитат.

[Ябадзин]

Виктор Не, простите за прямоту, но вы - зажравшийся сноб.

Дэй Хан, это уже переход на личности, и нарушает правила форума.
Считайте это предупреждением.

[Виктор Не]

Виктор Не, ну вот кину я сейчас относительно новые имена-книги, которые мне лично "зашли".
Юлия Зонис, "Роза и Червь"(Ибатуллин), Мариам Петросян, это с ходу.
Будут ли они шедеврами для вас лично?
Может, вы фыркнете, и поскачете дальше орехи есть.

Вроде как, я не пишу "фигня", даже если текст мне откровенно не зашел. Ежели написано грамотно и читается легко, идея есть, то всё отлично! Не факт, что мне это понравится, но ругать и кричать "шидевр ненастоящий" я точно не буду. И вроде бы за подобным замечен не был 8).

Про Мириам слышал еще на прошлом турнире, в коментах к рассказу felidae (тот что про волка в овечьей шкуре), но пока читать не решился, что-то мне подсказывает, что это не то что мне будет интересно. Остальных тоже запишу себе в списочек.

[Ябадзин]

Вроде как, я не пишу "фигня", даже если текст мне откровенно не зашел. Ежели написано грамотно и читается легко, идея есть, то всё отлично! Не факт, что мне это понравится, но ругать и кричать "шидевр ненастоящий" я точно не буду. И вроде бы за подобным замечен не был 8).

Про Мириам слышал еще на прошлом турнире, в коментах к рассказу felidae (тот что про волка в овечьей шкуре), но пока читать не решился, что-то мне подсказывает, что это не то что мне будет интересно. Остальных тоже запишу себе в списочек.

Мое мнение, что пишущий человек (не хочу использовать слово писатель) должен тратить часть своего времени на составление своего списка чтения.
Не просто так брать что попадя, а прям формировать.

"Ты то, что ты ешь"

[Дэй Хан]

Тут на конкурсах некоторые пишут лучше, чем вот те "авторы" с которых я насобирал цитат.

На конкурсах? Это на каких? То есть, рассказы на местечковом форуме, которые интересны только лишь самим авторам этих рассказов? Не смешите... Тот же Маханенко переводит на английский и продаёт свои романы на Амазоне. И они пользуются спросом. А где шедевры местных авторов, ну, те, которые на конкурсы рассказики пишут?

[Виктор Не]

Мое мнение, что пишущий человек (не хочу использовать слово писатель) должен тратить часть своего времени на составление своего списка чтения.
Не просто так брать что попадя, а прям формировать.

Вот в этом и нюанс. Хожу спрашиваю. Выборочно читаю.
Что-то может и не так нравится, но явно читать полезно, тогоже Лазарчука, у которого НМВ есть что почерпнуть, или Пелевина.
Иногда мне говорят, что есть "молодые талантливые писатели" - заглядываю. Увы. Нет, они вполне может и есть. Ведь, даже среди развлекательной лит-ры вроде Громыко, можно кое-что почерпнуть (читателя ведь тоже надо уметь развлекать, а у кого же ещё этому учиться?).

Но вот как их именно "составлять"? Кроме как, ходить и задавать идиотски-провокационные вопросы, собирать в список, а потом разбираться, стоит или нет, я пока не вижу иного способа.

[Виктор Не]

которые интересны только лишь самим авторам этих рассказов?

И эти люди запрещают мне быть снобом 8)
Большинству интересны вещи типа дом2, порно-романов и приключений-нагибаторов. Потому, когда оппонент рассказывает, про "пользуются спросом", я себе представляю некую специфическую картину, уж извините.
Может быть, вы просто ошиблись, и имели виду несколько иной критерий, нежели "популярность у большинства", обнадёжьте меня.

[Дэй Хан]

Похоже, я был прав. Вы-таки сноб, батенька. Предпочитаете книжки "не для всех"? Которые, помимо вас, читают ещё полтора человека? Писателя, любезнейший, ежели вы не в курсе, делают тиражи и продажи. А не мнение какого-то сноба с форума фантастов.

[Ябадзин]

Похоже, я был прав. Вы-таки сноб, батенька. Предпочитаете книжки "не для всех"? Которые, помимо вас, читают ещё полтора человека? Писателя, любезнейший, ежели вы не в курсе, делают тиражи и продажи. А не мнение какого-то сноба с форума фантастов.

Пользователь Дей Хан отправляется в целебный бан


3.1.5. Попытки унижения другого пользователя. Также запрещены попытки скрытого оскорбления: к ним относятся неуместные замечания в адрес сообразительности, внешности и тому подобные.

PS:ну ведь предупреждали

[Ябадзин]

Вот в этом и нюанс. Хожу спрашиваю. Выборочно читаю.
Что-то может и не так нравится, но явно читать полезно, тогоже Лазарчука, у которого НМВ есть что почерпнуть, или Пелевина.
Иногда мне говорят, что есть "молодые талантливые писатели" - заглядываю. Увы. Нет, они вполне может и есть. Ведь, даже среди развлекательной лит-ры вроде Громыко, можно кое-что почерпнуть (читателя ведь тоже надо уметь развлекать, а у кого же ещё этому учиться?).

Но вот как их именно "составлять"? Кроме как, ходить и задавать идиотски-провокационные вопросы, собирать в список, а потом разбираться, стоит или нет, я пока не вижу иного способа.

Не понимаю, зачем ходить-задавать?
Сейчас на любую книгу масса готовых отзывов в куче площадок, начиная от самлиба до фантлаба.
Да, не все отзывы полезны. Но картину можно составить.

[Виктор Не]

Писателя, любезнейший, ежели вы не в курсе, делают тиражи и продажи.

Докажите это 8). А потом, расскажете, как реклама и пиар влияют на литературный талант.

[Виктор Не]

Не понимаю, зачем ходить-задавать?
Сейчас на любую книгу масса готовых отзывов в куче площадок, начиная от самлиба до фантлаба.
Да, не все отзывы полезны. Но картину можно составить.

Ну потому что для одних "писателя делают тиражи", а другие оценили язык, сюжет и увидели идею. Для меня важнее мнение вторых. Но на фанталабе, например, там все "анонимусы". Ну и голосует, то тоже "большинство" - если для него идея сложна, или ГГ "непазитивный" (а тем паче "не интересный"), то рейтинг будет не высок. В общем, засада.

А тут я вижу, что нравится порекомендовавшему (да и кое-как знаю его), даже если наши вкусы не совпадают, то могу быть уверен, ежели он идеи не увидел, то её точно нет (и наоборот).