Ведь вынудили же..., новая тема о высадке/не высадке пиндосов на Луну Опции

[Fr0st Ph0en!x]

А кроме макетов в музеях ничего и нет. Реальные-то аппараты улетели и остались на Луне.

Вы таки будете смеяться, но в музеях есть и реальные аппараты. Те, которые не полетели по каким-то причинам, либо же возвращаемые модули, например.

[Генрих]

Кстати о скотче. Вы, вероятно, удивитесь, но он даже на МКС применялся и применяется по сей день. Именно скотчем заклеили отверстие в МКС после попадания метеорита. Что до фотографии раздора, то чёрная хрень - это противометеоритная защита. Она не является несущей конструкцией, а стыки действительно заклеены скотчем. Это нормальная практика в космонавтике, скотч там вообще универсальный инструмент.
А вы смейтесь, да

Какая такая дыра в МКС? Это когда та дура пиндосовская дырку дрелью просверлила? Чтобы пораньше домой слинять.
По сообщениям прессы дыру заделали клеем. Про скотч сообщений не видел.

Первый раз слышу, что противометеоритную защиту можно делать из склееных скотчем кусков картона.
Да, смеюсь. А чо ещё с вами делать?

[Генрих]

Вы таки будете смеяться, но в музеях есть и реальные аппараты. Те, которые не полетели по каким-то причинам, либо же возвращаемые модули, например.

С чего тут смеяться? Если только над вами. Почему-то вам кажется удивительным, что аппараты, обожжёные при спуске, выглядят не такими новыми.

[Fr0st Ph0en!x]

Почему-то вам кажется удивительным, что аппараты, обожжёные при спуске, выглядят не такими новыми.

Они внутри выглядят как попало. Снаружи-то понятно, речь не об этом.
Дизайн - это последнее, что волнует реальных разработчиков космических аппаратов.

[Генрих]

Они внутри выглядят как попало. Снаружи-то понятно, речь не об этом.
Дизайн - это последнее, что волнует реальных разработчиков космических аппаратов.

Амеров к тому реальная безопасность и надёжность не особо волнует.

[Fr0st Ph0en!x]

Амеров к тому реальная безопасность и надёжность не особо волнует.

Вестимо, это вы узнали из известного клипа замечательной группы Раммштайн и результатов опросов. Посмотрите клипы на песни "Дойчланд" или "Ауслендер", там еще и не то показывают.

[Генрих]

Это я узнал из американских же источников. Да и вы это знаете. Только удачно скрываете.

А что не так с Раммштайном? Почему бы им не постебаться над вами?

[Fr0st Ph0en!x]

У них хватало фейлов, связанных с безопасностью и надежностью. Однако каждый такой инцидент тщательно расследовался, чтобы подобное не повторилось. Так что о безопасности и надежности они еще как волнуются.

А что не так с Раммштайном? Почему бы им не постебаться над вами?

Вы неправильно поняли смысл песни и клипа. Он вовсе не о лунных конспирологах и скептиках, противостоящих им. Это политическая сатира, видеоряд соответствующий.

[Генрих]

У них хватало фейлов, связанных с безопасностью и надежностью. Однако каждый такой инцидент тщательно расследовался, чтобы подобное не повторилось...

Да-да, Томас Бэрон расследовал гибель трех астронавтов, сгоревших при испытании. Очень тщательно. И подобное больше не повторялось. Чтобы не повторялось, Бэрону устроили автокатастрофу.

...видеоряд соответствующий.

Про то и говорю. Ну, и песенка не плоха.

[Эллекин]

Какая такая дыра в МКС? Это когда та дура пиндосовская дырку дрелью просверлила? Чтобы пораньше домой слинять.
По сообщениям прессы дыру заделали клеем. Про скотч сообщений не видел.

Я же написал: после попадания метеорита. Может, вы хотя бы читать внимательно будете?..

Первый раз слышу, что противометеоритную защиту можно делать из склееных скотчем кусков картона.

Вообще-то это листы алюминия толщиной 0,5 мм, выкрашенные чёрной краской и крепящиеся на ферменную конструкцию с помощью шпилек. Скотчем всего лишь заклеиваются стыки.

Да, смеюсь. А чо ещё с вами делать?

Как - что? Да ничего. Возразить-то вам нечего. Эх, Генрих, ну сколько можно-то? Что ни фраза, то ляп. Ещё раз: вне зависимости от вашего мнения скотч регулярно применяется в космосе. Конкретно в основном вот этот материал https://ru.wikipedia.org/wiki/Каптон Так же как и банальный герметик, например. То, что вам это кажется смешным, свидетельствует исключительно об уровне ваших знаний по теме, и только.

Глаза разуйте и шире распахните. Может это поможет ответ увидеть. Считайте, что я тоже использовал красиво "reducto ad absurdum".

К сожалению, нет. Вы набросали какой-то ерунды вместо корректного ответа.

[Генрих]

Я же написал: после попадания метеорита. Может, вы хотя бы читать внимательно будете?..

А может вы лажать не будете на каждом шагу? Ссылочку можно на это событие? Я ни разу не слышал, что в МКС попадал метеорит.

Вообще-то это листы алюминия толщиной 0,5 мм, выкрашенные чёрной краской и крепящиеся на ферменную конструкцию с помощью шпилек. Скотчем всего лишь заклеиваются стыки.

Это вы сами придумали или сказки от НАСА пересказываете? Я не поленюсь, ещё раз фотку кину. Вот эта мятая обёрточная бумага по-вашему листы алюминия.

Как - что? Да ничего. Возразить-то вам нечего. Эх, Генрих, ну сколько можно-то? Что ни фраза, то ляп. Ещё раз: вне зависимости от вашего мнения скотч регулярно применяется в космосе. Конкретно в основном вот этот материал https://ru.wikipedia.org/wiki/Каптон Так же как и банальный герметик, например. То, что вам это кажется смешным, свидетельствует исключительно об уровне ваших знаний по теме, и только.

Да хоть пластилин пусть используют, мне-то что? А ещё НАСА может использовать вику для впаривания народу всяких мулек. Например, про тот же космический скотч.

К сожалению, нет. Вы набросали какой-то ерунды вместо корректного ответа.

А это разве не ответ?

Да-да, конечно..., а войну 41-45 гг. было тупо проще выиграть, чем снять киноэпопею "Освобождение".

Вы сказали, что легче слетать на Луну, чем снять кино об этом. Я развил вашу "мысль" и посмеялся. А чо, нельзя?

[Эллекин]

Я ни разу не слышал, что в МКС попадал метеорит.

Простите, но вы же понимаете, что это ваши проблемы, а не мои? Кстати, приснопамятную дырочку в "Союзе" тоже заклеили скотчем.

Вот эта мятая обёрточная бумага по-вашему листы алюминия.

Именно так. Полумиллиметровой толщины и с дюймовым зазором между ним и теплоизоляционным слоем. Никогда не видели, как такой лист может сминаться? Сочувствую.

Вы сказали, что легче слетать на Луну, чем снять кино об этом. Я развил вашу "мысль" и посмеялся. А чо, нельзя?

Можно, конечно. *хруст попкорна* продолжайте.

[Генрих]

Простите, но вы же понимаете, что это ваши проблемы, а не мои? Кстати, приснопамятную дырочку в "Союзе" тоже заклеили скотчем.

Какие-то голоса в вашей голове мои проблемы? Приснопамятную дырочку в "Союзе" клеем залили. Ссылку не привожу, вы всё равно их не смотрите.

Именно так. Полумиллиметровой толщины и с дюймовым зазором между ним и теплоизоляционным слоем. Никогда не видели, как такой лист может сминаться? Сочувствую.

Напоминает глупую шуточку. Подходит шутник к какому-нибудь приятелю и говорит: Спорим, не сможешь лист бумаги смять?". Тот пожимает плечами и мнёт бумажку. Шутник говорит "Спасибо" и бежит в туалет.

А чему сочувствуете? Тому, что я не видел, как мнутся алюминиевые листы? Думаете, пол-жизни из-за этого потерял?

[Эллекин]

Приснопамятную дырочку в "Союзе" клеем залили. Ссылку не привожу, вы всё равно их не смотрите.

Это потом. Сначала - скотчем, чтобы воздух не выходил, пока эпоксидку ищут.

А чему сочувствуете? Тому, что я не видел, как мнутся алюминиевые листы? Думаете, пол-жизни из-за этого потерял?

Тому, что вы выставляете себя на посмешище и кичитесь невежеством.

[Генрих]

Это потом. Сначала - скотчем, чтобы воздух не выходил, пока эпоксидку ищут.

А откуда ваши голоса в голове это знают?

Тому, что вы выставляете себя на посмешище. И ещё и гордитесь этим.

Я никак не могу выставлять себя на посмешище. Потому как я в зрительном зале сижу и попкорн жую. Вам показывают измятую бумагу, вы клянётесь, выпучив глаза, что это алюминий. Вам говорят, что Волга впадает в Каспийское море, вы спорите и с этим.
Я давно вижу, что с логикой вы нисколько не дружите. И знаний у вас... вы, наверное, молодой человек? Заканчивали школу где-нибудь в нулевых, да городскую, те модным веяниям больше подвержены. Иначе просто объяснить не могу вашу железную убеждённость в том, что дважды два равно пяти.

[Эллекин]

Вот и на личности перешли. Почтенный, видите ли, главная проблема нашей дискуссии заключается в том, что я разбираюсь в космической технике, а вы - нет. Смиритесь уже с этим фактом.

[Генрих]

А не вы первый на личности перешли? К тому же с моей стороны ничего оскорбительного не было.

...
Поэтому если вы впрямь ожидаете, что я буду пытаться всерьёз вам что-то доказывать, то нет, извините. Даже дискуссия про исследования грунта была всего лишь натурным экспериментом с целью показать, что конспиролога удовлетворить невозможно.
Почему я до сих пор захожу в эту тему? Ну так смешно же.

И, кстати, сами же от серьёзного разговора отказались. Вы вообще очень смешной человек. Пеняете мне за то, что я ваших ссылок не смотрю, при этом без всяких сомнений в своей правоте заявляете, что мои вам глядеть "влом".

...
Тому, что вы выставляете себя на посмешище и кичитесь невежеством.

То есть, я - невежа, выставляющий себя на посмешище. Если это не переход на личности, то чего-то в жизни я пропустил.

Почтенный, видите ли, главная проблема нашей дискуссии заключается в том, что я разбираюсь в космической технике, а вы - нет.

Я вашего диплома не видел, лично вас не знаю, а по интернету всякий может объявить себя суперакадемиком. Пока что вы своих знаний никак не проявили. Апломба много, да. Знаний, логического мышления, простого здравомыслия я не заметил.

[Эллекин]

А не вы первый на личности перешли?

В процитированном нет характеристики вашей личности.

И, кстати, сами же от серьёзного разговора отказались.

Гм. Ок, повторюсь.
Я выше описал отношение к лунным конспирологам в среде специалистов. Вы для меня стоите на одном уровне с любителями плоской Земли, фоменковцами и прочим подобным контингентом. Серьёзного разговора с вами нет и быть не может, потому что ваши аргументы выглядят смешно для любого человека, мало-мальски разбирающегося в теме, к тому же все они давным-давно опровергнуты - чай, не первый год высказываются. Если начать считать, сколько раз вы демонстрировали полнейшее незнание темы в дискуссиях здесь, то пальцев на ногах не хватит. На этом вам указывали неоднократно. И вы хотите серьёзного разговора? Какой может быть серьёзный разговор, если вы прямо заявляете, будто все исследования лунного грунта подделаны, но не желаете это доказывать? И это только один пример, оно так везде. Эпизод со скотчем лишний раз это показал - вы понятия не имеете о работе в космосе. Ни малейшего.
Я мог бы ответить на большинство вопросов касательно программы "Аполлон", вот только какой в этом смысл, если вы хотите не разобраться, а доказать свою точку зрения? Фотографии мест высадки экипажей "Аполлонов" - подделка! Скотч на противометеоритной защите - значит, подделка, и пофиг, что в реале подделку уж точно постарались бы сделать эффектно и тем более не выпустили бы подобные фотки. Исследования лунного грунта? Подделка! Отслеживание полётов советскими РЛС? Его не было! И так далее. Вам чхать на факты, если они вас не устраивают. Как и любому стороннику любой теории заговора.
Поэтому серьёзного разговора не будет. В нём просто нет смысла.

[Генрих]

Не хотите, не надо. Вас тут никто не держит, у нас свободная страна. Пассаж со скотчем доставляет. Я потом при случае это припомню. Честно предупреждаю.

А я продолжу выкладывать новости. Хоть и говорят, что ничего нового нет, но на самом деле часто появляется что-то незнакомое. По-крайней мере, лично мне.
Очередной выпуск по лунной афере: https://youtu.be/gNPYTwl4UP8

Содержательная часть начинается с момента 10:16. Во вводной части нового нет. Я бы не советовал смотреть слабо заинтересованным. Анализ переговоров насанавтов с Хьюстоном педантичный и скрупулёзный. С подробным рассмотрением фонограмм.
Идея простая. Временная задержка между собеседниками в диалоге должна быть не менее 2,5 секунд. Иногда это правило нарушалось. Парень, что рассказывает об этом, тщательно отыскивал такие места и небезуспешно.
Понимаю, что дефендеров и это не убедит, хотя они сплошь офигенные специалисты в космической технике. Законы физики нарушались, ну и что? Пиндосам всё можно!

[Fr0st Ph0en!x]

Вам говорят, что Волга впадает в Каспийское море, вы спорите и с этим.

В Каспийское море на самом деле впадает либо Кама, либо Чусовая, либо вообще Вишера, но точно не Волга. Русло Камы наиболее древнее, но русло Чусовой в месте впадения лежит чуть ниже, а Вишера в месте слияния гораздо полноводнее Камы. Волга появилась куда позднее и вначале впадала в Дон.

Вам показывают измятую бумагу, вы клянётесь, выпучив глаза, что это алюминий.

Сразу виден эксперт в противометеоритной защите. Вы, может, еще и гаданиями по фото занимаетесь?