Йеллоустоун, кто что думает по этому поводу? |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
Йеллоустоун, кто что думает по этому поводу? |
![]()
Сообщение
#81
|
|
![]() Создатель миров ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 13038 Регистрация: 30.12.2014 Вставить ник Цитата Из: Нижегородская область ![]() |
|
|
|
![]()
Сообщение
#82
|
|
![]() Замполит 99-го уровня ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 3352 Регистрация: 28.12.2013 Вставить ник Цитата ![]() |
|
|
|
![]()
Сообщение
#83
|
|
Создатель миров ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 2853 Регистрация: 2.10.2012 Вставить ник Цитата ![]() |
|
|
|
![]()
Сообщение
#84
|
|
Создатель миров ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 2853 Регистрация: 2.10.2012 Вставить ник Цитата ![]() |
|
|
|
![]()
Сообщение
#85
|
|
Мастер интриги ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 644 Регистрация: 6.11.2012 Вставить ник Цитата ![]() |
Хорошо, так, все-таки, происходит или не происходит с Землей что-то редкое, какое бывает нечасто в истории планеты? Не происходит. За прошедшие с момента возникновения планеты 4,54 млрд. лет такое уже не раз случалось. Но воздух таки отравлен, особенно это заметно в промышленно развитых странах вроде Китая Мне плевать на Китай. Я живу совсем в другом месте. Погуглите карты, показывающие в каких местностях самый грязный воздух Введите в строке поиска гугла слова «air pollution map world» и выбирайте карту по вкусу. Там разброс мнений от «ничего не происходит», до «о боже, боже, мы все умрём». Это, во-первых. Во-вторых, я что-то не слышал, чтобы человек так загадил атмосферу, чтобы… ну, например, авиаперелёты запретили. А вот когда их отменяют в связи с извержением очередного вулкана — это совершенно нормальная ситуация, такое случается. Теперь сами мне скажите, что такое всё человечество против одного вулкана? Как вы думаете, где хоронят неперерабатываемые ядохимикаты Что-то я не вижу в вашем тексте описаний ужасных жертв и чудовищных разрушений. Где документальная фиксация невосполнимого вреда, нанесённого природе? А то ведь я могу подумать, что ей плевать на все эти миллиарды квадриллионов тонн ядохимикатов. Информации полно, поищите. Я за вас ничего искать не буду. Ежегодно теряется А давайте вы сначала покажете эту убыль в сравнении с естественной и в динамике, а потом будете стращать? К то ж обнародует эти данные пока нефть приносит колоссальные прибыли? Да мало ли на свете больных на всю голову гринписовцев? Им, между прочим, экологическая борьба с «неправильными» предприятиями и организациями тоже неплохие деньги приносит. Но вообще, сдаётся, им просто нечего обнародовать. Поищите информацию как влияют запуски ракет на иносферу. Я за вас ничего искать не буду. Или вот, к примеру: Это пример из разряда «на заборе тоже пишут», то есть недостоверный источник, если вам так понятнее. Я вам таких могу кучу накидать, и ни в одном не будет ни слова про техногенный вред для озонового слоя. Ну, если только в контексте опровержения. Вот, пожалуйста: http://bbarbaris.io.ua/s74783/pro_to_kak_n...abyat_monopolii, или вот — http://lurkmore.to/_/37303#mws_zBKdoeT. А вот уже серьёзнее: Самую радикальную точку зрения в беседе с «РИА Новости» высказал Григорий Крученицкий, заведующий лабораторией по озоновому мониторингу Центральной аэрологической обсерватории: «Ученые, специализирующиеся на проблеме, имеют убедительные естественные объяснения причинности «озоновых дыр». Аномалии озонового слоя над обитаемыми территориями Земли имеют редкий, кратковременный характер и являются естественными флуктуациями. Изменчивость состояния озонового слоя в основном связана с изменениями в экваториальном ветре. Поэтому в ряде районов Земли, особенно там, где собираются полярные стратосферные облака, такое нестойкое соединение, как озон, разрушается из-за прямого стока на эти облака». По словам ученого, долговременная изменчивость озона никуда не делась, и в будущем нас снова могут ожидать периоды появления «озоновых дыр». Источник: http://ria.ru/analytics/20070914/78750981.html#ixzz3wxEPB48x. И ещё: Известный российский географ, член-корреспондент РАН, профессор МГУ Андрей Капица считает, что глобальное потепление и растущие озоновые дыры - наукообразные мифы. «Действительно, в конце полярной зимы и в начале полярной весны количество озона сокращается на десяток или два процентов, но потом, по мере наступления полярного лета, количество озона увеличивается и снова приходит в норму, - подчеркивает Андрей Капица. - Происходит нормальный колебательный процесс, как и положено в живой природе». Источник: http://www.moscowuniversityclub.ru/home.asp?artId=6193. Мало? Читайте Сывороткина. Сывороткин В. Рифтогенез и озоновый слой. — АОЗТ «Геоинформмарк». М., 1996. — С. 62. Обсуждается проблема разрушения озонового слоя Земли. Доказывается несостоятельность господствующей гипотезы деструкции озонового слоя под воздействием техногенных фреонов. Излагается авторская гипотеза образования озоновых дыр под воздействием восходящих потоков глубинных газов - водорода и метана. В связи с озоновой проблемой представлена авторская концепция строения Мировой рифтовой системы и сейсмофокальных зон. Сывороткин В. Критика техногенно-фреоновой гипотезы разрушения озонового слоя // Геологическое изучение недр и водопользование. Экспресс-информация (справочно-информационный сборник). — ЗАО «Геоинформмарк». М., 2000. — С. 15–20. Сывороткин В. Л. Экспериментальное подтверждение водородной концепции разрушения озонового слоя Земли // Система планета Земля. Материалы ХIII научного семинара. М., 2005. С. 265–267. Сывороткин В. Бесполезность Монреальского протокола для сохранения озонового слоя планеты. — АНО НИЦ «Пространство и время». М., 2014. — С. 256–265. Монреальский протокол, подписанный 27 лет назад, сегодня регулирует производство, использование, оборот более 100 химических веществ, подозреваемых в разрушении озонового слоя в 197 странах. Десятки лет не используются самые «озоноопасные» газы хлорфторуглероды, однако, степень разрушения озонового слоя постоянно нарастает и в Антарктике, и в Арктике. Критический анализ техногенно-фреоновой гипотезы (ТФГ) разрушения озонового слоя теоретического фундамента Монреальского протокола показывает, что она неадекватна современным знаниям о планете Земля. Главная методологическая ошибка авторов Монреальского протокола состоит в том, что проблема химии планеты, т.е. геохимическая (геологическая) проблема отдана на откуп лабораторным химикам. Последнюю работу можно совершенно бесплатно прочитать в КиберЛенинке: http://cyberleninka.ru/article/n/bespolezn...o-sloya-planety. Комбо. Когда это сильные страны соблюдали письменные договоры? Договор о запрещении ядерных испытаний сильные страны соблюдали с 1996 года по настоящее время. Все делается втихаря. Объясните мне, пожалуйста, как можно скрыть ядерный взрыв? Вон КНДР недавно в очередной раз совершила испытание — сразу такой вой поднялся. А ведь взрывали под землёй (и не удивлюсь, если ночью). Есть кстати такое явление как тектоническое оружие Настало время удивительных историй. Никогда еще на планете не было столько ядерного оружия чтобы разорвать Землю на клочки раз двести. Феноменальный уровень владения матчастью. |
|
|
![]()
Сообщение
#86
|
|
![]() Создатель миров ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 4655 Регистрация: 21.11.2010 Вставить ник Цитата Из: Киев ![]() |
За прошедшие с момента возникновения планеты 4,54 млрд. лет такое уже не раз случалось. Что случалось? До промышленной эпохи (до XVIII-XIX вв.) в атмосфере Земли содержалось 275 частей углекислого газа на миллион. С развитием промышленности, началом использования ископаемого топлива (нефти, угля и газа) уровень углекислого газа стал резко повышаться. Такого ненормально быстрого роста его количества в воздухе не было никогда. Этот вывод сделан учеными на основе исследований древних льдов Антарктиды на предмет наличия в разных слоях углекислоты. Во-вторых, я что-то не слышал, чтобы человек так загадил атмосферу, чтобы… ну, например, авиаперелёты запретили. Пока еще не на столько. Но здоровье населения изрядно падает. Раньше, во времена СССР был шкала здоровья младенцев, от 1 до 10. Сейчас планку требований к здоровью понизили, иначе статистика будет выглядеть удручающе. Те, кто раньше считался слабым ребенком сейчас оценивается удовлетворительно. Где документальная фиксация невосполнимого вреда, нанесённого природе? Вы шутите что ли? Иди действительно не понимаете чем такое обилие ядов грозит экосистеме? Известный российский географ, член-корреспондент РАН, профессор МГУ Андрей Капица считает, что глобальное потепление и растущие озоновые дыры - наукообразные мифы. Ключевое слово "считает". Т.е. господину географу так кажется. Договор о запрещении ядерных испытаний сильные страны соблюдали с 1996 года по настоящее время. ![]() Я за вас ничего искать не буду. Не удивительно, что информацию, опровергающую сложившуюся у вас точку зрения, вы искать не будете. Зачем? )))) |
|
|
Гость_Сочинитель_* |
![]()
Сообщение
#87
|
Гости Цитата ![]() |
Нашли друг друга.
![]() |
|
|
![]()
Сообщение
#88
|
|
![]() Создатель миров ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 4655 Регистрация: 21.11.2010 Вставить ник Цитата Из: Киев ![]() |
|
|
|
Гость_Сочинитель_* |
![]()
Сообщение
#89
|
Гости Цитата ![]() |
Так читаю и не нарадуюсь, как вы пикируетесь на пустом месте.
![]() |
|
|
![]()
Сообщение
#90
|
|
![]() Создатель миров ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 4655 Регистрация: 21.11.2010 Вставить ник Цитата Из: Киев ![]() |
|
|
|
![]()
Сообщение
#91
|
|
Мастер интриги ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 644 Регистрация: 6.11.2012 Вставить ник Цитата ![]() |
Что случалось? До промышленной эпохи (до XVIII-XIX вв.) в атмосфере Земли содержалось 275 частей углекислого газа на миллион. Зато 3–5 млн. лет назад ситуация с этим углекислым газом была примерно такая же. За двумя исключениями: никакой промышленности и никаких паникёров. Этот вывод сделан учеными на основе исследований древних льдов Антарктиды Всё хорошо, кроме одного: Антарктида не всегда была подо льдом. Но здоровье населения изрядно падает. А из чего вы делаете такой вывод? Если растёт уровень медицинской диагностики (а он растёт), то очевидно, что выявленных заболеваний становится больше. Но это же не значит, что здоровье населения ухудшается. Вы шутите что ли? Иди действительно не понимаете чем такое обилие ядов грозит экосистеме? То есть фактов у вас нет. Хорошо, так и запишем. Ключевое слово "считает". Т.е. господину географу так кажется. А по остальным, значит, возражений нет. Замечательно. Как только нарушат, сразу об этом отчитаются конечно. Вот когда нарушат, тогда и приходите. А до той поры будем считать, что вы заблуждаетесь. Не удивительно, что информацию, опровергающую сложившуюся у вас точку зрения, вы искать не будете. Зачем? Бремя доказательства лежит на том, кто выдвинул тезис. |
|
|
![]()
Сообщение
#92
|
|
![]() Создатель миров ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 4655 Регистрация: 21.11.2010 Вставить ник Цитата Из: Киев ![]() |
Зато 3–5 млн. лет назад ситуация с этим углекислым газом была примерно такая же. Как такая же если не такая? Русским же языком написано, что бурили скважины и сверяли образцы. Такая ситуация могла быть разве что в то время, когда на планете не существовало растительности и естественно живых дышащих организмов. Тогда конечно углекислый газ зашкаливал, но вреда от этого естественно никому не было. А из чего вы делаете такой вывод? Если растёт уровень медицинской диагностики (а он растёт), то очевидно, что выявленных заболеваний становится больше. Но это же не значит, что здоровье населения ухудшается. Диагностика новорожденных делается все та же, кто ж будет тратить деньги на углубленную диагностику всех подряд? ![]() То есть фактов у вас нет. Хорошо, так и запишем. Фактов такое огромное количество, что стоит только зачерпнуть и польется. Бремя доказательства лежит на том, кто выдвинул тезис. Вот вы же выдвигаете тезисы и совсем не заморачиваетесь с доказательствами. А от других требуете. Вам не кажется, что это несправедливо? )) |
|
|
![]()
Сообщение
#93
|
|
![]() Создатель миров ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 13038 Регистрация: 30.12.2014 Вставить ник Цитата Из: Нижегородская область ![]() |
... А из чего вы делаете такой вывод? Если растёт уровень медицинской диагностики (а он растёт), то очевидно, что выявленных заболеваний становится больше. Но это же не значит, что здоровье населения ухудшается. ... Значит. Доказать это легко. Ранее, до скачка в развитии медицины, не одновременного по всем странам, работал дарвиновский механизм отсева нежизнеспособного потомства. Детская смертность измерялась в процентах. В довольно широких пределах, до 20-30% в дореволюционной России. Сейчас детская смертность измеряется в промилле. Т.е. сам масштаб измерения уменьшен в 10 раз. Слабое потомство выживает и портит общий генофонд. Человечество вступило на дорогу генетического вырождения. |
|
|
![]()
Сообщение
#94
|
|
![]() Злостный рецедивист-невосхищенец ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 4608 Регистрация: 10.11.2012 Вставить ник Цитата Из: Мать городов русских ![]() |
Слабое потомство выживает и портит общий генофонд. Человечество вступило на дорогу генетического вырождения. Глупость сказали - выживание слабого потомства угроза только для замкнутых обществ. Здесь же растет многообразие сочетаний и в следующих поколениях "слабые" участки генов просто не встречаются. То есть следующие поколения выходят все здоровей (что наблюдается по росту средней продолжительности жизни и общем здоровье). Современный человек, к слову, имеет просто чудовищный иммунитет. Перенапряженный, но вполне справляющийся - например грипп который в начале прошлого века унес жизни более чем двухсот миллионов (могилы для жертв испанки копали карьерными экскаваторами, некоторые города просто обезлюдели - как во время средневековой чумы) . Так вот - этот грипп заставляет нас по температурить пару дней. И все. Про экстерьер и прочее - и говорить нечего. Так что оставьте эти стоны рекламщикам фармацевтов - они на этом деньгу лопатой гребут. Экскаватором скорее. |
|
|
Гость_Monk_* |
![]()
Сообщение
#95
|
Гости Цитата ![]() |
Так вот - этот грипп заставляет нас по температурить пару дней. И все. А вы попробуйте без антибиотиков... ![]() А некоторые и от гриппа умирают. Даже несмотря на лечение. |
|
|
![]()
Сообщение
#96
|
|
![]() Создатель миров ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 13038 Регистрация: 30.12.2014 Вставить ник Цитата Из: Нижегородская область ![]() |
Глупость сказали - выживание слабого потомства угроза только для замкнутых обществ. ... А человечество в целом не замкнуто? Да и не склонны многие чересчур смешиваться. Для меня вот африканские женщины никакого интереса не представляют. Многие вещи видны невооруженным глазом. Дальняя родственница лет 15 назад вышла замуж. Дочка родилась со срастанием гортани с чем-то. Короче, без операции, причем сразу после рождения, не жилец. Выясняется, что по материнской линии мужа эта хрень всё время передается. Проявляется только у дочерей, но и мужчина переносит дефективный ген. В случае дарвиновского отбора, эта линия просто оборвалась бы и всё. Выжили бы только те, кто не имеет этого гена. Либо имеют в подавленном (рецессивном) варианте. А по поводу генетического вырождения тоже просто. Сколько генов берет один ребенок от родителей? Только 50%. Таких семей много. Но и двое не спасение, не может брат или сестра получить ровно ту половину от родителей, которая не досталась другому ребенку. Потому процент передачи никогда не достигнет 100%. 2-3 ребенка обеспечат процентов 70. А вот когда рожали по 10-12, а выживала половина, вот это я понимаю. Природный механизм отбора работал четко. И передача генофонда почти 100% и вредное отсекается. Выживание слабого потомства - не угроза и для замкнутых сообществ, если работает механизм отбора потомства. Потому его (выживания) просто нет. ![]() |
|
|
![]()
Сообщение
#97
|
|
![]() Злостный рецедивист-невосхищенец ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 4608 Регистрация: 10.11.2012 Вставить ник Цитата Из: Мать городов русских ![]() |
А вы попробуйте без антибиотиков... Ха. Скажу по большому секрету - антибиотиками вирусы не лечатся! От слова "совсем" - и не гробте пчень и все остальное - потому что когда действительно понадобится атибиотик - могут быть большие проблемы. А человечество в целом не замкнуто? Нет В любой свободно обменивающейся генетическим материалом популяции > 10000 - 30000 особей естественная изменчивость преобладает над накапливанием ошибок системы передачи наследственной информации. Для меня вот африканские женщины никакого интереса не представляют. И Пушкин вам не пример? Это вы просто не общались близко, к тому же уже третье - четвертое поколение смесков воспринимается очень даже позитивно. В случае дарвиновского отбора, эта линия просто оборвалась бы и всё. Опять глупость сказали - поколение это 20-ть лет. Какие "только у дочерей" какое "оборвалось бы"? подсказываю - 5-ть поколений назад 1910 год. Кто там столь сложные операции делал? Да и в 30-х тоже крайне сомнительно. А уж больше пяти поколений - и вовсе все оборвалось бы. Так что дефект во первых крайне во-вторых - мало пяти поколений чтоб такие выводы делать. в третьих судя по всему(см "во-первых") носителем дефекта является мужчина - так что прервать его передачу в ваших силах - простерилизовав мужиков из семьи вашей родственницы. Готовы к столь решительным мерам? А к тому что "волчий билет" можете получить и сами? |
|
|
![]()
Сообщение
#98
|
|
![]() Замполит 99-го уровня ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 3352 Регистрация: 28.12.2013 Вставить ник Цитата ![]() |
О, да тут собрались специалисты по генетике!
![]() Вопрос не совсем по теме. Существует ли какой-нибудь вирус, способный встраивать свой ген в ДНК людей и животных? Таким образом, чтобы не только инфицированная особь становилась носителем вируса, но и её потомки становились бы иммунно восприимчивы к этому вирусу (т.е. их иммунитет не воспринимал бы этот конкретный вирус как угрозу для организма)? |
|
|
![]()
Сообщение
#99
|
|
![]() Создатель миров ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 13038 Регистрация: 30.12.2014 Вставить ник Цитата Из: Нижегородская область ![]() |
... Вопрос не совсем по теме. Существует ли какой-нибудь вирус, способный встраивать свой ген в ДНК людей и животных? Таким образом, чтобы не только инфицированная особь становилась носителем вируса, но и её потомки становились бы иммунно восприимчивы к этому вирусу (т.е. их иммунитет не воспринимал бы этот конкретный вирус как угрозу для организма)? Вряд ли. Вирус делает, что хочет с бактериями, но человек слишком сложная система. Разрушить высший организм вирус сможет, но ломать не строить. Вряд ли в принципе можно построить вирус, способный на такую тонкую настройку. Хотите вставить в книжку? И вопрос вы задали странный. - Зачем вирусу ломать иммунную систему изнутри, если он изначально (судя по формулировке вопроса) способен проникнуть в организм и встроиться в ДНК? - ДНК во всем организме можно заразить только одним способом: вмешаться в процесс оплодотворения. Иначе заразит какую-нибудь клетку вирус и что? Нужно половую клетку заразить или все в мужском варианте. - "Носителем вируса" - а зачем его носить? Для вируса самое первое - воспроизводство. Вот ждет бедный мужик ребенка, а жена рожает целое ведро вирусов, вот это я понимаю. ![]() |
|
|
![]()
Сообщение
#100
|
|
![]() Злостный рецедивист-невосхищенец ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 4608 Регистрация: 10.11.2012 Вставить ник Цитата Из: Мать городов русских ![]() |
Существует ли какой-нибудь вирус, способный встраивать свой ген в ДНК людей и животных? Любой вирус именно этим и занимается - встраивает свой РНК в клетку. В принципе схожим механизмом можно вылиять и на ДНК но это будет "сильно специальный" (тоесть искусственный) вирус и пока сие (надеюсь) проходит по разделу фантастики. Таким образом, чтобы не только инфицированная особь становилась носителем вируса, но и её потомки становились бы иммунно восприимчивы к этому вирусу А смысл? Впрочем расскажу вам вполне правдивую историю. Обычно механизм работы вируса прост - он пробивает оболочку клетки, встраивает себя любимого в механизм деления, клетка гибнет выбрасывая в несколько десятков новых вирусов. Но есть и интересные. Например после проникновения вируса клетка продолжает жить как ни в чем не бывало. Делится несколько десятков раз, а потом , резко гибнут все потомки этой клетки разом выбрасывая кучу вирусов. Как вам? ![]() |
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 19.8.2025, 19:10 |