Кто что пишет, Делимся идеями над которыми работаем. Информируем читателей Опции

[Гость_Monk_*]

Уже написали? Если да, я бы почитал, тема любопытная.

[BurnedHeart]

Уже написали? Если да, я бы почитал, тема любопытная.

К кому вопрос обращен, Монк?

[Гость_Monk_*]

К кому вопрос обращен, Монк?

К Andrej , я только что увидел это его сообщение. А что? Ты тоже тут выставлялся?

[Гость_Monk_*]

Ага, так ты и начал тему... Сори, не заметил. Случайно зашел, тыкнул на последнюю страницу...

[Andrej]

Monk, дописываю последнюю главу.
С 90% повести можно на моём сайте ознакомиться (ссылка в подписи).

[Гость_Замутнённое Зло_*]

Это которая "Разящий крест"? Которая пишется аж с августа 2013 года? Да уж, вы явно не торопитесь...

[Andrej]

А куда торопиться? Я с большими перерывами писал.

[Гость_Замутнённое Зло_*]

Andrej, почитал. Дошёл до второй главы. Вот ваш кусок:

"Так Савва впервые открыл запретную книгу. Каждый день после занятий он, не дожидаясь Андрея, спешил домой и принимался за чтение. Постепенно Савва узнавал новый для себя мир: мир фактов, научного анализа и логических умозаключений. Прежде не до конца ясные понятия изменчивости, естественного отбора и борьбы за существование обрели теперь объём и глубину. Дарвин последовательно и невероятно обоснованно подводил к мысли, что эволюция — это единственно верное объяснение процессам, приведшим к разнообразию видов живых существ. Он показывал, что индивидуальная изменчивость — основа эволюции, а борьба за существование — неизбежна и не прекращается ни на минуту. Ведь в каждом поколении животных выживают те, кто наилучшим образом приспособлен к условиям, в которых им предстоит существовать. Однако и эти условия непостоянны. Они меняются, а преимущество в борьбе за жизнь получают особи с высокой изменчивостью, т.е. способные приспособиться ко всему спектру изменений среды обитания. Так происходит естественный отбор."

Как вы думаете, почему я взял именно этот отрывок? Потому что по прочтению его я понял, что дальше меня заставить читать можно только под дулом пистолета. Это неинтересно, скучно и невероятно занудно. Это невозможно читать даже по-диагонали. Динамики нет, цепляющих диалогов и сцен нет. Я, как гипотетический читатель, прочитав начало, только поморщился бы, закрыл книжку и забыл фамилию автора через пять секунд. Сорри.
P.S. Всё-таки заставил себя дочитать вторую главу. Мда... Боюсь, Андрей, что найдётся крайне мало людей, способных прочитать вашу повесть до конца. Сорри ещё раз.

[Andrej]

Замутнённое Зло, ну, я говорил изначально, что это не боевик, не приключения и ли что-то подобное. Это научно-популярная повесть, которая, наверное, подойдёт любителям неспешного повествования. Тем, кому нравится, например, Камю, Маркес, Кундера, Пруст и сочинения подобных писателей ("Имя розы" Эко ещё, например), где много рассуждений и мало действия. Я ни в коей мере не сравниваю себя с перечисленными авторами в плане качества, поскольку вообще, наверное, нет смысла сравнивать с кем-то кого-то (все разные), говорю лишь о динамике.

Вы, наверное, ожидали чего-то другого, вот и не смогли читать. Бывает.

Это как фильмы Тарковского - многие смотреть не могут, а мне очень нравятся.

UPD. Те, кому скучны дискуссии, могут читать только эпизоды с действием, но тогда для них останется загадкой, на основании чего и почему именно так герой меняет свою жизненную позицию.

[Andrej]

Я на массы и не рассчитывал изначально.

[Andrej]

Замутнённое Зло, когда потенциальных читателей не так много, хочется повысить охват, чтобы их найти. Вот оттого и сайт.
А вот как раз друзьям и родственникам это не надо: друзья, к сожалению, вообще почти не читают, а родственники разве что Донцову.

[Andrej]

"Проза" мне не нравится. На СИ с 2003 года лежали все мои рассказы, там же начал выкладывать повесть, но в 2014 доделал сайт и решил всё перенести туда. На СИ оставил только ссылки.

На форум не выкладывал: объём, мне думается, велик слишком. Да и форматировать сложновато, чтобы абзацы отделить друг от друга, где надо - жирным выделить, курсивом. Это ж двойная работа: на сайте верстал, потом здесь ещё. При таком объёме.

А вот рассказ, связанный с повестью (и в некотором смысле её предшественник) на форуме лежит: "Пограничник".

[Касторка]

друзья, к сожалению, вообще почти не читают, а родственники разве что Донцову.

У меня муж принципиально не читает мою писанину- боится, что поругаемся после его критики

[Andrej]

У меня муж принципиально не читает мою писанину- боится, что поругаемся после его критики

Жена тоже не читает. Но потому, что нет времени. А боюсь - это уже я.

[Andrej]

Товарищи, есть у кого-нибудь желание стать первым, прочитавшим мою повесть, и написать рецензию?

Только ещё раз предупрежу:
1. Не стоит ожидать экшена, ржавых дредноутов и скотомутантов. В повести есть действия, но не меньше там и рассуждений и дискуссий на религиозно-атеистические темы. Поэтому справится тот, кто может бесконечно и с интересом смотреть фильмы Тарковского или Бергмана и читать что-то типа "Имени розы" или "В поисках утраченного времени". После этого моя научно-популярная повесть покажется экшеном.
2. Не стоит браться за чтение тем, чьи религиозные чувства могут оскорбиться (вдруг такие есть на форуме? ). Я не знаю, чем там можно оскорбиться, но бывает, что это происходит на пустом месте.

Вызвавшимся проделать этот титанический труд пришлю fb2 (7 а.л.) на выходных на почту, адрес которой получу в личном сообщении.
Ну и, конечно же, вам от меня большое человеческое "спасибо"!

[Гость_Monk_*]

Andrej , я мог бы почитать... скинь. Только сроков называть не буду. Как получится. Насчет рецензии сложно сказать. Как человек верующий, не знаю, какие чувства у меня возникнут после прочтения столь неоднозначной вещи... Но не оскорблюсь, обещаю, я не воинствующий фанатик.

[Andrej]

Monk, благодарю. На выходных вышлю текст. Надо только посмотреть - кажется, твой адрес у меня есть.

UPD. Да, адрес есть - ты мне "Древолюцию" присылал.

[Рыжий шуршунчик]

а я пишу продолжение к своей антиутопии (2 часть), редактирую городское фентази, пишу к нему продолжение и пишу эээ...как это называется... жизненную прозу что ль, в соавторсве кароче. и одна соавтор, с двумя произведениями, отвалилась обещав писать сама (я пошла в соавторы только, чтоб заставить её писать и получилось, она сейчас резвенько жгёт по 3 000 знаков в день, для неё сутками работающей это супер)

[Andrej]

Ну-у... А на вопросы ответить?

1. Какова Ваша стилистическая особенность, отличающая Вас от других авторов? Проще - на чем базируется Ваш личный стиль?
2. В чем фишка (изюминка) Вашего романа?
3. В чем состоит главная интрига романа?
4. На чем базируется сюжет романа? и в чем его идея?
5. Главная мысль романа, способная зацепить читателя?
6. На чем будет держаться сопереживание читателя герою?

[Рыжий шуршунчик]

Ну-у... А на вопросы ответить?

это мне? а если мне то чёго всех четырёх?