Всякая всячина - 2, 9Разные факты, не требующие вынесения в отдельную тему Опции

[Akai]

Прямо скажем, не все советские граждане могли себе позволить видео магнитофон... Так не всех и ловили

Я говорю вам о том, что во время оно у нас (от Москвы далеко) ходили точно такие же байки о подкрадывании к электрощитку. Это городская легенда.

Черт его знает, откуда такие цифры.

Вам что-то мешает открыть книгу и посмотреть на источники?

Но, вообще-то насчет "открытия границ", я имел ввиду соотечественников.

«Если в 1956 г. за рубеж отправилось 561 тыс. советских туристов, то в 1965 г. их количество составило уже около 1,2 млн. чел., в 1975 г. - около 2,5 млн. чел., в 1985 г. - около 4,5 млн. чел.» (Советские туристы за рубежом: идеология, коммуникация, эмоции (по отчётам руководителей туристских групп) // Историческая панорама. Вып. 6. — 2008. — С. 49—56.).

[NatashaKasher]

Свободные границы, что там говорить!

"Число выезжающих за границу российских туристов сократилось на треть"
Интерфакс 09:38, 9 марта 2016
Выезд за рубеж российских туристов в 2015 году сократился на 31,3%, до 12,1 миллиона человек. Это наиболее сильное падение с 1998 года, сообщила пресс-секретарь Российского союза туриндустрии (РСТ) Ирина Тюрина.

[al1618]

Выезд за рубеж российских туристов в 2015 году сократился на 31,3%, до 12,1 миллиона человек. Это наиболее сильное падение с 1998 года, сообщила пресс-секретарь Российского союза туриндустрии (РСТ) Ирина Тюрина.

Память девичья однако
Не напомните - что происходило в 2014 -2015 годах? По Вашему падающие с неба самолеты с туристами, война и госперевороты и прямой запрет на посещение в самых популярных турстран никак не влияют на количество желающих отдохнуть за рубежом?
Это уже не говоря об экономическом кризисе.

[Гелиал]

Ну так и что? Я еще раз повторю: что с того, что я подключался к серверу в Зимбабве? Как однозначно выяснить, анонимайзер это или нет? Типа где-то есть (или будет) единый реестр многих тысяч анонимайзеров, на ведение и содержание которого будут тратиться (и попутно распиливаться) существенные бюджетные деньги? Притом, по сути, бесполезный, ибо адреса этих серверов меняются как перчатки? Потрясающе, чё.
Более того, будут мониторить каждого юзера, что ли? Вы серьезно?

Проделывается это достаточно просто. Все запрещенные анонимайзеры будут будут перечислены в приложении к закону. Или каком-нибудь нпз на уровне ведомственных приказов. Иначе сделать никак не получится. А дальше дело техники. К примеру все ип адреса тора известны, тор их сам выдает, поэтому любые сайты при желании легко его блокируют. Анонимайзеров много, но все же ограниченное количество в этом направлении и будут работать.

А вообще, любое подобное ограничение будет означать окончание построения тоталитарного государства. Последнюю черту, после которой никто не сможет назвать Россию демократическим государством даже формально, как сейчас.

[Генрих]

...
А вообще, любое подобное ограничение будет означать окончание построения тоталитарного государства. Последнюю черту, после которой никто не сможет назвать Россию демократическим государством даже формально, как сейчас.

Чаво, чаво?! Даже если введут, - а в России, как известно, жестокость законов смягчается... и далее по тексту, - нам будет ещё очень далеко до Истинно Демократических штатов, например. Или ФРГ с какой-нибудь Испанией. Где шаг влево - шаг вправо не расстрел, конечно (хотя в США могут и), но изрядные проблемы с властями.
У них свободы широким шагом идут в направлении ювенальщины (торговли детьми) и всяческого разврата. И слава богу, что здесь мы отстаём. Но это уже другая история.

[Генрих]

Память девичья однако
Не напомните - что происходило в 2014 -2015 годах? По Вашему падающие с неба самолеты с туристами, война и госперевороты и прямой запрет на посещение в самых популярных турстран никак не влияют на количество желающих отдохнуть за рубежом?
Это уже не говоря об экономическом кризисе.

Кстати, это делает явственной разницу между числом отдыхающих за рубежом в СССР и нынешней РФ. Это что получается? Норма для РФ - 15 млн. таковых граждан?
Понятно, откуда стоны по поводу "железного занавеса". 4 млн. в СССР и 15 млн. в РФ. Ездить стали чаще, ездить стали веселей. (с) Я.
Но 4 млн. это всё-таки 4 млн.

[Fr0st Ph0en!x]

Все запрещенные анонимайзеры будут будут перечислены в приложении к закону. Или каком-нибудь нпз на уровне ведомственных приказов. Иначе сделать никак не получится.

Дело в том, что адреса серверов меняются как перчатки, и бюрократическая машина явно не будет поспевать за этим явлением. Это не полтора запрещенных сайта. По поводу "реестра анонимайзеров" и распила бюджетных денег я уже высказался выше.

К примеру все ип адреса тора известны, тор их сам выдает, поэтому любые сайты при желании легко его блокируют.

Нет, не все, я где-то тут об этом уже говорил. Есть скрытые узлы, ну и вообще ничего не помешает Тору заменить заблокированные адреса другими. И проводить эту операцию регулярно.
А еще на крайняк есть i2p-сети, ога.
Ну и на посошокъ закроем тему с легендами и мифами насчет считывания данных по остаточной намагниченности:

Можно ли восстановить перезаписанные данные по остаточной намагниченности диска?
Часто можно услышать, что секретные лаборатории спецслужб способны восстановить перезаписанные поверх данные, используя остаточную намагниченность диска.
Под термином «остаточная намагниченность» в данном случае понимают следы предыдущей записи по аналогии с аналоговой записью на магнитной ленте. Там, в случае недостаточной напряженности магнитного поля при стирании, в областях малого сигнала на последующей записи могут быть обнаружены следы предыдущей.
При методе же цифровой записи, применяемой в HDD (запись «без возвращения к нулю», NRZ), на носителе отсутствуют не намагниченные участки, а уровень намагниченности везде одинаков. Предварительное стирание при этом методе не требуется, биты информации кодируются переходами направления намагниченности, а каждый участок намагничивается до насыщения для достижения максимального сигнала считывания при воспроизведении. Данный метод, в отличие от аналогового магнитофона, не оставляет места для «теней» предыдущей записи.
Такие следы могут остаться только на участках носителя, перезаписи не подвергавшихся. Например, при шаговом позиционировании магнитных головок, последующая запись может быть произведена при неточной установке головки на ранее записанный трек, и предыдущая запись может остаться на не перезаписанном его крае. Такая ситуация характерна для флоппи-дисков, и в некоторой степени — для давно вышедших из употребления HDD с шаговым приводом БМГ и без обратной связи в системе позиционирования. Все современные HDD имеют соленоидный привод блока головок, а позиционирование осуществляется по встроенной в формат диска серворазметке. Подстройка положения головки на треке осуществляется многократно на протяжении каждого оборота диска, поэтому запись с постоянным смещением относительно центра трека в современном накопителе практически исключена. Соответственно, нет и никаких стабильных «остатков от предыдущих циклов записи», по которым теоретически можно было бы восстановить перезаписанные данные.
Утверждения же о якобы существующей такой возможности, равно как и о существовании оборудования для «снятия карты намагниченности» всего диска, распространяются, как правило, ради рекламы средств уничтожения и шифрования данных.

Хехе.

Пока экономически и технологически не обоснованно. Есть и второй вариант появления водородных двигателей, но там пока нет большого прорыва.

Вообще проблема именно в том, что водород в смеси с кислородом может жахнуть в любое удобное для него время. К тому же водород очень летуч. И это принципиальное технологическое ограничение до сих пор не могут эффективно (и дешево) ликвидировать. А в целом-то да, технология есть и работает, только толку от нее немного. Именно что разработка, в современных условиях не имеющая перспектив. Паровые двигатели на позднем этапе, в общем-то, не уступали по КПД первым ДВС, но это же не значит, что сейчас они были бы столь же эффективны, безопасны и рентабельны.
Плюс еще вопрос стоимости производства исходного сырья никуда не пропадает.

[Генрих]

Что, Фрост, уели?
Я вот вспоминаю эпизод из какого-то фильма, где отфильтровывали свежую запись и восстанавливали затертую. Речь, конечно, шла о бобинных магнитофонах. Фильм-то старый.

Мне лично думается так: предыдущую затёртую запись снять вполне вероятно. Но снять сорок слоёв? Не-не-не... пока лично руками не увижу таковой фокус - не поверю. Сказать, что "у нас есть ТАКИЕ приборы, но мы вам о них не расскажем" может любой.

[Fr0st Ph0en!x]

Я вот вспоминаю эпизод из какого-то фильма, где отфильтровывали свежую запись и восстанавливали затертую. Речь, конечно, шла о бобинных магнитофонах. Фильм-то старый.

Так в том и суть, что магнитофонная запись - это принципиально другая штука, хотя и базируется на том же физическом явлении.

Мне лично думается так: предыдущую затёртую запись снять вполне вероятно. Но снять сорок слоёв?

На аналоговой ленте - да, можно, но только остаток от предыдущей (неполный, разумеется), а вовсе не сорок раз. На винчестере - нет, нельзя, если ячейка была перезаписана.

Сказать, что "у нас есть ТАКИЕ приборы, но мы вам о них не расскажем" может любой.

О чем и речь. Хоть триста каких-то там "слоев" (какие еще слои записи в магнитной ячейке на HDD?), хоть десять тысяч, цифру можно произвольно подставлять. Это именно что городская легенда.

[Гелиал]

Чаво, чаво?! Даже если введут, - а в России, как известно, жестокость законов смягчается... и далее по тексту, - нам будет ещё очень далеко до Истинно Демократических штатов, например. Или ФРГ с какой-нибудь Испанией. Где шаг влево - шаг вправо не расстрел, конечно (хотя в США могут и), но изрядные проблемы с властями.
У них свободы широким шагом идут в направлении ювенальщины (торговли детьми) и всяческого разврата. И слава богу, что здесь мы отстаём. Но это уже другая история.

Причем тут штаты? Там где-то тор запретили?
Что касается строгости, то это комфортная строгость. Вот Германия, многие думают, что там чисто потому, что асфальт с шампунем моют, но это не так, там чисто потому, что если кинешь окурок на землю, на тебя тут же стуканет ближайший прохожий, приедут копы и штрафанут так, что курить бросишь.(сам был восторженным наблюдателем). Вот за такую строгость я бы обеими руками, это реальный порядок, а не блокировка оппозиционных сайтов.

Нет, не все, я где-то тут об этом уже говорил. Есть скрытые узлы, ну и вообще ничего не помешает Тору заменить заблокированные адреса другими. И проводить эту операцию регулярно.
А еще на крайняк есть i2p-сети, ога.
Ну и на посошокъ закроем тему с легендами и мифами насчет считывания данных по остаточной намагниченности:

К сожалению все, я сам с этим сталкивался буквально неделю назад. Пробовал десятки цепочек, все заблокированы. Потом прочитал комментарий разработчиков Тора, оказалось что у них политика такая. Что если кто-то хочет заблокировать тор, то пусть блокирует они мешать не будут.
Теоретически ничто не помешает конечно им бороться с такими блокировками, но на практике они этого не делают.
Хотя тор конечно не единственное средство, я воспользовался другим анонимайзером. И как будут блочить их все конечно неясно.

Зы Про жесткие диски ходит миф, что легко восстановить удаленные данные. Это действительно легко, если просто удалить без спецсредств, так как он удаляет только заголовки, а фактически информация на диске остается, пока не будет перезаписана. После перезаписи или удаления специальными программами, уже вряд ли кто-то чето восстановит.

[Fr0st Ph0en!x]

Теоретически ничто не помешает конечно им бороться с такими блокировками, но на практике они этого не делают.
Хотя тор конечно не единственное средство, я воспользовался другим анонимайзером. И как будут блочить их все конечно неясно.

Сети, основанные на технологии i2p, вообще не имеют центральных серверов. Ну и Тор может сменить политику, если прижмут.

Зы Про жесткие диски ходит миф, что легко восстановить удаленные данные. Это действительно легко, если просто удалить без спецсредств, так как он удаляет только заголовки, а фактически информация на диске остается, пока не будет перезаписана. После перезаписи или удаления специальными программами, уже вряд ли кто-то чето восстановит.

Я об этом уже высказался. Утилиты, забивающие затертое пространство бессмысленными данными, зачастую бесплатны и крайне просты в использовании.

[Гелиал]

Сети, основанные на технологии i2p, вообще не имеют центральных серверов. Ну и Тор может сменить политику, если прижмут.

Я об этом уже высказался. Утилиты, забивающие затертое пространство бессмысленными данными, зачастую бесплатны и крайне просты в использовании.

Надеюсь что сменит, это вообще дибильное решение, которое убивает смысл Тора. Правда разрабы еще писали, что решение такое было принято в том числе потому, что владельцы сайтов могут самостоятельно составить список адресов, бесконечно подключаясь к конкретной странице. Хотя тут непонятно, они бы задолбались, пока бы все узлы вычислили, плюс сеть меняется постоянно, приходят новые люди, уходят старые...

[al1618]

Fr0st Ph0en!x
Вы в своем амплуа - безапелляционное мнение филолога о физике

Вообще проблема именно в том, что водород в смеси с кислородом может жахнуть в любое удобное для него время. wink.gif К тому же водород очень летуч. И это принципиальное технологическое ограничение до сих пор не могут эффективно (и дешево) ликвидировать.

Та машинка что ездила - ездила на водороде вырабатываемом реакцией алюминий+вода
Боюсь вы про такое чудо даже не слышали. Но пока все бес толку - кило алюминия уступает в энергетической ценности кило бензина + нужно еще как-то собирать и перерабатывать оксид алюминия.
Так что пока бензин не исчезнет развития этой технологии не будет.

А вот в части хранения газов не так давно были некоторые прорывы В частности не так давно удалось на порядок снизить требования к баллонам (количество газа удерживаемое новым баллоном при давлении 3,6 атм тоже, что количество сжатого газа в баллоне на 30 атм старого типа).
В принципе эффект известный давно, но раньше требовал очень дорогих материалов (палладий) теперь его удалось повторить для дешевых сорбентов.
Но пока что тоже не прорывной. Для экономического эффекта надо больше.

Паровые двигатели на позднем этапе, в общем-то, не уступали по КПД первым ДВС, но это же не значит, что сейчас они были бы столь же эффективны, безопасны и рентабельны.

Те паровые двигатели и СЕЙЧАС превосходят ДВС по КПД. Уступают только турбинам. Для остальных 33% КПД паровой машины тройного расширения являются недостижимой вершиной.
Но КПД не является единственным параметром эффективности. В данном случае "сыграла" удельная мощность ДВС и то, что бензин тогда просто выливали как отход производства керосина для освещения

[Fr0st Ph0en!x]

Вы в своем амплуа - безапелляционное мнение филолога о физике

О жестких дисках. Не мнение, а обоснованное суждение. Не филолога, а хоть слегка технически сведущего юзера. Ну и вообще я в школе таки учился, это да.

Та машинка что ездила - ездила на водороде вырабатываемом реакцией алюминий+вода

Насколько рентабелен этот процесс? В том-то и суть. Выработка водорода на данный момент экономически не особо-то выгодна.

Так что пока бензин не исчезнет развития этой технологии не будет.

Дык и я о том же.

Но КПД не является единственным параметром эффективности. В данном случае "сыграла" удельная мощьность ДВС и то что бензин просто выливали как отход производства керосина для освещения

Ну я в курсе, однако это в контексте беседы несущественно. Важно то, что при всех достоинствах паровых двигателей массовый возврат к их эксплуатации столь же маловероятен, как и обращение к водородным двигателям. Сейчас, по крайней мере.

[al1618]

О жестких дисках. Не мнение, а обоснованное суждение. Не филолога, а хоть слегка технически сведущего юзера. wink.gif

Ваше "сведущее" не касается даже понимания как хранится информация и школьной физики. Увы.
Рассуждения про "ячейки"на дисках - просто смешны.
Просто вспомните мои слова когда вас воьмут за пятую точку. Коллеги

при всех достоинствах паровых двигателей массовый возврат к их эксплуатации столь же маловероятен

Ну да, до 2030 года куча времени.
Не говоря про 2060. То то миллиарды в производство сланцевого суррогата вкладываются при полном отсуствии отдачи на текущий момент.

[Fr0st Ph0en!x]

Рассуждения про "ячейки"на дисках - просто смешны.

Можно подумать, что ваши рассуждения про "триста слоев записи" ну совсем не смешны.
Не спорю, что я пользуюсь устаревшим термином, но смысл-то понятен: физический элемент, который кодирует бит информации.

Ваше "сведущее" не касается даже понимания как хранится информация и школьной физики. Увы.

Все понятно, это слив. Ну зато вы красиво высказались на тему знаний современного обывателя, я прямо заценил.

Ну да, до 2030 года куча времени.

А в 30-м году нефть явно закончится, причем прямо внезапно.

То то миллиарды в производство сланцевого суррогата вкладываются при полном отсуствии отдачи на текущий момент.

Значит, это более рентабельно, чем решение принципиальных проблем водородных двигателей. Капиталисты себе в убыток, как правило, не работают.

[al1618]

Ну зато вы красиво высказались на тему знаний современного обывателя, я прямо заценил.

Я как бы дал вам ключевое понятие для того чтобы разобраться "остаточная намагниченость"- вы его "нисилили"
О чем еще можно говорить? Пусть будет слив.
Если человек не в силах осознать простенькую картинку

То я не готов рассеять мрак его невежества.

[Fr0st Ph0en!x]

То я не готов рассеять мрак его невежества.

В свою очередь, я привел вам цитату насчет текущей технологии HDD. Какой мрак невежества вам мешает прокомментировать ее по существу? Что такое остаточная намагниченность, я прекрасно представляю. Так и HDD - это не магнитофонная лента, если че. Какие там "триста слоев"? Откуда они могут взяться? Если даже на магнитной ленте их нет? Уж потрудитесь объяснить физику явления.

[al1618]

Так и HDD - это не магнитофонная лента, если че. smile.gif Какие там "триста слоев"? Откуда они могут взяться? Уж

Картинку картинку смотрите
Там все слои вам нарисованы )))) Не триста а четыре но сути это не меняет

[Fr0st Ph0en!x]

Там все слои вам нарисованы )))) Не триста а четыре но сути это не меняет

Отлично, их уже четыре. А если элемент был многократно перезаписан, что там останется? В плане полезных данных? А если общий уровень намагниченности одинаков на всем HDD, о чем прямо говорит вышеприведенная цитата?