Всякая всячина - 2, Разные факты, не требующие вынесения в отдельную тему Опции

[Генрих]

Мне кажется несколько искусственным это ограничение. Само название ветки предполагает отсутствие любых ограничений. А "Резервация" как раз подразумевает границы. Назначенное место для столкновений русофобов с русофилами, сталинистов с антисталинистами и т.п. А общеполитические темы, без привязки к России, почему нет?
В общем, я не вижу в этом смысла. Тематика "Всячины" сужена, зато диапазон "Резервации" расширен.

[Гость_Сочинитель_*]

В общем, я не вижу в этом смысла. Тематика "Всячины" сужена, зато диапазон "Резервации" расширен.

Мало одной темы? Надо весь форум политическим срачем зас...ть?
Вы перечитывали Правила форума? Там есть запрет на обсуждение действий модератора. Считайте, что я только что сделал последнее китайское предупреждение.

[Генрих]

Считайте, что я только что сделал последнее китайское предупреждение.

Могу ответить только одним:

[Аптекарь]

Генрих, три дня отгулов вам за обсуждение действий модератора.

[Гелиал]

Как не вернусь на форум из командировки, тут банят Генриха. Единственное исключение было пару месяцев назад, тогда банили Графа.

[Fr0st Ph0en!x]

https://ria.ru/world/20180417/1518798025.ht...Ffrom%3Dspecial

Считаю, что человека должно быть право на эвтаназию. Другое дело, что ее легализация открывает некоторые возможности для криминала. Однако это не значит, что идея эвтаназии плоха как таковая.

[Иафет]

Fr0st Ph0en!x У всякого человека право самоубиться есть. Проблема возникает, когда принятие решения и исполнение переходит к третьим лицам.

[Гелиал]

Fr0st Ph0en!x У всякого человека право самоубиться есть. Проблема возникает, когда принятие решения и исполнение переходит к третьим лицам.

Ну да, можно повеситься или с моста спрыгнуть. Другое дело, возможность сделать все чисто. Особенно он актуален для стран, где низкое качество паллиативной помощи или ее вообще нет.
Не думаю, что кто-то сможет особо злоупотреблять таким, там везде прописывается сложная процедура, проще нанять киллера, чем купить всех судей, инспекторов и тп.

[Fr0st Ph0en!x]

У всякого человека право самоубиться есть.

Проблема в том, что у многих смертельно больных людей нет возможности совершить суицид, а если даже получится, то при этом возникнут разные неприятности у медицинского персонала. Если же кто-то согласится помочь - сотрудник клиники, друг или родственник, - то этого человека обвинят в умышленном убийстве со всеми вытекающими. Понятно, что эвтаназия должна применяться только по медицинским показаниям.

Проблема возникает, когда принятие решения и исполнение переходит к третьим лицам.

Ну нет, принятие решения не должно никуда переходить. Только сам человек может решать, хочет он еще помучиться пару месяцев (или даже лет) или быстро и безболезненно умереть сейчас.

[Иафет]

Fr0st Ph0en!x А если человек к этому моменту уже не правоспособен?

[Fr0st Ph0en!x]

А если человек к этому моменту уже не правоспособен?

Вы о дееспособности? Ну это отдельный момент, и тут, на мой взгляд, такая же ситуация, как и с решением об отключении систем жизнеобеспечения. Но подобных случаев меньшинство, в основном решение человек может принять вполне сознательно. И принимает, только осуществить не может.

[Алексей2014]

Особенно он актуален для стран, где низкое качество паллиативной помощи или ее вообще нет.

Для Африки, большинства стран Азии и Латинской Америки?

[Гелиал]

Для Африки, большинства стран Азии и Латинской Америки?

Дальше списочек тяните, дальше, не стесняйтесь. ))

[Каркун]

Американские биологи имплантировали клетки человеческого мозга подопытным мышам и изучили после операции поведение животных, говорится в статье, опубликованной в научном журнале Nature Biotechnology.

Пересаженные в головы мышей органоиды человеческого мозга размером с чечевичное зерно были выращены в пробирке, которые частично заменили грызунам их собственный мозг, отмечается в статье.

В результате эксперимента нервные клетки не только прижились, но и начали развиваться: спустя 233 дня их структура и зрелость были сравнимы с мозгом новорожденного.

Однако, как отмечают специалисты, мыши с «человеческим» мозгом вели себя точно так же, как и их сородичи со своим собственным, их поведение ничем не отличалось.

Правда сначала некоторые подопытные мыши стали лучше проходить тест на память, но позже вернулись к стандартным для них показателям.

Ученые убеждены, что результаты этого исследования могут произвести революцию в регенеративной медицине. По их мнению, выращенные клетки можно будет использовать для имплантации людям.

[NatashaKasher]

Правда сначала некоторые подопытные мыши стали лучше проходить тест на память, но позже вернулись к стандартным для них показателям.

Цветы для Алджерона...

[Б. Солврев]

Меня больше интересует какие клетки и куда внедряли. Если серое вещество и куда-нить в кору, то появляется куча интересных вопросов.

[Гость_Сочинитель_*]

Бедные мыши... Вот достаётся им от "царей природы"!

[Б. Солврев]

Бедные мыши... Вот достаётся им от "царей природы"!

быть разорванными живыми на части только удовлетворения голода наверно намного лучше. Так хоть получим данные, которые не получим ни откуда еще.

[Гость_Сочинитель_*]

https://news.mail.ru/politics/33264404/?frommail=1

Информационному экстремизму нашли место в КоАП
За распространение недостоверных сведений граждан предложили наказывать штрафами.

В России предлагают ввести наказание за распространение недостоверной информации — например, за публичную ложь. Соответствующие поправки в КоАП сейчас разрабатывают в Совете Федерации, рассказала «Известиям» автор инициативы, сенатор Ирина Гехт.

Штрафы для физлиц за распространение таких сведений могут составить 50−100 тыс. рублей, а сама новация призвана защитить граждан от паники, которую вызывает трансляция непроверенных данных, пояснила сенатор.

Юристы называют меру избыточной, а экологи опасаются, что «достоверной» будет считаться только информация официальных органов власти.
За распространение недостоверной информации предлагается наказывать физические лица и некоммерческие организации.

Идея разработки документа возникла из-за участившихся случаев так называемого экологического экстремизма, рассказала Ирина Гехт. На митингах с экологическими требованиями граждан запугивают непроверенной информацией, обещая, например, массовый рост онкозаболеваний из-за работы фабрики или завода. Так, в частности, действуют «псевдоэкологические» некоммерческие организации, которые преследуют политические цели, пояснила сенатор.

Мы с экспертами и общественниками сейчас обсуждаем, как прописать эту норму в Административном кодексе. Чтобы люди взвешивали, что говорят, и лишний раз не играли на эмоциях, а давали объективную оценку.

Ирина Гехт
сенатор

Новая норма коснется не только экологической сферы — наказание предусмотрят за недостоверную информацию любой тематики. В качестве примера Ирина Гехт привела медицинскую сферу: авторитетные научные исследования давно доказали необходимость прививок, однако до сих пор можно услышать призывы не прививаться из-за якобы угрозы инвалидности или последующих заболеваний. Минздрав старается ограничить распространение недостоверной информации, пытаясь, в частности, запретить пропаганду ВИЧ-диссидентства, напомнила она.

Детали законопроекта, в том числе размер штрафов, пока прорабатываются.

— Для физических лиц штрафы в пределах 50−100 тыс. рублей были бы достаточно серьезным наказанием, которое заставит людей задуматься о том, что они говорят, — считает сенатор.
При этом автор инициативы признает, что определить критерии недостоверной информации достаточно сложно. Сейчас юристы ищут способ «не ущемить права и свободы граждан в рамках законопроекта» — у разработчиков нет намерения запретить населению указывать на проблемы или бороться за чистую воду и воздух, пояснила Ирина Гехт. Отслеживать и оценивать достоверность распространяемой информации, по ее мнению, должны в первую очередь «органы власти, курирующие ту или иную тематику».

Предложения авторов очень сложно закрепить в законе, а комитет сможет дать оценку законопроекту, лишь когда он поступит в Госдуму, заявил «Известиям» глава профильного думского комитета по госстроительству Павел Крашенинников («Единая Россия»).
Экологи и юристы опасаются, что формулировки в документе окажутся размытыми и спровоцируют перегибы. Если достоверной будет считаться только информация профильных госорганов, норма может использоваться против жителей и гражданского общества, заметил исполнительный директор «Гринпис России» и председатель комиссии СПЧ по экологическим правам Сергей Цыпленков. Он напомнил, как благодаря неравнодушным гражданам в 2017 году Рослесхоз признал занижение площадей пожаров.

Если бы достоверной считалась только информация официальных органов, этих граждан сочли бы нарушителями и оштрафовали.

Сергей Цыпленков
исполнительный директор «Гринпис России» и председатель комиссии СПЧ по экологическим правам

Случаи «экологического экстремизма», когда на общественных мероприятиях распространяется недостоверная информация, в последнее время действительно участились, отметил руководитель проектов адвокатского бюро «S&K Вертикаль» Андрей Корницкий. По его мнению, такие действия необходимо пресекать законодательно в том случае, если они повлекли неблагоприятные социальные последствия, например протесты или беспорядки.

Население желательно оградить от недостоверной, а зачастую и неадекватной информации, но предлагаемая мера избыточна и может использоваться для борьбы «со слишком любопытными гражданами», полагает член Ассоциации юристов России Тимур Хутов.

Юрист, старший преподаватель РАНХиГС Андрей Некрасов обратил внимание, что люди могут обоснованно заблуждаться: не всегда ясно, где в таком случае проходит грань достоверности.

Он уверен: если норма будет принята, то она коснется не только очных публичных выступлений, но и высказываний в интернете.
Но пока ни в одной из стран мира, где действует Конвенция о защите прав человека и основных свобод, не удалось придумать действенной защиты от распространения слухов и сплетен, заключил эксперт.

Согласовать окончательный вариант законопроекта планируется к концу апреля, в конце мая — начале июня авторы планируют внести его в Госдуму.


В качестве моего комментария.

Думайте теперь, прежде чем что-то написать, уважаемые коллеги.

[Гелиал]

Думайте теперь, прежде чем что-то написать, уважаемые коллеги.

Он гарантированно не пройдет в текущем виде. Хотя международные организации и часто критикуют Россию за "размытое" законодательство, но здесь эта размытость вообще будет за всякой гранью.