Труп - существительное неодушевленное Опции

[kxmep]

Прочитала первых две строчки Пойду ка лучше отсюда ))

А что в них не так?

[ALL-Die]

не обращайте. Людям не достает абстрактного воображения.
не знаю чем, но напоминало Кафку. Удовольствие. Как глоток свежего воздуха.

[Гость_Ia-Ia_*]

[bonefacei]

Вызов общественному вкусу. Но в наше время эта перчатка будет брошена и не достанет до цели.

[Гость_Monk_*]

Хороший текст - как зеркало: каждый видит в нем себя самое.

Если я ничего не увидел - значит, меня и нет? Но я есть... Все на месте... Значит, текст все же не хорош...
Ладно, автор, я просто немножко прикалываюсь, а не придираюсь. Сюр не понимаю и не принимаю. А судить о том, чего не понимаешь... неправильно.
Удачи. Больше не побеспокою.

[kxmep]

Хмм...
Меня всегда удивляла эта формулировка - "после смерти". Почему не после жизни?

[Гость_Ia-Ia_*]

Хмм...
Меня всегда удивляла эта формулировка - "после смерти". Почему не после жизни?

/садясь в позу лотоса/
все дело в размерности, которую вы приписываете этим двум актам.

[kxmep]

У смерти нету размерности вообще.

[Гость_Ia-Ia_*]

У смерти нету размерности вообще.

попробуйте поменять систему координат и измерение и она появится.

[Роб Робинсон]

Насколько я понял, "скальпирование" - это пересадка матрицы чужой "готовой психики" в сознание рядового бойца с целью создания солдата, который получал бы сексуальное удовлетворение от своей работы?

Ну, обычная сексотехника.

А рассказ мне чем-то напомнил Веллера - просто по стилю.

[kxmep]

обычная сексотехника.

И тотальная.

[Роб Робинсон]

И тотальная.

О, да, пол - страшная сила.

[kxmep]

Да дело не в том, пол там или потолок. Дело - в эпиграфе. Я его не выдумал.

[Комиссар]

kxmep, после прочтения Вашего текста я попробовал осознать, в чём же его основная идея.
Как я понял, текст высмеивает военную идиотию. О том же - соответствующие произведения Гашека, Гаррисона, Покровского и телевыпуски с персонажем Нагиева. Все эти сюжеты показывают военных полными придурками. Поэтому и сравнил.
С "Расстрелять" Покровского Вас ещё роднит плавное перетекание мысли от одного сюжета к другому, вроде бы никак не связанному с предыдущим, хотя в конце их взаимосвязь становится более понятной. Когда я первый раз читал "Расстрелять", то думал: "Смешно, конечно, но так не бывает!" После десяти лет службы в ВМФ я знаю: бывает и похлеще. То, что описали Вы - сильно сомнительно с точки зрения здравого смысла, это просто пошловатая фантасмагория. Но занимательная, о чём я и написал выше.
Очевидно, что Вашими музами при написании были Эрос и Танатос. Такое сочетание всегда выигрышно, если произведение пишется для ширнармасс: такое они живо схавают и попросят добавки.
Да, ширнармассам такое нравится. Мне - нет, т.к. не хватает хоть какой-то конструктивной идеи. Высмеивать и разоблачать всё и вся любой дурак может, а вот предложить что-то взамен способен уже далеко не каждый. Но я Вас ни в коем случае не ругаю - написано действительно талантливо. Жаль только, что такой талант растрачивается на безыдейную некроэротическую комедию.

[Агния]

kxmep, после прочтения Вашего текста я попробовал осознать, в чём же его основная идея.
Как я понял, текст высмеивает военную идиотию. О том же - соответствующие произведения Гашека, Гаррисона, Покровского и телевыпуски с персонажем Нагиева. Все эти сюжеты показывают военных полными придурками. Поэтому и сравнил.
С "Расстрелять" Покровского Вас ещё роднит плавное перетекание мысли от одного сюжета к другому, вроде бы никак не связанному с предыдущим, хотя в конце их взаимосвязь становится более понятной. Когда я первый раз читал "Расстрелять", то думал: "Смешно, конечно, но так не бывает!" После десяти лет службы в ВМФ я знаю: бывает и похлеще. То, что описали Вы - сильно сомнительно с точки зрения здравого смысла, это просто пошловатая фантасмагория. Но занимательная, о чём я и написал выше.
Очевидно, что Вашими музами при написании были Эрос и Танатос. Такое сочетание всегда выигрышно, если произведение пишется для ширнармасс: такое они живо схавают и попросят добавки.
Да, ширнармассам такое нравится. Мне - нет, т.к. не хватает хоть какой-то конструктивной идеи. Высмеивать и разоблачать всё и вся любой дурак может, а вот предложить что-то взамен способен уже далеко не каждый. Но я Вас ни в коем случае не ругаю - написано действительно талантливо. Жаль только, что такой талант растрачивается на безыдейную некроэротическую комедию.

Очень верно, на мой взгляд.

Читаешь и понимаешь - автору ведома гармония, но у него нет света, светоча..светила..да как угодно называйте, но его нет.

[NatashaKasher]

Я кстати вспомнила, что нечто на эту тему было у Полудиккенса. Даже Ктган иллюстрировал. Но не знаю теперь, где искать, не помню, как называется.

[kxmep]

Да, ширнармассам такое нравится. Мне - нет, т.к. не хватает хоть какой-то конструктивной идеи. Высмеивать и разоблачать всё и вся любой дурак может, а вот предложить что-то взамен способен уже далеко не каждый.

Вы не поняли. Не далеко не каждый, а уже никто.
Если человек уже умер, какая может быть "конструктивная идея"? Труп - категория неконструктивная.

[Полудиккенс]

Читаешь и понимаешь - автору ведома гармония, но у него нет света, светоча..светила..да как угодно называйте, но его нет.

Я бы сказал проще: в тексте нет движущей эмоции. Он как тот скальп - весь снаружи. Хитроумно вывязан, демонстрирует высокую писательскую технику, живость авторского ума, но не уходит корнями ни в какую душевную заботу, кроме заботы написать рассказ позамысловатее. Я, во всяком случае, ничего такого не наблюдаю своим наблюдательным наблюдалом. В результате, на мой взгляд, текст получился равнодушным, перенасыщенным словесной игрой и, поскольку автор слова спроста не скажет, несколько темноватым. И, как по мне, несколько фальшивым в своем искусственном цинизме, начиная прямо с ненадеванной туземки...
Но каждый видит цели и задачи литературы по-своему, поэтому тут дело вкуса. Я такое читаю с трудом, малую форму еще порою воспринимаю, но некоторые умудряются писать словесно сверкающие романы, будучи полностью равнодушными и к героям своим, и к тому, что с ними происходит. Потом другие называют эти романы классикой литературы, а я стою, смотрю и пытаюсь осознать, то ли лыжи не едут...

Я кстати вспомнила, что нечто на эту тему было у Полудиккенса. Даже Ктган иллюстрировал. Но не знаю теперь, где искать, не помню, как называется.

Подозреваю, что как всегда в случае с Ктганом. Иллюстрация в музее, иллюстрируемое на помойке...

[NatashaKasher]

Вот назло вам возьму да и найду! Это в дуэли какой-то было. Что-то было военно-сексуально-некрофильное, но герою сочуствуешь, так что я понимаю, что вы имеете ввиду.

[Полудиккенс]

Вот назло вам возьму да и найду! Это в дуэли какой-то было. Что-то было военно-сексуально-некрофильное, но герою сочуствуешь, так что я понимаю, что вы имеете ввиду.

Военно-сексуальное, но не некрофильное. Это фанфик по Чужим в дуэли про патриота с Земли, если вам так интересно. Но, Наталья, единственное, на что я претендую своими текстами - это на право флудить в конкурсных курилках...