№7 В гостях у каннибала, Турнир №3 Опции

[Рыжая вешка]

Когда я пришёл в себя, то обнаружил, что нахожусь на столе и без одежды. Широкие прочные ремни проходили через отверстия и стягивали тело

- очень стесняюсь спросить: какие это?...

Я мог двигать лишь зрачками

- и опять меня обуревает стеснение: глазоньки-то как закрепили?

Я вышел на улицу, в ночной мрак и холод.

- это цитата из рассказа уже после того, как ГГ ногу отрезали. Автор, я вас умоляю, скажите же, как он шёл?!!!

Первое - начало со сломавшейся машиной, проливным дождём и одиноким домиком - банально-предсказуемый штамп. Второе - читать расчленёнку я не люблю. Но вот диалог жертвы с людоедом очень напомнил мою историю с кафешкой, которую я в курилке упоминала. Вы, автор, как будто выступление обвиняемой на суде слушали. Я не была, но материалы дела просматривала краем глаза. Выступление нашей каннибалихи меня впечатлили. "Вот хочу есть и буду. Нравится мне". Дальше пошло хуже. По крайней мере для меня.
Второе - депиляцию людоед сделал, а вот с мочевым пузырём погорячился. Надо было и его - того, опорожнить малёхо. А то всякое бывает при стрессе, ага. Не я первая начала, автор начал, да.
Далее - диалоги очень затянуты. Ну, уже и выяснили они всё, а всё мусолят и мусолят. Говоруны прямо какие-то...
И последнее - фантастики здесь ноль целых, ноль десятых. И самое последнее - я такое не люблю. Прочитала, но через силу. Последнее почти по диагонали.
С ув.

[NatashaKasher]

Автор, я вас умоляю, скажите же, как он шёл?!!!

Он вроде не лопату опирался, как на костыль.

[Полудиккенс]

это цитата из рассказа уже после того, как ГГ ногу отрезали. Автор, я вас умоляю, скажите же, как он шёл?!!!

Тоже мне, проблема! Шел на одной ноге. Разве не готовят нас к подобным ситуациям с самого детства путем увлекательных игр? "Раз, два, левой! Раз, два, правой! Возле ёлочки нашей кудрявой!"

[Munen]

Тошнотворный рассказ. В духе Ричарда Лаймона или Дина Кунца. У последнего нечто подобное этой истории в романе "Во тьме" встречается. Практически сплошной диалог, но, видимо, в силу недостаточной психологической достоверности до "Мизери" не дотягивает. Поскольку для меня идейное содержание произведения не пустой звук, вывод однозначен: в топку!

[OFU]

Интересное достаточно произведение, раскрученное на садизме и выставленная явно не в той аудитории, в какой следовало. С другой стороны, насколько дословно воспринял автор "не свою тарелку". Как ни крути, но ГГ в ней оказался одной ногой. Лодыжкой, точнее.

Хотя всё довольно стереотипно и суховато. Особенно начало сухое - поломка машины совсем натянутая. А вот диалог вышел довольно сочным, пусть и слегка дотошным до мелочей. Вот странно только, зачем канибалу столько звериного мяса в сарае - он же вроде один живёт?

На то, что ни один самый психованный псих не будет есть мужской член хоть в каком-то виде, я намекаю сейчас...

Интересно, а почему бы психам не кушать мужские члены? Я имею в виду, что существует целое сообщество людей гомосексуального направления, которые относятся к чужим членам так же, как и к любой другой их части тела. А тут... ну приготовили ужин из органа, и что с того? Бычьи члены давно уже обросли кулинарной славой, и нормально.

[Тафано]

Самое мерзкое - существенно более мерзкое, чем все эти пюре из пальчиков и жареные ладошки - это попытка автора под одним соусом подать каннибализм и "невегетарианство". А второе, даже еще более мерзкое, чем первое, это колебания главного героя и подыскивание им моральных оправданий, убить или не убить маньяка - это просто вершина либеразма.

[Rarity]

Что-то я не понял, а тема конкурса в каком месте здесь вообще? Веган против людоеда? Странная крайность и далеко не фантастическая.
По факту: технически текст так себе, не ужасен, но и до среднего не дотягивает. Слабые описания, есть ошибки, затянутые диалоги, как будто интервью какое-то читаешь, ей-богу.
И самое главное(!) - полное отсутствие атмосферы. Не знаю, как по мне, человек без ноги должен вызывать, как минимум, сочувствие, а если он еще и способен бороться (побеждает), так вообще уважение. Тут же просто читаешь, читаешь, читаешь... пишешь отзыв и забываешь о рассказе.

[NatashaKasher]

А второе, даже еще более мерзкое, чем первое, это колебания главного героя и подыскивание им моральных оправданий, убить или не убить маньяка - это просто вершина либеразма.

Скорее, вершина идиотизма. Нормальные люди в таких случаях вызывают полицию.

[unzor]

Что-то я не понял, а тема конкурса в каком месте здесь вообще?

Я так понял, что тема прямо подана. Нога , не в своей тарелке а в тарелке людоеда)

[Полудиккенс]

Скорее, вершина идиотизма. Нормальные люди в таких случаях вызывают полицию.

Нормальные люди в таких случаях сразу помирают от страха, и далее их ничего уже не волнует...

[Korr]

Сюжет рассказа от и до, - штамп! Один сплошной голливудский дешёвый экшен. В стиле: "Поворот не туда" и проч.
Да, прописан хорошо.
И мне в отличии от многих, как раз картинка очень виделась.
И диалоги считаю достоверными и не лишними. Потому, как со стопроцентно стью могу утверждать, что "больные" люди очень любят поговорить со своими жертвами. Этот приём в фильмах не просто так используют. Он имеет место быть.
В остальном, ну очень банально!
С ув.

[Кло-Кло]

Не знаю. По-моему, гадость. Психиатров может заинтересовать. Меня – нет.

Редко вступаю в полемику, но стало обидно за автора. К чему такая категоричность? Хочу Вас просветить - есть такой жанр как Ужасы. Вы думаете их пишут шизафреники?
Я тоже не люблю кровь и садизм, предпочитаю юмор комедии, но это не значит, что у всех должны быть такие предпочтения как у меня. Мир прекрасен своим разнообразием.

[vostok]

Слог тяжеловат, как на мой взгляд. Но это поправимо. Тарелка в названии темы закономерно побуждает многих писать о еде и гастрономических пристрастиях.

[Аптекарь]

Из добрых своих побуждений хочу посоветовать автору отрезать себе хотя бы одну фалангу пальца. Хотя бы мизинца. Хотя бы на левой руке. И тогда он поймёт, в чём основная проблема этого рассказа.

[Ябадзин]

Да, это не Кинг и не Кунц. От слова совсем.
Сюжет формально есть (герой попал в ситуацию), но довольно банален -внезапно ночью в дождь сломалась машина, а тут как раз рядом дом людоеда. Ну просто картинка маслом "они нашли друг друга" - заезженный штамп в третьесортных фильмах.
Можно же было что-то по оригинальнее придумать?
Развязка тоже не блещет оригинальностью - злодей пал от руки, вернее, от спички, героя.
Абсолютно не верится в диалоги на тему вегетарианства на фоне отрезанных конечностей.
Первые два абзаца текста режут глаз, потом получше пошло.
Может слишком резко высказался, но для меня лично и тематика вызывает отторжение, и реализация рассказа.

[Ну типа Я]

Классический ужасник со смакованием садизма. Стиль в общем-то выдержан. Каждый из героев выискивает философские оправдания своих действий даже тогда, когда это никому не нужно.
Есть один момент, который следует не забывать всем автора: любое произведение независимо от качества порождает людей, которые захотят поступить как герои произведения. Конечно, можно глубокомысленно философствовать, когда распиливают другого, но где гарантия, что не распилят самого автора?

[NatashaKasher]

Причем немедля, на этом же конкурсе

[Mikker]

Так, стоп. Это - фантастика? Весь рассказ ждал, что прилетит летающая тарелочка или объявятся эльфы, а сам каннибал окажется огром. Но нет. Это какая-то "Пила-19", но на конкурсе фантастики ей делать нечего. Ладно хоть тема раскрыта.
Это страшилка, но читать не страшно. Мерзко - может быть. Но напугать вам меня не удалось. В "Мизери" Стивена Кинга была подобная сцена, вот там действительно было жутко. Плюс идея мощнейшая, символизм. Здесь же - просто мясо.
Концовка не понравилась. Сжечь дом? Если до этого герой вел себя разумно (что, кстати, тоже достоверности не добавляет), то тут он поступил как истеричная девочка. Оставить маньяка в клетке и вызвать полицию - вот что надо было сделать. Там ведь останки других жертв были. Раскрылось бы много нераскрытых похищений.
В общем, мимо.

[tanasa]

Могу посоветовать любителям данного жанра почитать кинга "Оставшийся в живых" Кратко - хирург, терпит крушение на острове и начинает себя кушать...


Что называется почувствуйте разницу в ощущениях).

[zubr]

Сплаттерпунк? Болтливый каннибал? Ба, мы не узнали вас в гриме, мистер Ганнибал Лектор.

Ну, как-то слишком болтлив людоед оказался, за что и поплатился. Не сказать, чтоб рассказ понравился, а вот, что откровенно выбесило, так это рассусоливания ГГ перед тем, как убить людоеда. Он так долго фуфлыжничал, пытаясь оправдать себя, банальную самооборону, что появилась мысль: а может и впрямь люди творческого склада нуждаются в некотором руководстве ГГ достоин быть тупо сожраным?