№26 Полёт ниже могил, Турнир №3 Опции

[Ябадзин]

Отлично, на мой взгляд.
Необычный сюжет, тема предательства раскрыта, концовка неожиданна.
Написано сочно, текст цепляет с начала рассказа.
В топ, одним словом.

[Ну типа Я]

Меня убивает манера, когда чуть ли не каждый абзац состоит из 1-2 предложение по делу и длинного, сомнительно связанного с текстом, отвлечения.
Не понравилось. Техника написания не соответствует моему темпераменту, а сюжет... есть темы, где хепи енд необходим и зло должно быть наказано. По-моему это как раз та тема.

[rapira]

Тема интересная. Незадачливый некронавт, попытки заглянуть по ту сторону смерти. О том, что даже в этой сфере коммерческий интерес довлеет над научным – в первый раз такое читаю. Но нахожу вполне соответствующим реалиям.
К исполнению есть вопросы, но читается с интересом. Согласна с предидущими отзывами – над финалом бы ещё поработать.

[Melady]

Ужасно красиво. Именно так - стиль , подача, напряжение по нарастающей, все захватывает, затягивает, как темнота. От начала - все началось с названия, до финала - всего ничего... Но вот почему финал подкачал.

[Тимелия Люрик]

О том, как жирный минус начинает спорит с большим плюсом и в конце концов раздавливает его своим дремучим интеллектом. Размазанный по чужой тарелке плюс тщетно пытается выжить в заимствованной у классиков тьме, увы, вход во тьму, строго по пропускам и плюсам там делать нечего. Фрактал закрывается. Занавес.
Не впечатлило.

[NatashaKasher]

Вах, не повезло этому рассказу, ибо читала я его сразу после номера 25, где тоже молитва произвела свое действие... Но там выполнено получше все же.

Тьма – такое короткое слово, но означает нечто бездонное, безразмерное. Тьму не спрячешь в карман, не обнимешь руками. Её край можно увидеть лишь на рассвете, до которого ещё очень далеко… или долго – не так уж это и значимо. Важно другое

Вот это всё лишнее. Мы ничего не знаем про эту тьму, зачем она и что она. Всё это очень не точно, на грани лживости, а читатель не любит, когда автор ему лжет. Как это далеко, то есть долго? Не успел герой как следует испугаться, как:

В это время тьма, будто издеваясь над испуганным человеком, немного ослабила свою хватку, обернувшись зыбким предрассветным сумраком.

Ну и такое длинно и ни к чему не привязанное описание в начале чревато...

Игорь чувствовал, как ночь обнюхивает его, пробует на вкус, запуская холодный, влажный язык ему за ворот.

Вот это отлично! Аж мурашки по коже пошли. Чувствуете разницу? Во первых, удачная метафора. Во-вторых - привязана к конкретному персонажу в конкретной ситуации. От этого забирает.

и оно в этот раз не подвело Игоря

Вроде оно и в прошлые разы его не подводило? Может быть: оно и в этот раз не подвело

Аня не понимала, что происходит.

Я выделила это, чтобы написать, что не стоит прямым текстом объяснять, что чувствует Аня, что это дурновкусие, и простит меня Полудиккенс, выпадение из фокала. Но в последствии оказалось, что вдобавок это деза в авторской речи, ну вообще ни в какие ворота.

― Ага, наивный влюблённый дурачок.

Ну вот не бывает таких реплик в настоящей жизни. Даже в кино бывает только в детских фильмах.
Вдобавок... Реплика как бы поясняет, что Аня была с врачами заодно. Но тогда зачем они тут же так много ей объясняют???

― Если я пойду и долиной смертной тени, не убоюсь зла…

Очень хорошая цитата из псалма, который кстати на слуху из кинематографа, посколькоу протестанты читатют его при отпевании... Но повисает в воздухе. Ну прочел он псалом. Откуда он его знал, кстати? И что воспоследовало?
Автор умеет писать, но как-то все недоделано. Что-то я Зубра заподозрила....

[NatashaKasher]

У меня был такой:
http://fantasts.ru/forum/index.php?showtopic=2096&st=0
Только с другой методой.

Это ваше не читала... Прочту. Но я вспоминаю что-то такое в конкурсе про потустороннюю жизнь, где по условиям полагалось в первом абзаце умереть... Ой, сейчас увидела, Миккер! Это было ваше! Вот ведь... Мне тогда рассказ ну совершенно не понравился. Но ведь вспомнился!

[Полудиккенс]

Хороший сюжет для сверхъестественной истории, но, как по мне, исполнение подвело. Как ни стремится автор заметафорить окружающую жуть, всё у меня ощущение, что он дергает не за ту струну, а за соседнюю, хоть и близкую. В "Дыхании за спиной" атмосфера создается куда удачнее. "Живая" часть рассказа тоже очень предсказуема, характеры и побудительные мотивы без сюрпризов. На мой вкус рассказ вообще слишком внешне приключенческий для такой темы, как игры со смертью. Поверхностный какой-то подход, вот что я скажу, а в смерть нужно закапываться. И христианство кинули товарищу в финале, как спасательный круг, так я скажу, что черта с два на таком круге выплывешь! Попытка автору засчитана, но до чемпионского результата далеко...

и простит меня Полудиккенс, выпадение из фокала.

Полудиккенс простит, ему все равно, из фокала пусть выпадают, лишь бы не из окна...

[NatashaKasher]

Я знаю, что вам всё равно! Я имела ввиду извиниться за само упоминание этого нелюбимого вами термина.

[Полудиккенс]

Я знаю, что вам всё равно! Я имела ввиду извиниться за само упоминание этого нелюбимого вами термина.

Да я уже свыкся! Ничего страшного, плюну да пойду...

[Граф]

Не, не мое. Но попытка зачОтная. Человек старался, это видно, за это можно троечку поставить. А в остальном...

[NatashaKasher]

Да я уже свыкся! Ничего страшного, плюну да пойду...

Не плюнь в колодец! Особенно, если ты ведро.

[Mikker]

Но я вспоминаю что-то такое в конкурсе про потустороннюю жизнь, где по условиям полагалось в первом абзаце умереть... Ой, сейчас увидела, Миккер! Это было ваше! Вот ведь... Мне тогда рассказ ну совершенно не понравился. Но ведь вспомнился!

Круто Но тот рассказ резко выделялся на общем фоне - как сюжетно, так и стилистически - может поэтому и запомнился.

[Кло-Кло]

Современная интерпретация гоголевского Вий. Кстати, почему ГГ не вспомнил о его мэтодах защиты от упырей, вуралаков и другой несистемной похабели - крестик, чеснок, байбл и круг-)
Ну так вообще-то читается, чутка текст отточить, особенно в начале.

[Munen]

Расплывчатый силуэт в белом халате взмахнул руками, как чайка крыльями(зпт) и, с фальшивой бодростью в голосе, ответил:

Подчеркнутое лучше не обособлять.

Им надо срочно уехать – дом придётся «чистить» по-полной.

Здесь раздельно (не через дефис: по полной программе).

Игорь так называл их про себя, потому что, пусть на время, по согласию, но они убивали его… а может(зпт) и не только его.

Скоро это вошло в привычку(зпт) и без денег от «докторов» Игорь уже не мыслил своей жизни.

Внутренних сил не хватило(зпт) и фонарь погас, отдав Игоря в полную власть потусторонней тьмы.

«О, а вот и Юрий Альбертович»(зпт) ― снулым червём проползла мысль

Достаточно грамотно. Фант. доп. еще не совсем заезжен. Сюжет нормальный. Идея приемлема. Хорошо.

[Аптекарь]

От Алексея2014:

№26 Полёт ниже могил
1. Фант. допуск – некронавты. Интересно, будет похоже на «Коматозников»?
2. Соответствие теме – скорее «да», чем 2нет».
3. Язык – вполне соответствует сюжету.
4. Сюжет – любовь, предательство, эксперимент…Ново? Нет!
5. Читалось легко, с любопытством, но быстро остыл…

[vostok]

Слог прекрасный. Читать хотелось. Не очень понравился главный герой - он значит, фанат эзотерики, но кроме постукивания камнями ничего про загробный мир не знал? Да и жена могла его в любой момент во сне уколоть и врачам сдать, зачем весь спектакль? Жена невнятная вышла, кстати говоря. Но. В общем-то - рассказ хорош, понравился.

[Гелястанофф]

Начало читать было трудно. Середина самый ништяк. Но я сразу понял что жена его сливает. Такие неудачники как этот игорь западают исключител но на чаек) . Концовка слита откровенно, будто автору надоел его рассказ. В целом все довольно линейно. Замах на миллион но до тататонавтов еще как до китая. Так что, не знаю чем тут восхищаться? В целом работа не очень плохая. Поэтому удовл.

[Korr]

Рассказ мог вытянуть на пятерку, если бы, да кабы...
Начало сильно затянуто. Много лишнего. Половину можно смело выкинуть.
Побольше бы описаний самой тьмы, переходов. И главное для чего? Что за эксперимент такой? Что это за проклятое место?
Можно было бы и без этого обойтись, опять же если сократить начало, добавить динамики и улучшить концовку. А то концовка не развязка получилась, а завязка второго сюжетного узла.
3-4 балла.
Удачи Вам!

[Rarity]

Сюжет порадовал. Язык тоже неплох, - каких-то серьезных огрехов я не заметил (а может плохо искал?). Что первая, что последняя фраза - находка!
Теперь к минусам: начало графоманское, концовка слита.