Жесткий формат Опции

[Шокер]

Когда вы покупаете книгу в магазине, того же самого Дивова, вы суёте ему в трусы купюру.

Не имею удовольствия знать вас лично, но сказали вы глупость. Сгоряча, видимо.

Вы не называете, вы утверждаете! Мне например не нравится Миротворцев, а у него тысячи поклонников.

По-вашему, у плохих текстов не может быть тысячи поклонников? Или если есть тысячи поклонников, то текст автоматически может быть признан хорошим?

[straw]

Не имею удовольствия знать вас лично, но сказали вы глупость. Сгоряча, видимо.

Отнюдь, скорее иносказательно, так как гонорары авторов зависят от количества выпущенных книг, если книги хорошо продаются идет допечатка. Это элементарно, Шокер

По-вашему, у плохих текстов не может быть тысячи поклонников? Или если есть тысячи поклонников, то текст автоматически может быть признан хорошим?.

Плохой текст, вещь субъективная для вас Шокера тест плохой, для гражданина Пупкина хороший. И каждый будет прав со своей точки зрения.

[Шокер]

Отнюдь, скорее иносказательно, так как гонорары авторов зависят от количества выпущенных книг, если книги хорошо продаются идет допечатка. Это элементарно, Шокер

Вы иносказательно, а Дивов прямо. Он не отказывается от гонораров, но если кому-то взбредет в голову что-то вроде "ты же талант, на от меня рубль" - не возьмет. И я считаю, что он прав.
Кстати, от того, что я дам рубль напрямую вашему гипотетическому МТА, писать лучше он не станет. Писать лучше он станет, если будет больше писать, читать и думать.

Плохой текст, вещь субъективная для вас Шокера тест плохой, для гражданина Пупкина хороший. И каждый будет прав со своей точки зрения.

Оно так. Но есть и объективные критерии, игнорировать которые нельзя, будь ты хоть Пупкин.

[Марти]

А мне вот попалась книжка Донцовой, читнул несколько страниц. И отметил, что текст-то хороший. Профессиональный.
Не знаю как там сабж, может и незамысловатый - на свою аудиторию. Но написано на уровне.
Чего не скажешь о большинстве новых авторов... которые так любят на Донцову побухтеть))

[Шокер]

А Донцова очень неплохо излагает, это точно. И опять же для тех, кто любит старую сказку про белого бычка по сто раз читать, вот как раз вариант сказки, изложенной очень читабельно.

[Айя]

Почитал и знаете большество постов, так и отдают обидой и манией величия. Не в обиду будет сказано. Лично я считаю что нужны всё и Донцова и Стругадские, и Толстой. А по вашему выходит что печатают только бездарей и графоманов. Такие выказывания попахивает снобизмом. Если вы автор, пишите. читатель найдется. Обратно вы плачете что нет хороших авторов. Допустим появился такой что ему делать? в издательстве отказывают, в инете выложил, мало того что на халяву читают, ещё и воруют, посмотрит автор наплюёт на всё и будет в лучшем случаи писать в стол. Теперь вопрос, а вы хоть раз перечислили хоть копейку за понравившееся произведение??? Так сказать поддержали талант?

Дело в том, что у нас мало кто печатает то, что в формат не идет. Остросюжетники нужны, альтернативщики, детективщицы.
И дело не в снобизме, а в том, что просто не дают даже шансов

ЗЫ. С удовольствием буду платить деньги авторам на СИ, при условии, что текст будет вычитан, годен для нормального чтения и предоставлен в формате fb2 и моя заморочка - обложечку бы еще, у меня читалка их видит)). Я уже давно только электронные читаю, так что мне проще заплатить сколько-то там гр/рэ сразу автору, чем через издательство в два раза больше.

[Кукольник]

У меня как-то была идея написать просто по вот этим пунктикам, но жёсткий стёб. Просто аццкий стёб над подобным жанром. Но потом подумал, зачем я буду тратить время?

Впрочем, "формат" является для меня большой проблемой.
"Нам нужно что-то более "традиционное" или "У вас слишком много чернухи" или "Если бы вы убрали такие откровенные сцены" - это то, что я слышу почти всегда. Но не унываю
Ничего, Берроуз и прочие сорокины тоже не сразу строились

[Dimson]

А вы лучше не стёб, а нормальную книшку напишите. В конце концов те минимальные условия, которые ставят издательства, отнюдь не делают рукописи некачественными. Никто ведь не мешает придумать интересный мир, завлекательную историю и изложить это как минимум читабельно.

[Кукольник]

Эммм... Я как бы издаюсь три года
Нафлудил рекламой последних книг в "Объявлениях". Надеюсь, у вас за это не банят?
Потому и не унываю. Другой вопрос в том, что издаюсь я в небольшом частном издательстве средними тиражами и распространяюсь в основном по почте и в "нефорских" магазинах. Попадаюсь в питерском и московском "Индиго". Для... мнем-мнем... нетрадиционных потребителей.
Но я-то хочу большего, я жеж хочу большое издательство и большую дистрибьюцию!

[Pedrevan]

Во все времена было одно и то же. Вот из Гиляровского "Москва и москвичи" - реалии конца 19 века:

Стены этих трактиров видали и крупных литераторов, прибегавших к «издателям с Никольской» в минуту карманной невзгоды. Большей частью сочинители были из выгнанных со службы чиновников, офицеров, неокончивших студентов, семинаристов, сынов литературной богемы, отвергнутых корифеями и дельцами тогдашнего литературного мира.
Сидит за столиком с парой чая у окна издатель с одним из таких сочинителей.
— Мне бы надо новую «Битву с кабардинцами».
— Можно, Денис Иванович.
— Поскорей надо. В неделю напишешь?
— Можно-с… На сколько листов?
— Листов на шесть. В двух частях издам.
— Ладно-с. По шести рубликов за лист.
— Жирно, облопаешься. По два!
— Ну хорошо, по пяти возьму.
Сторгуются, и сочинитель через две недели приносит книгу.
За другим столом сидит с книжником человек с хорошим именем, но в худых сапогах…
— Видите, Иван Андреевич, ведь у всех ваших конкурентов есть и «Ледяной дом», и «Басурман» и «Граф Монтекристо», и «Три мушкетера», и «Юрий Милославский». Но ведь это вовсе не то, что писали Дюма, Загоскин, Лажечников. Ведь там черт знает какая отсебятина нагорожена… У авторов косточки в гробу перевернулись бы, если бы они узнали.
— Ну-к што ж. И у меня они есть… У каждого свой «Юрий Милославский», и свой «Монтекристо» — и подписи: Загоскин, Лажечников, Дюма. Вот я за тем тебя и позвал. Напиши мне «Тараса Бульбу».
— То есть как «Тараса Бульбу»? Да ведь это Гоголя!
— Ну-к што ж. А ты напиши, как у Гоголя, только измени малость, по-другому все поставь да поменьше сделай, в листовку. И всякому интересно, что Тарас Бульба, а не какой не другой. И всякому лестно будет, какая, мол, это новая такая Бульба! Тут, брат, важно заглавие, а содержание — наплевать, все равно прочтут, коли деньги заплачены. И за контрафакцию не привлекут, и все-таки Бульба — он Бульба и есть, а слова-то другие.
После этого разговора, действительно, появился «Тарас Бульба» с подписью нового автора, так как Морозов самовольно поставил фамилию автора, чего тот уж никак не мог ожидать!

А мне на днях пришёл отказ от очередного издательства. Но на сей раз объяснили причину. Мол, пишешь ужосы, а ужосы в нашей стране продаются только от Кинга и Кунца. Русских пытались издавать - не покатило. Что тут скажешь? Потому и не покатило, что печатали бездарей. А вы попробуйте. Ведь любой бестселлер - это всегда неформат. Поначалу.
Да ладно. Уже как-то и не обидно. Чего спорить с дураками? Буду писать то, что хочу.

[Dimson]

В "Крылов" попытайтесь отправить. Они собираются поэкспериментрировать с ужастиками. Будут "Лавку ужасов" Вильгоцкого выпускать.

[Pedrevan]

Спасибо за совет. Только "Крылов" мне отказал ещё раньше! Уже без объяснения причин.

[Dimson]

А когда примерно отказали? С ноября 2009 года там другой редактор - Александр Логачёв. Если отказывали Геннадий Корчагин или Василий Владимирский, то можно попытаться ещё раз. Тем более раньше на ужастики-мистику планов не было.

[Pedrevan]

Вот Логачёв-то мне и отказал. Посоветовал обратиться в другое издательство. Ну, как обычно...

[Dimson]

Тогда понятно. Ну, может, с другим издательством дела наладятся.

[Чучунаа]

А может ужастик не страшный? Без подковырок.

[Pedrevan]

Да кто ж его знает, что для них страшно? Они ж не снисходят до общения. Почти.

[himera]

Может быть кто-то помнит знаменитые требования издательства "Крылов", озвученные на СИ Гаврюченковым.
Все тогда потешались, возмущались, но на деле оказалось, что "Крылов" совсем не шутит.

Сегодня в ЖЖ и на СИ Игорь Минаков (Эксмо) озвучил требования формата для новой серии "Новые герои".

http://zhurnal.lib.ru/editors/i/igorx_mina...amseriing.shtml

Как говорится, кто больше найдет отличий...

Как вы относитесь к такой практике издательских откровений? Готовы ли вы следовать таким жестким требованиям ради попадания в серию?

Я иногда созваниваюсь с одним автором с СИ. И вот как-то раз она поинтересовалась, видела ли я данный опус с требованиями и как вообще можно по ним писать! Я сказала что можно и на спор минут за 10, чисто рассуждая, придумала по данному шаблону сюжет от и до с легким намеком на продолжение ( ГГ вернулась в свой мир, но выяснилось, что она беременна от глав. героя фэнтезийного мира ) В общем, мы с этим автором повеселились от души=))
Для тех кто пишет, чтобы потом опубликоваться данные условия издательства в какой-то мере плюс. Во всяком случае ты исходя из подобных требований знаешь в каком примерно направление двигаться и какая литература популярна в народных массах. А минус, с моей точки зрения, как читателя: данные условия - настоящий инкубатор однотипных романов. Один прочтешь, два.... пять. Все. Тошнит.

На счет следования подобным условиям - нет. В принципе могу, но не вызывает интереса.

[Нявка]

Коммерческая серия с четкой ЦА и красивым стартовым тиражом. Силой никто никого не заставляет. А вот создать приличную развлекушечную книгу - сложно.

[Рыжая]

Для тех кто пишет, чтобы потом опубликоваться данные условия издательства в какой-то мере плюс.

*** Те, кто пишет для издания - выше всего ценят самобытность и неизбитость. Именно такое изд-ва и просят в первую очередь)