Нужна помощь в технических деталях Опции

[Esgal]

Ку, товарищи.
Начал писать научно-фантастическую книгу на 50к знаков слов, но столкнулся с некоторыми пробелами в знаниях. Изучил весь этот сайт и его русскую недокопию, но всё равно остались вопросы технического толка. Хотелось бы написать не просто абы что, а настоящую hard sci-fi. Поэтому и собираюсь уточнить детали.
Конкретно, нужен человек разбирающийся в астрофизике и знакомый с такими понятиями как дельта V и орбитальной механикой, понимающий принципы работы плазменных и ионных двигателей.
В награду за помощь могу предложить благодарности в книги и бесплатный бумажный вариант)

[Гость_Ушелец_*]

Мне одному кажется, что столь подробные технические описания больше годятся для научной монографии, чем для фантастического рассказа? 50 000 знаков, как заявил автор - это рассказ.. По меркам уважаемого Хауса - даже , небольшой. Да захлопнет читатель книжку при первом упоминании орбитальной механики.

[Esgal]

Мне одному кажется, что столь подробные технические описания больше годятся для научной монографии, чем для фантастического рассказа? 50 000 знаков, как заявил автор - это рассказ.. По меркам уважаемого Хауса - даже , небольшой. Да захлопнет читатель книжку при первом упоминании орбитальной механики.

Я ошибся, не знаков, 50 000 слов. Миа кульпа.

[House495]

Я ошибся, не знаков, 50 000 слов. Миа кульпа.

Вижу, тут всё серьёзно - настрой на публикацию в зарубежных изданиях.
У нас в стране всё больше в знаках и авторских листах меряют.
Роман (в понимании российского издательства) - это не 50 000 слов, а 12 авторских листов. Это ближе к 75 000 слов.

Непонятно стремление писать "твердую научную фантастику", не имея никакой базы. Тогда вам придется выверять буквально каждую фразу. И даже если по каждому предложению вы получите консультации пары докторов наук и академиков, масса товарищей неизбежно обвинит вас в некомпетентности, а аргументированно спорить с ними вы не сможете - ибо сами матчастью не владеете.

Опять же, нужно определиться, для кого вы пишете.
Будь вы нобелевским лауреатом по физике, который решил написать роман для себя, дабы пристыдить дилетантов от НФ - дело одно.
А если для людей, в надежде быть прочитанным... оставляя в стороне вопрос о непопулярности "твердой НФ" в данный момент времени, вроде бы очевидно, что люди читают в первую очередь то, что интересно. Возможно, стоит сконцентрироваться на сюжете и персонажах. А цвет лучей лазеров пока описать как придётся, и потом вернуться к этим вопросам при вычитке. Если застревать на каждой такой подробности, можно никуда и не уехать

[Esgal]

Вижу, тут всё серьёзно - настрой на публикацию в зарубежных изданиях.
У нас в стране всё больше в знаках и авторских листах меряют.
Роман (в понимании российского издательства) - это не 50 000 слов, а 12 авторских листов. Это ближе к 75 000 слов.

Непонятно стремление писать "твердую научную фантастику", не имея никакой базы. Тогда вам придется выверять буквально каждую фразу. И даже если по каждому предложению вы получите консультации пары докторов наук и академиков, масса товарищей неизбежно обвинит вас в некомпетентности, а аргументированно спорить с ними вы не сможете - ибо сами матчастью не владеете.

Опять же, нужно определиться, для кого вы пишете.
Будь вы нобелевским лауреатом по физике, который решил написать роман для себя, дабы пристыдить дилетантов от НФ - дело одно.
А если для людей, в надежде быть прочитанным... оставляя в стороне вопрос о непопулярности "твердой НФ" в данный момент времени, вроде бы очевидно, что люди читают в первую очередь то, что интересно. Возможно, стоит сконцентрироваться на сюжете и персонажах. А цвет лучей лазеров пока описать как придётся, и потом вернуться к этим вопросам при вычитке. Если застревать на каждой такой подробности, можно никуда и не уехать

Спасибо за советами, но я здесь не для этого.
Видимо, я не по адресу.
Тему можно закрыть.