Я совершенно не помню свою маму. Ну ни капельки. Хоть тресни. Лишь некий смутный образ, который отдалённо напоминает человеческий облик. Словно фигура вошла в область тумана и постепенно, уходя вглубь, теряется в клубах дымки, медленно истаивая.
Мама умерла совсем недавно. Или вечность тому назад. Это с какой стороны смотреть. Если рассуждать философски, на взгляд оптимиста – прошло буквально несколько минут, пессимиста – минуло бесконечно долгое время. Я отношусь к последним. Следовательно, случилось это в доколумбову эпоху. Хотя, если судить с математической точки зрения: временные отрезки, проведённые с живой ещё матерью и без оной, тождественны. Проще говоря, одну половину жизни я провела с мамой, другую – без. В кромешной темноте и безысходной тоске. Впрочем, нет. Это не совсем верно. Точнее, совсем не верно. Какую-то частицу света в мою истерзанную горем душу вливал отец, разбавляя горечь одиночества и скрашивая бессмысленное, теперь, бытие.
Думаю, отца можно понять. И где-то даже посочувствовать. Он своей жене, моей маме, до сих пор беззаветно предан. Иначе давно бы женился на другой. Хотя бы ради дочери. Однако он не совершил очевидной глупости. Ибо мачеха никогда не сможет стать второй матерью. Как цинично выражается мой старик в подобных случаях, суррогат не заменит натурпродукт.
Но и с уходом мамы в небытие ничего, по сути, не изменилось. В сутках остались всё те же 24 часа, солнце каждое утро всходило на востоке, а вслед за весной наступало лето. Всё, как заведено природой изначально. Словом, глобальных катаклизмов, таких как например, сход земного шара со своей привычной орбиты, пока не происходило. Нет, конечно, какие-то изменения произошли. Не столь заметные, не способные основательно повлиять на нашу и без того невзрачную жизнь. Так, по мелочам.
Я стала меньше улыбаться. И если радовалась каким-нибудь событиям, то сдержанно, без воплей восторга, как ранее. Питаться начали беспорядочней: полуфабрикаты, купленные в ближайшем супермаркете, сосиски, сваренные наспех, яичница, то и дело подгорающая, остывший кофе. Ни у меня, ни у папы в сфере кулинарии талантов не обнаружилось. К тому же мой отец закурил. Нет, он покуривал. Тайком от мамы. Об этом знала только я. Это был наш общий с ним секрет. Только уверена, что мама об этом папином недостатке подозревала и делала вид, что ничего не знает. Другие-то пороки, мешающие их отношениям, он выжигал калёным железом.
Теперь же скрываться было не от кого. Папа курил в квартире, чего никогда себе не позволял. А я – ничего. Мне крепкий запах табака даже нравится. И ещё я люблю, когда мой старик набьет душистым табачком свою трубку и удобно усядется в кресле перед телевизором, чтобы посмотреть очередной лигочемпионский футбольный кошмар под названием “Спартак”. Я обычно располагалась подле, раскладывала альбом и под хаотичное метание обезумевшего от дикой несправедливости (все на одного!) мяча, принималась рисовать.
Говорят, я хорошо рисую. Видимо, я научилась этому даже раньше, чем ходить. Что однажды папа в шутку подарил цветные карандаши, когда мне не было и года. А я возьми и умудрись изрисовать все обои “высокохудожественными” рисунками. Конечно, папа рассказывает об этом с юмором, поскольку он не смог сохранить для истории моё творение, поскольку мама, разозлившись на мою выходку, устроила ремонт. И, если меня не подводит память, закатила папе грандиозный скандал. Это была их первая, и, как потом оказалось, далеко не последняя, ссора. Но об этом я узнала значительно позже, когда повзрослела. Но рисовать, однако, не бросила. Тогда папа подарил мне альбом для рисования, акварельные краски и кисть, взяв с меня обещание больше не хулиганить. Он, как всегда, был прав. Одно дело чиркать каракули на стенах, другое – рисовать на альбомных листах. И я взялась за кисть.
Кстати, об этой кисти нужно сказать пару слов. И даже не пару. В нашей семье бытует легенда об этой замечательной вещи. Я постараюсь вкратце передать суть этой истории. Конечно, папа знает её наизусть, ибо обожает повествовать всем нашим знакомым. Но у меня не столь идеальная память, посему расскажу как смогу, своими словами. Звучит она приблизительно так.
“Эта история произошла столь давно, что затерялась в толще веков, оставив свой след лишь в памяти отдельных людей. Поскольку для них это было рядовым событием в их нелёгкой жизни, потому никто не удосужился записать на бумагу. А со временем всё, что происходило в действительности, перешло в разряд легенд, мифов, коих и без того немало бродят по планете, заставляя пытливые умы призадуматься.
Жил в эпоху Возрождения Великий Мастер. Внешне он ничем не отличался от людей того времени. Но за непривлекательной внешностью скрывалась необычайно талантливая личность. Учёный, философ, изобретатель, художник. Всё, к чему прикасался Мастер, меняло свою истинную сущность, претерпевая поразительную метаморфозу, в итоге превращаясь в подлинный шедевр. В любой области, будь то наука или искусство, он достигал пределов совершенства.
Но на исходе своей жизни покинул Мастер своё поприще и удалился от дел. Но прежде чем окончательно исчезнуть из мирской суеты, оставил своим ученикам наследство. Свою кисть, которой писал свои картины. Запомните, говорил он, не истлеет кисть эта во веки веков, покуда не попадёт в руки простой девочки. Обычной с виду, но Великой – душой. Чистой и непорочной. И всё, что не изобразит девочка этой кистью, воплотится в жизнь, став реальностью.
С той поры путешествовала кисть по странам и континентам в поисках своей истинной хозяйки. Всякое бывало: и бережно хранилась среди реликвий, и пылилась на чердаках, терялась, снова находилась. И даже побывала в руках дочурки одного из маститых художников. То ли Тулуз-Лотрека, то ли Фрагонара. Однако, насколько известно, чуда не случилось. Не заговорила кисть в руках маленькой художницы. Не проснулась. То ли эпоха была не подходящей, то ли девочка оказалась не столь талантлива. Не всегда мастерство по генам передаётся. А может и не та кисть была вовсе.
С момента зарождения этой легенды прошло много веков. Позабылась история о чудо-кисти. Не бывает так, чтобы нарисованный, пусть и талантливой рукой, рисунок воплотился в реальность. Обычно случается наоборот.
Чудеса встречаются только в сказках. Но сказочные чудеса – отражение нашей действительности, порой преувеличенное, иносказательное, но всё-таки имеющее право на существование. Однажды купил мужчина маленькую, невзрачную кисточку в подарок своей дочери. На день рождения. И вовсе не потому, что девочка умела рисовать. Скорее наоборот. Подарил потому, что сильно любил свою дочь. И нарисовала девочка свою первую картину. Прекрасного принца на белом коне. Который скачет по свету за своей принцессой, чтобы вырвать её из грязных лап гадкого Кащея Бессмертного. И который в неравном, но честном поединке побеждает злодея.
И чудо свершилось. Детская фантазия воплотилась в реальность. И пусть эта история произошла давным-давно, в допотопные времена, обросла легендарной окраской. Но так было.
Понравилось девочке рисовать. И решила она перенести на полотно другую свою фантазию. Штурм средневекового замка. Изображение получилось эпичным. Настырные захватчики лезут на крепостные стены по приставным лестницам, таранят ворота, разбивают с помощью катапульт здания. В то же время мужественные защитники отстреливаются из последних сил. Но они понимают, что поражение неизбежно. Однако случается невероятное. Девочке приходит в голову нарисовать в небе огнедышащего дракона. И позабыта война. Люди в ужасе разбегаются прочь от проклятого замка. В истории легенд осталось имя этого дракона. Кажется, его называли Фафниром.
Ещё немало картин создала девочка. Причём по незнанию живописала она, чаще всего, то, что простым людям причиняло боль, и приносило разрушение. В её возрасте было сложно разобрать, что есть добро, а что – зло. Ведь этой девочке не было и семи лет.
Лишь однажды она сделала то, что стало добросердечным в жизни. Девочка узнала, что родители разводятся, и изобразила на картинке счастливую семью: маму, папу, себя, держащихся за руки. Однако с той поры спрятала кисть подальше. От греха подальше, дабы ненароком никому не навредить”.
“Го-о-о-о-ол!!!”
Радостный вопль отца вывел меня из раздумий. Это “Спартак” вляпал очередную банку своим соперникам. Я бросила взгляд сначала на отца, затем на мерцающий экран телевизора, на котором возникла картинка повтора момента. Недовольное лицо моего старика подсказало мне, что не всё так радужно. Это всего лишь очередной форвард в очередной раз вышедший на рандеву с голкипером “один на один” в очередной раз пробил мимо ворот.
– Папа, – понимая, что встреваю в неподходящее время, обращаюсь к своему отцу. – Ты мне купишь краски? Лучше масляные, в крайнем случае, гуашь. А то акварель по бумаге расплывается. К тому же темпера даёт насыщенный цвет, более естественный. Живой!
– Хорошо, Инза, – голос отца тихий, не раздражительный, видимо, смирился с поражением своей любимой команды. – Через три дня у тебя, как помню, день рождения. Тогда и подарю.
– Договорились. Тогда, спокойной ночи, папочка. – Я встаю, собираю свои вещи и отправляюсь в спальню.
Меня зовут Инза. Необычайно красивое имя. Об этом мне все окружающие говорят. Впрочем, я и сама так считаю. С тюркского переводится как "Жемчужина" Подобным редкостным именем одарил отец. Они с мамой, когда я родилась, долго спорили, как меня назвать. До хрипоты. Но папа сумел настоять на своём. И мама, что удивительно, согласилась. Дело было не в принципах, от которых позже, по рассказам отца, она старалась не отступать. Ситуация с моим именем была щекотливой. Ибо это имя носила девушка, которую папа безответно любил в молодости. И мама об этом прекрасно знала. Но, несмотря на это, всё-таки решилась выйти за него замуж. За что я ей бесконечно благодарна. Иначе я просто не появилась бы на свет.
Впрочем, теперь это в прошлом. А настоящее – беспросветно. Но надежда остаётся. Особенно для меня. Ведь легенда – не случайность. Я умом понимаю, что подобное – чистой воды вымысел. Папа любит сочинять фантастику. Это сюжет его нового рассказа. Но вот сердцу хочется думать иначе. А вдруг…
Подарит папа мне масляные краски, а я к этому времени научусь рисовать людей, человеческие фигуры. Хотя трудно вернуть тех, кто ушёл добровольно, но нужно попытаться. И тогда обязательно нарисую свою маму. Обязательно живой. Согласитесь, тяжело прожить без матери добрых полжизни.
А в сказки хочется верить. Особенно, когда тебе через три дня исполнится десять лет.

Как обманчиво название! Купился на Леонардо.
Розово-сопливо, но не тронуло.
Наивняк увидел, а где мистика?
И такое изложение - спасает только сон после обеда.

Иначе давно бы женился на другой. Хотя бы ради дочери. Однако он не совершил очевидной глупости. Ибо мачеха никогда не сможет стать второй матерью. - Противоречите автор.


Писало юное создание... Сумбурно. Неинтересно. Наивно. И очень предсказуемо.

Автору удачи!

Героине 10 лет? То есть будет 10 лет через три дня) В этом месте словила когнитивный диссонанс. В целом, хоть и сумбурно, но настроение выдержано до конца. Чудеса немного не "чудесатые". Семейные ценности присутствуют) Развязки как таковой нет, просто девочка весь рассказ справляется со своим горем как может. Очень пассивный рассказ получился. Объективно - пожалуй неплохо.

Классическая юношеская рефлексия.
Начало постепенно начинает раздражать: "совсем недавно. Или вечность тому назад", "Это не совсем верно. Точнее, совсем не верно". Подобные стилистические красивости нужно раздавать дозировано и вписывать в ритм текста. А в итоге вышло, будто голова у глиняного болванчика качается - то в одну, то в другую сторону. Может да - а может нет.
Панибратское отношение к истории - "То ли Тулуз-Лотрека, то ли Фрагонара.", "Кажется, его называли Фафниром." - ну да, собственно, какие мелочи, зато как красиво звучит!

В принципе, выглядит довольно мило, и может получиться такая розовая воздушная зарисовочка - но надо безжалостно править стиль.

Стиль мечется из края в край. Сначала математические рассуждения о том, сколько прожито с мамой, сколько без. Потом фраза из отчета Роспотребнадзора о суррогатах и натурпродуктах.
Полно нелогичностей. Папа хранит верность мертвой супруге, хотя они постоянно ссорились, и вообще, он любил другую.
Тулуз-Лотрек был генетический урод. И вдруг у него была дочка? Что-то не верится.

Предыдущая девочка рисовала прошлое. И оно изменялось? Вроде заявлено было о будущем...
И финальная плюшка: нарисую маму живой (и как она явится, в виде призрака?), хотя в первой фразе было заявлено, что маму девочка не помнит.

В общем, тут еще работать и работать.
Автору успехов.

Нет, просто героиня глупенькая, нахваталась умных имен и вставляет их в рассказ.

Ну, нифигасе, глупенькая - в неполные десять запомнить такие не самые простые и привычные для русского уха фамилии - Тулуз-лотрек и Фрагонар. Может, я в душе тоже циник, потому что, прочитав рассказ, увидел комментарий Циника и понял, что хочу написать тоже нечто такое же в комментарии. Всё предсказуемо - ясно, что девочка захочет нарисовать маму, а всё остальное - розовая вода, которую автор настойчиво выжимала, чтоб нацедить нужный объём. Получилось странно, что касается родителей. Отец любит другую, но не ищет замену погибшей. Мало того, он её боялся и покуривал втихомолку, как мальчишка. Частые ссоры и намек на самоубийство матери. Очень странная семейка - для мистики стоило эту линию развернуть, а не волшебную кисточку.

Как раз, наоборот, дети очень цепко запоминают непривычные слова и с удовольствием ими щеголяют (достаточно вспомнить, как дети схватывают обсценную лексику). А тут как раз так все не по-русски, красиво, певуче - Ту-луз-лот-рек, Фра-го-нар.
И то, что она даже не то что путает, а они для нее сливаются во что-то одно - такие непохожие не только по биографиям, но и по художественной манере люди - лишний раз говорит о том, что она про них ничего не знает, даже картин не видела, только что-то где-то ухватила на слух.

Язык чересчур сложный и вычурный для десятилетнего ребёнка. Плюс выражения вроде "я стала меньше улыбаться" звучат довольно... самолюбиво, что ли. Человек может сказать про себя "мне не хотелось улыбаться", но "улыбаться меньше" -- это, скорее про другого человека, никак не про себя. Улыбка -- внешнее проявление. У себя люди первыми замечают эмоции, а потом -- свою внешнюю реакцию.

По поводу фамилий художников... странные претензии, если честно. Хотите, чтобы десятилетний ребёнок(!) разбирался в том, в чём не все взрослые разбираются? И при это называете её глупой? Ну запомнила. Ну не знает. Ну путает. Она же сама признаётся, что не помнит историю, рассказывает своими словами услышанное. Может, в рассказе упоминались оба художника, только она не запомнила, кто в каком месте? Этот момент, как раз, один из немногих, которые подчёркивают небольшой возраст.

Это была не претензия, а реплика на другое сообщение.

Простите, неправильно уловила ваш посыл. Показалось, что подчёркнута именно глупость героини, хотя это незнание, скорее, недостаток её возраста.

Нет, этого нет в претензиях. Да и "глупенький" и "глупый" имеют немного разные оттенки )

Ни разу не слышал таких имен. А деревня городского типа в Ульяновской области есть. И она нифига не красивая. Неудачно вы, автор, имя подобрали.
Сам рассказ не особо, но, думаю, что автору есть куда расти.

А вот и Инза.

А ведь серьёзное творение. Было и НО многовато, это-это, но и но, свою- свои - рядом. Всё остальное замечательно. Пофантазируем: девочка нарисовала мяч в сетке противника "Спартака". Заявка. Кстати, соглашусь с Танасой:есть там маленькая неточность.
КАкая-то бяка у меня: не видел ком-в, пока не написал сам. И что? Перечитал - со многим согласен, как глаза открыли. Вместе с тем, удачно схвачена и подана атмосфера, почти идеально. Кому-то показалось соплями? Я фальши не увидел. А втор честен/честна перед собой. А вообще, со смертью матери не шутят, как бы не... Сила слова - СИЛА.
Задумался: теперь все комм-ы будут открываться после моего написания? Просто не хочется повторяться: если сказали до меня, зачем тратить время.

и это значит, что либо автор не не прочитал себя вслух, или еще как-то, чтобы выловить косяки, либо, что хуже, он вообще ни читал.
И привлечение Леонардо почему-то неприятно. и то, что девочке скоро стукнет 10 лет, не верю. Но хозяин барин.

Размышления и мечтания юного человечка женского пола. Читал наискосок. Зацепило только необычное имя.

Идея рассказа понятна. Если бы у автора всё получилось – вышел бы хороший текст. Но автор не справился.
Не вызывает доверия ГГ-рассказчик. По тексту это десятилетняя девочка. Но фразы типа «Какую-то частицу света в мою истерзанную горем душу вливал отец, разбавляя горечь одиночества и скрашивая бессмысленное, теперь, бытие» не позволяют в это поверить. А без доверия рассказ от первого лица рассыпается. Увы!

К сожалению, автор слегка не выдержал стиль. Как отмечали ранее, для 10-ти летнего ребёнка некоторые фразы чересчур вычурные. Легенда понравилась. Но небольшие претензии по поводу худ. части. Научиться рисовать человека за три дня... Ну, это, так сказать, нереально. Чем-то напомнило рассказ про волшебные краски, но там совершенно другая опера была.
Итог: мистика есть, ценности есть, город подразумевается. Идея хороша, но стиль не выдержан.
Творческих успехов автору.
П.С. Подумала: девочка может и не знать, что людей так тяжело рисовать.

В шутку подарил карандаши? Это из серии: "А нас теперь в бассейн пускают, если будем себя хорошо вести, воду нальют..."
Про историю с мамой и волшебной кистью - идея хорошая. Задевает за живое. Легенда... любопытная. Магическое допущение - зачёт. А вот с кистью промашка вышла. Любой художник знает, что срок жизни кисти весьма недолог. Даже ни разу не использованной. Как, собственно и у любых изделий из натурального волоса. Есть, правда, у меня щётка платяная из конского, которой за сотню перевалило, но и та уже чисто артефакт, к использованию непригодный.

Зазвучали литавры: то - верхом на розовом слоне - стремился в схватку совсем юный воин. Он размахивал Деепричастными оборотами, грозил странными Эпитетами и выкрикивал экзотические Имена. Жемчужно-розовым были его плащ и щёки, а ресницы вызывали в памяти образ то ли девочки, а то ли видения. И "Сиротинушка горемычная" были слова его девиза под гербом с изображением Палитры и Кисти.
Но славный мой господин не намерен был простить юности и неопытности небрежности и заимствований. Прямо в лоб вопросил он: "А что же иконописец Алипий не участвует?!" И потупился соперник, ибо о волшебной кисти преподобного он не слыхал... И засвистели зрители, которых раздражало оружие Восемнадцатого Воина (а был то образ отроковицы), запрещённое Женевской конвенцией (а равно Конвенцией о Правах ребёнка). И уныло поплёлся Рыцарь Палитры с ристалища.

Нет описания героини сколько ей лет хотя бы то ли пять то ли 25? Только в самом конце вдруг открывается и имя, и возраст, а как представлять? Слишком длинное вступление, на мой взгляд, перед легендой. Совсем непонятно что за тьма мешает героине жить? Да бывает тоска по близким, но есть отец, вот если бы он пил ругался и водил новых мам каждый день было бы понятней ))

Понравилось, что автор соблюдает повествование от первого лица и повествование легенды, не все это делают. Но повествование от лица девочки читать было тяжеловато. В целом, получилось неплохо.

Да… Сюда бы хорошо подошла какая-нибудь из сентенций Графа насчёт МТА. Мне же сказать нечего. Разве что заметить, что Инза рифмуется с Ринза (надо же три предложения набрать ))).

Эмм... Дочка бы сказала: милота!.. Когда-то меня, помню, одна особа поучала: шибко ты категоричная, вот пишет человек – и пусть пишет, зато он, может, наркотики не употребляет! Так вОт, если выбирать, тогда да. Пусть пишет, нет наркотикам. Хотя...

поскольку он не смог сохранить для истории моё творение, поскольку мама,

Два "поскольку подряд". Не звучит.

Свою кисть, которой писал свои картины.

Свою-свои

С возрастом героини автор промахнулся. Десятилетняя девочка разве скажет глобальные катаклизмы, крепкий запах табака, мой старик? Планку надо поднять лет до шестнадцати-восемнадцати, а то и повыше.
Если это опустить, то рассказ понравился. А один момент просто жуть какой! Когда начинаешь вдумываться, так и совсем жутко становится.
Мать с отцом не любили друг друга, а девочка нарисовала, что они вместе, за руки держатся. Что было дальше - ясно. Девочка осталась без матери, а отец так и остался держать за руку умершую жену.
Не так всё просто в этом рассказе, как на первый взгляд кажется.

а кстати, я кое-что вспомнила, кисть не живет так много лет, по-моему, 50-60 максимум. Так что, упс, придумал, все папаша .

Нда... В целом ничего. Не песнь о Нибелунгах конечно, но прочитать можно. Работайте, и всё будет лучше) Удачи на конкурсе.

Зацепила легенда, а вот переживания по поводу смерти матери не тронули, но понравились некоторые детали описания
Семейные ценности есть, а город?
Мистика? Может быть.
Автору добра!

Что сказать? Видимо, автор ещё в начале тернистого пути литератора. Это особенно в первых абзацах чувствуется - мысль скачет, объяснения повторяются, много лишних слов. Когда дело до легенды дошло, я надеялся, что девочка Инза окажется той самой девочкой, которая нарисовала себе папу и маму, но что-то случилось с портретом и мама стёрлась. И нужно по новой писать её. Так было бы интереснее. Успехов автору.

Город/Мистика/Семейные ценности: город точно есть, а вот насчёт семейных ценностей и мистики – сомневаюсь.

Идея: девочка рисует волшебной кистью картины, которые потом воплощаются в реальность, только они должны быть нарисованы как можно чётче.

Стиль: написано неумело, видимо автор ещё делает первые робкие шаги. Характеры какие-то недостоверные, психологический портрет вообще размыт.

Понравилось: идея сама по себе не плоха – я так поняла, девочка хочет нарисовать маму, чтобы она снова появилась, только для этого ей нужны хорошие краски. По-детски наивно.

Нефига себе забубенила 10-летняя соплюха философию о теории относительности и доколумбовой эпохи – к чему она тут вообще не поняла.
Да и Леонардо непонятным образом просочился со своими кисточками в детские мозги, где в этом возрасте еще царствуют Дед Мороз и Снегорочка

Слушайте, давайте я не буду тратить наше общее драгоценное время. Предлагаю автору просто еще раз прочесть все, что написали тут до меня. Хотя, можно и не все, а в шахматном порядке. Или только отызывы кратные 1,25. В любом случае, проблемы текста обозначены от и до, что-то умное добавить уже возможности нету.

Философская притча о любви. Города практически нет, мистики тоже - но кому они нужны, если речь идет о настоящих семейных ценностях? А противоречия, смыслового и логического характера, порой привлекающие внимание - у кого их нет? Это просто повод - найти их и устранить, в следующем рассказе. А заодно - добавить диалогов, описаний, интриги... И юмора - во имя желанного совершенства.

А мне вот вспомнился рассказ Фелидэ про страдающую одиночеством девочку, которой тоже дали кисти и краски, чтобы она рисовала и развивалась, а она нарисовала звёздное небо, вошла в рисунок и полетела... Вот это было сильно.

А тут потенциально сильно, но уж очень автор прямым текстом нам всё впихивает, и как она не улыбается, и какая у неё одинокая жизнь, и как дети не знают, что такое хорошо, а что такое плохо, ну и вообще... А где мистика я пропустила видать...

Искренненько. И придумано не плохо. Плюс, встроено из средневековья. И девочка, типа, такая же талантливая как Леонардо, раз так рассуждает в свои-то годы. Эх, можно было конфету сделать. Балл подниму. Аванс.

Идея интересная. Но скроен рассказ предельно неудачно. Есть легенда - хорошо, а вот то, как она сбывается, лучше изобразить в настоящем времени.
Ведь это самый яркий, сказочный момент, а вы рассказываете об этом, Автор. И очень сухо. Тогда как нужно показать. Вот девочка рисует картинки - неважно, средневековый замок или современный город - а вот нарисованное сбывается. Сделайте это центром рассказа!
А то ведь и мистики, получается, нет.
И обязательно пишите чётко. К кому приехал принц? Вы не сказали.
Серьёзно, Автор. Вы всё делаете правильно. Но пока, мне кажется, неграмотно.

Когнитивный диссонанс. Рассуждения на 16+ по уровню и десять лет? Какой кисточкой этого ребенка рисовали?

Это что как? И такого в тексте полно.

Автор, если вы действительно юное нежное создание, а такое впечатление создает рассказ, все равно постарайтесь набраться где-то мужества и переживите как-нибудь критику. Нарисуйте себе что-нибудь приятное, может, сбудется. ))

Папа, купи мне гуашь или масло. Я хочу нарисовать мертвую маму. Акварель, она такая расплывчатая, и я боюсь, что мама получится вся такая размазанная. И придет она ночью, когда ты заснешь перед своим телевизором, а я над альбомом, и сожрет нас без ложки...

Автору надо подучиться писать, и, при этом, желательно помнить, что не всякая мысль, приходящая при сочинении рассказов - стОящая и ее не надо тотчас записывать.. К сожалению фильтровать свои мысли помогает только жизненный опыт, а не количество прочитанного/увиденного/выученного... Удачи..

Тут говорили что писатель весьма юн, возможно это и так. Тем лучше, уже сейчас его творения на вполне приличном уровне. Хороший рассказ. читал его внимательно (впрочем как и все остальные), очень понравился. Удачи !

В целом - пустоватенько. Грязная стилистика. Про орфографию даже говорить неловко: "И всё, что НЕ изобразит девочка этой кистью, воплотится в жизнь, став реальностью" - а то, что изобразит, из реальности выпадает?
Неплохой пассаж про жестокость детей, не разделяющих добро и зло не от жестокости, а от недостатка жизненного опыта. Во все прочем - восторга не вызвало, только усталость от многословия частых повторов в стиле "а, может быть, ворона, а, может быть, корова".

Бесхитростный и очень трогательный рассказ о семейных ценностях - родительской и детской любви - от лица 10-летней девочки.
В ее историю органично вплетается легенда с мистическими элементами. В рассказе остроумно решена тема города: изображение битвы за средневековый город, правда, не везде выдержан детский стиль.

Если относиться к этому рассказу по гамбургскому счету, то многие, кто критиковал его – скорее всего правы. Мне же думается, что это очень личный рассказ юного создания, которое до сих пор не оправилось от страшной и невосполнимой потери. Это эмоциональный выплеск, которым автор хочет поделиться с окружающими ради одной из немногих целей: сопричастность.

Существует множество приемов выхода из психологического кризиса. Кто-то из специалистов рекомендует писать маслом на холсте, кто-то сублимировать через лепку из глины и пластилина, кто-то советует выговориться, а кто-то - находить выход своим эмоциям, перенося их на бумагу.

В этом контексте у меня язык не поворачивается сказать что-либо негативное в адрес этого рассказа.
Мне кажется, что героиня ищет выход из ужаса, в котором оказалась, и силы жить дальше.

Пожелаем ей добра и удачи.

Мне понравилось, когда папа закричал "Гооол!". Это немного неожиданно было, прервало воспоминания. Над языком надо работать. История в рассказе понравилась. Остальное уже сказали.

Просто надо протереть бумагу влажной губкой и высушить.

Чувства героини знакомы и можно сказать близки. Может быть не в этом возрасте, но всё понятно. Понятна и легенда, которая в данном виде слишком затянута, и поведение отца. Но к большому сожалению, всё это распадается на отдельные части. А какой бы мог получиться шикарный рассказ с таким фантдопом... Думаю получится со временем непременно.
Удачи на конкурсах.

Запомнившаяся фраза: "Какую-то частицу света в мою истерзанную горем душу вливал отец, разбавляя горечь одиночества и скрашивая бессмысленное, теперь, бытие". Ужас-ужас.

Общее впечатление: автор поторопился присылать свою работу на конкурс. На этом этапе нужно много работать, много читать, но по возможности избегать серьёзной критики, чтобы не обломали. А тут его заклюют. Я первая и заклюю, потому что тоже не железная.

Плюсы: не нашла.

Минусы: проблема с грамматикой, с логикой и со стилем.


"Что" лишнее.


Повтор.


Повтор.


На этом пассаже захотелось бросить чтение. И до него-то не происходило ничего, кроме многословных жалоб и воспоминаний героини. А тут она начинает "повествовать", да ещё и заранее предупреждает, что это будет сделано плохо.


Либо одно, либо другое.


То есть все люди Возрождения были непривлекательны?


А потом, видимо, истлеет. Прямо у девочки в руках.



М-да, рассказчица от скромности явно не умрёт.


Это как?


Слезодавилка не сработала. Десятилетняя девочка не может так пафосно изъясняться.

8 из 10, проникновенно, красиво и со смыслом. Очень хорошо, манулы довольны.

Легенда о кисти Леонардо
Тюбик был очень хороший художник. Одевался он всегда в длинную блузу, которую называл "балахон". Стоило посмотреть на Тюбика, когда он, нарядившись в свой балахон и откинув назад свои длинные волосы, стоял перед мольбертом с палитрой в руках. Каждый сразу видел, что перед ним настоящий художник.
Николай Носов «Приключения Незнайки и его друзей»

Девочка-сирота мечтает вернуть к жизни свою мать, которая когда-то добровольно наложила на себя руки. Папа-то точно знает, что такое возможно только в сказках, вот и придумывает себе параллельную вселенную, где всё чинно-благородно (здесь должен быть знак копирайтинга). Но сердечку десятилетней девочки хочется верить, что легенды оживают. Как же жестока жизнь.

Нет города.

Неспроста затронута тематика смерти, да еще "кто ушел добровольно".
Напишу просто, что удалось, а где ошибки, без смешков. Если автор не согласен - может смело послать мои советы в светлую даль.

Основной фантдоп - в виде легенды:
артефакт великого человека, который позволяет воплотить нарисованное, но в руках девочки.

Способ подачи:
рассказ в рассказе (матрешка)

Сюжет, фабула, ну как я понял суть:
возможно, что эта девочка, именно та девочка, в руки которой попала именно та самая кисть Леонардо.
Отец своим рассказом как бы намекает, что в силах девочки возможно все изменить.
С одной стороны, он как бы дает надежду на будущее девочки, с другой - он дает надежду и себе вернуть все.


Идея (с этим сложнее - пишу как понял):
если верить в чудо, то даже если оно не случиться, то одна эта вера может давать надежду.


Самое удачное - это фантдоп, с артефактом, и показ того, как работает кисть, и что она несет в себе.
Потенциально идея хороша.
Но вот реализация вышла не совсем отлично. Ниже проблемы.
1. Как уже отмечали выше, показанная картинка не соответствует возрасту героини. Тут реально лет на 14-16. Ну никак не 10.
2. Не очень ясно, кто является рассказчиком "истории в истории"? Ну вроде как девочка. Но подано как рассказ совсем не девочки. Хотя девочка говорит, что эту историю отец
рассказывает. Может, лучше бы от лица отца ее делать надо было? Ушла бы проблема совсем не детского пересказа. Из уст взорслого история заиграла бы по другому совсем.
3. Поменьше бы предсказуемости и "сопливости". Не знаю, как. Но если кидать много соли -то блюдо получается пересоленными.

Эти занозы мешают нормально воспринимать, неплохой по задумке, но не очень удачный по реализации, рассказ.

Тут прозвучало - за три дня научиться... Приземлённые. бедные-бедные... Талантами Создатель одаряет, и не абы кому, естественно. Перечитал вторично, с оценкой определяюсь. Вот такие места губят впечатление: "Через три дня у тебя, как помню, день рождения. Тогда и подарю." = звучит фальшиво. Есть несколько похожих по исполнению моментов. Вместо 10 слов, довольно двух= я помню... Так нельзя.