Яшин зашёл в эвтаназионную будку на площади Свободы.

- Причина вашего решения? - спросил автомат.

- Нет сил, - ответил Яшин.

- Обычная процедура или щадящая?

- Обычная, - он покраснел. - Нет денег.

- Хотите что-нибудь сказать людям на прощание? Лимит бесплатной записи - тридцать секунд.

- Нет, - качнул головой Яшин. - Ничего.

Будка самоубийств из Футурамы сразу пришла на ум.
Симпотичная вещица, грустная. Полудикенс?

Идея. Если все плохо - лучше умереть. И в этом тебе помогут.
Сюжет. Пришел умирать.
Конфликт. Хочется умереть красиво, а денег нет.
От Читателя. Неплохо, впечатляет. Очень уместные лексические повторы и намек на аллитерацию. В лидерах.

Жил человек, и помер. Это все, что могу сказать.
И да - идея из Футурамы. Нехорошо!

Содержание объяснять не требуется. Но оно вторично. И не только Футурама.

Идея – если человек устал жить, то человек свободен не жить. Но и чтобы хорошо жить, и чтобы красиво умереть, нужны деньги.
Сюжет – законная эвтаназия.
Конфликт – между свободой жить и свободой умереть.

Жанр – фантастика. Если такие будочки и будут, то еще не скоро.

а вот понравилось. и правда, таким вот людям, которые будку поставили, и сказать-то нечего, токмо в рожу плюнуть.

сюжет: человек решился на самоубийство. будка эвтаназии ему поможет. на площади Свободы.

конфликт: человек и общество.

идея: свобода умереть, лживый псевдогуманизм.

ох, как зашло хорошо! пока мой фаворит.

ЗЫ: вместо реальной помощи человеку дают возможность сдохнуть. и даже не безболезненно раз у него нет денег. аррррггггххрр!! вот почему фаворит. потому что в этом рассказе отражается наша сегодняшняя действительность.

Идея: нет сил жить - умирай
Сюжет: человек пришёл делать эвтаназию, жалко на щадящую денег нет...
Конфликт: человека и денег (?)
Вывод: "Чтобы умереть, тоже деньги нужны!", как говорила незабвенная Ханума... Сюжет есть, вариаций по идеям у меня несколько, а конфликт кажется уж слишком незаметным.

Идея - свободу эвтаназии
Сюжет - грустный
Конфликт - люди его не заслужили

Жаль, что такая отличная идея так плохо реализована!

Во-первых, непонятки с выбором имени ГГ - почему Яшин?! В таком коротеньком произведении каждый знак должен быть на своём месте.
Автор же не случайно назвал своё произведение «Площадь Свободы»? Он же закладывал в это название определенный смысл, и мы улавливаем его.
Но «Яшин» никаких образов у меня не создал: вполне возможно, что я невероятно отстал от всего прогрессивного человечества.

Дальше опять хромает логика: отсутствие её в текстах – бич этого турнира:

1. Для чего эта вся говорильня с автоматом? Это же инструмент для добровольного ухода из жизни, и реализовано самоубийство должно быть по законам здравого смысла! Зашел, нажал нужные кнопки - склеил ласты. Всё. Нет денег, нажал другую клавишу - прижмурился в страшных судорогах. Есть деньги – альтернативная кнопочка и ты уже витаешь в облаках со счастливою улыбкой на лице. Хочешь оставить послание потомкам – третья кнопочка, и т.д. Что за болтовня с роботом на исходе жизни?!

2. Самоубийца краснеет (!) перед автоматом (!!) прежде, чем отдать концы (!!!) Ему не все равно, что «подумает» про него эвтаназионная будка?!

Радует одно: внятный сюжет, при знакомстве с которым не требуется хвататься за корвалол.

Ну, здесь очевиден конфликт авторского мышления с собственными идеями.
Идеи оттуда указую вверх, а мышление наше - бытовое и надо сказать, что мышление чувственное (опираюсь на покраснение героя - признак стыда).
Конфликт машины и человека автору удалось только благодаря вот такому диссонансу передать. Не думаю, что это задумка автора)
Идея интересная, повествование ровное по ходу событий - все верно 1 жил 2 умер, но не удалось создать произведение, которому бы поверили.

Дык, масса аллюзий: Лирический герой "Я", во-первых; "Сын Иакова", во-вторых; Илья Яшин (из оппозиции, что соотносится с названием, верно?), в-третьих; лично чем-то приятный Автору любой Яшин - до бесконечности (шёпотом - да хоть Я...ба...дз...ин). По мне - хороший выбор.
Так либеральные ценности же! Что-то типа электронного исповедника. Набор фраз на все случаи - как у Гаррисона в "Тренировочном полёте".
Видно, что у Вас не было опыта "туда". Автор всё верно подметил.
Сюжет - шеклиобразен, антиутопичен.
Конфликт - бездуховное общество и псевдо-гуманное решение проблем против "маленького человека".
Идея - не нова, но понятна: "Падающее толкни!" - Ф. Ницше.
П. С. Я "Футураму" не смотрел, поэтому понравилось.

хороший фантастический рассказ, дающий огромный спектр аллюзий, в первую очередь на мэтров американской и английской фантастики. Внятный законченный сюжет. Юмор висельный, но не пережатый, в меру. Трагично и хорошо. Поднята проблема деградации и упадка человеческого социума. И проблема свободы. Название сыграло. Очень хорошо.

Всё, что подталкивает читателя к самоубийству, само по себе уже преступление. Недовольных с избытком всегда, человек колеблется до последнего, и - бах, читает сей опус. Решение принимает сам, но ваша роль ничего не значит? Автор - провокатор и преступник. Свобода для всякой мысли и деяний! Как итог современного образования, не дающего главного Знания.

С этим "людям" не слишком похоже на речь автомата, надо сказать. Впрочем, если сделать фразу более сухой, изменится и эмоция. Как и Алексей, "Футураму" не смотрел, поэтому мне, как и ему, с поправкой на драконовские условия турнира понравилось тоже.

Название цепляет и хитро переплетается с повествованием.
Сюжет: предельно понятен.
Идея: зачем жить, если уже нет ни сил, ни денег и нечего оставить на прощание?
Конфликт: философский, между жизнью и смертью.

Не знаю, как насчёт сплагиаченного сюжета, мульт не смотрела, а так идея мне понравилась.
Идея для какого-нибудь рассказа в стиле социальной фантастики.
Развернуться можно хорошо

простите, не могу смолчать.

этот рассказ подталкивает на борьбу, а не на самоубийство. если вас любое упоминание самоубийства толкает на самоубийство - это ваши тараканы заболели, пора их к психиатру прогулять. а потом дать почитать чонить про психологию.

раскрытая идея - человек хочет уйти
понятный сюжет - человек таки уходит
конфликт - у человека с собой, смыслом жизни и своим финансовым состоянием



Автор, будьте проще: зашёл в будку эвтаназии. Потому как по правилам рус.яз - эваназиционную.

Где-то здесь ведро прогремело. Наверное, не за будкой. А-а... это Яшин споткнулся, прежде чем решится на. Не, ну чо - как жил, так и того... Никакой радости.

Надо было высказаться. Целых тридцать секунд правды, правды и ничего кроме правды. Авось бы полегчало. И человек передумал бы. Социальная фантастика, постап. Чем-то таким веет.

Идея в том, что бывает так, что жить уже и сил нет, и на щадящую процедуру денег нет, и сказать нечего.
Сюжет в том, что в светлом будущем в таких ситуациях можно будет пойти на площадь Свободы и освободиться уже от всего.
Рассказ очень понравился и по идее и по исполнению.

Идея: упрощённый сервис для всех
Сюжет: грустный
Конфликт: иссякающий

Идея - эвтаназия в массы.
Сюжет - под тяжестью нищеты Яшин прибегает к простейшему решению - эвтаназионной будке.
Конфликт - между бессилием и решительностью.

Вот где Полудиккенс.

Куцо как-то. Лучше бы он что-то сказал. Например, оставил бы кому-нибудь безделушку, тогда бы может защемило. А тема, действительно, интересная, у меня есть полноценный рассказ - "Утилизация".

идея: украдено у футурамы,которая украла из какого-то расказа
сюжет:убился об будку от одиночества
конфликт: денег нет на достойную смерть
4 бала

Идея – смерть как новый шанс.
Сюжет – линейный.
Конфликт – внутренний, возможно, есть внешний, но не указан.

Вот так придешь умирать, и жизнь бестолково прожита и денег нет и сказать некому и нечего. Грустная история. Ну на фоне подобной депрессухи даже эвтаназийная кабинка предстает перед читателем взрывом положительной эмоции. Хотя, по задумке автора, читатель должен задуматься о столь необычным будущем.

Внешний конфликт - человек и общество и, наверное, внутренний.
Сюжет понятный, с юмором. Не можете так жить ну и не живите, никто вас не держит. (А цены в магазинах растут, да) Социальная сатира.
Идея: так жить нельзя!
Рассказ понравился.

За идею о светлом будущем текущей версии нашей свободной цивилизации - 10
За сюжет с намеком на состояние души человека, которое будет после этого конкурса у его участников - 10
За конфликт потраченного времени с призовым фондом - 10
За исполнение, где нет ничего лишнего, но есть всё необходимое и даже более того - 10
От себя лично ничего не добавлю, потому что уже некуда.
ИТОГО - 10

Похоже, здесь клиент для анатомички уже созрел.

Анамнез или Идея, как я ее поняла:
Настоящей свободы нет, даже в выборе собственной смерти.

Вскрытие или Комментарии к сюжету:
Показалось, что автор играет с фразой «выживают сильнейшие», выворачивая ее наизнанку.
Технологизация и псевдогуманизм современного общества изменяют наше поведение и мышление, делают нас пассивными, не способными бороться за свое существование. Зачем искать в себе внутренние резервы, если можно просто нажать на кнопочку и легко «уйти»? Остается только накопить денег на «щадящую процедуру».

Диагноз или Увиденный конфликт:
Безнадежный. И безденежный.

Эпикриз или Заметки на полях:
«Футурама» + анекдот «доктор сказал в морг, значит в морг» + сакраментальное «Сво-бо-ду по-пу-га-ям!»

Это типа свобода выбора?
Сюжет-конфликт есть, герою предстоит какая-то жуткая боль, потому что денег нет на нормальную смерть.
Написано неплохо, автору даже удалось создать атмосферу в таком коротком отрывке. Снимаю шляпу.... Ой, у меня шляпы нет!

Можете снять шарфик... тем более, лето.

Мне показалась классно. Особенно понравилось, что он отказывается от бесплатного обращения к миру. Автор, тебе респект!

Антиутопия. Не люблю я их. Площадей Свободы во всем мире масса, но вот будки для эвтаназии пока не устанавливают. Свобода есть - счастья нет. Жизни нет. Зато общество поможет тебе самоубиться. Весьма широких взглядов общество, надо сказать. Да и люди похоже не особо нужны уже. Атмосферно, безысходно.
Скорей всего это Полудиккенс.

Про Футураму уже писали...

А так хорошо, грустно, символично. А смысл краснеть, если уже всё? Я б подсократила. Хорошо звучат фразы подряд: - Нет сил, Нет денег, Нет слов. Собственно промежуточные фразы, в большинстве своём, лишние, их можно зарезать обычной процедурой.

Идея: Будущее подарит каждому абсолютную свободу выбора, но не решит финансовых проблем человечества.
Сюжет: Трагический.
Конфликт: Внутренний. Не примирился человек с мировой безысходностью.

Идея хороша, но обтесать бы.

Ну, разумеется, первое, что приходит в голову - будка самоубийств, которые, согласно "Футураме", в будущем будут стоять на каждом углу. Здесь автор решил назвать эту будку так, чтоб мы языки свернули. Но, возможно конфликт, как и идея, намного глубже, чем мы полагаем. Яшин. Есть, вроде, такой оппозиционер у нас. А что, если это авторская попытка приподнять завесу грядущего? Ну, тот же Яшин и его клика оправдали-таки чаяния своих западных спонсоров, и взяли власть в свои загребущие ручонки. Переименовали Болотную в площадь Свободы, поймали зубами сахарок из лап Мойдодыра в звёздно-полосатом полотенчеге: "Вот тепер тьебья лублу я, вот тьепьер тьебья целюю". Ну, в общем страна стала тем, чем была в девяностые. И вот у героя неожиданно просыпается совесть. Он видит, что "хлеба нет, но полно гуталина", а из свобод остались лишь название площади, да свобода бюджетно сдохнуть в будке эвтанахерчего-то там. И он идёт в эту будку, преисполненный душевных мук, и даже нечего ему сказать народу в отведённые секунды. Глубоко копаете, автор.

Тронуло. В топ.

Грустно на этом свете жить, а умирать еще грустней!

Да уж. Свобода так свобода.
Жил, как не жил. И перед смертью сказать нечего.
Печальная повесть...
Много ассоциаций рождается. Если реализовывать - на пару романов хватит

Идея - жил-жил человек, все надоело и помер.
Сюжет - пара минут из "жизни" будки для самоубийств. Пришел человек, сказал, что нет сил ни на что, и помер, даже не оставив прощального слова
Конфликт - бессмысленность существования и не меньшая бессмысленность смерти

Дополнение
Лежащая в основе рассказа будка для самоубийств - не только из "Футурамы", но и из "Коропорации "Бессмертие"" Шекли, и из Станислава Лема и еще много откуда. Так что получается, что оригинального в тексте практически ничего и нет.

Сюжет: до одури линейный. Зашёл, сказал, что хочет умереть, и, видимо, того.
Конфликт: сюжетного конфликта не вижу. Скорее всего, где-то есть конфликт Героя и общества.

Идея: На Площади Свободы даже сдохнуть свободно нельзя.

Это даже не вторично. Четверично. Кроме футурамы и батюшки Шекли эти будки появлялись в стольких образчиках читательно-созирцательно-игрательной продукции, что мама не горюй. Поэтому что-то даже слов нет. Но если бы и были, то точно не положительно заряженные.
Для интересу:
http://cyclowiki.org/wiki/%D0%91%D1%83%D0%...%81%D1%82%D0%B2

Машины времени тоже уже были, и много чего еще. Если сюжет другой, то и рассказ другой. А вот когда одно и то же чуть другими словами, тогда "фи".

А вот это именно тот случай и есть. Тут даже и близко нет какого-то откровения, заставляющего посмотреть на знакомый антураж под другим углом. Во всем этом налете трагизма как раз нет ничего нового именно потому, что в кабинке самоубийц оказываются...унылые самоубийцы! Сюрприз-сюрприииз!
В другой теме Наташа говорила, что странно, как незнакомые с первоисточником воспринимают эту вторичность за чистую монету, и вот именно здесь с ней, Полудиккенсом и остальными выходит ровно то же самое.

Раз у будки такое назначение, ничего странного, что ГГ ее по этому назначению и использует. Но ведь ГГ поступает не так, как Фрай, и не так, как герои Лема и прочих. Не плагиат. Имхо.

Я если честно, думаю, что Полудиккенс это и написал. А он Футураму и не смотрел...

Неее, тут другое. Повторюсь, сильным и смелых ходом было бы как раз и использовать ее как-то иначе. Точнее, не так. Не иначе, а иному. Человеку, волею судеб оказавшемуся не в том месте и не при тех обстоятельствах. А так получается по аналогии - стоит грустный самоубийца на всем известной Эйфелевой башне, говорит мир жесток и прыгает. Эка невидаааль.

Из 1999 года?

да какая разница, откуда будка?

человека вон, вообще давным-давно придумали, что, теперь о людЯх не писать?