Идея с дисперсией времени была интересной. Она выпала из глубин моего подсознания и показалась мне достаточно бредовой, чтобы её обдумать. Да что там достаточно, она была полным бредом – разложить время на составляющие, разделить то, что в принципе едино и неделимо! Разделить как свет, прошедший сквозь призму, создать из времени радугу. В детстве я мечтал оседлать радугу!
Полгода я развлекался в решении надуманных задач и неожиданно для самого себя получил практическую формулу. Я не поверил своим глазам: получалось, что время действительно многокомпонентно и его можно разложить на составляющие. Недолго думая, я собрал установку из лабораторного оборудования и щелкнул тумблером…

***

- Ну что, аптекарь, хана твоей монополии? - приветствовал меня здоровенный небритый детина. Рядом с ним на стуле лежал автомат, а в помещении аптеки разило спиртом, к которому примешивались запахи трав. За прилавком, возле распахнутого железного шкафа, спиной ко мне стояли ещё двое, тоже с автоматами, невнятно ругались и звенели стеклом.
- Что вы здесь делаете?
- А то… лучше скажи, вот это чего? – детина поднял перед собой большой пузырёк.
- Настойка валерьянки…
- На спирту?
- Да…
- А как спирт отделить от валерьянки?
- Никак…
- Ну и ладно… - детина одним махом осушил пузырёк.
- Я вызываю стражу! – голос сорвался, и я почти взвизгнул.
- Не напрягайся, аптекарь, - поворачиваясь, посоветовал один из тех, что были у шкафа. – Мы и есть стража.
Я узнал его по шраму на щеке.
- Как же так? Ведь только вчера вас разыскивали, чтобы отправить в тюрьму!
- Так то вчера было, - усмехнулся он, - а теперь мы личная гвардия падишаха…

***

Я тряхнул головой – привидится же всякая чушь! Где это я? Я огляделся и сообразил, что нахожусь километрах в двух от лаборатории. И как я здесь оказался? В уравнении была некоторая пространственная неопределённость, но я не придал этому значения… но, если меня перекинуло в пространстве, значит, установка сработала?
Сам город мало изменился, исчезли некоторые детали на строениях, странными и неживыми выглядели растения, а вот людей и какой-либо техники на улице не было вовсе, лишь изредка мелькали с трудом узнаваемые размытые тени. Так и следовало из формулы: чем более динамичный объект, тем больше его размывает по спектру времени.
Надо вернуться в лабораторию, выключить установку и обдумать всё хорошенько. Два километра не так уж и далеко, минут пятнадцать-двадцать ходьбы…
Через пять минут я понял, что устал. Я остановился, в недоумении прислушиваясь к себе. Ноги и руки ватные, слабые. Я поднёс ладони к лицу и уставился на покрытую морщинами кожу…

***

Я сидел с винтовкой наперевес напротив запертой двери бункера. Так просто меня отсюда не выкурить! Может они вообще не знают где я…
Из отдушины вентиляционного короба донёсся катящийся звук. Глухо бухнул взрыв, сквозь решётку вырвалась струя пыли.
Вот гады, бросили гранату в заборный колодец вентиляции! Только они не знают, что там стоит бетонная плита, которая отсечёт и осколки и взрывную волну, туда хоть бомбу забрось, ничего не случится…

***

Меня покачивало и асфальт плыл перед глазами. Хотелось присесть и просто не двигаться. Может плюнуть на всё и уйти на пенсию? На много разноцветных пенсий: красную, зелёную, серобуромалиновую… Конечно, если верить уравнению, это лавинный процесс и установка понемногу должна захватить всё существующее время и размолоть его на цветные осколки, но это в уравнении, а в жизни может и обойдётся как-нибудь…
Нет, надо идти. Уже больше половины прошёл… дойти хотя бы из принципа!

***

Быть ведром замечательно! Но скучно. Ну почему бы мне не уродится греческой амфорой или хотя бы тазиком Дон Кихота? С узорами в цветочек…

***

Иду вот... бре́жу и иду. Зачем? Хороший вопрос… Ах да, чтобы выключить установку. Старческий склероз, старческая немощь, а идти надо… Установка, похоже, не так уж безобидна. Видения, наверное, что-то вроде интерференции, но система в целом стремится к восстановлению, не зря же меня постоянно возвращает в эту фазу, только всё более старым - я внёс возмущение и теперь расплачиваюсь.
Глаза слезятся, колени дрожат… интересно, сколько мне сейчас? По ощущениям лет двести… И помочь некому: по пустой улице бесконечной чередой бегут пыльные фонтанчики, да изредка мелькают разноцветные тени.
Ещё два квартала, потом на четвёртый этаж, двадцать метров по коридору, десять шагов по лаборатории…
Придерживаясь за стену, я медленно зашаркал по асфальту. Надо идти! Хотя бы для того, чтобы дожить до настоящей старости, пока меня окончательно не размазало по радуге времени…

Это нечестно! Кто-то эксплуатирует образ и авторитет Полудиккенса, явно рассчитывая на автоматическое повышение оценки.
Начало было бодрым. Была обещана роскошная идея - дисперсия времени. А вот дальше все пошло вкривь и вкось и мне кажется,что автор не совладал с собственным порождением.

А я сначала решил, что рассказ Борисыча. Уж очень сама идея элегантна. Приготовился кружева дисперсии разглядывать, но увы.
Наверно, я просто не понял, что автор сказать хотел...

Как же без пасквиля? Вот и он!


Что меня поразило в самое сердце, так это факт, что абсолютно незнакомый мне термин "Радуга времени" фигурирует в ещё одном рассказе!!!

Я даже погуглила на всякий случай, может это распространённое выражение... Но нет.

Есть ещё рассказ на конкурсе с этим термином, и он выглядят как сиквелл.

Хотя это несомненно, совпадение.

"Ху его знает", - как говорят англичане.. Может это некий неизведанный никем феномен...

Не знаю как связать эти отрывки между собой. Понятно что есть Аптекарь и есть ведро, а вот рассказа как такового нет.

Говорят, от ЛСД или мескаля подобные эффекты. Говорят, это нормально. Соглашусь с Борисычем: замах был прямо на червонец, а вот разменян полушками. Ну, может у Автора цель такая? Я вот в прошлый раз тоже близких и дорогих описал В целом - читаемо, идею надо приныкать на будущее, а пока - забавляться авторскими измышлениями, коль скоро ему так нравится. Удачи!

Целое ведро скитлса!

Я, я, я, меня, я...

шесть звёздочек, бьющих текст на ошмётки, можно было бы заменить, как минимум, на слово "ПИСЕЦ" в конце текста, через пробел. и ещё бы осталось двенадцать неиспользованных знаков.

Ну так-то сюжет проглядывает. Не вся картина, но основной узор. Конструкция не простая у рассказа, с нелинейным повествованием.
Но вот яркой и понятной истории не очень увидел. Задумка интересная.

Написано вроде хорошо, а в целом картинка не сложилась. Наверное, потому что быть ведром скучно.

Аптекарь, бункер, ведро. Автор, когда в итоговой таблице вы обнаружите от меня крайне низкую оценку, не подумайте, что это от личной обиды. Это от читательской усталости...

Чувствую, что в тексте еще аллюзии есть, помимо ведра и прочих, а найти не могу. Придется перечитывать, заело, ведь наверняка спрятаны где-то.
А так - время дисперсно, рассказ - тоже. Такую идею богатющую и так...

Каша-малаша. 3. Ну правда ведь - пустышка.

Здесь аллюзии на не всем известные вещи. Поэтому трудно оценить.
Вот аллюзии у Джаспера ФФорде - это чума!

ещё одна идея времени. любопытная такая идея, право слово. а вот кроме неё и долгой дороги к установке - и нет больше в рассказе ни-че-го.

серединка. крепкая такая серёдочка.

Здорово написано. Вот прям понравилось больше всех из прочитанных. Многое, само собой, осталось за кадром - но и сказано немало. Только вот думаю, что для такого старика 4 этажа - это как для молодого на Эверест подняться, а то и похуже. Идея в том, что свои фантазии лучше теребить мысленно. Оценка будет высокой, без сомнений.

Уже не смешно.
Герой разложил время на составляющие, ну хорошо. А что из этого следует? Я увидел только провалы в форумную реальность и преждевременное старение героя.

Поражена общностью идеи. Вот уж действительно, "носятся в воздухе". У меня тоже написана история о перпендикулярном времени. Там оно искривляется и, соответственно, распадается на составляющие. Но здесь оформлено элегантнее - радуга! Класс.
А Механик еще и подсказал: интерференция и дифракция. Узор! Очень-очень любопытно.
Ну, а остальное идет в дополнение к действительно грандиозной идеи. Нобелевку в зал!

Если бы не форумные реверансы, то могло бы выйти небезынтересное чтиво. А так, конечно, на мой взгляд, это уже моветон.
Кстати, ваша идея с временем в вашей же формулировке, формально говоря, это даже, наверное, и не дисперсия. Я так понимаю, что вы писали по аналогии с дисперсией света? А тут у вас, скорее всего, классическое Фурье-преобразование. Переход из временной области в частотную. И, соответственно, разложение непрерывности сигнала на гармонические составляющие. Посмотрите на досуге, вам понравится.

Я протестую! У меня низкий бархатный голос! Эта авторская выдумка, будто я могу взвизгнуть, вызывая стражу, - совершенно неуместна! Да и как они могли выжить, раскрыв железный шкаф? Я в этом шкафу содержу плотоядного Ктгана.

Читаю с огромными интервалами, может, поэтому понравился. Оценил комм-и, с кем-то согласился, с кем-то нет. Из 14-ти -------- пока лучший, не считая своего, конечно. Удачно развёрнут сюжет, хоть и вторичен. Концовку хотелось бы поярче.

Клиповый приёмчик, когда герой то там, то сям, то тот, то этот/это, потому что: что-то со временем, с машиной времени, микроволновку заклинило, волшебники колдуют, инопланетяне вмешались, у героя богатая фантазия и/или прошлое, – встречался и не раз. Рискну назвать его банальным. Ничем другим тесктик тоже не блещет. Возможных форумных аллюзий мне понять не дано.

Наконец-то! Наконец-то свершилось! А то только я один Аптекаря и свергаю)
Надо бы получше связать отдельные части, а то не слишком понятно что значат и откуда берутся эти видения.

Как прожить тысячу жизней за один миг? Нажмите красную кнопку!
Довольно живой язык, небанальный сюжет, любопытные флеш-бэки. Читалось с интересом.
Автору удачи!

Вот уже не первый раз натыкаюсь в рассказе на попытку простебать форумчан.

По мне тоже прошлись на этот раз - sic transit gloria mundi. С моей точки зрения подобные «оригинальности» уместны на каких-нибудь капустниках и прочих междусобойчиках, а не на конкурсе фантастических рассказов. Если очень Вам неймется, уважаемый автор и уподобляющиеся ему граждане, поставьте вопрос перед сильными мира сего: пусть проводят регулярные стебательные встречи, - хотя бы в виде состязания какого-нибудь, почему нет?
Раз свербит.
Я тоже с удовольствием поучаствую – но! – там, где это уместно.

Когда же Вы пытаетесь воткнуть в тематический конкурсный рассказ подобную хрень, у меня это вызывает отторжение, потому что:

1. Я не всегда понимаю, кого стебут на этот раз, и, чем моложе (по дате прибытия) очередной участник конкурса, тем менее понятным покажется ему эта светская вакханалия.
2. Вы сознательно сужаете круг читателей, которые поймут до конца, что Вы написали, ибо не все в теме. Это что за избирательность такая?! Что за попытка культивировать касту посвящённых?
3. Не вижу смысла разбавлять тему конкурса таким потайным смыслом: Вы бы лучше постарались справиться хотя бы с конкурсным заданием – вот это было бы в тему.
4. Нам не дано предугадать, как слово наше отзовется: Вы уверены, что аллюзии с тем или иным форумным персонажем понравятся первоисточнику? Или это сознательная провокация напряжённости?

А вот Вам отзывы читателей и «жертв»:











Как говорится, комментарии излишни.

Теперь о рассказе, минуя неуместную авторскую забаву, о которой я сказал выше.

Первый абзац, где описана идея рассказа - весьма неубедителен: так не бывает. Ещё можно допустить, что гениальная идея пришла в голову простофиле (что вряд ли), но то, что он всего за полгода (!) вывел практическую формулу расщепления времени, да ещё и собрал действующую установку на коленке (из материалов, которые «случайно» оказались под рукой в ближайшей к изобретателю лаборатории), это…

Внимание! «Когнитивный диссонанс». Ноктюрн. Исполняет гений на рояле в кустах.

Несмотря на «первое лицо», яканье уже бесило к концу рассказа. Если слабо владеешь техникой письма, то, на мой взгляд, лучше изменить форму подачи материала – например, от автора/третьего лица. Но для этого нужно, как минимум, понимать, что пишешь от первого лица не очень, а это совсем не просто - расписаться в собственной несостоятельности.

Автор рисует нам образ грамотного учёного, который, как настоящий ответственный практик учитывает малейшие побочные эффекты, которые могут возникнуть при испытании нового изобретения:






Пыль струями не вырывается, струёй бьёт только… впрочем, не будем об этом, чтобы автор, чего доброго, не связал моё отношение к рассказу с источником струи.



Радует, что в основу своего эмпирического метода автор вложил несокрушимый, как скала, метод научного исследования, именуемый в российских научных трудах, не иначе, как «авось».

Не узрел необходимость дробления рассказа на мелкие составные части: видимо автор предполагал именно так изобразить разноцветные временные осколки, на которые разбила гениальная наколенная установка жизнь его героя, но это не точно.

Но есть и хорошее в рассказе: это идея о неоднородности времени. Здесь можно было накрутить целую ботву:

- удаление нежелательных отрезков времени, при сохранении остального: конфликты на Земле были бы устранены;
- ускорение рутинных процессов, убирающих из лексикона землян такие понятия, как монотонность, нудность, размеренность и однообразие;
- удлинение интимных встреч с девушками: можно было войти в историю не началом, а концом;
- что-то я размечтался.

Правда, это уже мои идеи, а не авторские, но зато он послужил толчком - и это совсем не сантехническое оборудование, а важнейший стимул для творчества.

Поэтому я смотрю в будущее автора с осторожным оптимизмом.

Его отвлекли мышью. И ноутбуком, с обсуждениями форума.

№ 14 Радуга времени
- А из этого следует, - продолжал Путешественник по Времени, - что
каждое реальное тело должно обладать четырьмя измерениями: оно должно
иметь длину, ширину, высоту и продолжительность существования. Но
вследствие прирожденной ограниченности нашего ума мы не замечаем этого
факта. И все же существуют четыре измерения, из которых три мы называем
пространственными, а четвертое - временным. Правда, существует тенденция
противопоставить три первых измерения последнему, но только потому, что
наше сознание от начала нашей жизни и до ее конца движется рывками лишь в одном-единственном направлении этого последнего измерения.
Герберт Уэллс «Машина времени»


Краткие новости: Спектральный анализ был открыт в 1859 году Бунзеном и Кирхгофом, профессорами химии и физики одного из старейших и престижных учебных заведений Германии - Гейдельбергского университета имени Рупрехта и Карла.
Радуга – это знамение завета между Богом и жителями земли, согласно библейской традиции. Но в наши дни стало традицией нарушать ветхозаветные традиции. Иногда это делается намеренно, иногда по незнанию. Например, учёными во время научных экспериментов. Учёные вообще все со бзиком. Не исключая и героя представленного безвестным автором на суд читателей рассказа. Ньютон в своё время разложил на спектр свет. Однако чтобы разложить на спектр само время может либо гений, либо абсолютный бездарь, не разбирающийся в элементарной физике и квантовой механике.
При желании можно придраться к любому куску текста. Мой взгляд зацепился за фразу: «Ну почему бы мне не уродится греческой амфорой или хотя бы тазиком Дон Кихота?».

Поболтать, что ли? Возможно, однако Ваше следующее предложение по использованию фант. допа
чем лучше?
А вот тут
могу поставить вопрос: про пыльную бурю слыхали? А в "крупнощелевом" строении (типа "коровник") пережидать не приходилось? Я вот ощутил... Струи ещё те, почти как у пескоструйного аппарата - не намного слабее, уж поверьте.
А вообще, комментарий хорош! Спасибо за удовольствие читать.

Не совсем понимаю, Алексей2014, для чего Вы привели этот пример: я не против иронии или стёба вообще - я сам их частенько использую в комментариях, как рассказов, так и просто при общении - я говорил о стёбе над форумчанами в конкурсных рассказах, а не об иронии над текстом рассказа.



Не совсем понимаю, Алексей2014, для чего Вы привели этот пример: я отвечал в контексте рассказа, а не вообще о "пылевых бурях".
Из вентиляционного отверстия, на мой взгляд, вырывались бы клубы пыли, а не струи.

Впрочем, вполне возможно, что в струе Вы разбираетесь лучше, чем я.
У меня уже возрастной взгляд на это дело.

Рад слышать. Тогда непонятно, в чём принципиальная разница между "вообще стёбом" и "приколами над присутствующими"? Обобщения уровня Щедрина или Гоголя, конечно, не получилось, но почему бы не позабавиться? Как и я совсем недавно, к слову сказать... Это же тренировка, а не олимпийский забег. Дружеское времяпрепровождение, кто как может - так веселится... По-моему...
Зависит от напора, насколько мне не изменяют ощущения. Ну, если факт с молочной фермы советских времён не понравился, так ещё, помнится, лет 25 назад подчищал сотоварищи бункер вагона-цементовоза... Внутри были, вестимо. Клубы пыли, конечно... А потом вьюшки-люки забившиеся снизу ка-а-ак прорвало! Струя, уж поверьте.

На мой взгляд, не стОит постоянно переводить разговор в область деятельности половых органов. Мы же интеллигентные люди. У нас и другие органы должны неплохо работать. Особенно, в возрастном случае (не подростковом)

Если Вы подумали о том, о чём я подумал, то как Вам не стыдно!

P.S. Договорились, Мой Дядя, когда я в следующий раз решу пошутить, я обращусь к Вам за советом, как это лучше сделать, ведь мы же "интеллигентные люди".

Боюсь, что мой ответ будет вторичен. Это как "делу время - потехе час".

На конкурсах, где задан четкий вектор требований (тема, условия, жанр, объем, etc.), я полагаю, что нужно им и руководствоваться.
Мне по крайней мере, это мешает цельному восприятию конкурсного рассказа, за что и снижаю балл, соответственно.

Никоим образом не навязываю свою позицию, а лишь высказываю свою точку зрения.



Как, Борисыч, например...

Джек, сдаю Дядю в Ваши надёжные руки! Мы ведь с Надеждой Семёновной именно по этому поводу препираемся, хотя я нисколько не отличаюсь подходом - см., к примеру, про Пушкина... Ну, у каждого свой конёк. Надеюсь, Автор простит.
А, про Борисыча... Ну - вполне его понимаю, сам подобное учинял, пока не разъяснили деструктивность сего подхода. Убедите в истинности своего - исправлюсь. Без шуток.

Струю обсуждать больше не буду: мне мамка Мой Дядя не велит.

Вот так я и дошёл до аж ТРЁХ рассказов с приятной для Н. С. моралью (вернее, ей приглянувшегося изложения/декларации оной)

P.S. Автор, простите за неуместный трёп... Ну, хотите, я с Вами Моим Дядей поделюсь?
В том смысле, что мы можем теперь не бояться за наш моральный облик, если будем постоянно осведомляться у интеллигентного человека, когда можно достать весомый аргумент, а когда лучше ограничиться просто тычинкой.

Алексей2014, Вам можно только позавидовать: отношение к моему творчеству у Моего Дяди пока колеблется между "гори в аду" и "собаке - собачья смерть". У меня есть куда расти - сейчас, только штаны подтяну.

Тема стара. Обыграно, однако, неплохо. Динамично

Я с этого начинал, честно-честно!

Ну, местами хорошо, с напряжением нерва, но... все же согласны, что текст чисто для внутреннего потребления? То есть, внитрифорумного.

А в ответ: не тычьте в меня своей тычинкой!

Однако...

Кровавыми слезами умоетесь! (Грозно смотрю на Джека)

Дык уже...

Я что, реально такие жуткие отзывы на ваши рассказы пишу?
Настолько грозна?

Кстати, у меня как-то собака попала в ДТП. Машина ее в бок ударила. Ну, не покалечила, но сильно напугала. Собака побежала прочь, я за ней с криками. Когда удалось ее остановить и чуть успокоить, я увидела, что у нее реально кровавые слезы скатились из глаз. Жутковато.

Я на форуме не так давно, но мне уже стали мерещиться какие-то аллюзии. Интересная идея с разложением времени. Только перечитывать пришлось три раза, чтобы понять что-куда разложилось. И все равно не дошло. Почему главный герой постарел? Как действует механизм?
Абзацев семь)) Второй, третий и пятый цвета - лишние, вот если бы они вписались в сюжет...