Королева-мать умирала. В схватке были переломлены ноги, разорвана шея. Живот –священное Чрево Города – вспорот. Она приняла судьбу спокойно: обычай! Жаль, что дочь выбрала старый путь, но…
Почти радостно королева смотрела на убийцу – та начала первый круг Танца. Стройное тело, ещё не знавшее сладких мгновений любви и мучительной бесконечности деторождений, грациозно извивалось перед гудящей свитой, павшими ниц служками и замершими гвардейцами-амазонками. В Городе впервые плясали Победу. Город живёт!
Умирающая задумалась, почему в своё время сама не бросила вызов? В страхе перед возможной гибелью? Из любви к Матери? Или из боязни за Семью? Кажется, тогда она решила, что таков Путь Любви, рождающий новую Семью и не разрушающий старую… Тот, кто стал Первым мужем, спас её, увлёк из королевских покоев. Его братья, их личная прислуга, старая нянька, дюжина амазонок – так возникла их Семья. По милости Богов родился Новый Город. Она отдала ему свой полёт… Свою жизнь!
Сейчас дочь завершит Танец и у Города появится новая Мать. Так должно быть! Но что это? Гвардейцы атакуют?! Не в силах остановить этот ужас, умирающая смотрела, как падает пронзённая стилетами амазонок Дочь, так и не ставшая Королевой… Как нападавшие корчатся в муках ритуального самоубийства… Как в смертельном страхе разбегается свита и бессмысленно суетятся служки… Королева-мать поняла, что Город обречён: Путь Любви оказался Дорогой Смерти. С её последним вздохом воцарился хаос…
Наутро небо над Городом разверзлось.

***

Двое сняли крышку улья. Долго глядели на пчелиную суматоху. Один вздохнул, безнадёжно махнув рукой:
– Вишь, Иван, какое дело?
– Матки задрались, дядь Паш! Друг дружку и кончили.
– Не-е. Молодую сторожа забили. Видать, крепко любили старуху, – он опустил крышку. Снова вздохнул:
– Вымрет семья-то. А ить хотели, как лучше!..

Сюжет: понятный.
Конфликт: противостояние между Дочерью и Матерью.
Идея: хотели как лучше, получили как всегда.
Плюсы: автору хватило 1823 знаков, чтобы рассказать, что к чему.
Минусы: концовка угадывалась. Наверно, из-за того, что ранее были прочитаны: в прошлом конкурсе минька про дары от муравьёв ("Мирный договор", если я не ошибаюсь) и кое-что в этом. Что и про что - спойлерить не буду.
Итог: средне.
Автору добра!

Очень предсказуемо. С первых слов появилась мысль, что про муравьев. Оказалось - про пчел. Неплохо написано, душевно. И финал такой философско-афористический.
Только вот одна беда - полное незнание пчелиной биологии и пчеловодства. Поэтому сельчане-резонеры в финале выглядят полными дебилами. Рой при смерти матки не погибает, а выращивает новую, даже несколько, дней эдак за 17. При этом нормальные пчеловоды принимают в процессе активное участие.
Жаль, что не отражена трагическая судьба Первого мужа - трутень после спаривания погибает - объем позволял.
А вот если представления читателя о жизни пчел на уровне авторского - приличный рассказ о конфликте поколений, выборе пути и о том, как пчелиные боги плачут.

Хорошо. Было бы отлично, если правду узнали только в конце. Завуалировать под дворцовую интригу надо было, а потом - бац. Такое я люблю. Сам практикую.

"Тогда она сняла с себя последнюю одежду и тоже бросилась в бурное море. И сия пучина поглотила ея в один момент. В общем, все умерли." (С)
"
Но жуки-червяки
Испугалися,
По углам, по щелям
Разбежалися:
Тараканы
Под диваны,
А козявочки
Под лавочки,
А букашки под кровать -
Не желают воевать!
И никто даже с места не сдвинется:
Пропадай, погибай, именинница!"

Вот тут есть и развитие сюжета, и положительный герой, и счастливый конец со свадьбой. А в авторском рассказе в конце появляются два придурковатых дяди и несут какую-то околесицу. Не, не шибко. Одно хорошо: коротко. За это пожалте в середину списка.

а города нет... больше

Пчёлы? Сказать «зато кратко» не могу. Краткость всё-таки пропорция, соотношение говоримого и сказанного.

Вроде конфликт на лицо, и драмы хватает. Прям полноценная история.
Но все-таки понимаешь недалеко от начала, что это про насекомых. А развязка с пчеловодами и их объяснением немного смазывает драматический эффект.
Но уровень виден.

Я не пчеловод, потому очень неплохо. Смысл есть, история есть. Тем кто у власти нельзя быть добрыми. Мысль не новая, но зато мысль, а не стеб.

О, а у меня интересное число в сообщениях! 5555, однако...
Теперь о рассказе: как и многие на этом Турнире - то ли Брем, то ли Лафонтен с Крыловым (плюс Михалков?). Учитывая "чувства" у насекомых - точно не первый. Что до притче-басни, как у второго-третьего, то здесь, пожалуй, слишком пафосно. А так - цитата из Черномырдина рулит. Удачи!

У меня два вопроса:
- где здесь дорога?
- где здесь фантастика?
ПыСы. Пожалуй, задам еще один:
- зачем?
Зачем было это писАть?
ПыПыСы. Очеловечивание животных и насекомых - это не фантастика, худприем (см. Бианки).

А это уже больше похоже на Киру, хоть и проступает сквозь текст какой-то мужской цинизм... Я бы сказал, что неплохо в целом. Разве что коротковато.

А я подумал, что про пауков... О чудо, первый рассказ понятый Борисычем. Фантастика потому, что присутствует классическое описание мира разумных существ, отличных от человека. И какие Бианки тут не канают, в чистом виде приемы из НФ или космооперы. Мне понравилось

Интересно, Max Krok, вы рассказа Бианки про муравьишку читали? Или, как всегда, мимопроходили?
ПыСы. Тот же вопрос - автору.

Пардон, но я не обязан читать все, что написали писатели за тысячи лет с изобретения письменности.. Но если вы про приключения муравьишки, то там обычная сказочная манера описания, а не "для взрослых", как в этом рассказе - с половыми подробностями и дворцовыми интригами.. вообще, не причем тут этот Бианки..

Граф
В этом конкурсе было объявлено, что не обязательно "фантастика" в чистом виде, достаточно, что не голый реализм.
По поводу дороги: как и в подавляющем большинстве рассказов на этом конкурсе, "путь" толкуется в переносном смысле, что тоже регламентом разрешалось и даже поощрялось.

Честно говоря, без концовки было бы лучше. Высокий штиль как-то без перехода превратился в деревенский говор. Идея в том, что правителю приходится принимать трудные решения ради своего народа, и не всегда жалость бывает выше долга.
Мне скорее понравилось.

Идея самопожертвования ради продолжение рода. Тот, кто нарушает это правило - погибает.
И, как сказано в комментариях, род возобновится. Значит, все не зря.
Мне понравилось. Оригинально.

а понравилось! особенно первая часть. красиво, по существу. жестоко, но как-то по правилам того мира. ух! понравилось! и то, что старуху любили - тоже понравилось. да. хотели, как лучше, а вышло...

просто, прямо, решение, которое было и было - очеловечевание не-человечков. но атмосферно и притягательно.

Всё уже сказали до меня

Коротко. Хотелось больше погрузиться в историю, чтобы ещё неожиданней финал.

Автор любит лаконичность. Поэтому и своё мнение выскажу так же - это лучшее, что я прочла на конкурсе. Красиво, изящно, оригинально. Без стёба и потуг на подражательство. Спасибо, Автор!

Интересно. Красочное описание смены власти в царстве насекомых, внутренний конфликт и драматизм финала, оттеняемый философским принятием неизбежного. Рассказ выглядит небольшой, но прекрасно отшлифованной жемчужиной.
В обрамление сермяжной тупости пасечников, явно не дотягивающих в интеллектуальном и эмоциональном развитии до насекомых.
Прекрасно!

Зато коротко.
В пчелах не смыслю, потому пчеловодов не сужу.
Слишком много Великих Путей, Матерей и Судеб на текст.

Вношу автору предложение. Вместо дяди Паши и Ивана во второй части вводим Винни-Пуха и Пятачка. "Пятачок! По-моему, это какие-то неправильные пчелы! И они, наверное, делают неправильный мёд!"
Как точка зрения и принципиальный подход в пчеловедении мне лично миниатюра скорее понравилась. Но по сравнению с другими работами, где авторы, использовав на полную катушку лимит знаков, умудрились сочинить полноценные многоплановые истории, этот текст, конечно, проигрывает. То есть, мне так кажется.

"Хотели как лучше" - уже сатира)
Люди что-то сделали, чтобы матки передрались? Вмешались в ход событий в семье?

Трагедии конечно нагнано с избытком. Про пчёл автор знает, мёд ел...
В улье все не так просто, на самом деле.

Рассказ хороший, но подобное было уже не раз, то про муравьев, то еще про кого-то. Однако выдумка с матками и сторожами хорошая, спасает забитую идею.

Драма.
Смерть, разрушенная надежда, вторая смерть, самоубийства, тупик.
Избыток трупов на квадратный сантиметр текста.

Да, коротко, предсказуемо. Энтомолог из меня аховый, посему думал, что речь о муравьях - ну, немного промахнулся.

Много подобных перевёртышей в литературе, где пример жизни в одном обществе идёт параллельно с соседним. Не порадовал очередной вариант читанного прежде.

№ 41 Тупик
Театр оказался величественным серым зданием с колоннами, очень похожим на главный корпус пансионата; Марина вспомнила южную ночь, звезды на небе и шум моря и помотала головой – таким это все казалось далеким и нереальным. Но театр удивительно напоминал здание, возле которого она когда-то вырыла нору, и даже лепные снопы на фронтоне были те же самые, только сейчас большая их часть была завешена широкой кумачовой полосой с белой надписью: МУРАВЕЙ МУРАВЬЮ – ЖУК, СВЕРЧОК И СТРЕКОЗА.
Виктор Пелевин «Жизнь насекомых»


Краткие новости: В порту Хаката на юго-западном острове Кюсю в Японии зафиксировали первый случай укуса человека красным огненным муравьем. Он считается самым опасным муравьем в мире.
В борьбе за власть быть добрым, значит быть убитым. Мать пожалела дочь. Казалось, это нормально. Но нормально в человеческом обществе. Но героиня представленного безвестным автором на суд читателей рассказа насекомое, подчиняющееся не сиюминутным эмоциям, а беспощадному Инстинкту. Задумка интересная, интрига присутствует, однако встречные вопросы имеются. Если убрать инстинкт, рассказ хорош.
При желании можно придраться к любому куску текста. Мой взгляд зацепился за фразу: «Она отдала ему свой полёт… Свою жизнь!». Боюсь, Инстинкт не позволит подобных надругательств над Родом. Даже если это эксперимент. Даже если его проводят люди.

Думала фэнтези, мифология какая-то, а оказалось - пчёлки.
При чём здесь тема конкурса?

Мой тоже зацепился. Потому как в реальности жизнь-то отдал как раз трутень, а королева жива и королевствует. Или это неправильные пчелы?

Не очень. У меня сразу возникли ассоциации с ульем, а дальше всё стало очевидным.

Рассказ очень понравился!

Горе-пчеловоды, видя, как дрыгает умирающей ногой старая матка, подбрасывают в улей молодую девственницу, в надежде возродить рой.
Кевин Костнер и другие телохранители блюдут честь и достоинство пожилой пчёлки, воспроизводя натурную битву под рекламным слоганом «Стилет – лучше для мужчины нет!»

Финал рассказа для меня стал откровением: я никак не ожидал, что всё это написано про пчёл.
В моём представлении в первой части рассказа шла речь о дворцовых переворотах. Я нарисовал в воображении множество костюмированных и драматических картин: возвышенность и некоторая пафосность описания происходящего только способствовала этому.
Когда пошло описание танца, почему-то вспомнился танец Малькольма Макдауэла с перстнем-печатью, исполнившего роль Калигулы в одноименном фильме Тинто Брасса. Трагическая атмосфера нагнеталась автором очень умело, как вдруг – трах-тарарах! – появились чесучовый Ваня и сермяжный дядя Паша.

Контраст между возвышенной первой частью рассказа и кондовой второй получился очень ярким. Я мысленно всплеснул руками и немало удивился такому повороту событий.

Помимо ясного сюжета и очевидного конфликта, в рассказе содержится ещё и философский подтекст о тщетности бытия.
Как говорят учёные мужи, сколько ни верти задницей, обязательно кто-нибудь подложит тебе свинью, причем из самых лучших побуждений.

Восхищаюсь способностью автора говорить просто о сложном, причем, так захватывающе и интересно.
Рассказу – жирный плюс!

Что-то в последнее время частенько расплодилось пчелино-муравьино-насекомышных текстов. И у всех одна и та же проблема - буквально со второго -третьего предложение понятно о чем это и к чему приблизительно дело идет. Этот текст исключением не стал. Но, да, коротко и написано удобоваримо. И кстати, да, наверное концовка тут лишняя.

В оправдание замечу, что писалось сие на второй полке вагона поезда "С.-Петербург - Махачкала", без кондиционера, и было отправлено с "левого" компа (впрочем, для меня все такие...), так сказать, без оглядки.

Лучшее предсказание итогового места! Восхищён проницательностью.
В том и проблема излишней информированности - заметили, как сработало на Вашем рассказе? Я в курсе и биологии, и этологии пчёл. Задача была не в следовании буквальности (хотя сами должны знать, что возможен вариант, когда выкормить новую матку семья не успевает... без помощи людей!), а именно метафоричности. Ближе к басне, чем могло показаться. Очень жалею, что Ваш комментарий не был финальным: во-первых, не сбил бы прицел остальным читателям, во-вторых, придал бы завершённость всему обсуждению. И всё-таки СПАСИБО!
korz1973 - благодарю!
Ещё один Нострадамус! Круто. Весьма признателен.
Андрей Мансветов - красивый отзыв из цитат! Не зря Вы для меня - лучший критик этого Турнира.
Zaniraya - претензии не понял, но всё равно - спасибо!
- благодарю за мнение, хотя продолжаю считать, что без пчеловодов (Богов!) мораль бы не вышла такой, как задумано.
Born - весьма польщён, что мой замысел понят так верно.

1. Профессионал-филолог не знает, что дорога (Путь) может рассматриваться метафорически? "Не верю!"(с)
2. А "Стрекоза и Муравей", значит, реализм? Я уж молчу о том, что пришлось пожертвовать фактами (см. замечания Мышель) в пользу сюжета, т. е. перевести в разряд фант.допа отдельные элементы физиологии и этологии пчёл. В отличие от Бианки, который ПРИЁМОМ выявлял эти самые особенности!
3. Зачем? Захотелось напомнить поговорку про "благие намерения".
К вопросу "читал ли я Бианки"... Даже иллюстрировал. И на уроках биологии использую, в 5-6 классах. И не только его, но и учеников-последователей: Н. Сладкова, С. Сахарнова... Будем дальше информированностью меряться?
Аптекарь - всё верно, благодарю.
Max Krok - весьма признателен.
А мне понравилось, что понравилось Вам! Спасибо.
Писал с оглядкой. Боялся, что бросите читать после первого абзаца, но - рискнул. Спасибо... и - "Я СВОБОДЕН!" (с)
Мартокот в октябре - благодарен, жму лапу!
natnal - спасибо за понимание!
Кэш - Подробности съели бы остатки эффекта "прозрения" о сущности героев. И так мало , кто повёлся. Благодарю за мнение.
- Спасибо, Читатель!
- Ваш слуга!
Матильда - Понял, спасибо!
Полудиккенс - шутка с Пухом и Пятачком немного не в тему. Вряд ли совпала бы с намерением высказаться о "благих намерениях" серьёзно. В то же время, пафос, конечно, каждый дозирует "по вкусу". Ваша ирония мне импонирует, спасибо большое!
Агния - благодарю за мнение... Но прошу читать внимательнее!
- без сомнения. Как и в жизни Стрекоз, Муравьёв и Кукарач Спасибо за отзыв!
Valico - я старался! Благодарю.
- что поделать: Жизнь! Спасибо за комментарий.
Тяжело с Писателями! Прям все догадались, что ГГ - это пауки, или муравьи, или ещё кто... Ну, проверял на Читателях - работает, не сомневайтесь. Благодарю за отзыв!
Мюнхгаузен - извиняюсь за причинённую потерю времени. Спасибо за комментарий.
- виноват, наоборот: Дочь (будущая Королева-мать) не стала биться со своей Матерью, а потом была убита уже своей дочерью (причём, не сказано, что не сопротивлялась!) То есть, учитывая Ваши дальнейшие слова
понимаю, что этот отзыв не к моему рассказу... Бывает! Благодарю за уделённое время.
- ответ Графу Вам в помощь. Спасибо за отзыв! Надеюсь, в следующий раз не разочарую.
Ну типа Я - задача "удивить поворотом" была не основной. Извиняюсь за недоработку. Благодарен за мнение.
- Весьма польщён!
ktgun - большое спасибо за мнение. Виноват, исправлюсь