— А погоды тогда стояли чудные... Каштан цвёл изо всех сил: идёшь по улице, а вокруг свечи, свечи, свечи. И листья огромные, лапчатые. Знаете, как легко из них скелетик делать? Прожилки крепкие, расставлены широко, так что берёшься за мякотку меж ними, зажимаешь и тянешь. Вот ободрал всю зеленуху – и скелет листа. Зачем такое творили, не знаю, но каждую весну под ногами валялись смятые полоски.
Потёртый мысок ковырнул розетку одуванчика.
— А сестра любила эти... Срываешь аккуратно, чтоб стебель подлиньше был, и ногтем начетверо рассекаешь. А потом ищешь лужу, — мужчина хохотнул, — или в рот суёшь этот одуванчик. Ох и горький он! Зато от воды начинает в кольца свиваться, в кудри кукольные. Главное ж что? Были у нас нормальные игрушки: и машинки, и пистолеты, и ляльки сестрины — всё равно не так интересно было, как на улице.
Старая лавка скрипнула, когда на спинку оперлось тяжёлое тело.
— Ваши-то дети ещё играют на улице?
— Мои? — удивилась сухая старушка, дремавшая на солнце. Круглый год, в любую погоду она восседала под тополем, следила за временем неожиданно острым взглядом, провожала дни. — Мои дети уже и сами бабушки-дедушки.
— Ну, внуки или правнуки... Играют?
— Нет.
Тишина была тёплой. В серебристых ветвях кто-то посвистывал – тонко, остро, – перекликался с соседними деревьями. Старушка вновь задремала. Её собеседник – высокий, грузный мужчина средних лет – вздыхал, оглядывая двор.
Невысокие, широкие дома сменяли кирпичные гаражи, исписанные краской; кучами громоздились уже заросшие травой камни, которые привезли для ремонта да так и бросили; из трещин асфальта тянулись ввысь побеги.
— Потом-то всё уж иначе пошло, — продолжил мужчина. Старушка деликатно похрапывала, но его это не смущало. Он говорил и смотрел в окна второго этажа. — После того, как её украли пришельцы. Помню, в то лето мы с ней прочли какую-то детскую книгу, где дети научились летать, и сами загорелись этой идеей. Там герой ночью выходил на улицу, ложился на землю и читал стишок, а потом сигал с дерева и летел.
Пальцы пробежались по лицу, погладили выпуклый белый шрам на лбу.
— Маленькая она была, а храбрая. Видите – вон, слева – окно? То, над навесом которое. Мы из дому выбирались через него. На козырек, там опора есть, так с неё можно было спрыгнуть вниз или на крыльцо. Я осторожный, потому и берёгся, а она словно и страха не знала – летела прямо на асфальт, а у меня сердце стыло... Так и с полётами вышло. Почти каждую ночь мы пробовали – раз за разом, – и без толку. Я уж сдался, не мог и дальше верить в глупости, а она упрямо тащила меня на деревья. Мы, считай, с каждой ветки прыгали, забираясь всё выше и выше.
Мимо пробежал пёс. За ним тащился поводок, а чуть поодаль ковыляла девчушка лет двух-трёх.
— Гремело тогда сильно, зарницы посверкивали за слободкой. Воздух колкий, аж светился от напряжения. Я идти не хотел, надоело... Взрослел, сам того не зная. Уболтала она меня. Только сразу договорились – если ничего не выйдет, то и пробовать не станем больше, — он замолчал. Старушка кивнула – говори, мол. Мужчина продолжил: — Полежали на клумбе, толкуя стих-заговор, а потом на тополь полезли. Он и тогда большим был, но покрепче. Взобрались как можно выше – у меня от высоты голова кружилась. Сверкнёт на миг – а внизу как фотокарточка старая, черно-белая – плоско всё. Сидели мы так, значит, и подначивали друг дружку. Не помню, что точно она сказала, но я прыгнул первым. И неудачно свалился: лоб рассёк и сознание потерял. Очнулся от дождя. Встал и зову её, а она молчит. Полез за ней, думал, что испугалась и до сих пор висит на дереве, а её нет. Ну, думаю, сбежала, зараза этакая, бросила меня. А её и дома нет.
— И что? — спросила другая старушка, шедшая с рынка да присевшая отдохнуть. Первая цыкнула – не мешай.
— Ничего. Так и не объявилась она. Много чего люди говорили, плохого, нехорошего. Меня винили... Я ж тут, считай, лет сорок не был, а сейчас вернулся – она позвала. Сказала, что тогда её забрали пришельцы, а теперь и мой черед пришёл. Дождался.
Он встал и ушёл.
— Ох, чего только в мире нет! Я вот слышала, что эти пришельцы, на тарелочках, что они...
— Нет никаких пришельцев, — сказала как отрезала первая старушка.
— Ну не скажите, — обиделась вторая. Она была помоложе, потому считала себя прогрессивной. — Есть многое, что нельзя объяснить обычными причинами.
— Он её убил. Я помню, как всё было, живу здесь всю жизнь. Помню, как он сестру любил – до дрожи. А потом что-то в мозгах переклинило, и он её задушил. Родители услышали шум, кинулись на помощь, но поздно.
— Боже мой...
— Парнишка он был тихий, только с нею и говорил. После этого его забрали в психушку – всё кричал, что её пришельцы увезли, а его не взяли, что так нечестно, это его пришельцы. Вернулся вот. Сказали, что вылечили.
Старушки помолчали. Тень от тополя удлинилась, легла на окно, в котором виднелась неподвижная фигура. Ночью эта же фигура взобралась на тополь и спрыгнула, исчезнув где-то по пути вниз.

"Секретные материалы" -начало

Шикарно написано. Нестандартно по исполнению, но у рассказа есть свой ритм, с ходу ныряешь в него.
Очень крепкий драматический стержень рассказа, формирующий четкий конфликт.
Герой психологически достоверен, мотивация четкая, как у всех нормальных психов.
Интрига до самого конца не видна, это тоже плюс.
Идею рассказа я бы сформулировал таким образом - "Летать никогда не поздно".

Дедушка залез на дерево и залетел.
Рассказ мне понравился бы очень, ели бы ни избыток старушек, преимущественно молчащих. Наверное, многие сочтут, что я в этом неправ, не настаиваю. Аккуратный текст. Ни одного буржуинского имени, ни одной летучей тарелки и машины времени - и это большие плюсы. Расказ у меня будет в верхней половине списка.

Думал, первая десяточка. Эх, так бы и было, если не последний абзац. Он лишний. Ладно, девять.

Отличный слог, захватывает с первого предложения:
" - А погоды тогда стояли чудные..."
Снимаю шляпу, Автор!

ЗдОрово!

Вы заметили, сэры, какие стоят погоды? ©

История в диалогах-обьяснялках, похожая на шушукание бабушек на лавочке, исполнена мило, но совсем нелогично, на мой взгляд. Дети сбегают каждую ночь из дому, чтобы прыгнуть с дерева. Да ещё и на асфальт. Интересно, автор падал когда-нибудь с дерева? Это ссадины, кровь, синяки, ушибы... Даже если нет переломов. И вот на следующее утро, после прыжков, дети выходят к родителям в таком виде, а те даже не в курсе, что с ними что-то не так. О, братик с сестричкой наверное подрались... Ну и ладно. О, братик убил сестричку! Значит, дадим в психушку, так не бывает, угу. Да и попробовав один раз, им бы больше не захотелось. Вот у меня, к примеру, остался шрам на подбородке на всю жизнь, после падения в детстве с груши. Кровью залило и футболку, и шорты. А уж как бабушка всыпала... Мда...
И если он псих, то почему исчез? А если нормальный и его забрали инопланетяне, то почему он сидел в психушке, ведь сестра по идее должна была исчезнуть, ее тело... с чего тогда взяли, что он задушил ее, с домыслов старушек? И почему инопланетяне украли, если дети должны были научиться летать? С чего он вообще придумал инопланетян, если был без сознания? И как он смог, после сотрясения мозга полезть на дерево? И возраст героя не ясен. По рассказу получается, что ему под полтинник, его не было лет сорок, а в авторской речи он средних лет... Короче, много непонятностей. Сорри)

интересная архитектура рассказа. хороший язык. Немного лишнее объяснение в конце. В целом очень прилично.

Мастерский рассказ, кто-то опытный писал. В такой объем мощную историю вложил. Отличный язык, ничего лишнего. Единственное, что и правда без последнего абзаца было бы еще круче.

Понравился неспешный ностальгический разговор. Но по логике возникли вопросы.

Без последнего абзаца не будет фантастики. И идеи, собственно. Кстати, а в чём идея этого рассказа? Кто-нибудь знает?

Ну и ладно, будет мистика, загадка. Идея... "Искренняя вера способна творить чудеса".
Кстати уже второй рассказ, где главный герой в конце прыгает откуда-то с явным намерением разбиться. К чему бы это?

Мне всегда было интересно докопаться до сути, узнать, что автор хотел вложить или вложил в свое произведение. Если рассматривать рассказ таким, как он есть, то возможно он и про искреннюю веру, но простите, откуда тогда взялись инопланетяне? У нас три составляющих: автор, Гг и старушка. Авторский текст не поддаётся сомнению Прыгнул и исчез, значит, прыгнул и исчез. В таком случае, Гг не врет, он говорит правду, а старушка - недостоверный рассказчик, она все придумала. Но если Гг говорит правду, то если он очнулся и не увидел сестры, с чего он тогда решил, что ее забрали инопланетяне? И как он с разбитой головой лез обратно на дерево? И почему он только сейчас прыгает, спустя сорок лет? Не сходится. Значит, старушка была права на счет психушки. Но если старушка права, то Гг несет чушь... А автор получается поддерживает его, когда заставляет не долететь до земли, исчезнув на полпути.... Понимаете? Логика рассказа при близком рассмотрении начинает сбоить. Маньк, которого забирают придуманные им же самим инопланетяне... Ну и ну!)))

Мне тоже, но проведя полгода на форуме я абсолютно точно понял, что далеко не всякий автор этим занимается. Многие пишут стеб, кто-то абсурд. Там с вложениями вообще плохо. В миниатюрах же часто просто шутку описывают или эпизод.
Ваши рассуждения логичны, я так сходу не могу предложить версию которая все увязывает. Возможно автор просто создал картинку, не задумываясь над логикой.

Крапивинский тополь и стих-заговор перед полётом... Ностальгия.
Инопланетяне показались лишними. Старушки - как слушатели из Форест Гампа: неважно кому, герою лишь бы выговориться.
Собака и маленькая девочка мимо прошла - к чему?
Это как не задутая свеча на сцене: действие идёт дальше, а взгляд зрителя зацепился и отвлёкся.

Монолог красив. Канва вышита умело. Без последней фразы не было бы фантастического элемента. Наверное, поэтому она кажется чужеродной? Возможно, если её чуть продлить, "довести до совпадения ритма", так сказать, будет точнее? Пока всё хорошо, но хочется, чтобы стало великолепно. Удачи!

Хорошо и неожиданно. Динамичные колебания сюжета между разными версиями происходящего.

Последний абзац можно было и опустить. Осталась бы загадка - безумен был главный герой или всё на самом деле. А так интрига значительно ослабла. Странно, что никто так и не назвал имён - по идее, должны были. И ещё - когда мужчина спросил старушку, которая, судя по тексту, намного его старше, про игру её детей на улице - я сразу нафантазировал, что мужчина или бессмертный или маг-долгожитель или что-то в этом роде. Какой смысл спрашивать у 80-летней, играют ли её дети в песочнице?
Идея в возможности того, что кто-то из верящих в инопланетян на самом деле контактировал.

понравилось. уютная, дворовая, летняя история. и, кстати, намой кошачий, тут всё с логикой в порядке. пацан кричит про инопланетян и не желает успокаиватся. куда его? известно куда. трупа нет - но сплетничать это никому не помешает.

нет, мне понравлось. только да, финал немного скособочен. как тут выше говорят - ритм.

пояснялки, пояснялки, а потом сомнение - врал ведь, псих ведь. а потом снова вера и уже до конца. отличные поворотики!

Так он из психушки или полетел? Под конец сбился со счета по старушкам. Ну хоть читать можно... Есть атмосфера, тополь этот... Нормал..

Неспешно, тягуче.
Писано нормально, хотя из ритма финал выбивается.
Иногда сигара – это просто сигара©

Долго думал над этим рассказом. прочесть его мне было сложно, а почему, только сообразил. взгляд все время за речь героев цепляется. так-то хорошая история, только ни одной реплике не верю

Хороший рассказ. Зрело, округло, уверено.

Так, может, это просто автор так не совсем удачно выразился? Существительное "фигура" - это, так сказать, скорее абрис человека, нежели его цельная личность с глубоким противоречивым внутренним миром и восьмьюдесятью килограммами веса. Ночью эта фигура влезла на тополь, спрыгнула и в потерялась для глаза наблюдателя внизу во тьме и ветках, читай - упал человек, нет?
Впрочем, не знаю. Если считать это действительно запротоколированным в тексте исчезновением человека, как такового, факт и в самом деле взывает к объяснению. Логика как таковая перестает сбоить, если предположить, что с сестрой и братом произошло не одно, а разное. Брат убил сестру в умственном помрачении, самого его забрали инопланетяне, как он и предполагал, или, что гораздо лучше, стараясь спастись от осознания своей роли в трагедии, он усилием ума сцепился с некоей альтернативной реальностью, инопланетянской либо нет, которая его в итоге и забрала. Не сказал бы, что такое наслоение психопатологических и откровенно фантастических событий кажется мне идеальным решением, но тем не менее, рассказ мне понравился. Особенно, если герой действительно упал и убился. Мне нравится, когда вокруг падают и убиваются, так гораздо интереснее проходит день...

Мне было очень трудно читать. В начале неизвестно кто с кем говорит, потом, только разобрались - опять какая-то старушка, которой секунду назад не было, реплику подаёт... Ощущение голосов в пустоте, какие-то тени, скамейка скрепит под какими-то телами... Вначале реплика раздаётся, потом только объясняют, кто говорит.
Не поняла я насчёт задушил, почему это брат сестру задушил вдруг, да ещё если так любил? "Переклинило" его, хм... Странно. А если она пропала, то почему говорят, что задушил? Как-то не сложилась у меня история в единое целое.

Почитала комментарии, очень удивилась.
Мне последний абзац как раз больше всего понравился.
Без него вообще какой-то мрак, мальчик ни с того ни с сего задушил любимую сестру и сошел с ума? Или сошел с ума и задушил? "Переклинило" его? Разве так бывает? Что это вообще такое???
А так хоть какая-то надежда есть, что нечто сверхъестественное там произошло или вмешалось. Будь рассказ написан таким образом, чтобы старушки каждую минуту из воздуха не появлялись, я была бы, возможно, более открыта к толкованиям.

Очень много красивостей в описаниях, что кажется избыточным. Впрочем, впоследствии рассказ избавляется от них, ввиду нехватки места и становится гораздо суше. На первый взгляд, описания и красивости - лучше было бы распределить по тексту более равномерно.
По поводу сюжета - ощущение, что пришельцы есть - сменяется на противоположное. А в самом конце - меняется еще раз. Смена ракурса - хороша один раз, зачем два?
Общий уровень владения языком присутствует, однако опус больше тянет на отрывок.
Лично мне - не хватило диалогов, интриги, сюжетных веток, предыстории и описания мира.

Хорошо написано, понравилось. Обычно про пришельцев уже настолько затерто, что неинтересно, а тут хорошо.

И этот самоубился, получается? Не уберёг сестру, снесло крышу и спустя много лет он вслед за ней прыгнул сам. Фантастика в том, что пропал раньше, чем долетел до земли. Попал в иной астрал или к пришельцам. Так это теперь называется. Надо было только поверить и решиться, чтобы доказать таким образом и свою "нормальность".
Резюмируя: написано весьма неплохо. Читабельно.

Сама была такой девочкой, прыгавшей вниз с веток)
Тут вот хочется поверить в происходящее, но мешает, что автор голосом старушки зачем-то вставил удушение братом сестры. Зачем?
Если нужно было оставить на Земле тело девочки, а дух отправить в иные миры, душить-то зачем? Она могла просто разбиться, в неё могла попасть молния...к чему было делать брата малолетнего убийцей, а не свидетелем, которому, разумеется, не поверили?
Вот этот акцент на ужасное, на психонадлом портит впечатление.

Ах, а вот если бы вот эту вот фразу, да в рассказ! Если бы вместо одной из старушек был бы кто-то, кто так бы подумал...

Понравилось. Рассказа написан так, что логика бессильна помочь в интерпретации.
Я придумала такую версию: мальчик действительно был ненормальным и убил сестру. Спустя сорок лет он решает выйти в окно (мужчина сумасшедший и ему кажется, что сестра зовет) А вот тут-то и появляются пришельцы или не пришельцы, и происходит мистика - главный герой исчезает.

Да, помню ещё заклинание, которое при этом произносили: "Вейся-вейся, рог бараний". На самом деле, в чём-то понравилось. Фантазии из детства о полётах - чем-то повеяло. История с безумием, опять же, легла, как надо. "Волшебный" финал не в лыку, но пойдёт. Главный минус... как бы:

и особенно это:


Вот представьте, что так говорит человек во дворе, на улице. "Чудныя погоды", "мякотку меж ними", "зарницы за слободкой", "воздух колкий"... Хотя, конечно, возможно герой - старый актёр тьятра, который и за сценой говорит, будто на оной.

Сюжет: понятный.
Конфликт: любовь и потеря родного человека.
Идея: как понял я, продолжай любить. Не сходи с ума.
Плюсы: до конца не понятно, чем всё закончится. Финал остаётся открытым, пусть читатель сам подумает, кто же есть главный герой, и что с ним стало.
Минусы: задумка не сногсшибательна.
Итог: средне.
Автору добра!

№ 49 Дождался
Он страдал, если за окном темно.
Он не спал, на ночь запирал окно.
Он рыдал, пил на кухне горький чай
В час, когда она летала по ночам.
А потом поутру она клялась,
Что вчера это был последний раз.
Он прощал, но ночью за окном темно,
И она улетала все равно
Андрей Макаревич «Он был старше её»


Похищение Бетти и Барни Хилл стало первым похищением, о котором сообщили в новостях.
Главный герой представленного безвестным автором на читательский суд рассказа потерял любимую сестру. По его словам, девочку похитили инопланетяне. По старушкинским слухам, он сбрендил и сам укокошил девчонку. И уже от читателя зависит, какая версия верная. Разум понимает, что бабушка, скорее всего, правы, но сердцу хочется верить в обратное. Ведь не зря же он своего дождался.
При желании можно придраться к любому куску текста. Мой взгляд зацепился за фразу: «А погоды тогда стояли чудные…».

P. S. Нашел в глубинах интернета.

Cтояли чудные погоды...
Александр Казимиров

Стояли чудные погоды,
Сияло солнце в небесах
И, отсчитав кому-то годы,
Кукушка дёргалась в часах.

Играли в догонялки мухи,
Вонзаясь в грязное окно,
А за окном бродили шлюхи,
Собой торгуя заодно.

Василий - импотент со стажем,
Блюститель нравственных идей,
Любовью был обезображен
И очень не любил б... людей!

Безносый, с мутными глазами,
Как порожденье страшных снов,
Он, притащив ведро с камнями,
Достал рогатку из штанов.

Со свистом, воздух рассекая,
В шалав летели голыши.
Кому-то муки доставляя,
Кому-то праздник для души.

Забыв на время о позоре,
Что принесла ему любовь,
Мстил сифилитик им за горе,
Адреналин пуская в кровь.

Недолго ликовал мучитель:
Одним ударом выбив дверь,
В его убогую обитель
Ворвалась бля*ская артель!

Не будучи готовым к схватке,
Постиг безносого позор -
Он был из собственной рогатки
Расстрелян шлюхами в упор!

Э-э, Руслан, даже опасаюсь спрашивать, но все же. Каким образом рассказ навеял вам это стихотворение?

А погоды тогда стояли чудные…
Погуглил и наткнулся

Хм-м. Да, действительно С этих слов можно практически в любой сюжет.

Пусть будет Агния.

кто-то посвистывал= не проще дать пичуг?/ камни для ремонта?= кирпичи - да, не камни./ прочли какую-то детскую книгу,= трудно уточнить, что именно? Для автора такого уровня не к лицу прятаться за ленивые "какой-то/какие-то.\
То есть, он отбыл срок в больнице и бросился следом за сестрой, тем же способом. Скромная идея.

Объясняловка длинновата, а приключений маловато. А так ничего.

Не пусть будет, а да здравствует!

В Манхэттенский психиатрический институт привозят странного человека в черных очках. Он зовет себя Протом и утверждает, что его родина - далекая планета Ка-Пэкс, откуда он мгновенно перенесся на Землю в луче света. Несмотря на все усилия, опытному доктору Пауэллу не удается разгадать загадку таинственного пациента, который охотно и весьма убедительно доказывает всем свое внеземное происхождение и заранее назначает дату своего возвращения на Ка-Пэкс. Вскоре Марка Пауэлла, так и не сумевшего приоткрыть тайну личности своего самого удивительного подопечного, начинает тревожить невероятная, но навязчивая мысль: может быть, Прот вовсе не сумасшедший и в его словах есть доля правды...

Это первое, что пришло мне в голову, когда я с удовольствием прочитал этот блистательный рассказ!
Помню, насколько мне понравился этот фильм в далёком 2002 году, когда я впервые посмотрел его. И сейчас, читая этот увлекательный рассказ, я представлял себе на месте героя – Кевина Спейси, сыгравшего Прота в «Планете Ка-Пекс».

Хоть идея и не нова (а покажите мне что-то оригинальное в 2017 году?!), рассказ, практически, безупречен, и, не в последнюю очередь, по форме изложения.
Вкусный, сочный текст, яркие, живые метафоры, искрящиеся нотками ностальгии по детским забавам – читал его с удовольствием, несмотря на избыточное поголовье тополиных старушек.

Совсем не хочется препарировать рассказ, выковыривая из него суть происходящего: мне всё нравится так, как есть.

Смысл последней фразы в рассказе, которую комментаторы уже истрепали до дыр, мне кажется несколько иным, который увязывает все события в единую логическую цепочку:



Я полагаю, что это метафора, некий мистических образ, а не констатация бытовухи:
Герой, задушивший сорок лет назад сестру из-за повреждения рассудка (надо думать, столько раз падал головой, как рыба об лёд), вернулся на историческую родину, чтобы отправиться сакральным способом вслед за любимой родственницей на тот свет, куда он сам, собственно, отправил её ранее.

А «дождался» он того момента, когда его выпустят, наконец, из жёлтого дома, чтобы последовать за мечтой.

Чудесная история - на десять баллов, не меньше!
Особенно на фоне некоторых более других.

Такое ощущение, что много смыслов на входе у текста было, а на выходе почти все отфильтровалось и растерялось. И опять же, текст производит сначала впечатление глубокого полотна, но в конце как-то это все скатывается в непонятно что. Но, согласен, исполнено на уровне и определенно положительное впечатление производит.

Тем, кто сетовал на отсутствие логики.
Она здесь есть и очень проста. Герой убил сестру, а потом исчез, и что тут было первично – сумасшествие или мистика? – автор не знает.

Насчёт прыжков с деревьев. Хм, вы не умеете прыгать и падать :3 и почему же сразу асфальт? Дерево растёт в земле, вокруг какая-никакая, но клумба.

Что дальше? Речь тъятральная... А мне казалось, это намекает на некую оторванность героя от современности, его "консервацию" в собственном мире, застывшем где-то там, в вечном детстве.

Вера. Ну, уж тут моя воля – верить в героев или нет.