В глазах смотрящего.

"Консулат велик.
Консулат вечен.
Ничто не происходит без ведома и участия консулата.
Консулат в тебе и во мне.
Мы все - консулат..."
(Хроники Адиры благословенного, 300 лет от начала вторжения.)

-Учитель?
-Да?
-Можно задать вопрос?
-Попробуй.
-Что такое посвящение?
-Процедура. Принятие. Изменение. Начало и конец.
-Изменение чего?
-Ты все узнаешь сам и очень скоро. Так что доедай свой бифштекс и начинай собираться. Через полчаса нам нужно быть во дворце. И не забудь надеть парадный костюм.
-А какой он, дворец?
-Сам увидишь. Кстати, ты делаешь большую ошибку. Мне, как учителю, больно видеть такое.
-Какую?
-Не стоит так налегать на горчицу.

-На что ты смотришь?
-На величие.
-Это всего-лишь лестница. Внутри дворец еще интереснее. Кстати, ты видишь флаг?
-Да, учитель.
-Какого он цвета?
-Белого.
-Что это означает?
-Наше поражение и надежду.
-Поясни.
-Первый консул говорил, что только сдавшись своим порокам и слабостям, чувствам, страстям и надеждам, мы сможем признать их власть над собой. Перестать бороться.
-Зачем это нам?
-Только сдавшись, мы признаем очевидное. И получим шанс победить.
-Каким образом?
-Отказавшись от борьбы, мы сможем принять вещи, которые нам не нравятся. И предложить им альтернативу.
-Альтернатива - это победа?
-Нет, учитель. Это ее зародыш. Из которого вырастет древо нового мира.
-Тебе самому нравится эта идея? Эта позиция? Этот разговор?
-Не знаю... Может, пойдем выпьем кофе?
-Ты быстро учишься. Кстати, насчет выпить - идея неплоха. Тем более, что время вполне еще позволяет.

-Учитель, расскажите о первом консуле.
-Опять?! Ладно, расскажу начало учебника. Когда консул привел свою армаду к белой крепости, где заседал совет тридцати, за его спиной были уже сотни миров. И тысячи кораблей в армаде - по десятку от каждого союзного мира. Участь совета была решена. Хотя ты и так это знаешь. Если учил то, что я задавал.
-И все миры присоединились добровольно?
-Конечно, нет. Я почти жалею, что взял тебя на церемонию. Похоже, ты еще не готов.
-Но разве не опасно иметь в армаде корабли от недружественных миров? Разве они не могут предать?
-А что такое безопасность и что такое предательство? Игра слов, иллюзия. Кроме того, корабли - говорят не о солидарности, а о неспособности к сопротивлению. Это нужно знать. А большего - знать и не нужно.
-Да, учитель. И миры консулата всегда оставались едины?
-Были и войны, и конфликты. Но объединенный флот - решал эти проблемы. Он подавлял любое сопротивление, возвращая мир и порядок.
-Наказывая виновных?
-Уничтожая одну из сторон.
-Ту, которая начала конфликт?
-Первый консул, в своей мудрости, решил, что выбор - должен быть случайным. И если ты подумаешь как следует - то поймешь, почему это так.
-Ибо случайность - равна неизбежности?
-Впрочем, может быть, ты и готов. Это как посмотреть...
-А корабли уничтожаемого мира - действовали против своих?
-Им давался выбор - вернуться на сторону обреченных до начала сражения или взять отпуск и не участвовать. Как правило, экипаж выбирал второе. Это давало проигравшему миру надежду. Небольшую, но все-таки...
-Консулат мудр.
-Консулат велик.

-Как умер первый консул?
-Формально это тайна. Но ты уже можешь ее узнать. Ты прошел посвящение.
-Так это было...
-Именно. Это было оно. Но вернемся к твоему вопросу.
Многие верили, что первый консул - не человек. Кроме того, он был женат, но не оставил наследника. Так что сейчас сейчас всем заправляет совет. Но порядок поддерживают не только армия, полиция и разведка.
-А кто еще?
-Мы. Все. Ибо мы все - консулат. В каждом мире, на каждой планете, в каждом звездном крейсере, в любом из нас - живет частица первого консула. Его дух. Теперь он есть и в тебе.
-Но я по прежнему ничего не чувствую.
-Попробуй улыбнуться или засмеяться.
-Прямо сейчас?
-Да, действуй.
-Я... не могу.
-Побочный эффект. И неизбежная плата за посвящение.
-Учитель, я не понимаю...
-Ты поймешь. И гораздо быстрее, чем думаешь.
Когда первый консул покинул нас - он вошел в ретранслятор. И внедрил свои гены, свои частицы в прибор. Теперь в каждом, кто проходил через ретрансляторы - а это почти все население консулата - появляются эти гены, эти частицы. И тогда - проходящий становится частью консулата. Истинной частицей нашего общества. Нашего великого мира. Как только что прошел ты. И сегодня - частицы появились в тебе. Теперь ты - часть консулата, его плоть и кровь. Скоро ты это поймешь. И отсутствие улыбки - это только начало.
-Начало чего?
-Твоего посвящение. Оно началось сегодня, и пока ты живешь - не закончится.
-Но как первому консулу это удалось?
-Никто не знает. В конце концов, первый ретранслятор подарил миру именно он. А поскольку все они связаны между собой и по сути - являются одним целым, оттого, что их конструкцию изменить невозможно и наша цивилизация без них рухнет - изменить ничего невозможно. Остается только смириться.
-И найти альтернативу?
-Я горжусь тобой. Видимо, я не зря столько времени потратил на твое обучение.
-А консулат - против не будет?
-Это мы.
-Консулат велик.
-Воистину. Ты еще хочешь кофе? Тут рядом есть отличное заведение, для вновь посвященных. И недорогое.
-Конечно, учитель. Во имя и на благо.
-Во имя и на благо.

"Консулат мудр.
Консулат всеведущ.
Консулат - в наших душах, умах и сердцах.
Истина - в наших глазах..."

Дорогой автор. При всём уважениии, должен сообщить вам, что ваше произведение, поступившее на конкурс, не получило моего одобрения. У вас неплохие способности, вы можете больше. Может быть, просто не хватило времени? Как бы то ни было, но - увы. Не в топ, однозначно.

Проба пера. Пока зарисовка зарисовки. Многому нужно ещё научиться. Например, строить диалоги и заинтересовывать читателя.
.5/10, работа крайне слабая, но новичков сильно гнобить не буду.

Рассказ строить на диалоге - очень рискованно. Слишком многое пришлось объяснять там, где собеседники, по сути, говорят об общеизвестном.
Мрачность нашел. Тварей - нет.

Во втором вольере, дорогие друзья, мы наблюдаем "мрачную тварь", относящуюся к Forficula auricularia, или уховёрткам. Обратите внимание: хотя внешне она похожа на привычно кусающего собственный хвост Уробороса, на самом деле её предками были Диалоги Платона и Катехизисы, которые так докучают учащимся страшным Хвостом Догматичности. Даже не приглядываясь, мы можем заметить довольно сильно выпирающую Мораль, которой это животное и поддерживает существование. Впрочем, как и при изучении остальных многоножек, её симметричные и повторяющиеся движения парных конечностей довольно утомительны для зрения. Её собственное зрение настолько слабо, что не позволяет заметить присущие ей самой слабости при передвижении. Это делает " скорее комичной, нежели "мрачной тварью". Но в Аптекарском зоопарке нашлось место и для неё!

Не самый сильный рассказ. В диалогах нехватка интриги .

Автор как бы говорит нам: у меня есть идея на эпический роман, но нет ни сил, ни желания. Потом автор даёт нам сию незамутненную идею, слегка приправив её косяками неуместного юмора. Что дальше? Дальше читатель вспоминает крестоформы из гипериона дэна симмонса, барьер сантароги френка герберта и становится мрачным как шрайк.

Глубокомысленно, но как-то не вставляет.
Эмоций, оживляющих любое повествование, практически нет.
Герои действуют как роботы. То ли оттого, что в них действительно убито все эмоционально-живое, то ли притворяются.
Недоговоренность. Правильно отметили в комментариях, что здесь замах на роман. Хотя я не хотела бы читать такой роман

Охх! Консулат велик, консулат вечен...
хорошо,что я не прошла чрез ретранслятор, ибо "консулат велик, консулат вечен", и все мы, в конце концов, станем одной машиной:-)

Первое что нам нужно - это осознание, второй это принятие, и третье это капитуляция (действие). После того, как мы сделали выбор, чтобы быть готовыми сдаться, мы переходим к тем вещам, которые могут помочь нам сдаться и осознать то, перед чем мы признаём собственное бессилие.
http://aa-odessa.ucoz.ru/Pages/Otpusti_Kamen/index.html

Что-то тут не то. Мир совершено не вырисовывается. Консулат, дворец, посвящение и тут же бифштексы, отпуска, полиция. Белых ниток, что сшили все это вместе на белом флаге, не видно.

Ничего не понял. Текст о тоталитарном режиме с массовой промывкой сознания? В таком случае, идея не оригинальна, да и подана как-то слишком правой ногой через левое ухо.

Мрачных тварей нету. Разве что все жители консулата - мрачные твари.

Консулат мудр.
Консулат велик.
Этот текст - не консулат.

Через полчаса нам нужно быть во дворце. И не забудь надеть парадный костюм. = наивно: в первый раз во дворец, и надо тыкать носом, сам не понимает? Второе: Кстати, ты видишь флаг (тоже самое!!!) Это уже элемент слепоты: флаги помещают в местах, где больше бросаются в глаза, поэтому их нужно упомянуть вскользь: облака и флаги, тогда нет вопросов./ Ладно, расскажу начало учебника. = либо как по учебнику. Но всё равно: ученик имеет понятие об учебнике, получается - в руках не держал? Забыл? Путаница с подачей./Хотя ты и так это знаешь. Если учил то, что я задавал. = тоже самое./ "Кроме того, корабли - говорят не о солидарности, а о неспособности к сопротивлению. Это нужно знать. А большего - знать и не нужно".= наличие кораблей может говорить о... , 2 последних предложения - вода.
С ТИРЕ огромный перебор, где не надо. Сдвоенное "сейчас".
В целом - есть порох, есть данные, дело за малым - опыт.

Вот тут все такие "не мое", "не понравилось". А как нагрянет армада кораблей великого консула, вот тогда все похохочут.
При чтении вспомнились Звездные воины. Герои также пафосно общались в фильме. Больше-то и не знаю, что написать. Замах широкий, прорисовки нет, из-за этого картинка не складывается.

Попробовала воспринять предлагаемую философскую концепцию - и зависла:

Какой-то пошехонский гандизм. Не удалось осознать величие идеи.
Да, промывка создания через ретрансляторы - большой привет "Обитаемому острову". Тварь - то ли первый консул, то ли всё население. И все эти армады кораблей и захват вселенной одним человеком - в духе азимовского Мула. Мрак.
А вот форма интересная. Я бы на какую не отважилась - очень уж сложно. Но попытка заслуживает уважения.
Про логические нестыковки здесь уже писали. Не со всеми замечаниями соглашусь - и стиль, и форма многие из них оправдывают, некоторые вопросы выглядят как риторические: - Ты видишь флаг? (Естественно, и видит, что белый, и знает, что никакого другого цвета он быть не может).
Два раза перечитала. Не знаю, как оценивать, потому что что-то там есть. Сейчас ещё раз перечитаю.
А в целом - эксперимент. Частично даже успешный. И название удачное.

Вот где сплошные диалоги. Нечто глобальное-космооперическое. Не слишком захватывающе и интересное. И с чашкой кофе не понял, какой в ней скрывается "мэссадж", что она должна была раскрыть с художественной точки зрения? На мой взгляд, неудачно, в целом.

Ну, это не рассказ конечно. Где мир? Где герои? Где какое-никакое действие?

Да и диалоги могут быть интересными. Но это вот как-то... не они.

Для того, кто "прошел посвящение" - слишком много базовых вопросов.
Фраза "я не зря столько времени потратил на твое обучение" вызывает сомнения:
"-Учитель, расскажите о первом консуле.
-Опять?!"
Нестыковка: "-Начало чего?
-Твоего посвящение."

Мало информации для понимания сюжета. Вот в Брызгах тоже диалог. А там картинка представляется ярко, и сюжет понятен.

Рассказ - экскурс в историю консулата. Читается легко, потому что текст полностью из диалогов. Впечатление: скучно.
Мрачные твари: не обнаружено, намек в виде невозможность улыбнуться из-за генов консула не считается.

Не имеет отношения к теме (по крайней мере, я такого отношения не вижу). До конца не проверено, есть ошибки. Написано с большой загадкой, нужно ломать голову, чтобы что-то предположить. Мне даже показалось, что и автор до конца не определился, о чем это...

Мне такое недоступно. Наверное хорошо, но я ничего не поняла. Извините автор.

№2 В глазах смотрящего

Рассказ выдержан исключительно в диалоге умудрённого жизнью преподавателя с вступающим в жизнь несмышлёным учеником. Однако отсутствие авторской мысли вовсе не мешает адекватно оценить текст как целиком, так и в частностях. Всё разъяснено, разжёвано и в рот положено мудрым ментором. Но… Как говорится в одном длинном анекдоте: «есть альтернатива курам – утки!». В одном не соглашусь с автором, истина не в наших глазах, а где-то рядом.

Отчего почему для чего? Диалог - это могила для рассказа. Автору лень что то присобачивать, описывать и он прямой речью излагает мысли свои. А итог? Итог ясен

Признаться, с определённых времён слово "смотрящий" воспринимается неоднозначно, и даже однозначно не так, а в переносном смысле. Ну, это лирическое отступление, а теперь к прозе. Не буду оригинальным - рассказ не зашёл. какой-то избыток пафоса а-ля-ампир в диалогах. Да, ещё и зачем пилить сук, подавая объяснялки по формуле: "Учитель, а вот расскажите мне то, что уже много рассказывали и все и так давно знают".

Может идея и интересная, но не рассказ. Герои говорят об очевидном для себя, чтобы мы тоже это узнали и поняли. Смотрится это не очень хорошо. Не понравился рассказ.

Не вижу рассказа, простите, уважаемый автор.

Разделите на всякий случай точками

То, что сильно много пафоса, автор похоже сам чувствовал. И, как мог, пытался разбавить это великолепие с помощью кофе и горчицы. На мой вкус, все-равно так себе получилось.
Так все-таки, о чем речь? Есть некое могучее государство. Граждане консулата являются верноподданными носителями генов Первого консула //«Ленин в тебе и во мне» ©// Единый флот подавляет любое сопротивление. Все хорошо. Всем рекомендовано расслабиться и получать удовольствие. И-и-и???
Возможно, когда турнир закончится, автор расскажет, какую мысль он все-таки хотел продвинуть

Захотелось продолжить:
– Нет Господина, кроме Господина, и КТ-1 – пророк его! ©

История про двух марионеток, которых дёргает за пипирки Великий Ретранслятор.
Речь героев преисполнена пафоса настолько мощно, что вырисовывается зримая картинка:
Один, отставив ножку, вещает в небо, вскинув руку в направлении Армады Недружественных Миров, второй, глядя за горизонт, внемлет и благоговеет.
И двигаются наверняка герои также, как раньше школьники на сельской дискотеке танцевали верхний брейк.

Чувствуется переполненность автора придуманным им апокалиптическим катаклизмом, но, вследствие слабой подачи, до читателя из катаклизма добирается только клизма.
Это как раз тот самый наихудший случай, когда собираются двое посвящённых и, глядя на читателя, как на идиота в лёгкой степени дебильности, рассказывают ему о том, что они и так знают и о чём написано в каждом учебнике ихнего мира. А чтобы быть с читателем на одной волне – сами прикидываются такими же имбецилами, строя диалог примерно в таком ключе:

- А не в трёх ли томах написан «Капитал» Карлы Марлы?
- Да, мой учитель! Но не надо больше наводящих вопросов: расскажите лучше о первом консуле!
- Да, мой ученик: я расскажу тебе о первом консуле, хотя об этом написано в начале учебника, и ты и так это знаешь, если учил то, что я задавал. Но давай продолжим разыгрывать из себя придурков, чтобы читатель понял, что тут вообще происходит.
- Предлагаю добавить в диалог живости, мой учитель, чтобы никто не подумал, что мы какие-то два кретина!
- Да-да… например, ты еще хочешь кофе? Тут рядом есть отличное заведение, для вновь посвященных. И недорогое. Так что доедай свой бифштекс и начинай собираться.
- Консулат мудр!
- Только в глазах смотрящего…

Когда я читала название (собственно, и до сих пор), трудно было отделаться от мысли о ворах в законе. Там ведь тоже есть "смотрящие". И никак от этого впечатления не отделаться. Вот что значит два десятилетия быть журналистом по криминальной тематике

Что указывает на хороший вкус Автора и начитанность комментатора.
Предлагаете просторечие заменить на канцеляризм? По какой причине?
Ещё один + Автору за начитанных читателей!
Вопрос веры, однако! "Малдер и Скалли нам всё рассказали"(с)
Ну, если состязаться в домысливании невысказанного, тут Вам равных нет. А я вот уверен, что в Москве примерно также исполняют настоящую наурскую лезгинку...
Теперь многое прояснилось в Вашем творчестве (о "Цивилизации" речь)

Избавьте меня, ради бога, от Ваших пошлых комментариев!
Завидуйте молча.

Не поняла, не моё, не.... Сплошные не... Простите.
Эхх, надо три предложения, да? Попробуйте другой метод донесения своих идей...

Идея про внедрение генов интресная.
Но читать очень тяжело. Я не могу читать тексты, стостоящие из одних диалогов. Никакого действия, никакого развития.

Похоже больше на тизер произведения, с бета-сценкой.
Правда, все козыри выложены. Это плохо для интриги.
Ладно, я вообще другое хотел сказать...

Не рассказ а чёрт знает что... Ученик задаёт вопросы, поедая бифштекс с горчицей (!) а учитель напоминает ему через полчаса надеть парадный костюм?
Что значит "какой он, дворец"? Он что, тамошнего дворца ни разу не видал?

неофит до посвящения невкуривал, что после такового никто уже не смеется и не улыбается.. наблюдательность уровня "Др.Ватсон"... рассказа нет, тварей нет, населена консулатами...

Диалоги в принципе писать сложно - а уж строить на них рассказы, а не мимолетные миниатюрки, практически губительно. Получилось такой мини-вбоквел к какому-то большому произведению, своеобразный авторский фик на какой-то собственный ненаписанный роман. То, о чем рассказывается в диалоге, кстати, любопытно - а вот над изложением стоило бы еще поработать. Но в голове абсолютно ничего не удерживается, только тень воспоминания: а, да, это тот рассказ, где сплошной диалог.

Диалоги… Попытка вышла не очень айс, но засчитана. Но искать что-то новое – это всегда хорошо.

Идея есть, но реализация слабая, халтурная. Такие вот голые диалоги не очень удобны для восприятия. Оценка пока что соответствующая, потом еще перечитаю

Идея понравилась, довольно незаезженная. А вот реализация... это что-то с чем-то. Хотя - автору виднее. Быть может, я просто не оценил.

Удачи!