– Рон, здравствуй! Ты уже видел наше новое задание? – поприветствовал Сэм своего напарника.
– Мельком глянул, – недовольно фыркнул тот, – аборигены внешне похожи на нас, да и сама планета почти как наша. Чую, места для подвига никакого не будет.
– Какой подвиг? Конец года, нужно больше отчётов, вот и используют нас как наблюдателей, даже обидно. Ну да ладно, в задании чётко указано: два временных отрезка с разницей в полвека, пара недель наблюдений в каждом, место на наше усмотрение. Краткие выводы. Вмешиваться нежелательно, но если уж очень тянет на подвиги – можешь спасти кого-то из них. Если будет возможность, конечно. А то вдруг мы нашли рай на отдельно взятом объекте.
********
- Смотри, Рон, какая красота!
- Согласен! А вот может, в этом заливе и поставим стационар?
- Хм, если не обнаружим другого - я поддерживаю!
****
- Точка спуска установлена, зонд в работе.
- Сэм, у меня предчувствие.
- Знаешь что, ты меня достал! Вечно у тебя эта хрень! Хотя бы раз хорошее предсказал!
****
- Чёрт, зонд уничтожен! Почему? Он же невидим!
- Спускаемся сами, только аккуратно, и только наблюдения.
****
- Завоевания, свобода - о чём они вообще? Рон, они рабы?
- Ты меня спрашиваешь? Сдадим материал, пусть учёные думают
****
- А второй спуск более мирный, зонд вернулся удачно, не сбили.
- Ронни, сколько раз мы с тобой так надеялись?
****
- Сэм, я решительно ничего не понимаю.
- В чем дело?
- Они все уткнулись в эти штуковины, типа наших коммуникаторов, двигаются автоматически, практически по привычке и как будто не замечают мир вокруг себя.
- Хм, и правда. Возможно, в этом городе произошла утечка какого-то газа, и они больны? Или это вирус?
- Не похоже. Кроме того, я не нахожу об этом упоминания в исторических сводках.
- О боже… Сэм, это происходит повсюду. Во всех городах!
- Офигеееть…. Получается, они делают это сознательно, без всякого принуждения?
- Видимо так.
- Хм… Рон, мне начинает казаться, что на этой планете есть вещи куда страшнее военных конфликтов.
****
- Рон, попробуй вот это, пока горячая!
- Что это? Довольно вкусно!
- Они называют это картошкой.
- Странно, почему оно желтое, и длинное. Я же точно помню, что по справочнику картошка коричневая, овальной формы.
- Тут написано Фри. Я не уверен, но мне кажется, она приготовлена с использованием масла. Вроде как это называется жарить. А коричневый цвет - это просто кожура.
- Название странное, что оно означает?
- Понятия не имею, но ведь согласись что вкусно!
- А то! Но я решительно не понимаю эту планету!
****
- Будь осторожен, друг, тут торговую точку сожгли на днях.
- Я буду на связи.
****
- Сэм, тут полный треш, нас заперли в здании и не выпускают.
- Рон, здание уже горит!
- Я в порядке, ты меня лучом втянешь, зато все сведения из первых рук.
- Уже пора?
- Неееет! Сэм, я не успел, он выкинул эту женщину! Он мёртв, пришлось убить, он уже схватил ребёнка!
- Я видел, тяну тебя к нам.
****
- Ну вот и место для подвига, эту девочку ты спас, можешь гордиться!
- Как ты думаешь, это большое вмешательство?
- Рон, я всегда с тобой! А девочка - её мама погибла у неё на глазах, а она должна была следом пойти. И ты спрашиваешь меня о степени вмешательства?!
****
Отчёт о Третьей планете звезды ZX123
Точка наблюдения – (зашифровано)
Время наблюдения – два отрезка длиной 15 суток, с разницей в 70 лет. Все данные по системе исчисления аборигенов.
Первый период.
С орбиты выбрали местность близ водоёма среднего размера, с населёнными пунктами разной величины.
Первый же спуск показывает, что мы находимся в очаге боевых действий. Точку решено было не менять, но для сравнения была предпринята вылазка на противоположный край этого самого большого континента. Боевые действия происходят и там.
В пункте наблюдения в течение всего временного отрезка идут бои. Погибших много, разрушений тоже. Фотоотчёты прилагаются. Расшифровка разговоров даёт основание предположить, что идёт освобождение территории от завоевателей. Отступающая сторона при продвижении разрушает всё, что может; наступающие в основном уничтожают противников. При этом явных различий между ними на наш взгляд нет. Так что вероятнее всего, идёт межклановая борьба. Уровень развития аборигенов в техническом плане выше по данной галактике, в связи с этим возникает два вопроса:
1.Почему они при таком уровне развития продолжают межклановую борьбу?
2. Почему они при такой ненависти к себе подобным не уничтожили до сих пор сами себя?
Второй период.
Пункт наблюдения тот же.
Уровень развития за этот период вырос. Но вот уровень агрессии тот же. Явных боевых действий нет, но периодически возникают необъяснимые очаги противодействия. Из расшифровок разговоров понятно только то, что часть населения требует независимости. При их уровне развития у них существует рабство или местный аналог?
В конце периода наблюдения происходит вопиющий по своей бессмысленности и жестокости инцидент – уничтожение большого количества людей путём сожжения. Фото и видеозаписи прилагаются.
Краткие выводы
Раса агрессивна. Обладает потенциалом в техническом плане, но требует изоляции от космоса в силу своей воинственности.
Требуются расширенные наблюдения. Отдельные индивидуумы в точке наблюдения имеют пониженный уровень агрессии, поэтому окончательные выводы без дальнейших исследований сделать не представляется возможным.
Эпилог
Рон и Сэм сидели на берегу озера и обсуждали последнее задание. Рядом спала Катюша, укрытая пледом, но иногда вздрагивающая во сне.
– Всё никак не успокоится. Надо бы пару сеансов с ней провести, – Сэм погладил девочку по голове и заботливо подоткнул плед.
– Глядя на неё, хочется верить, что у этой расы не всё потеряно.

Твари тут люди, конечно, мрачные, что ни говори. И если б не картошка фри вообще конченные были бы.
Фантастика на месте. Имеются переплетения с реальностью, например, про уткнувшихся в девайсы аборигенов. Текст урывочный, словно действительно читаешь записи или дневник. Фрагменты, фрагменты, но картинка есть. Как и лирика в конце в виде спящей спасенной девочки. Заметна и недораскрытость, знаков наверняка не хватило. Местами хотелось бы получить больше подробностей. Например, кто выкинул женщину? Может оно на сюжет и не влияет, но есть. Несколько раз перечитала, чтобы разобраться, но как-то все равно ясности не прибавилось.
Я предполагаю, что в тексте хотели показать\изобразить человечество в целом, с войнами, мелкими заморочками и банальным вредом собственному здоровью.

Рассказ - кусочки. Лучше бы их расширить или нет , потому что не всегда понятно, что происходит. Почему пострадал невидимый зонд, в атмосфере настолько плотно свистят пули? Дальше, как я понимаю, показан современный период: телефоны, Макдональдс, а потом кого-то сожгли и убили, из-за чего? Идея рассказа, конечно, проста и понятна, но при таком способе построения текста не удается прочувствовать и посочувствовать той же Катюше. Пришлось читать два раза.
Мрачные твари: мрачная человеческая раса, но не вся.

Какой-то винегрет получился, мозаика из разных кусков, с длинной объяснялкой в конце. Не зацепило.

Ну, первый период - это война. Там какое место ни возьми, везде бои. А через 70 лет кого-то массово сжигают. Это где? Катюшу спасли - там вроде захват заложников был. Без терроризма, просто преступником. Ну, это везде может случиться. А вот сожжение..
В целом, мне не нравится идея о порочности людей.

который раз на конкурсе дружеские шаржи на зомбей со смартфонами

Вообще читаю, я вот такие вещи и думаю. значит. Почему многие твердят о агрессии и прочих вещах, а даже модель общества где всем хорошо и нет агрессии никак не построят? Не были там миры полудня стругацких и т.п, тольк окончилось всё ОЗ, где феерично расставлены точки над этим вопросом.
Может агрессия это некий необходимый механизм выживания необходимый для существования вида, общества цивилизации? Причём не в борьбе с неким злом, а даже в процессе существования без внешних врагов? Вопрос риторический, если что.

Увы, автор указал 70 лет, противоположные края точки на огромном континенте, затем смартфоны и сжигания людей. Это значит что он имел ввиду вторую мировую и смотрит новости про события 2014 (15) года, когда там это было?

В общем очередной протестный шарж на политику, как по мне.

Мой дядя

Одесса, 2 мая. На независимость намёк был.

Мне не нравятся такие политические памфлеты. Смысла в них - ноль. Слишком в лоб.

Слабая композиция. Незрело. Зарисовка, но не рассказ.

Да, скорее зарисовка или сцена. Причем совсем уж в лоб, с этими объяснениями на уровне школьной стенгазеты.
Рассказа нет, но есть политика.

Автор, вы серьезно? А как же это -

Не совсем удачное произведение, если с первого раза непонятно! Читать второ

Не совсем удачное произведение, если с первого раза непонятно! Читать второй раз, третий... Терять время... Написано не совсем удачно. И боевые действия не всегда связаны с людьми-тварями. Наша планета тогда кишит ими - нет периода времени, чтобы где-то не велись войны.

Терпеть ненавижу прогрессоров - любых сортов. Читая подобные тексты, искренне желаю, чтобы варварские аборигены накидали "земному спецназу" по соплям.
Я - тот самый Парень из преисподней. И мне плевать на ваши светлые лица и высшие мысли. Хомы, гоу хоум!

Неудачная вещь. Идея изношенная, воплощение рваное.

Не укладывается такая идея в маленькую форму, хочется больше. И чтобы не так обрывочно написано, тогда было бы намного интереснее. Поставлю среднюю оценку, пожалуй.

Зарисовка. Эссе. Размышления на тему. Ну то что тема глобальная, серьёзная это, наверное, в плюс. Но исполнение неудачное. Идея, да, совсем не новая, чтобы использовать её не привнося ничего своего, оригинального.

Рассказ (назовём его так) слабый (скажем так). На АТ не так давно Гайто хорошо говорил: чтобы писать диалогами, нужно уметь их писать. Ну вот вроде того, аха...


Мой дядя! Спасибо! Это прекрасно! Эмм... А закон Бойля-Мариотта Вас не расстраивает? Тяготение не тяготит?

Основной сюжетный косяк - представители высшей расы выглядят недоумками.
К картошке фри у них вопросы...
Косяков в изложении ещё больше.
Например, почему главные герои Рон и Сэм, а не Вася и Федя?
Относительно мрачных тварей вопросов нет, ибо накануне снова попался ролик "Работайте, братья".

Идея бывалая и давно знакомая у рассказа. Автор придумал о чём писать, и начал. ошибка в том, что он загнал сам себя в свой план и никуда из него не вышел. Потому всё предсказуемо и обыденно.
План хорош, когда исполняешь его первый пункт, а дальше пускай фантазию на свободу

подумалось, что рассказ, наверное, можно было вытянуть, если вместо диалогов написать текст со внятным сюжетом. Однако сама идея слишком банальная - люди такие твари, что регулярно убивают друг друга. Ну и опять политика, она с экранов каждый день, в соцсетях и газетах. Хочется чего-то более оригинального..

Рассказ «Ещё одно задание», мне показался пробой пера.
Молодой писатель, стоящий в начале славного пути, пробует на вкус космическую фантастику уже не как читатель, но как автор. Это благородное занятие я готов безвозмездно поддержать с позиции стороннего читателя. Надеюсь, что мои впечатления о прочитанном в чём-то помогут автору сделать ещё один шаг к Букеру.


1. Рассказ построен в форме диалога: нужно владеть словом настолько мастерски, чтобы читатель увидел все прелести происходящих событий не через привычные приёмы писательского ремесла (описание, действие), а только лишь через общение героев. На мой взгляд, автору удалось это сделать не в полной мере.

2. Все тайны рассказа слабо завуалированы и лежат на поверхности: и "третья планета", и семидесятилетний диапазон исследования, и "подозрительные" коммуникаторы - словом, это секрет Полишинеля, а не, действительно, скрытый смысл рассказа. Единственное, что я не допетрил: что за массовое сожжение людей случилось во втором периоде, в результате которого спасли девочку Катю.

3. Конструкция рассказа не совсем удачна: сначала одни диалоги, в конце - одно описание (объяснялки). Лучше все ингредиенты произведения дозировано перемешать, добавив самый главный двигатель истории, без которого рассказ буксует на месте: действие.

4. Не совсем удачным, на мой взгляд, является литературный приём, при котором герои говорят между собой, объясняя друг другу очевидное - только лишь для того, чтобы читатель понял, о чём в рассказе идёт речь.

5. Для любого произведения будет намного лучше, если историю показывает автор, а не рассказывает: всё, что необходимо, читатели увидят самостоятельно и своими глазами.

Автору - больших творческих успехов и будущих побед!

Масса политически-сатирических намёков. На всё на свете. Сюжет незамысловатый, с редкими ненамеренными юмористическими перлами. Особенно порадовала сожжённая торговая точка.
Диалог - может быть, не не так уж плохо. Здесь ещё два таких рассказа, в одном даже неплохо получилось.
А в целом - воспринимается как проба пера.

В этом хорошо изолированном загоне, уважаемые посетители лит-зоопарка, вы можете освежить в памяти свои представления о классических мрачных тварях, открытых Л. Гулливером. Да-да! Речь идёт, конечно же, о йеху. Просьба не перепутать, с какой стороны от забора вы находитесь: подрядчик поставил недостаточно кривые зеркала сатиры, и преграда между отвратительными приматами, и венцом творения Природы весьма эфемерна. Даже я теряюсь, кто из нас кто...
Итак, удачи всем нам на пути Познания самих себя, и отправимся дальше.

Это похоже на зарисовку, отрывок из чего-то бОльшего (либо задумку).
Не понравился политический подтекст, в таком коротком отрывке он роли не играет, а впечатление от прочитанного снижает.

Понравился начальный диалог, когда была речь автора. А потом было невнятно.... И лишь в конце раскрыто... И да, 2 мая в Одессе как раз вписывается... Политика? Возможно... Странно, что к событиям ВОВ не предъявляют таких претензий - политика...
Слабый рассказ, имхо... Стоит ли дорабатывать - не знаю...

Отвечу за себя. Чем ближе политика к нынешнему времени, тем острее она воспринимается.

Какой-то набор банальностей, поданный кусками. Ну, сколько уже можно этой гринписовской муйни про "Ах, и как эти человеки до сих пор не поубивали друг-друга". Нет, ну тема, конечно, политически выверенная, но подавать вот так в лобешник... А в финале ещё и слезинка ребёнка. Что ж одноногую собачку не выпустили? Постеснялись? Тоньше надо. Очень напомнило один эпизод из "Симпсонов". Там тоже два пришельца пришли на собрание с целью уничтожить человечество, как недостойное, убивающее природу и друг-друга. Им, с целью разубедить, показали нарезку кадров с Мэгги Симпсон, которая суть искренний младенец. На глазах монстров появились слёзы, и Лиза Симпсон воскликнула:
- Смотрите, искренние чувства ребёнка вышибли слезу даже из космических монстров.
На что пришельцы ответили:
- Это не слёзы - наш вид так блюёт.

№33 Ещё одно задание

Если у героя по имени Рон есть друг (в крайнем случае, напарник) то тут же возникает параллель. Гарри. Здесь от подобной ассоциации милостивый автор читателя постарался избавить. Больше сказать по рассказу просто нечего. Разрозненные диалоги. И финал: отчет инопланетных наблюдателей за жителями планеты под названием Земля. Впрочем, Америку так и не открыли. Единственным светлым пятном оказалась спящая девочка. Иначе совсем было бы худо.

Спасённая девочка - это хорошо. Маленькие кусочки диалогов не проясняют полностью ситуацию. Вариантов развития событий в итоге множество.

Рассказ с сильным социальным подтекстом, весьма избитым. Не плохой, но не хороший. Обрывистость информации не понравилось, хотя понимаю стилизация такая. Характеры персонажей прописаны плохо, я им не верю. Ощущение, что они подростки.

5/10

А девочку он и не спас на самом деле. Это Сэм его просто утешает, чтобы сильно не переживал. Как он мог ее спасти, если все дело происходило в горящем запертом доме, из которого не выпускали? Там, внутри этого здания какой-то мужик выкинул из окна женщину (кстати сказать, может и спас тем самым), но сам погиб от руки нашего Рона. Сэм вытащил Рона индивидуальным лучом, а девочку, по всей видимости, нет.
Не сильно люблю вот так вот в лоб поданную политику. И не очень люблю диалоги-изумлялки, где инопланетяне непрерывно поражаются земным нравам. При том, что мир этих Рона и Сэма местами подозрительно похож на наш

В общем, как-то все очень картонно в этом рассказе. Даже картошка-фри.

Идея наблюдения инопланетян за людьми стара как мир. Разумеется, наблюдатели в подобных произведениях видят у людей то, что мы сами считаем своими худшими недостатками. Чрезмерная агрессивность и наличие войн - традиционная претензия к роду человеческому. Иногда к ней добавляют употребление алкоголя, плохое обращение с животными (вплоть до поедания их в пищу) и различные виды дискриминации людьми друг друга. В этом рассказе мы видим почти полный джентльменский набор + чрезмерное увлечение смартфонами (ой, можно подумать, жители других планет не увлекаются собственными гаджетами!). В общем-то, рассказ довольно банален.

В тексте, как мне показалось, присутствуют туманные намёки на события в Украине, которые, впрочем, не делают сюжет ни лучше, ни хуже.

вместо того, чтобы наблюдать в своем времени и долго, некие космомутанты пытаются смотреть фильм под названием "человеческая история" кусками и еще жрут при этом, ну пусть не попкорн, но картошку фри... что происходит при просмотре фильма кусками, надеюсь, все хорошо знают.. вопрос - зачем? нет времени? но по-моему его у них навалом... особенности психологии космомутантов? возможно... или все-таки особенности автора? не исключено..

Объяснение в самом начале просто убило. Словно у персонажей память, как у золотой рыбки, и они все время вынуждены напоминать друг другу, кто они, и зачем здесь собрались. Что же касается сюжета… он настолько избит, что для того, чтобы написать реально хороший, цепляющий и свежий рассказ на эту тему, нужно приложить массу усилий. Гораздо большую, чем на повесть с менее растиражированной идеей. Изложение в виде диалога могло бы освежить текст, но автор подал их слишком, слишком сумбурно. Фантазия у автора работает, это да, осталось лишь поработать над стилем и манерой изложения - и все будет хорошо.

Очень неоднородный и не новый по сюжету и по приему рассказ. Да еще и вполне земные Рон и Сэм в качестве наблюдателей.

Не совсем это рассказ, скорее зарисовка. Есть и некоторые претензии к оформлению. Звездочки эти совершенно лишние.

Сама идея, что человеческая раса злая и недоразвитая, очень заезжена. И надо очень постараться, чтобы зацепить. Увы, здесь я такого не обнаружил

Зачем в таких рассказах имена пришельцев/наблюдателей похожи на людские, для интриги? Конкретно здесь о том что объект наблюдения Земля сразу догадываешься, а дальше смысл ступает по знакомой дорожке.

Идея не новая, исполнение нормальное. Наверное, где-то в серединке будет рассказ. Удачи!

Всем спасибо за комментарии и оценки) Я понимаю, что надо кому-то и худшими быть)))
Особое спасибо Джеку за пожелание) После бана на "его" ресурсе звучит особенно забавно)))

А ещё хочу сказать - я поначалу взялась за рассказ, а дальше как с чемоданом без ручки - и нести тяжело, и бросить жалко... Вот дотащила...

Но самое главное - я многое поняла в написании фантастики, и думаю, на зммнем конкурсе рискну участвовать - сама или в соавторстве, время покажет)))

Во-первых, поддержу ФП, лучше неё не скажешь:


Кажется, после слова "здравствуй", читатель не понял, что это было приветствие
другого залива? Или другого места?
Слабоумие и отвага? Тогда не Рон и Сэм, а Чип и Дейл
на что надеялись-то?
опережающая в развитии цивилизация не смогла дать определение смартфонам?
Серьезно? Изучают временной период и не озаботились знанием языка?
понятно зачем это автору. Непонятно зачем это инопланетянам

Как я говорил уже, политические памфлеты не люблю. Художественности в тексте мало. Практически нет. Разбирать с технической и художественной точки зрения нечего.
Ну, хоть девочку спасли.

Не удержусь.

Не пишите по политику. Из благодарных читателей сразу исключаются противники точки зрения изложенной в произведении, а также те, кому политика осточертела. То бишь вы простым выбором темы отметаете часть аудитории 8).

Это касается не только политики, но вот проявляется на ней.

Всем спасибо за комментарии, многое учту на будущее))

И правильно - не надо удерживать себя))

Политику не хотела трогать, но так вот получилось...