Из лампы распространялся лунноватый свет. Дышалось – дача. Она несколько раз дернула лопатками, выправляя крылья.
«Как? Слепой заметит».
Двадцать минут.
«А если раньше?»
К окну снова.
«Если не придёт? Не пришёл бы».
Это воображаемая риторика. Ждёт. Страх неизвестного.
«Вино. Только вино».
Звонок.

***
«Я же изменяюсь, типа, к лучшему. Ну, а кто ещё такую…?»
Мужчина в районе сорока искал зелёный домик. Дачи зелёные через одну.
«Пусть не в рай. А может и в рай? Благотворитель. Ну и что, что горбатая. Дыра такая же, а то и лучше. Мало кто бывал – целина».
Плешивый немолодой человек остановился у жёлтого деревянного оговоренного забора. От мыслей планирующих начал возбуждаться.
«О! Звонок».

***
- Владислав?
- Можно, Слава. Я человек простой.
- Проходите, - она старалась не показывать спину.
«А если анфас, то красивая даже, но с винишком лучше. На всякий случай».
- У вас тут мило. Сюда хочется возвращаться.
«Козёл».
- Чай поставлю.
- У меня шампанское два раза и пельмени.
- Тогда воду под пельмени, - она ушла на кухню, пятясь.
«А вдруг он не из жалости? Если по-настоящему?»
«Нормальный домишко. Удобства. Она? Посмотрим».

***
Самое сложное для неё – не шевелить крыльями. А лучше всего, не поворачиваться. Тогда наверняка.
- Располагайтесь.
- Пока шёл, муравей залез или ещё кто. Чешусь. Разденусь?
«Козёл».
- Конечно.

***
- Вы кудесница, просто.
- Так пельмени отварила?
- Нет. Вообще. Вы такая воздушная.
«Заметил?»
- Может, ещё шампанского? – торопила она.
- Если женщина просит, - подозревал задуманное он.
«Останься».

***
Выпито. Съедено. У него не слушается язык, у неё иммунитет.
«Зачем тело? Если ему надо. Пусть бы, но с крыльями как быть?»
Слава пыхтит. Целует шею и грудь над грудью. Говорит, что почти любит.
«Вот бы так».
Опрокинулась на спину. Крылья меж подушек.
«Козлик».
Навалился. Задышал.

***
- Это ничего, что горб. Я могу любить и такую. Я могу.
- Нет.
- Я люблю.
- Вот.
- Тогда?
- Время.
- Веришь?
- Время. Протрезвей сначала.
«Пусть такой».
- А надо?
- Сложно сказать. Горбатая же.
- Я трезвый к тебе шёл.
- А вдруг и любишь?
- А то.

***
Ранним утром он ушёл. Адрес запомнил на всякий случай, если ничего интересней не подвернётся.
«Ничего?»
Она записала телефон, но не ждала.
«На шампанское с пельменями придёт. Козёл?»

Не понимаю подобный бессюжетный набор рефлексий. Для романтического эссе не хватает внятности стиля. Слишком кратки, оборваны фразы, чтобы можно было вообще говорить о каком-то стиле. Не мое.

Вообще, очень прикольно молодежь обозначает "немолодость" мужика - "в районе сорока". Будто это какой-то обрубок человеческого пня. Неужели нельзя, если не уточнить, то хотя бы размер этого "района" обозначить? А то вот и думай - в районе сорока - это, значит, не сорок(иначе автор так бы и сказал), но где-то рядом. Но где? Тридцать восемь? Сорок восемь? А так - секс есть, фантдоп, в виде крыльев, есть. Форма подачи так себе, особенно предпоследний абзац. Ну, и куцеват сюжетец-то - пришел, трахнул под пельмени с шампунью и ушёл - всё. Крылья так и не выстрелили.

С формой перемудрёно. Лучше как ГГ: "я человек простой".

А так ангел которая маскируется под горбатую, я уже где-то видел. Но тут, вроде, это лишь фон, а автор хотел рассказать, о козлах которые всё смотрят в низ, и ангелах которые ждут души. Только на мой взгляд это не ново, а тут еще и формой не ахти.

Выстрелили, горбом, это же своего рода символ.

Как крылья не сыграли совсем

Надо чтобы героиня летала?

Продираешься сквозь текст, как через кусты. Очень трудно читается. Обрывочно, непонятно.

Хотя бы тряхнула ими: "сматри, казел - я то ангел". А так это основной и единственный фантдоп в рассказе, но на сюжет не работает никак. Крылья могли быть, а могли и не быть - для героев ничего не меняется.

А чего бы тогда героиня боялась и прятала?

ps. прозреваю что это рассказ korz1973

Тоже подозреваю. Вот в том то и дело, что непонятно - зачем боялась и прятала. Прятала, прятала, а никто их и не искал и не нашёл. Они просто пару раз упомянуты и всё.

Да простит меня Автор - уныло прям до изумления.
А с другой стороны, вполне достойная цель – вызвать эмоциональный отклик в читателе. Во мне, например, он (отклик) произошел. На том месте где совсем уж про анатомию, чуток стошнило. Ну да, я понимаю, что эпатаж - штука, в общем-то, безотказная, но все-таки желаю Автору быть почутче к читателю. В корне почутче ©

Разбросанные слова и мысли. В принципе, как в жизни, и картинка рисуется. Но небрежно как-то или на любителя, хотя и своеобразно. 3-4

Напомнило "Крылья Гарпии" весьма любимого Георгия Гуревича. Тут подача другая, быт "наш", а в остальном - они и есть, "Крылья". Спасибо за ностальгию по советской фантастике, хотя сам рассказ надо бы шлифовать.

По тексту: неплохо, едкий юмор, форма подачи привлекает, заставляя самого читателя додумывать, рисовать картинку.
По сюжету: да банален, но банальность подана небанально и в этом плюс.

Эпатажно, на любителя. Что-то в этом есть, но не додумано и не докручено.
Не очень понятно, почему у ангела такие проблемы с поиском партнера. Должны же быть у неё какие-то дополнительные способности, в дополнение к бесполезным крыльям. А если нет, крылья, и всё - это совсем другая история. Грустная. Но могла бы быть интересной.
А так - не очень.
Хотя согласна, козлов - много

Действительно, крылья так и не сыграли. Если их убрать и заменить на настоящий горб, ничего не изменится. В итоге рассказ до невозможности уныл и мрачен - сплошные, как говорится, свинцовые мерзости русской жизни.

Кстати, если крылья - не метафора, почему и козёл не может быть настоящим? Этакий оборотень. Так было бы интереснее.

Забавное сочетание комплексов и... комплексов. "...Если ему надо..." А героине? А зачем тогда?
P.s. Крылья для антуража.
P.p.s. Искать нужно настоящее, а не "а вдруг?", "а может?" или "а что?".

По моему мнению, такое можно написать только будучи сильно пьяным
лунноватый? От слова "луна" что ли? А с каких пор она пишется с двумя н?
выпивалось — пятница

В общем, история о том, как баба с крыльями пригласила в гости мужика, напоила и изнасиловала. Козёл? С чего бы это? Он жертва

Может у него потом тоже что-то выросло, но на голове. Потому и название такое.

А может, что-то болтаться стало. Хвост, например.
Случайные половые связи опасны. Говорят)

Ух, уже столько комментариев, на Козла-то. Значит есть в чем поковыряться. Многим не нравится. Значит стоит похвалить. А если серьёзно – все мы экспериментируем в своём творчестве. Кто больше, кто меньше. Конечно, эксперимент эксперименту рознь, иной такого нагородит, что хоть святых выноси! Но в этой истории меня что-то зацепило. И отнюдь не форма изложения. Может потому, что все на виду? Без подводных камней ))

Не мое. И согласна с предыдущими комментаторами, что крылья не сыграли вооооооообще.

Зуб даю, Корз написал! Стиль его, и помню кем он вдохновлялся))
Зная автора, хочется оценить выше, чем оценила бы, не зная. Но не из-за каких-то личных соображений, а потому, что действительно автор на любителя. Есть какая-то диковинка в его рассказах.

Автора я узнал по коментам, равно и того кем он вдохновлялся

-

Отличный рассказ.
Бесспорно, очень свежая и не затертая идея показать тяготы будней обычного трудового народа. Отличный новейший сюжет - описать серость трудового дня таким вот чудом... в перьях.
Этакое свежее дыхание в литературе наверняка размоет границы между строгостью реализма и волшебством фантастики, даст новые идеи мастерам обоих жанров.
Бесспорно, очень свежий подход сдобрить рассказ реальными фактами варки пельменей, ознакомить читателя с воздействием алкоголя на организм отдельно взятого козла. Главное, для писателя – быть точным. Автор – молодец, заставляет читателя постигать суровую реальность и напоминает, что и в ней есть свои прелести.
Главный претендент на победу в конкурсе.

Нормально они сыграли, всё там на месте.

о, еее!

Два вопроса:
1) Какого цвета крылья?
2) В каком состоянии были пельмени, когда он нашел зелёный домик?

Пьеса-буриме?
Да, свидание ангела с козлом, да, трагедия – ангелу трудно найти мужика, потому что крылья это как дефект вроде горба, а не как дар (а почему?). Но изложение напрягает, может, потому что от ангела ждешь иного дискурса, ангельского, а она (он) выдает быдло-лексику: «козел». В общем закопанная в глубине идея трогает, но как-то вы ее слабо раскопали.

Начал читать, и в голове возник образ заглючевшего дроида, который порывисто фразочки выдаёт какие-то непонятные.
Из-за такого стиля много прочитать не смог, но откомментить захотелось

Задал автор задачку в смысле отзыва, надо сказать. Конечно, талантливо, действительно, небанальная подача. Гражданин Слава вышел совершенно мерзким, как, безусловно, автор его и планировал. Женщина с крыльями мне показалась менее внятной. Ничипор из "Свадьбы в Малиновке" говорил своей супруге: "А ежели ты ангел, почему живешь промеж людей?" Я в том смысле, что ну совсем уж никуда было женщине, что она сошлась с этим вот "Муравей залез, чешусь"? Я понимаю, автор замыслил окунуть тайнокрылого ангела в самую грязную грязь, такой у него был творческий замысел, но в связи с этим возникает вопрос - не отдает ли это все искусственностью и надуманностью? Миниатюра выписана самой черной краской, охватывай история хотя бы чуть более широкий круг жизненных явлений, и стало бы очевидно, что не бывает в жизни таких огромных клякс без единого хоть чуть более светлого вкрапления. А вот в таком радиусе так даже не знаю, бывает или нет. Слово "анфас" в устах чешущегося Славы я бы, наверное, заменил на что-нибудь попроще, раз уж он человек простой... Над оценкой буду думать... Знаю, что долго я бы такое не учитал...

Жесть... жесткая жесть, как на духу. Я невольно завидую тем писателям и читателям которые могут серьезно и скрупулезно разбирать такие произведения. Или сочувствую, я еще не решил. Во всяком случае, я на такое не способен. Пишу не так, такое не читаю. С первых же строк на меня посыпался непонятный поток бессвязной информации. да, он потом складывается во что-то, но рассказом я это назвать не могу.

Козёл?

Если она – ангел, то, получается, «козёл», вернее, тот, кого изображают с копытами и рогами – чёрт? Эдакая борьба божественного и дьявольского. Или она себя представляет ангелом? Если так, то крылья – предмет воображения. Кто-то видит крылья, то есть, божественное, ангельское, кто-то – горб. Но получается, что и она, если и ангелоподобна, то делит людей, собственно, на простых и чертей. Словом, сломал себе мозг окончательно.

Пы Сы Котегов нет.

Жанр - экспериментальная хореография.
Телодвижения, прыжки, вывороты слов, обрубание сути.
Вышло неестественно очень.

Если бы не обязательность комментов, так и не стала бы комментить.
Словом, неудачное.

На фоне светлых вкраплений черные выглядят еще чернее.

Вообще не зашёл рассказ. Не смог дочитать и трети. Сорри, автор, просто не моё.

Манера изложения интересная, но увы, не выстрелило. Для меня, во всяком случае...

Благодарность неравнодушным и, особенно, оценившим высоко. Да, писал я нетрезвым, но ведь и старина Хэм так же делал. К колам я уже привык, при моей откровенности они неизбежны. Всё принимаю, не обижаюсь.

Корж, завязывайте с нетрезвостью. Это самый главный совет.

А я уже. Слово дал жене, до ноября, там 45 летние, ни капли, даже пива. А если слово дал - всё. Такой вот бзик. Когда помидоры подешевеют, ещё и повегитарианствую месяца три, уже решил.

Я думал, вам уже глубоко за пятьдесят.

Что-то у вас не то с определением возраста по форуму

Так а у меня циферки в нике неспроста. Но форумное имя пора менять. Я хоть и не дама, но возраст пора скрывать.

у него же 1973. Получается, на месяц меня старше. Мне, блин, в декабре паспорт менять.

Это хорошо.


А вот это напрасно. Недаром природа создала нас плотоядными(ну, ладно, всеядными). Спорить с природой себе дороже. Но и помидоры тоже хорошо.

Мужчина, как коньяк - с возрастом становится ценней.
Женщинам сложней, они как вино - с годами, при неправильном хранении, могут превратиться в уксус

Печень: Не добил водкой - добей помидорами!

А серьёзно, томаты, говорят, бьют по печени. М.б. что-то другое придумать?

Угу!) Особенно если Кровавой Мэри их запивать

"Истина в вине, а ты пьешь сраный чай" (с) с кружки коллеги.