Да, это случилось возле моей мельницы. Утром проверял, в порядке ли имущество. Где именно? На Монтельской равнине, возле дороги. Мельница с краю поля.
Ну, вот. Подошёл, глянул – крыло продрано. Будто кто дочке платье изорвал, прошу прощения! А в пыли, значит, обломки валяются. Я выругался, а тут отец Педро… Вот, сюда привёл.
Какие, говорите, обломки? Вроде от оглобли. Длинные такие щепки. Копьё? Ну, может быть.
Не видал чего в пыли? Как же! Подкову старую. Ещё, значит, навоз, извините. Конский. Ну и натоптано так, знаете, натоптано. Что, были там козьи следы? Нет, только конские и людские. Ещё вроде валялся кто в пыли, или полз. Да, ещё ослиные следы были! Позабыл, простите. Запах? Обычный запах, моча и навоз, извините. Нет, серу не учуял.
…Знаю ли эту девушку? Кто ж Химену-дурочку не знает! Ко всем парням липнет.


С Хименой сговорились вчера. (Смущённо.) Да ночью, ночью. Рядом с мельницами, там стога не убраны. Как это «зачем?» Виноват, Ваша честь, но… Я ж парень молодой. Она хоть и дурочка, а это дело любит. Да вы людей спросите! Сама позвала, святой истинный…
Поутру случилось, когда ж ещё? Ночью ничего не приметил, Ваша честь! Ну, поладили мы, знаете, я задремал. Просыпаюсь от криков. Смотрю – Химена голышом, как есть, промеж стогов бежит. Ага, только пыль столбом! Так и скрылась с глаз. А днём отец Педро меня сюда пригнал. Тут и свиделись. (Просительно.) Уж не ругайте, она не со зла!


Арестованная? Да, известна. Это Химена, дочь плотника Хосе. Что она до парней падкая, вся округа знает. Но голой по полям бегать и кричать не по-кастильски не след! Мы с отцом Педро решили, что без расследования не обойтись: больно чудно Химена вопила. Не ведьма ли часом? Да, святому увещеванию не поддалась… А уж ругалась и кусалась, пока я её вязал! (Крутит головой.) Потому я доставил её Вашей чести. (Самодовольно кивает.) И свидетелей тоже я собирал!


Несомненно, я узнал обломки, найденные у мельницы, равно и подкову. Как поборник истины, я не скрою утрату копья. Итак, причина тому – битва с великаном на Монтельской равнине. (Запальчиво.) Да, с великаном! Не менее свирепым и могучим, нежели Бриарей. Чем вызван ваш смех, сеньоры? Смею думать, что не давал повода к веселью! (Сердится.) Ежели, паче чаяния, тут есть достойный кабальеро, не соблаговолит ли он дать удовлетворение скромному странствующему рыцарю?! (Вызывающе подкручивает усы.)


Ах ты, Господи! Опять его милость взбеле…, прошу прощения, рассвирепел. Полноте, сеньор, я запросто всё обскажу отцам-дознавателям, пока вас нечистый не попутал.
Ей-богу, всё сказанное моим господином – истина, лопни мои глаза! (Лукаво.) Ну, разве что он принял за великана ветряную мельницу… А она его и отделала. Ей-ей! Господин уверяет, что ему помешал волшебник – не то Фритон, не то Фрестон. В общем, он превратил великана в мельницу, чтобы насолить славному рыцарю, моему господину. (Восторженно.) А когда чародей будет побеждён, я стану губернатором острова, как обещал его милость!


Конечно, я считаю, что поступил разумно, начав расследование juxta illiuad, si quis Suadente diabolo etc. Судите сами, Ваша честь: девица в наряде праматери Евы, вопящая на неизвестном языке. Item, жалобы мельника на происки нечистого и следы в пыли. Item, поведение сеньора Кихано и крестьянина Панса. Посему in verbo sacredotis почёл своим долгом собрать всех свидетелей. Suum cuique tribuito. Amen.


Ха-ха-ха! Какой вы смешной, Ваша честь! Неужто я ведьма, коли от честных отца с матерью рождена? Ну, грешна, да. Парней люблю, подарки, веселье, плясать люблю… А с нечистым не знаюсь, нет! (Пугается.) А как я голой в поле оказалась – не помню. И бесовской речи не знаю, хоть убейте! (Плачет.) Ну, пра-а-а-вда! Честно-пречестно, чтоб мне провалиться… (Другим голосом.) Эй, начальник! Вы бы экзорциста позвали, что ли. Эта дура самому надоела!


…Да что вы! По своей воле в такой… завалящий сосуд? Случайно! А что «блуд»? Кто без греха, пусть первый бросит…
Почему не в пастуха? Не успел! Хотите – верьте, хотите – нет. А когда на тебя с копьём наперевес… (Смущённо.) Сам я из овинников. Накануне дай, думаю, жёрнов покрошу: давно угощенья не оставляли. Напомню, значит. Завертел… Глядь, всадник несётся! Да не простой: Рыцарь! Веру-то, веру истинную, любовь, отвагу в сердце – всё мы, духи, видим… И он меня видит! Ещё чуть и развоплотил бы. А жить-то охота! (Вздыхает.) Перетрусил, кинулся в стог. Вот, в девку попал. Хотел обратно, а поп-недоучка молитвословит – я и застрял… (Заискивающе.) Святой отец, пожалейте сироту! Позвольте в коновязь или колоду вселиться. Ради Иисуса, что велел слабых прощать…

По форме подачи сразу ясно, что мини-детектив. Сразу любопытно стало. Начала внимательно следить, чтобы понять "кто дворецкий". К третьим показаниям поморщилась, а где же завязка. Что они вообще расследуют? На четвертых показаниях похихикала: надо же, как автор Дона Кихота сюда прицепил. Окажется сейчас девица-блудница Дульсинеей. Показания священника меня сбили, поскольку он утверждал, что собрал свидетелей, хотя до этого то же самое утверждал альгвасил. На самом деле в этом месте уже была близка к разочарованию, поскольку так и не поняла, что же расследовалось, а Дон Кихот оказался вроде как персонажем проходным. Дальше продолжила читать без особой охоты: что интересного может добавить блудница-дурочка? А она вдруг!.. Отличный перевертыш! Не ждала такой концовки, хотя к ней все и вело - не рояль.
Однозначный фаворит из пока прочитанных. Хорошо построены эмоциональные качели "интерес - утрата интереса - взрыв интереса".

Сделано хорошо. Все говорят по разному. Сюжетец закручен. 4-5

Настолько неудобная форма, что даже в этом миниатюрном виде читать было тяжко, что нивелировало эффект от финального твиста.

Особенно огорчает банальное переспрашивание "Не видал ли чего?" и т.п.

Фанфик на Дон Кишота? Ну, из чего-то нового тут разве бесенок. Интересно, как отреагирует падре? Типа, ах вы говорите "простите, я больше так не буду"? Ну, ладно, я вас вычеркиваю, идите с миром.
P S. Название хорошее, но не совсем от этого рассказа, имхо.

Сюжет логичен и завершён. Интересные персонажи, но слишком уж друг на друга похожи: все приторно вежливые и говорят похоже (кроме священника, чью речь я не переводила, ибо скучно). В середине я заскучала. Про чёрта, вселившегося в блудницу, забавно. В целом, неплохо. Спасибо.

Не думала, что соглашусь с Виктором Не (у нас обычно разные взгляды), но читать, действительно, было тяжело. Я даже подсматривала, близко ли конец.

По форме подачи и структуре, с этими пересказами от разных лиц - прям калька с рассказа "В чаще" Акутагавы Рюноскэ (ну или с Расемона - кому как ближе). По замыслу - забавно, Дон Кихот к месту. Написано неплохо в целом.

Написано хорошо, но в моей душе никаких струн не затронуло. Впрочем, это не вина автора, да и я не могу требовать, чтобы мне каждый рассказ мир переворачивал. Лучшее из прочитанного, но с высшей оценкой пока погодю.

Любопытно, но немного затянуто на мой взгляд. Вот и узнала я, кто такой альгвазил - авось, пригодится. Речь у персонажей хорошо написана, видны характеры.

О, ещё один рыцарь! Правда, девица - явно не та... Ну, ладно: Акутагаву с Сервантесом скрестили - не кентавр, чай, получился? Интересно, что Полудиккенс скажет? Он, вроде бы, Акутагаву с Куросавой уважает.

Да, забавно. Расёмон а-ля Ламанча.

Понравилось.

По форме: пьеса!
По тексту: написано, вроде, гладко. Но в диалогах нет изюминки, не веришь, что говорят гишпанцы времён Сервантеса, даже латынь священника не убеждает.
По сюжету: путанно, Дон Кихот лишняя фигура, на мой взгляд. Не понял каким боком эта история относится к теме конкурса.

Хорошо закручено. И подано великолепно. Особенно бесёнок пленил. Жалко бедолагу.

Неплохо. Даже хитроумно. Читалось с интересом.

Да мало ли в Бразилии донов Педро?!

Отличный рассказ.
Бесспорно, очень свежая и не затертая идея использовать литературных героев классика. Отличный новейший сюжет разыграть для литераторов сценку о литературе.
Автор – молодец, заставляет читателя шевелить мозгами, в попытке раскопать истину.
Главный претендент на победу в конкурсе.

Подозреваемый - Алексей2014 кмк.

Казнить его пока не выиграл!

Название это в высшей степени от этого рассказа, Ябадзин совершенно верно заметил. Это все безусловная перекличка с Акутагавой, "В чаще".


Акутагаву он знает совсем шапочно. Куросаву много лучше, крайне высоко ценит его за визуальную силу, но считает, что если кому хочется какое-нибудь кино о сложных тонких взаимоотношениях, то, может, лучше будет поискать среди каких других кинщиков. Про рассказ Полудиккенс скажет, что ему, без сомнения, понравилось, он считает, что у автора тонкий слух. Как и некогда с рассказом про Гулливера, Полудиккенс читал и имел ощущение точного попадания в первоисточник, даже в два, насколько их Полудиккенс помнит. Вообще остроумный замысел со скрещением этих двух историй. Если бы все это расследование не имело корней в мировой литературе, мне, наверное, показался бы этот финальный бесенок малость каким-то наивным решением, но у Акутагавы, если я ничего не путаю, дело тоже заканчивается свидетельством духа, поэтому и тут это оправдано, даже, скорее всего, обусловлено замыслом. Хорошо и интересно, я считаю, если только не делать подобные поклоны классикам основной формой собственного авторского самовыражения.

Ну не знаю. Зачем повторять Акутагаву и перекладывать его на анекдот про дурочку и бесенка?
В целом – отрывок из стенограммы суда, у которого есть завязка - девку обвиняют в ведьмовстве, но нет больше ничего. Куча персонажей, которые даже не конфликтуют друг с другом, а только читают по ролям, как на детском утреннике, свои отрывки. Ну вселился в неё бес - это было и так ясно с самого начала, так ведь он ещё и признался в этом, а если так, то к чему вся эта канитель с показаниями всех свидетелей?

Обычно я всякие расёмоны не люблю, устаю от них. Но тут - коротко и сердито! В конце всё соединилось в одно, и мне понравилось, что Дон Кихот на самом-то деле чуть не развоплотил беса, поселившегося в мельнице. Хороши как идея, так и воплощение.

Я тоже полагаю, что это очень похоже на Алексея – загнать себя в неудобные рамки, запереться там по-честному, а потом упорно и талантливо пытаться оттуда донести свою мысль. Это все изящно и элегантно, но подразумевает достаточно тонких ценителей, а таких, понятно, не толпа. Я вот, например, недостаточно тонкий.

Мне понравилось. Действительно, в середине становится скучно. Показания могли быть более яркими и цепляющими. Но развязка отличная!

В пыли

Эдакое перекручивание истории о Доне Кихоте с залихватским объединением вселившегося в девку бесёнка. Больше, собственно, сказать нечего.

Пы Сы Котегов нет.

Эксперимент смелый.
Название неудачное.
Остальное при желании можно отшлифовать до блеска.

Понравилось именно как опыт стилизации.

Местами хорошо, местами не очень.
Мне кажется, немного неправильно вводить в один рассказ и Дон Кихота, и нечистую силу. Ведь весь смысл был в том, что "рыцарь" сражался с несуществующим монстром.

Это пять, конечно. По крайней мере в окружении прочих конкурентов. Само по себе не шедевр, но ведь и не в книжном же магазине мы это увидели. Для конкурса в самый раз.

Напомнило какую-то не слишком удачную пьесу.

Алексей,
Честно, восхищена! Завидую белой, чёрной и всех цветов радуги завистью. Редко встречаются рассказы, столь композиционно великолепные. Ну, Акутагава. И что? Теперь не жить? В этом стиле только ленивый не писал/не снимал.
Появилась мысль написать в непопулярном стиле Улисса. Только вот боюсь - не поймут.
Маленький совет, если позволите. Попросите Тимелию с Пролёта нарисовать иллюстрацию. Её стиль для вашего рассказа - идеален.
Ещё раз - поздравления.

Добрался. Всем Читателям - большое спасибо! Комментаторам - вдвойне
Небольшие пояснения: Акутагава и Сервантес в списке моих любимых писателей. Довольно давно заметил, что японские "кодексы воина" местами перекликаются с идеями, высказанными Доном Кихотом. Ну, понятно - "Хагакурэ" создал самурай из княжества, где влияние иезуитов было очень даже сильным... Засела мысль: "А как это они сочетаются, идальго и буси?" Подумал-подумал, взял новеллу "В чаще" за основу, и запихнул в её форму содержание всем известной битвы с мельницами. Полудиккенс всё отлично разобрал, за это отдельное спасибо.
А mechanik разъяснил даже побудительные мотивы: интересно же!
Ещё раз спасибо, результат неожиданный.

Нема за што.


Сказать по правде, я тоже был удивлен, хотя сам поставил пятерку. Мне почему-то кажется, что значительная часть читателей уловила ваш замысел разве что из комментариев.

А мне просто понравилось. И больше всего порадовало, что ветряные мельницы оказались не совсем мельницами) и задумалась - а вдруг и дон Кихот что-то видел не так, как его Санчо.

Некоторые не знакомы с Акутагавой в принципе, да и понимание "Дон Кихота" у каждого своё. Так что - да, странно... Разве что завёлся "форумный гремлин", сдвигающий баллы

А как же!.. Иначе в чём сюжет Сервантеса? Прямо сказано: идальго "одержим" только в тех случаях, когда речь идёт о столкновении реального с идеальным, быта и фантазии. Там, где дело касается этики с моралью, Дон Кихот действительно образец для подражания - настоящий "рыцарь без страха и упрёка" - и Санчо это прекрасно чувствует. Хоть и простоват, но он крестьянин. А "Хуанушки-дурачки", они и в Кастильи могут себя по умному проявить! Так что Великана идальго видел "в духе", а вот храбрость рыцаря - реальная. И в этом "идеальном вИдении" мелкий бес почудился Бриареем, а смелость подвигла бороться с ним. Так что "битва с мельницей" осталась как в первоисточнике, в том числе - по масштабу. На самом деле, Рыцарь Печального Образа этого чертёнка, скорее всего, не тронул бы: оценив мизерность противника, он мог почувствовать к нему жалость.