– Он точно там! Один! Чего ты ломаешься, как девственница перед мужской общагой? – хриплый голос Скорняка вернул Мэнни из пучины раздумий. Мэнни Мустанг был мелким жуликом. Сам себя он предпочитал называть ловцом удачи, но пока с этим призванием он справлялся откровенно паршиво.
– Дело на пять минут! Он, как всегда, пришел к Жизель. Один. Пробудет там минут сорок, но нам лучше не тянуть. Сырник подождет у подъезда. Мадам Суаре не любит, когда в салоне толкается куча народу.
– А ее не смущает, что в салоне скоро пришьют одного из клиентов? – Мэнни вся эта идея откровенно не нравилась. - Кроме того, я не хочу никого убивать.
– Тебе и не придется. Я сам его шлепну. Мне нужен кто-то, кто прикроет мне спину. У него может быть пушка. Да и Жизель может поднять шумиху, ее надо припугнуть. С мадам уже договорились. Она понимает, что Уилкинс скоро может стать проблемой для всех. Попросила только особо не пачкать комнату.
– Так пусть идет Сырник, я подожду тут.
– Господи, ты не Мустанг, ты Зануда, Мэнни! Тебе не нужны деньги? За этого ублюдка нам дадут пятьдесят тысяч! Сырнику дадим десятку, нам по двадцать. Не кисло за десять минут?
– А чего это мне десятку-то? – пухлощекий мужчина в темно-красной кожаной куртке надулся, отчего стал похож на рыбу-маятник.
– Твое дело – стоять и наблюдать, с этим и моя кузина справилась бы. Но если услышишь больше одного выстрела, бегом наверх. Тогда и обговорим твою прибавку, – Скорняк закатил глаза, стараясь подавить зевок. Заминка его раздражала, и он уже начинал откровенно скучать. – Ты идешь или нет?
Мустанг понял, что напарник снова обращается к нему, тяжело вздохнул и кивнул.
– Надеюсь, все и правда пройдет гладко.
– Так и будет! Но не расслабляйся, держи бластер наготове. Это Лондон. Здесь всякое может случиться!
Трое мужчина покинули припаркованный спэйскар. Сырник с важным видом остался внизу, изображая заправского секьюрити, а Скорняк и Мэнни зашли в лифт. Один из них предвкушал развлечение, а другой проклинал себя и всех вокруг, за то, что ввязался в эту авантюру

Допрос свидетельницы №7
– Вы видели, что произошло, мэм?
– Да! Я как раз возвращалась из магазина, когда увидела этих троих. Один из них, пухленький, остался стоять возле двери. Двое других вошли внутрь.
– Вы знаете, что находится в этом здании?
– Все знают, офицер. Дом Плотских Утех.
– Кхм… Почему вы обратили внимание именно на них? В Салоне бывает много клиентов.
– Один из них очень нервничал, все время оглядывался. Его куртка задралась, и я увидела бластер. У него были светлые волосы, завязанные в пучок.
– Взгляните на экран, вы узнаете кого-то из этих людей?
– Да, вот этого.
– Мэнни «Мустанг» Лэккер. Таааак… А что произошло потом?
– Через пять минут я пожалела, что остановилась там. К входу подъехал еще один спэйскар, оттуда вышли четверо мужчин в темных бронекостюмах. Тот пухлик даже слова не успел сказать, они застрелили его… а затем пошли наверх. Я услышала выстрелы, много выстрелов. Через какое-то время из салона выбежал тот самый мужчина, с хвостиком. Его куртка была заляпана кровью, в руках он держал кейс. Он побежал дальше по улице, и я потеряла его из виду.
– Спасибо, мэм, на этом все.

Детектив Таннер плюхнулся за свой рабочий стол и фыркнул. Его напарник, огромный здоровяк Пейси, задумчиво нарезал круги по кабинету.
– Какого черта там произошло?
– Нам поступил звонок от некой Жизель, девушки по вызову, – ответил Таннер, – она сообщила, что в салон мадам Суарэ едут Регенты. Крупная мафиозная семья. И едут они не развлекаться, а карать. Они считают, что мадам Суарэ – стукач, и докладывает нам о своих клиентах.
– Хм…Интересно…Что там внутри салона?
– Пятнадцать тел, настоящая бойня. Девушки, работающие в салоне, мадам Суарэ, четверо регентов и пара клиентов. Один, кстати, известный тип, кличка Скорняк. Непонятно, что он там делал. И еще некий Дэвид Уилкинс. Кроме того, снаружи еще один мелкий бандит.
– Как думаешь, что там произошло? Регентов как будто из гранатомета разворотили. И причем тут тот блондин?
– Мэнни Мустанг... После сегодняшнего ему впору называть себя Счастливчиком. Не знаю как, но он единственный, кто выжил в той бойне. Он сумел скрыться, и, судя по всему, унес с собой что-то ценное.
– А что Жизель? Та девушка из салона?
– А тут еще интереснее. Он сегодня сказалась больной и не вышла на работу. В куртке Скорняка была ее визитка с номером телефона.

Обрывок какой-то. Впрочем, трупов много. Это признак того, что рассказ может претендовать на призовое место.

Криминальный боевик, сюжет непонятен.. Фантастика прикручена для галочки.

Написано бойкой рукой. Слово "спейскар" как-то режет слух - зачем им подменять привычный флаер непонятно. И причины неожиданной удачи Скорняка тоже непонятны - не мог такой тип завалить реальных карателей из серьёзной организации.

удачи? хм... его завалили, какая там удача?

Счастливчик? возможно. А вот фантдоп прикручен, имхо. Хотя не мешает восприятию)))

Как завалили? Он же с чемоданчиком ценным скрылся.

vostok

А с чемоданчиком Мустанг скрылся, Мэнни Мустанг.

Ах, да, прошу прощения. Но Мэнни ещё более жалкий.

И как автору удалось в миниатюру впихнуть и разговор до похода на дело, и опрос свидетеля, и выводы следователя?.. И ведь вполне гармонично, только фантастичного там разве что бластеры.
Сразу вспоминается, как сын у меня поёт: "Я гениальный сыщик, мне помощь не нужна..." ))) Так что за хорошие ассоциации автору плюс в карму)) И, наверно, в оценку, с которой пока не определилась. Удачи!

Прочитал. Через пять минут спросил себя а о чём этот рассказ, не что произошло, а о чём написано. И в итоге не смог ответить. Хм... макулатура. (ИМХО).

Рассказ о том что ГГ повезло. Но не "как" повезло. Мустанг с причёской "лошадиный хвост" (или как она там называется), это конечно прикольно, но надо было бы ещё хоть чего-нибудь.

Точнее оно там есть, но автор не доиграл: жизели не было, на рабочем месте, но скорняк (имея визитку) был уверен, что она там. Мадам (зная, что жизели нет) соврала клиенту. Клиент торчал в пустой комнате (он то не первый раз, зал как жизель выглядит), больше пяти минут. Регенты разуплотнились явно не бластерами (это явно из контекста), хотя ни укого такого оружия вроде не было.

Короче количество "нестыковок" слишком большое, и видимо автор хотел на что-то намекнуть, может на то что это начало большого произведения? Или что просто развлечься решил? Или это такой способ изложения удачи?

В любом случае, на всё это читатели не смотрят, а это знак 8)

В принципе, дальше можно было уже и не читать. Автор, ваша "девственница" в такой фразе выдает полную авторскую глухоту или робость чрезмерную. Учите и какие-нибудь другие слова, даже малокультурные. В жизни можете не употреблять, но в литературных опытах, если вы по неизвестной мне причине захотите их продолжить, всякое слово может пригодиться. Но пока, боюсь, ваш текст написан так, что в нем все слова лишние.

Вот согласна с этим. Тоже споткнулась, и читать дальше не хотелось. Ну нельзя так начинать рассказ.

Либо я не совсем понял, либо и нечего было понимать...

Если рассказ подразумевает, что произошла перестрелка регентов и двух бантюг, в результате которой выжил только Мэнни и поэтому он счастливчик... То это очень слабые идея и сюжет, и куски с допросом и выводами детектива лишние либо их можно было значительно сократить.

Если рассказ подразумевает, что произошедшая перестрелка - загадка, которую можно разгадать с помощью подсказок в рассказе, в результате чего откроется некий неожиданный поворот, то... я не разгадал, извините) Но что-то мне подсказывает, что к истине ближе все же первый вариант...

Великая идея, великая цель, великие методы. У талантливого, а еще и фартового жулика прекрасно должно быть всё.. Только вот фарт на языке "Уилкинсов" значит "пердёж"... Что это значит? Это значит, что автору удается еще держать заряженным второй смысловой ряд.. И только ли вторым рядом тут всё ограничивается? Сомневаюсь... Должен быть где-то еще и первый...

Воооууу. Только начал читать и с первых строчек прямо в лоб такая толпа народу:
- Какой-то "Он"
- Скорняк
- Мэнни, который ещё и Мустанг
- Жизель
- Мадам Суаре
- Уилкинс

С пятой попытки заставил себя это дочитать. Понял что один чувак застрелил крутых челов в бронекостюмах и весь в крови убежал. Кстати я всегда думал, что бластер раны прижигает и кровь идти не особо должна, но то такое. Ещё эти спейс кары. Спейс это ж типа космос. Типа челы с другой планеты все?
Короче, что-то неминиатюрное получилось. Будто бы кусок вырванный из середины книжки.

Раздражилась в самом начале. Сначала - точка после названия. Потом - "девственница" в устах маргинала. В этом состоянии и читала.
Кусочек чего-то. Толпа персонажей. Правда, значительная часть оперативно ликвидирована. Но всё равно многовато осталось.

Точка!

Мало кто знает: если добавить в любой реалистичный сюжет какой-нибудь бластер, сразу получится фантастика.

...





Интересно, как так получилось. Неужто Мадам Суаре заперла клиента в комнате, чтоб тот спокойно ждал бандитов

№8 Поймать мустанга

Если бы не бластеры, подумал бы, что детектив с элементами боевика. Собственно, а зачем ловить этого мустанга? Видимо, мы об этом никогда не узнаем. Хотя если шла рочь о "волосы, завязанные в пучок" впору вспомнить известную поговорку "поймать удачу за хвост". Если только так.
Пы Сы Если вспоминать пословицы, вспомнилась ещё одна, правда переделанная, но тем не менее с тем же смыслом: "Леди с фаэтона, мустангу легче".

Мне больше нравится вариант "Ханум с арбы - верблюду легче".

Мой вариант связан с названием, потому и привёл. А первоисточник скопипастил у Крапивина. Сейчас не вспомню, какая именно повесть. По моему, "Серебристое дерево с поющим котом".

Стиль повествования дешового детектива. А детектива то и нет!
Хватает ляпостей. Лишние местоимения и всякое - ...плюхнулся(?) за свой(?) рабочий стол..., ...огромный здоровяк.... Ну и т.д.

Оба хороши, но для аутентичности стиля недостаточно! Мустанг в колёсной повозке? Не-а! А у индейцев на Равнинах были волокуши-травуа. "Скво с травуа - мустангу легче", так вернее будет.

Спасибо Алексей, Ваша эрудиция потрясает. Я, например, такого не знал. Буду, в таком случае, обращаться к Вам за консультацией в тяжёлых случаях.

Ускакал от меня этот мустанг куда-то в дебри прерий, с многочисленными героями и непонятным сюжетом.
В чем тут смысл - не ясно. Стилистически написано не айс. Мне этот спейскар с бластером поперек горла встал...

История могла бы получиться интереснее, если бы было понятно, что происходит и кто эти люди. Также описаний не хватило. Слишком много персонажей, которые общаются объяснительными монодиалогами. Лучше бы поменьше их и поярче картинку...

Написано нормально, но сухо. Изюминки не хватает, драйва так сказать. Можно доработать и расширить. Пока сыро.
3/5

У меня такое ощущение, что все истории про ментов и бандитов похожи друг на друга. Даже, если поменять ментов с бандитами местами, ничего не изменится. А тут ещё и лакуны в сюжете, из-за которых непонятно, кто кого убил, кто что украл, и почему счастливчику повезло. В прошлом откомментированном мною рассказе хотя бы механизм действия удачи раскрывался. Собственно, описание механизма (в каком именно месте герою повезло и как он этим воспользовался) - то, что могло бы вытащить совсем гиблый сюжет

Автору удачи.

Это не рассказ, а отрывок откуда-то. Автор пишет хорошо, картинка рисуется при чтении. Только второй блок как бы по другому немного изложить, без свидетельницы. На неё только внимание отвлекается.

Не поняла, что там произошло, не уловила фантастики. Не уловила смысла! Ну, всех перестреляли, а он в живых остался... А почему? И что из этого следует? Что "ценное" он оттуда унёс, откуда оно там взялось?

Столько в вас женского любопытства, Наташа, а вот направлено оно не на то!

Я как раз хотела задать дополнительный вопрос:



Откуда у Мустанга взялся гранатомёт?

Как будто гранатомет у него взялся. Как будто гранатометы, в отличие от собственно гранатометов, способны взяться откуда угодно.

У Вас проницательнейший ум, Полудиккенс!

много трупов. Рояли подкрадывались незаметно из кустов мелкими перебежками. А что еще можно сказать о рассказе?

Для меня этот текст смыслом не обладает. Как мне кажется, вкус автора безнадёжно испорчен дешёвой беллетристикой. Я вот люблю Карты деньги, два ствола и Большой куш и Криминальное чтиво. Автор, по-моему, тоже. Но недостаточно просто перестрелять кого-то из чего-то и будет интересно. Не будет.

Я вот думаю, что это всё Жизель прокрутила. Во-первых, её визитка. Во-вторых, она позвонила в полицию, когда Регенты тронулись в путь. В-третьих, она не явилась в этот день на работу, отпросившись заранее. В-четвертых, она будет ловить Мустанга вместе с полицией (если верить названию).

Основной вопрос: кто же всех завалил? И доморощенных киллеров, и Регентов, и Мадам с девочками (вот жеж сволочь!), и Дэвида Уилкинса, владельца кейса(?).

Полиция прибыла на место, когда всё уже было в кашу и поднимался дымок. Свидетельница чётко опознала одного выжившего. Было бы интересно, если бы он с кейсом побежал в одну сторону, а Жизель -- в другую. Возможно, автор предполагал предварительный сговор, но Мустанг может сослаться на счастливый случай ("прикрылся от пуль первым попавшимся под руку, с ним и убежал. Да он с командировочным набором: трусы, носки, бритвенные принадлежности -- сами посмотрите! А чей он? Да хрен его знает. От каких пуль, чем там стреляли? Да хрен его знает, я вообще-то не размышлял").

Жизель превращается в "свидетельницу" и даёт показания, направляя полицию по его следу.

Двойной агент Жизель 007.

Автор, удачи!

Товарищ Грак, напоминаю вам, что жизнь одна и проходит быстро!

Благодарю вас, Полудиккенс. Главное, чтобы не было мучительно больно. Смысловое ударение на "мучительно". А пока ничего ещё так -- терпимо.

Бах, Бдыщ!, Птюдич! Так-так-так, говорит пулеметчик, тах-тах-тах, говорит пулемет. Это, то, что мы видим, а вот почему и как... темна вода в облацех. Визитки, намеки... вместо строчек только точки - догадайся, мол, сама.

Автору стоит потренироваться продумывать сюжет до логической завершенности, выдерживать единую стилистику на протяжении всего текста, держать в голове смыслообразующую идею (она должна быть даже для сугубо развлекательного текста) - тогда наверняка получится лучше. Успехов.

Тоже почему-то подумал, про Карты, Деньги. В персонажах более-менее разобрался, но вот в сюжете не очень. Ясное дело, что все неспроста, кто-то всех подставил, или все подставили друг друга. Но об этом можно только гадать.

Не любитель я такого. Ну, вообще в рассказе для себя ничего не нашёл. Некие перестрелки, пушки... Ещё и герои иностранные. Хм.

8. И опять – рассказ ни о чем. Просто не интересно показалось..