Неудивительно, что пуговицу эту нашла именно Маня. Дети лучше видят мелкое и яркое, так устроены. Старая, но ещё блестящая золотом. Спереди звезда, сзади ушко, чтобы пришивать. С хвастливой гордостью несла маме – пусть удивится и обзавидуется.
- Где нашла? – мама побледнела.
- За песочницей в траве.
- Это дедушкина, - мама Люба совсем растерялась.
- Как? – Маня не верила.
- Когда я была совсем маленькой, как ты примерно….
- Я большая.
- Большая, конечно. Так вот, тогда умер мой дедушка. В гробу он лежал в шинели с такими же пуговицами. Я не помню его лица, видела одни пуговицы. И одной не хватало, самой нижней.
- Ты думаешь, это она? – глаза у Мани стали ещё круглее.
- Нет. Но – это знак. Пора навестить могилу. Ему одиноко, наверное. Зовёт.
- Далеко?
- Полдня на поезде к северу.

***
Для Мани часы в поезде стали особым приключением. Люба устала.
Подавали невкусный чай, и подстаканники в звёздах. Древние, будто из того времени.

***
По приезде в городок, Люба купила обратные билеты – взрослый и детский. Сняла на сутки квартиру.
- Игнатовское? Там не хоронят давно. Заросло. Попробуйте, вдруг найдёте деда своего, - рассказала хозяйка квартиры. Ушла.
- Спокойной ночи, Солнышко! Высыпайся, завтра весь день на свежем воздухе.

***
Под цветущим кустом барбариса нашлась могила, а рядом и сам дед стоял в той шинели, только на ней все пуговицы были на месте.
- Дедушка, у тебя одной не хватало? – Люба показала на нижнюю.
Он опустил голову, проверяя, и опять, уже удивлённо смотрел на повзрослевшую внучку. Люба испугалась – вдруг пуговица после смерти потерялась, а дед и не знает, что умер. И сказать никак.

***
Утром Люба точно знала, где искать деда.
Кладбище действительно оказалось забытым. Ржавые кресты и памятники стояли вкривь, некоторые лежали. Нигде не было цветов. Дикая трава. Жёлтый куст барбариса неуместной яркостью торчал неподалёку.
- Мама, это твой дедушка?
- Да.
- Но тут только цифры?
- Стёрлись буквы.
Как ни пыталась, Люба не смогла вспомнить дат. Снова страшно. Ведь для деда они были самыми главными, а ей надо было лишь запомнить. Или хотя бы записать. Так просто.
Вырвали сорняки, покрасили крест, на табличке написали имя, оставили пластмассовые цветы. Поговорили с дедушкой – у Любы слёзы, для Мани – игра. Простились.

***
Отстучали колёса, откачался вагон. Дома, отыскав документы, Люба увидела там другие даты. Заплакала от досады на себя.
- Значит там кто-то другой? – догадалась Маня.
- Да. Тоже чей-то дедушка. А может, бабушка.
- Значит всё зря?
- Нет. Теперь и я не забуду, и ты знаешь о нём. Какая ж ты молодец, что заметила в траве эту пуговицу.
- Дедушкину?
- Конечно.

Очень качественный текст, атмосферный. Перебор с рефлексией, но не это самый главный недочёт. Самый главный минус автор сам знает. Это ведь конкурс фантастического рассказа, или в регламенте об этом ни-ни? Ну, тогда кто-нибудь помогите найти тут фантастику.

Второй подряд хороший рассказ. Мне понравилось. Посыл имеется. Повороты. Фантэлементы так себе. Вещий сон, знаки.

Не верю ©

Мораль есть, но увы.

Не фантастика, зато со смыслом, с настроением. Хорошие получились мама Люба и дочка Маня, простая история, словно ничего и не произошло, а всё-таки читать было интересно. Иногда рассказ берёт за душу не обилием биографических деталей и событий, а как-раз наоборот, какой-то недосказанностью.

"Не смешно, зато про войну".

Мило, трогательно. Душевно написано. Весьма стандартно. Что несколько искупается относительно оригинальным финалом.
Темы не заметила, фантастики тоже. Разве что - явление ГГ во сне её дедушки. Тогда почему он на неправильную могилу указал?
Ещё подумала про тему - единственным счастливчиком можно считать того, чью могилку посторонние люди в порядок привели. Правда, чужое имя написали...
В целом - могу только повторить, что трогательно и поучительно.

Технически крепко и уверенно написано. Если не ворчать по поводу некоторой фрагментации на микро-фрагменты.
Есть ли здесь идея? Не очень, как для меня. "Мало" конфликта, герои довольно условно-функциональные.
Но в целом воспринимается целостно, за счет уровня написания нельзя оценить низко.

Простенько. Без затей. Без фантастики. Без темы. Но финал окупает.

Вообще-то браво. Просто, скупо, но точно и с попаданием в читателя. Финал отличный.

Не понравилось:

Построение фрагмента таково, что на миг задумываешься: старая – пуговица? Маня?

Какое-то смещение возрастов происходит в середине текста. Когда Люба перестает быть мамой Любой, когда видит сон про деда – тут слегка теряешься, кто внучка, кто мама. Хотя смысл в этом углядеть можно – Люба возвращается в свое детство, к деду, опять будто становится девочкой.


В смысле? А цифры на памятнике, которые остались – это не даты? рост, вес, что ли?

Не фантастика, конечно. Хотя к ней можно притянуть пуговицу, которая вдруг оказалась так далеко от могилы деда, будто позвала к нему. Но то – случайность, не фантастика.
А Счастливчик, видимо, тот незнакомый дедушка/бабушка, которому неожиданно подновили памятник.

Понравилось:


Автор умеет подмечать коротко, но точно.

Фраза неправильная, но приятная, отображает детское восприятие. Для ребенка именно подстаканники – событие, их подают, а чай так, в нагрузку.
Удачи в конкурсе!

Автор намекает, что они могли бы опознать памятник по датам, но так и не смогли их вспомнить (дедушкины), чтобы сравнить с тем что на памятнике.

Ах, вот оно что! Спасибо!

Написано хорошо, фразы точные и ёмкие, читать приятно. И уже за это низкую оценку не поставишь. А вот суть... Ну блииин, этих историй сотни, и у меня подобное было. Приснилась мне как-то бабушка, живая-здоровая. Скучает. Когда поехала в деревню в гости к родителям, зашла к бабушке на кладбище. Поговорили, сына своего "показала", не дожила она до правнуков.
Вот. Что в моём рассказе фантастического? А в этом?
Извините, автор...
Но всё равно спасибо. И удачи!

Дочка приносит с прогулки пуговицу. Её мать решает навестить могилу деда. Но за давностью лет уже забыла, где та конкретно находится и как выглядит.

Едут. Останавливаются на квартире. Ей снится сон, в котором она узнает место захоронения деда. Вроде бы мистика, но есть какие-то неточности (пуговицы во сне у деда все).

Находят безымянную уже могилку, убирают, пишут имя деда.

Возвращаются. Смотрят документы (даты рожд. и смерти). Оказывается не те даты, а следовательно, и могилка не та.

Стыд, вина. Сколько же лет не была? А может, и не была, кроме того единственного раза на похоронах?

Шинель, безымянная могила, пуговица. Понятно, что она дедушкина: какая бы ни была эта шинельная пуговица, но она точно -- дедова. Для правнучки. Пусть думает, что дедова. Пусть у неё будет хоть что-то, кроме чужой могилы, подписанной дедовым именем. Пусть запомнит и передаст память дальше.

***
К поездке на кладбище готовятся: берут и смотрят документы, какие остались. То есть нестыковка с датами весьма условный момент -- "как-то не подумала". Получается поездка спонтанная (дед из могилы позвал), да ещё и с ребёнком. Место ей неверное показывает дед(сон).

Очень странный дед (мол, все у меня пуговицы) -- очень странная у него внучка. Как ребёнок. Отсюда остаётся ощущение от всей истории "понарошку": пуговица, слеза раскаяния, попытка что-то сделать, пусть Маня думает, что...

Почему-то подумалось: "Вот фотография лётчика. Пусть Петька думает, что папа".

Простите, автор, я пытался. Но что-то мне в рассказе не зашло.

№26 Пуговица

Наивно, как потерянная пуговица, но за душу цепляет. Это, скорее, сказка, чем фантастика. А в сказке всё должно заканчиваться хорошо, ведь добро неизменно побеждает. Ну, если перепутали могилки, ничего, бывает. Или, если быть циником, то это, собственно, и есть настоящий дедушка. Но не станем ворошить бабушкины скелеты в шкафу.

О! Тоже поворот, однако!

А мне как-то не очень понравилось. Нет логики, на мой взгляд. Будто сон во сне самого дедушки, который хочет, чтобы к нему приехала дочка с внучкой, которых он никогда не видел и не знает, где они живут. Из ориентира только эмоция жалости, она ведёт сюжет. Даже не сюжет, а цепочку событий. Причем дочка с внучкой и сам дедушка так показаны, что в отрыве от найденной пуговицы нельзя представить их жизнь. Вроде они не существуют вовсе, пока не найдут пуговицу, чтобы съездить непонятно куда и вернуться непонятно к чему, полностью выполнив таким образом свою функцию.

Мама какая-то внушаемая - верит во всякие знаки, которые сама же и выдумывает. Ещё и дочку вовлекает.
Вот интересно, неужто заранее нельзя посмотреть документы с датами и прочей информацией, если вообще не помнишь, что где закопали.
Наивно, но написано хорошо.

Лично для меня фантастики тут вполне себе хватило. Люба увидела во сне кладбище, неизвестный ей прежде куст барбариса над могилой, утром пришла и действительно увидала его воочию. Барбарис - не береза, которые везде торчат, совпадение я исключаю, это вещий сон, ставлю штамп "фантдоп принимается". Я считаю, это все вполне себе мистическое произведение, хоть автор и не давит в этом смысле на читателя. Я так думаю, это дед позвал на могилу какого-то дорогого ему человека. Хорошо написано, как по мне, немножко, может быть, рвановато из-за лимита знаков, а может даже и нет. Точные детали, цепляет, отсутствуют гномы, присутствуют люди, высокая положительная оценка.

Да Вы, батенька, уж не гномофоб ли?!

После того, как я узнал, что они способны выкопать из фекалий, я их за три версты оббегать буду!

Очень не люблю, когда в историю вставляют плачущих женщин - к чему эти мелодрамы в малых формах? И фантастики как таковой в рассказе не заметил. Сны это такое дело, каждый может рассказать, что ему снилось что-то, имеющее отношение к реальности.

Мило, наивно... но не всплакнулось. Слишком уж меня пытались на слёзы умиления пробить. Слишком топорно и совсем не фантастически. Не повезло.

Скучно и, да, слезодавилку какую-то напоминает (чего я не люблю).

Счастливчик, видимо - неизвестный дедушка, которому на могилке написали чужое имя? Он для этого чужой внучке во сне явился?

Автору удачи.

Стесняюсь спросить, а как Вы к археологам-палеонтологам относитесь? Но подход к проблеме понятен: солдата Чонкина тоже от самогона из дерьма воротило. Да и Гулливер в своё время посещал академика-прожектёра с подобными ухватками - помню Ваше отношение к Свифту

Конечно, мамашка ещё та...

"Ты дочка, ещё конечно совсем маленькая, но ты нашла вещь мертвеца! Твой прадедушка УМЕР и лежит в ГРОБУ! И ты конечно же, совсем маленькая, но нас из гроба зовёт мой дедушка, и я тебя потащу на старое кладбище, там где ещё целая куча мертвецов, но ничего, зато целый день на свежем воздухе... ну, немножечко только красочкой от креста подышишь, а так всё норм". Блииин... А потом ещё рассказала, что всё это напрасно.

Мышель, какой момент тут поучительный?

Тут походу автор хотел хайпануть на теме ВОВ. Если про ВОВ, то всё, рассказ надо в топ 5, это однозначно, сразу. Про дедов же.
А ещё, сколько-то лет назад, я награфоманил на конкурс рассказ, и разделил его звёздочками, так мне за них такой прочухан устроили, что типа: "Кто миниатюры звёздочками делит!? Это ж миниатюра!", а тут зашло.
Ну, в общем вот впечатление.
Фантастики - нет.
Счастливчика - нет.
Написано - хорошо.
Сюжет - странный.

Зависит от целевой аудитории. Здесь - явно не она. А для журнальчика или сайта соответствующей направленности...

Так писали же сюда, а не в журнальчик.
Не, написано всё хорошо, просто я обиделся на автора, за то, что меня в конце обломали И деда не уважили, и фантастики не показали, кроме барбариса во сне.

Написано складно.
По впечатлениям соглашусь с Незабудкой и Востоком.
Помимо того, непонятно, с чего героиню внезапно от пуговицы торкнуло, а от этого все остальное немного надуманное.
Кстати, на кладбищах, даже закрытых для похорон, обычно администрация есть с учетными книгами.

точно..

впервые плакал.. тоже так искал могилку.. помогли люди.. или кто они там были...

Даты буквами записывают? Шумеры? Йа-йа...

Понравился рассказ.. Птичку жалко только...

Дык это... Славяне же? Допетровская Русь!

А цифрами значит имя было записано..? ИНН?

Здесь только цифры, a буквы стёрлись.
То есть даты (=цифры) остались.
Буквы (=имя) стёрлись, не сохранились.

Рассказ отличный, ёмкий и краткий. Минусов никаких в нём не нашёл. Очень душевно всё изложено, и главное, детальки всякие так мило смотрятся.

В чём-то понимаю героинь рассказа, в чём-то - нет, но независимо от этого - удачный текст.

Механизм выжимания эмоционального отклика в рассказе заложен понятный, эффективный по задумке, но все же несовершенный по исполнению. Например, дочка служит для завязки сюжета и дальнейших украшательств истории. Но нужны ли такие украшательства для такой истории, когда необходимо развить у читателя сочувствие хотя бы к одному персонажу - к матери? Не стоило ли более сосредоточиться на описании эмоций матери? Возможно, стоило даже сделать рассказ от первого лица... или что-то такое. А так - не тронуло, не проняло, хотя я понимаю, что если бы было написано чуть получше, то...

настроение есть, от фантастики только сон и то ложный. ну и как-то слишком дробит звездочками рассказ.

Грустная история со смыслом. Правда некоторые моменты, типа призрака дедушки, не очень понятно прописаны.

Все дети сороки: тырят яркое и блестящие. Есть что то отдаленно душевное, но меня не проняло. Написано хорошо. 3/5

Настроение в тексте очень сильно ощущается. Оно такое ровное, загадочное, прямо как в фильмах восьмидесятых. Сделано классно, идея с пуговицей классная. Мог бы выйти неплохой роман. Пятёрка, но не твёрдая)

Интересно, как "нетвёрдость" пятёрки отразится на общем результате?

26. Впечатление скорее положительное. Немного слащаво (сопливо) на мой вкус. Но написано откровенно неплохо. Даже клиповость текста не раздражает.