Принесли тушку кабана. Волк, которого про себя я называл Вольным, подкрался к тушке и обнюхал её. Остальные не спешили – они ждали, как отреагирует вожак. А вожак – я.
Журналисты часто спрашивают меня в те редкие моменты, когда я отлучаюсь из клетки. «Что вас побудило жить с волками? Вы же образованный человек! У вас степень магистра биологии. У вас ребёнок в конце концов. Вы сумасшедший?»
Да, я – сумасшедший, но жить с волками лучше, чем с людьми.
Тушка отдавала тухлятиной. В первый раз я завоевал авторитет среди волков тем, что притащил добычу. Я немного сжульничал – я просто попросил своего коллегу по зоопарку раздобыть живого ягнёнка.
Авторитет я завоёвывал с трудом. Вольный особенно невзлюбил меня, но вскоре мы с ним подружились. Он положил глаз на молодую самку – и я помог ему её получить.
Вольный отблагодарил меня – он поделился местом для ночлега, и вот уже как полгода мы спим рядом. Мы даже засыпаем одновременно. Полная идиллия. То, чего я не встречал, когда жил с людьми.
Волки – хищники, это объяснять не нужно. Меня поначалу отговаривали – «что же ты, за свою жизнь не боишься что ли?» Боюсь, ещё как боюсь. Но не за свою человеческую жизнь, а за свою волчью жизнь.
- Гр! – сказал я Вольному.
- Гр, - подтвердил Вольный.
Нас в стае – десять. Шесть волков и четыре волчицы.
Волки набросились на тушку. Я нюхал самку и облизывал ей уши. Она ответила мне тем, что заскулила, и я понял, что ей не до меня. Что-то потревожило её. Вскоре все волки сосредоточились в одном месте, и они были крайне взволнованы.
Я – вожак, я знаю, что делать. Тем более во мне пока что не умерло всё человеческое вопреки моим желаниям.
Что потревожило моих собратьев? Если я встану в свой человеческий рост, то они меня могут не понять. Запах, которого я добивался, помогал мне, и всё моё поведение было поначалу выверенным и спланированным. До тех пор, пока это не стало моей сущностью.
Оказалось, клетка открылась. Волки не спешили что-либо предпринимать – они ждали, как отреагирую я. Я подполз к выходу из клетки, принюхался, хотя мог просто посмотреть.
Что за шутники завелись в нашем зоопарке? Разве кто-то не знает, что я провожу важный научный эксперимент?
Выглянул из клетки, и тут-то заметил человека. Это дворник – алкаш и словоблуд, который меня никогда не любил, и это взаимно. У него было ружьё.
Взгляд его излучал решительность. Дворник зашёл в клетку и прицелился в одного из волков. У меня не было выбора. Я набросился на дворника и вгрызся в его шею. Он явно не ожидал.
Всё зашло слишком далеко. Я был счастлив, когда жил с волками. И я не мог их предать.
Дворник стал отличной добычей для нашей стаи. Светлошёрстная самка, когда наелась, отозвала меня в сторону, укусив за плечо. Она что-то мне хотела сказать, но я не понимал, сколь ни принюхивался.
- Ты в безопасности, - сказал я на человеческом языке.
- И ты, - вдруг ответила самка на моём, человеческом языке.
Вся стая завыла на луну.

Самое любопытное в сём, это узнать кто же затейник-автор.

Что-то при чтении мне мешало, вовсе не сюжет, а что-то в поведении героев. Тут я автору вряд ли чем-то помогу, но возможно удастся нащупать некие причины.

Вот смотрите, на эту сцену:
Реплика ГГ никак не связана с поведением самки. Самка никак не даёт понять, что её что-то беспокоит или тем более страшит. Автор возможно это держит в голове, но читатель видит лишь её попытку привлечь внимание, без указания на состояние (настроение) самки. То есть, реплика кажется надуманной. И такого в тексте много, если покопаться.

Странная история. Не поняла, в чём суть эксперимента. Голый учёный живёт с волками в клетке зоопарка и ходит на четвереньках? Жуть жуткая.
Сторож странный, да ещё с ружьём. Ну, съели его - и славно.
Финал - логичный, но очень пафосный. Будем считать, что способность волка артикулировать звуки человеческой речи, да ещё и пользоваться ею - основной фантдоп.
Нет, конечно, если это притча - то да, нормально. Но как-то от рассказа ушло, а до притчи не дошло.
Но читалось и определённым интересом.

История про великовозрастного Маугли.

Может это очередная история про эскапизм. А может автор играется с поговоркой "с волками жить по волчьи выть".

Также финал можно интерпретировать, как то, что ГГ считает волчью "речь" человеческой. А может образно намекает, что сторож больший зверь, чем волки, окружавшие ГГ (это про эскапизм).

Слабо вато. Лишние местоимения. Да и сюжетно не впечатлительно. Волчица ответила? А почему? Намек бы хоть.

Несмотря на некоторые корявости, впечатление скорее положительное.

Не совсем понятно, какое отношение имеет "запах", которого он добивался к стоянию на двух ногах?

Также непонятно, дворник с ружьём открыл дверь, а сам куда-то пошел что ли? Герой увидел его только когда выглянул наружу.
А когда дворник заходит в клетку - как он не натыкается на героя, который выглядывет?

Опять же, почему герой увидел дворника только выглянув? Клетка, получается, не прозрачная? В зоопарках действительно, обычно на ночь животных запирают в закрытом помещении, а не в открытой клетке... Но тогда - какая же луна??? В общем, странновато это всё, включая алкаша-дворника с ружьём... Тем не менее, концовка симпатичная, и я бы сказала, что у рассказа есть потенциал.

Такой эксперимент в реальном мире, кажется, происходит. Некий ученый живёт с волками, коммуницирует с ними по-волчьи. Как это в чём суть? Научиться понимать зверей. Интересно же. Немного странен алкаш. Что за мотив у него лезть к волкам с ружьём? Финал сюрный и прикольный.

Наверное, учёный не в клетке зоопарка живёт? Скорее, в каком нибудь нацпарке или сафари-парке. А в клетке - как-то смысла всё лишается.

Ну, это уже детали. Вот, он - Шон Элис:

С одной стороны - видна клетка. А с другой - мужик-то не голый!

Так и в рассказе ни слова о том, что ГГ голый. Этот самый Элис отмечает, что, при этом должен вонять. Всякий раз, возвращаясь с "цивилки" по нескольку раз проверяет, чтоб вонял по волчьи. На фотке и видно, что прикид бомжеватый.

Самка, которая ему ответила на человеческом языке, после того как отобедала сторожем, -- это его коллега, биолог женского пола. Она так и не смогла выйти из эксперимента. Подозреваю, что остальные в клетке -- это тоже коллеги, которые застряли в эксперименте.

Бедный сторож, как не вовремя он поинтересовался у господ учёных, не нужно ли им чего?

Простите, я серьёзно пока не могу, смех давит. Определил для себя жанр этого рассказа как чёрный юмор (авансом). В принципе, я бы его усугубил фантдопом (см. выше), поскольку его очень немного в оригинале, но автору виднее, конечно.

Типа, не надоть ли чегось, а?


Ве-ежливо так зашёл поинтересоваться, с ружжом напреревес.

Автор пытается размышлять о десоциализации человека. Мол, по сути мы теже звери. (Вспомнил: «Господа, вы звери!») Мол, быть зверем лучше, чем человеком. И вот финал: ГГ выбирает звериную стаю - теперь он среди них. Эдакая демауглизация получилась. «Мы с тобой одной крови! Ты и я!».

Написано коряво. Если закрыть глаза на это, то некое зерно в истории есть.
Но надо долго копать до него...

Я тут днями ехала в автобусе с потенциальным Элисом. Дней эдак пять не мытый курьер вёз в не очень герметичной сумке осетинские пироги. Сочетание... Думаю, волки встретили бы как родного.
Ладно, повеселились. Есть что-то в рассказе. Меня вот заговорившая ослица волчица впечатлила. То ли действительно по-человечьи заговорила, то ли ГГ перестал русский как родной воспринимать. Надуюсь, что автор по завершении разъяснит.

финал с волчицей - лучшее в этом рассказе, а курьеры с осетинскими пирогами - самые вонючие курьеры. Из тех, что я встречал, во всяком случае.

Шон Элис написал потрясающую книгу. "Свой среди волков" Рекомендую.. https://www.litmir.me/br/?b=165491&p=1
Ш. Элис: "Я хочу научиться говорить от имени этих благородных созданий, языка которых пока никто больше, кажется, не понимает. Некогда они жили рядом и делились с нами ценными знаниями об искусстве выживания, преданности и семье. Большинство этих знаний сегодня утрачено, забыто, человечество почти все время блуждает в потемках… Но все-таки я не теряю надежды, что однажды нам хватит мудрости снова начать учиться у волков."
Маугли -- мы со своими айфонами и ИННами... Автору респект за такую непопулярную, на первый взгляд, мизантропическую тему... исполнение конечно не айс... но за идею спасибо..

Можно понимать на разные лады:
1. Герой стал воспринимать "речь" волков как родную в результате полного погружения;
2. С учётом "полной Луны" - это не волки, а оборотни. Рассказ - фэнтези;
3. С учётом "эксперимента" - под ЛСД он воспринимал коллег как волков, потом "отпустило";
4. Всё просто, это - притча.

Мне больше всего нравится вариант 2. Ну, и 3 ничего.

Хорошая история. Но финал с говорящей волчицей непонятен. Было бы более логично, если бы учёный научился волчьему языку, или у волков обнаружилась бы телепатия.

Автору удачи!

В зоопарке как-то жил
Дядя Фёдор - зоофил.
Он своею причиндалой
Распугал всех гамадрил.

Даже наглые макаки
Скромно сжали свои сраки,
Видя, как тот зоофил
Мимо клеток проходил.

Бедный, бедный бегемот,
Не успел прикрыть он рот,
И его в засос целует
Зоофиловый Федот.

Вот в кустах сверкнула попа,
Это крошка антилопа
Забрела на водопой.
Лишь успела вскрикнуть: "Ой!"
..................................
А её уже погладил
Фёдор нежною рукой.

Если кто-то с кем-то жил
Не всегда он ЕгоФил.
Может просто так случилось,
Что он мимо проходил...

Идея в том, что волки лучше людей?
Рассказ необычный. Действительно, задумаешься тут, то ли он стал волком, то ли волки очеловечились, то ли и не волки там вовсе... Хотелось бы больше ясности, чтоб было совсем хорошо)) А так неплохо. Необычностью запомнится точно.

Евушка, я ржу Круто!

Трудно определиться с впечатлениями. Герой сам называет себя сумасшедшим, и всю его историю тянет воспринимать как рассказ безумца, где нелегко отличить правду от фантазий. Разговаривающую волчицу еще можно считать фантдопом, а вот явление сторожа с ружьем уже смахивает на бред... Такое ощущение, что автор пишет эффектные картины по мере поступления их в голову, не слишком озабочиваясь их нерушимой единой внутренней цельностью... В любом случае, в миниатюре, безусловно, присутствует настроение, похвальная мизантропия... своеобразное, запоминающееся произведение...

Скушали волки дворника. Только вот зачем ему с ружьём бросаться на волков, его ж тырнут с работы. Но кто разберёт, что у пьяных дворников на уме

№37 Волчья история

Мимо меня. Человек в волчьей стае. Возможно, в искусственных условиях подобное осуществимо, но в реальности вряд ли получится. Да и как это, собственно, представить в жизни, не знаю... Если только взять за идею мысль Грака, что все волки - бывшие сотрудники зоопарка (допустим). Или идею Алексея об оборотнях. А версия Полудиккенса объясняет если не всё, то практически всё. Но в любом случае не моё.

Станиславского на автора нет... Даже не пойму, стеб это или всерьез написано, но в обоих случаях по всем статьям не дожато.

Полагаю, что всерьёз. Алексей уже выдвигал аж три версии, при которых история становится достоверной. Думаю, что у читателей и другие варианты могут появиться, всё зависит от восприятия.

Счастливчика нет - его съели. Написан неплохо, но мотивация двух героев непонятна до конца, что дворника, что постаревшего маугли.

Вопросы этики я оставлю, так как не вижу здесь особо плохого. К сожалению люди хуже волков - они будут грызть глотку с милой улыбочкой и вежливо интересуясь не мешают ли и единственный способ остановить их - дать по носу или сжать челюсти покрепче на ком-то еще. гры-гры. Но увы тут мотивация всего этого действа осталась за кадром. В итоге просто какая-то сквозная обида на всех - а на обиженных воду возят.

Ps кроме недодауншифтинга есть еще примеры добровольной изоляции людей в том числе и на островах с минимальным контактом. Так что в принципе почему человек полез к волкам для меня неудивительно, вопрос а ради чего он это сделал.

Восприятие - это да, это важно. ЛСД из третьей версии тут могло бы поспособствовать
А кто из них счастливчик, Алексей трех версий случайно не выдвинул?..

Упс.
Вдова сторожа?

Понятно же - директор зоопарка! У него такое творится, а пресса ни сном, ни духом. Это ж МЕГА-везение, по-моему.
Ну, а если серьёзно, то ГГ повезло - стал "своим"в любой из предложенных мною версий. То есть, достиг желаемого. На момент финала счастливчик он.

Версии про директора зоопарка и вдову сторожа мне больше нравятся

Однако интересно, хотя мотивация злодея непонятна. Да, если вдуматься, то и поведение героя, который загрыз человека, продолжая ощущать себя человеком довольно странная, мягко говоря. Плюс самка... Будто сюжетные повороты придумывались по ходу.

Интересно, как понять, что ты с кем-то засыпаешь одновременно? Момент засыпания обычно так незаметен, как можно в этот момент понять, что волк заснул не позже тебя?
В принципе, что-то в этом есть, но волчица, говорящая по-человечьи как-то сильно выбивается из рассказа. Ломает его.

Классный рассказ. Один из лучших на конкурсе, это очевидно. Неожиданный сюжет, разворот и ударная концовочка, абсолютно неожиданная. Вот за это автору спасибо!

Чудно. Не могу сопереживать главному герою - явный психически больной человек. Не любитель я таких историй.

В недоумении. Задеть - нет, не задело, но любопытно, и, как бы это сказать...независимо, что ли.

Очень неоднозначный рассказ) Заставил задуматься о разных вещах. Не уверен, насчет оценки, но явно не вызывает желание сразу поставить низкий бал)

Прочитала несколько раз, но так и не определилась с отношением к рассказу. Три - из-за колебаний.
Так и хочется сказать - три, но это твёрдая тройка!)

Завязка интересная. Концовка, в которой герой окончательно сроднился с волками, не то, чтобы ожидаемая, просто какая-то слишком обычная, что ли. Зачем сторож с ружьем зашел - не понятна. Возможно, ему стал противен этот эксперимент, и он решил разобраться со всем по-своему...
Вобщем, впечатления смешанные.

Для чего этот эксперимент? Он оборотень чтоли или как понять ак он там жил? Еще и уши лизал самке..мде. Рассказ не понравился совсем. 1 бал

Ну, женчина же типа ушами любит.

Странный сюжет, уже за это плюс. Но вот исполнение подкачало. Наверное, писалась история интереснее, чем читалась читателями.

37. Ограничилась бы простым «не понравилось». Простая очевидная история. Слишком простая и слишком очевидная.