Когда я только начинал писать, то пришел к NN, автору популярных мистических романов. В моем понимании, гуру от литературы. Он сидел, развалившись, на велюровом диване в гостиной номера люкс, когда, я, несмело постучавшись и получив разрешение, вошел в дверь.
– Что? – гуру оторвал взгляд от бокала коньяка и посмотрел на меня.
На огромном животе, обтянутом белой рубашкой, лежал желтый галстук, расшитый коричневой шелковой нитью. Там, где пуговицы расстегнулись, была видна бледная кожа, поросшая седеющими волосами.
– Здравствуйте! Я Мэтт, – сказал я. – Мы встретились на презентации вашей книги в «Глобусе». Я просил вас о совете, и вы согласились мне его дать.
– А! – в глазах гуру под черными итальянскими бровями – я решил, что он их красил, как и волосы, забранные в хвост, – вспыхнул интерес.
– Я как раз ужинал и читал вашу… ваш… рассказ.
Он отбросил диванную подушку, и под ней оказалась пластиковая папка с листами, отпечатанными на принтере, который я взял напрокат у соседа по квартире.
– Я вам хотел сказать, молодой человек.
– Мэтт, – подсказал я.
– Да, да. Я вам хотел сказать, Мэтт. Да вы садитесь, – гуру жестом герцога, оказывающего милость, указал на кресло.
Я сел. Мне нечего было волноваться. Я знал, что я пишу хорошо, что у меня есть талант, я был уверен в себе той жизнерадостной, не знающей границ верой, которую открывает в себе юный поэт, удачно сложивший два и два. Рассказ был хороший, я знал это тогда, знаю и сейчас. Впервые из под моего пера вышла литература от первого до последнего слова. Может быть, простодушная, может быть, чуть затянутая в середине. Но когда вы начинали читать, то с первых звуков вы понимали, что это магия и пишет маг.
– Это вы написали? – гуру отставил коньяк и с любопытством рассматривал меня.
– Да.
Я представлял, что нахожусь за кулисами. Сейчас я выйду на сцену и сорву овации.
– Знаете, Мэтт, а ведь это дерьмо.
– Спасибо! – мне показалось, что он сказал: «Знаете, Мэтт, а ведь это здорово».
– Полное дерьмо! Да, да! Вы не ослышались, молодой человек. Коричневая, дурно пахнущая субстанция. Порция отработанной желчи. Вы, конечно, ждете обоснования. Пожалуйста! Вот тут, в самом начале необходимо захватить внимание читателя. И вы, Мэтт, пытаетесь сделать это, но делаете без изюминки, приемом, который до вас использовали тысячу раз. Я знаю наперед, что будет с вашим героем, что он скажет, как посмотрит, куда пойдет и какое решение примет. Текст банален, и оттого не захватывает.
Я, наконец, осознал, какие ужасные слова говорит этот человек, которого я считал небожителем, чьи тексты я любил. Выхода на публику не будет, оваций тоже.
– Но почему? – спросил я дрожащим голосом; слова жалили меня больнее ос.
– Потому что ты бездарь, Мэтт.
Следующие полчаса он с методичной безжалостностью хирурга-психопата вскрывал мой рассказ – фразу за фразой. Когда он кончил, стало ясно, что никакой магии в их сочленении нет, а сцеплены они противоестественно, как части тела у творения Франкенштейна.
– Идите, молодой человек, и займитесь чем-нибудь полезным, к чему, действительно, имеете склонность. Вы кто по профессии?
– Строитель.
– Так постройте что-нибудь! Архитектура – это прекрасно. И не держите зла, Мэтт, я вам оказал величайшую услугу, отвратив от пути, по которому вам идти не стоит.
Я вышел. В руках у меня была папка с рассказом. Только полная растерянность помешала мне выбросить ее в урну, стоящую в холле. Я спускался по лестнице, а под ногами моими разверзалась пропасть, и в ней полыхал огонь.
Вызвав такси, я облокотился на стойку, за которой стоял портье, и вспомнил, как по-дурацки сказал NN спасибо за то, что тот назвал мой текст дерьмом. Закрыв ладонями лицо, я застонал. Портье, обеспокоенно взглянув на меня, спросил, не нужна ли мне помощь. Я отрицательно покачал головой: господин NN, действительно, оказал мне услугу. Именно там, в гостинице «Плаза», я обрел музу, которая в последующие тринадцать лет вывела меня в десятку популярнейших авторов страны. Ею стал хирург-психопат, который кочует из одной моей книги в другую. Имя ему Флэгг Флетчер. Он зло, безграничное и беспощадное, не знающее поражения. Он мог пройтись в ковбойских сапогах по столу в отцовском доме, кнутом искоренить коррупцию в родном городе. Ремнем из сыромятной кожи – в кровь, в мясо продажных чинуш, бандитов и наркоторговцев. Он вел на смерть народы, а они пели ему хвалу. Он не был обременен моралью, и это покорило читателей.
Я давно обогнал по тиражам NN. В «Глобусе теперь проходят презентации моих книг. Но недавно, найдя рассказ, который раскритиковал гуру, я понял, что та история была прекрасна. Она была бесконечно прекрасна, прекрасна до очищающих слез, до звенящей радости. Намного лучше, чем мои приносящие деньги романы.
Никогда я не соглашался читать рукописи обращавшихся ко мне авторов. Я ссылался на занятость, и они считали меня снобом. Но сегодня в «Глобусе» ко мне подошел молодой человек, он протянул самодельную книжечку и задал вопрос, который я когда-то задал NN. Я взял.
И вот в баре отеля «Плаза» я пью ром.
– Здравствуйте! Я Тед Васкес. Мы встретились на презентации вашей книги в «Глобусе».
У столика совсем молодой парнишка.
– Да, да. Вы просили дать вам совет, а я согласился.
Тед смотрит удивленно. Под его футболкой, такой неуместной для этого пафосного места, топорщатся крылья. Белоснежное перо, выпав из рукава, падает на пол, который в любой момент может разверзнуться геенной огненной. Ковбойские сапоги на мне плавятся, они больше не скрывают раздвоенный след Люцифера.
Но я могу еще все изменить.

Написано приятно. На тему "не критикуйте меня, критиканы, я буду знаменит и утру всем нос"))
По логике герой должен сказать в финале автору что-то приятное, обнадёживающее, совсем не то, что сказал ему NN. Но про Люцифера я что-то не поняла... Да и фантастики здесь разве что крылья за спиной и те могут быть лишь метафорой)
В любом случае, спасибо за рассказ, мне было приятно его читать.

Честно говоря, на середине возникло ощущение, что передо мной очередной манифест обиженного графомана. В концовке эта мысль вернулась ещё раз, вкупе с подозрением о прикрученном наспех фантдопе – лишь бы приняли на конкурс, лишь бы мы, крытеги, прочитали…
Но вообще-то написано хорошо. Само по себе. Особенно эмоции героя после разговора с мэтром. Я надеюсь, что у автора такие искренние эмоции получаются всегда, а не впервые.
А вот концовка подкачала. Вдруг появляется ангелочек, что для ГГ не новость, и раздвоенный след, который для ГГ тоже не новость, но что всё это значит – читателю так и не сообщается. Тут, правда, впечатление, будто концовка сделана исключительно для конкурса. Хотя в принципе её можно усилить, сделав аллегорией на сложный выбор, стоящий перед ГГ. Как в голливудских мультиках, конечно… но, по крайней мере, яснее.

"Но я могу ещё все изменить"...
Люцифер станет архангелом? Зло порождает зло, а добро порождает ли добро? Мне показалось, что Вам не хватило времени дописать рассказ (или даже роман). Попробуйте. Может получиться хорошее философское произведение.

Мне лично не хватило сюжета: обидели, стал знаменит -Ура!, сам обидит или не обидит?
Может, не вычитано:
- когда - когда подряд.,
- вера от того, что юный поэт сложил 2 и 2? может, первоклассник приобретёт веру от того, что сложит 2 и 2, а поэт может и не уметь считать)
- почему поэт, а не писатель, если принёс рассказ?
Слог показался слишком пафосным. Хотя, может так ГГ себя и чувствовал.
Извините, если что.

Ощущение, что какое-то звено в рассказе пропущено. Критик жёстко разнёс автора и сказал ему выпить йаду - это мне знакомо и понятно. Ощущение обиды и разочарования - тоже понятно. Но откуда вдруг муза, откуда хирург-психопат?

Видимо, имеется в виду, что ГГ со злости продал душу дьяволу или что-то в этом духе. А в бытность начинающим писателем сочинял добрые рассказы и был сущий ангелочек. Если так, где фантдоп? Это ведь махровый реализм!

В целом, идея понятна, но не вставляет.

Один известный сатирик рассказывал о том, как показал свой рассказ редактору:
- Д-д-дерьмо написал.
- А если исправлю тут и вот тут?
- Всё равно д-д-дерьмо будет.

Просто напомнило.

------

Присоединяюсь ко всем, кто не понял концовку. И к тем, кто не поймёт её после меня (гениальная фраза).
Видимо, она и является фантдопом, которого нет.

Написано гладко (относительно, в некоторых местах придралась бы, но лень).
Шиш с ней с фантастикой. Вопрос в том, что таких историй - тьма тьмущая. Именно таких. Один в один.
Это как в тысячный раз пересказать известную сказку, ничего в неё не добавив.

Да, история заезженая. Оно и понятно: многие сочиняют о том, чего самому хочется иметь в жизни. Некое чудо, внезапный успех вопреки. Но в жизни так не работает, наверное, поэтому и фантастика. Слишком наивно.

Здравствуйте, автор. Даже не знаю, что и добавить после всего вышеперечисленного. Вам и советов и критики наверное уже хватило, но, извольте, ещё и меня послушать. Местами в тексте есть ошибки, не буду, однако, на них указывать. Русский язык иногда подводит всех, но не в таких маленьких рассказах, можно было и подкорректировать перед отправкой лучше. Действия движутся быстро, стремительно. Вот Главный герой никто, вот он - всё. Если честно, то я тоже знал, что станет с ним, примерно половину его жизни знал, предсказуем ваш герой. Вы не написали д*рьмо, нет, не подумайте, не хотелось обидеть. Но история, как и писали выше, всем нам известная, предсказуемая по большому счёту. Концовка дала надежду, это последнее предложение было весьма кстати. Рассказ неплохой в целом, быстрый и ненавязчивый. В нём есть смысл, и это, пожалуй, главное. Удачи вам, автор, и, пожалуй, не такой, как у вашего персонажа.

Несомненное достоинство этого малопонятного рассказа в том, что он короткий, и не пришлось морщить мозг, выискивая улики в дебрях текста
Но, простите, Автор, буду додумывать

И вот же оно - появление Музы
!

Желчь настоялась? Срисовал черты главного героя со своего хулителя?
Вспоминается мне байка про Леонардо да Винчи, которому дали подряд на роспись стен монастыря в Милане. И настоятель прямо-таки достал маэстро, что тот, взяв плату, тянет со сроками окончания работ. Пришло время, когда Леонардо надоел бубнеж под руку в исполнении настоятеля на тему "когда ж все будет готово?", и он ответил - да все готово почти, осталось только написать лица Иисуса и Иуды, на счет лика Спасителя, он, попробует призвать силу веры и воображения, а вот для Иуды очень сложно найти натурщика, ну да ладно, если настоятель так спешит, то он просто возьмет его лицо за образец. Настоятелю не захотелось оказаться увековеченным на стене собственного монастыря в такой роли, и он отстал от художника.

Ага, если существует хоть малейшая вероятность, что мальчишка наблюдателен, талантлив и вердикт мэтра беллетристики заденет его за живое, то следующая Муза будет скакать на копытах и жечь огнем, и твои черты, Мэтт, возможно, будут принадлежать герою, рожденному пером Теда. Но все еще можно изменить.

Где-то как-то так понимаю.

Вот и дошла моя очередь до этого рассказа. Ну что ж приступим.
Вначале о хорошем. Написано здорово, и для такого маленького объёма есть все, что надо : и герой, и антагонист, и завязка, и суть и даже немного ( совсем чуть-чуть) фантастики.
Теперь о главном. Маловато. Фантастики, завязки, сути - всего этого маловато, в моем понимании естественно, для такого серьезного конкурса фантастических рассказов. Перца опять же не хватает, ну вы понимаете.
После рассказа не остаётся послевкусия, он просто легко проглатывается и тут же забывается на фоне других..я думаю, вы можете лучше.

Начинается рассказ бойко и интересно, да и читается легко, но потом откуда ни возьмись появляется хирург-психопат (почему-то в ковбойских сапогах?), который по каким-то неведомым причинам искореняет коррупцию и бандитов. При этом он явно не безграничное зло, как это подается, если он борется с пороками общества.
Концовка как будто не дописана - добавлена просто в качестве фандопа для соблюдения условий конкурса.
Рассказ в целом понравился, но завершение - подкачало, если переписать/расширить концовку и, имхо, место про хирурга - будет хорошая история, пусть и не новая.

А ведь неплохо! Это же про писателей-оборотней, верно? Смотрите сами: одного покусал злобный критик - он родил маньяка-персонажа, теперь сам примеривается куснуть новичка... Как говорили мои знакомые из среды ролевиков: "Толкинулся сам - толкини другого!" В общем, понравилось, но чёткости - соглашусь с предыдущими комментаторами - хотелось бы побольше. Спасибо, удачи!

Желаю автору благодарных и заинтересованных читателей. А я варианты подобного уже читала не раз, "фантастику" без фантдопа тоже видела. Не впечатлилась.

Хорошо, что коротко. Но и тут успела отвлечься на середине. Не люблю про писателей.

Очень всё схематично и условно в плане сюжета. Мечты, мечты, писательские терзания... Гений я, или дерьмо? Написал ЛИТЕРАТУРУ, или отстой? Амбиции мутнее, а жизнь не столь чётко очерчена. Это хорошо для поучительных фильмов, или видеороликов с моралью... Когда показывается основная схема развития событий с целью промотивировать на успех, ИМХО. Для художесьвкнности чуток бы индивидуальности и правдивости плеснуть не помешало.

Банально до невозможности, и фантастики никакой нет. Видимо, сознавая это, автор выудил откуда-то ангела с дьяволом, раздобыл моток бечевки и кое-как прикрутил их к финалу. Но, ей-богу, лучше бы этого не делал - вышло ни к селу ни к городу.

Слушайте, ну правда, читано же такое...и смотрено же такое...и слушано же такое...много-раз, да много раз, да многооо-много-много-много-много раз...эх, и еще раз!?
В начале напрягла некоторая вычурность подачи, наверное запланированная, просто не люблю вычурность. Серединка раздражила некоторым соплежуйством, не люблю такую драму на пустом месте. Концовка навела на мысль:" И чего? И вот это вот всё?"
В совокупности получаем, что персонально ваш покорный слуга воспринял этот текст исключительно через призму своего субъективнейшего восприятия. Что, наверное, очень плохо. А у кого-то иначе?
В целом, я думаю, 5 Мэттов из 10 - вполне такая себе оценка.

Нормальный вполне качественный рассказик) Да, было, да, нет там фантастики, но прочлось очень легко. И где-то была нотка искренности.
Что бесит - зачем американщина с именами? какой в этом смысл?

Это типа у нас подобного произойти не может

Муза

В душу ГлавГера, начинающего писателя, плюнул Писатель уже маститый. Но ГлавГер не расстроился, поскольку знал, что - гений. И продолжил писать. Теперь уже детективы. В итоге родился новый Конан Дойл, Эрл Гарден, Джеймс Чейз и Джеймс Паттерсон в одном флаконе. И теперь уже некогда маститый, но поистрепавшийся антагонист берёт автографы уже у детективщика.
Написан рассказ, думается, в порыве страсти, создаётся впечатление, что автора обидели подобнейшим же образом. По крайней мере, развитие сюжета заставляет думать именно так. Не буду осуждать автора, иначе, боюсь, прилетит и в мою сторону. Каждый имеет право писать о том, о чём болит душа. Но могу сказать одно: в моём случае получилось диаметрально противоположно. Именно маститые (по крайней мере по меркам этого сайта) ткнули в мои собственные ошибки, и при этом указали путь, каким образом их исправить. Поэтому я на них не стану писать подобных пасквилей, а наоборот, скажу огромное человеческое спасибо. Как-то так.
Хотя я и понимаю, что рассказ о том, что добрее надо быть к людям. Даже к начинающим авторам, вдруг в их лице окажется посланник рая. Но Вы-то, автор, вовсе не служитель ада. По крайней мере, я искренне на это надеюсь...

- я тоже про себя это знаю. Но знают ли остальные, вот в чём вопрос!

- имя, созвучное с именем действительного писателя? Зачем?

- ну, спасибо, другие разъяснили, к чему оно там.

Итак рассказ писателя про писателя. Уж сколько это раз было, сил просто нет сколько. Я и сама пару раз грешила, не скрою. И всё же, раскручивая такую фабулу, хотелось бы услышать от автора чего-то такого... этакого. Уж и не знаю чего, но хотелось. Оригинального, что ли? Что-то вроде рассказа Артура Порджеса "Саймон Флэгг и дьявол".

Рассказ хорошо написан, приятный язык у автора. По жанру это не фантастика, единственный фант.элемент - ангел в конце. Но может это какая-то хитрая метафора. Если же автор пытается намекнуть, что герой где-то по дороге продал душу дьяволу, то это слишком тонко и вообще не очевидно из всего рассказа.

То есть маньяк Флэгг Флэтчер (уж не отсылка ли к кинговскому Флэггу? Хотя, наверное нет) угрожал писателю вынуждая создавать шедевры? Или он всё-таки персонаж, который благодаря музе появился. Тогда кто на самом деле муза?

Рассказ интересный и о писательстве. Этого достаточно, чтобы я поставил хорошую оценку.

Написано приятно, читается легко. Имя "Флэгг" увело в сторону Кинга. Есть у него персонаж Флэгг Рэндалл. Это колдун, который несет хаос и разрушение. Видимо, герой-писатель писал совсем не то, что хотел изначально, отсюда и хаос в его душе.

Написал, перечитал, передумал, стер, написал по-новой.

Рассказ на избитую тему, написан вроде гладко, но по факту ни о чем. В очередной раз о том, как победивший дракона стал драконом. Но если его же музой стала обида на мэтра, то мне жалко такого автора.

Рассказ про писателей, постулирующий "не можешь писать - не пиши". Так как если у тебя есть стержень, тебе не нужно ничье одобрение. Писатель NN выполняет роль даймона, дающего юному авторёнку сильную эмоцию, ведущую его по жизни. Но только фантастики здесь не больше, чем в любом реализме. Плюс за реверсивную психологию, минус - за несоответствие конкурсу. Или я чего-то здесь не понимаю...

еще один текст прочтен и снова никаких впечатлений

Нууу... Как говорят заклятые друзья-англосаксы - tastes differ.

Месть в качестве музы, наставившей писателя на "дьявольский" путь коммерческой прозы. И сожаления о возвышенном, утраченном таланте. Герой на перепутье -- передать эстафету или направить юного преемника иначе, чем когда-то его.

ну чего такое? Так всё классно зачиналось, так саспенс полетел, вау-вау! Сижу, читаю, жду развязки и пшш! Стыдно, молодой человек!

Так и не понял чем всё кончилось, а разбираться не хочется, потому что нет уверенности, что автор сам знал, что всё это значит... До рассказа не дотягивает.. Так зарисовка с неопределенным концом.. Черновик...