Напоминаю, что всем участникам необходимо откомментировать все конкурсные рассказы (включая свой, не нарушая анонимность!), и проголосовать за все рассказы, кроме своего.
Автор, подавший рассказ в соавторстве должен будет прокомментировать все рассказы независимо от соавтора (но голосуют соавторы одним голосом, вместе).

Форумчанин, не участвующий в турнире, сможет проголосовать, если откомментирует все конкурсные рассказы.

Ссылка https://www.bookjournal.ru/vote/?vote_id=55
(будет открыта с 17.12.19 23:00)


Срок голосования: до 28 декабря 2019 года в 19:00.

Те, кто участвуют в первый раз: следует зарегистрироваться на ресурсе голосования, при этом в качестве "имени пользователя" следует использовать СВОЙ ФОРУМНЫЙ НИК, пароль можно установить любой.

Следует выставить оценку ВСЕМ рассказам-участникам, КРОМЕ СВОЕГО.

Голосование по десятибалльной системе, при этом следует использовать весь спектр оценок от 1 до 10 (то есть, поставить каждую оценку от 1 до 10 хотя бы одному рассказу).

Внимание! Минимальный средний балл от каждого голосующего: 5.

Внизу, под списком рассказов на сайте голосования указывается ваш средний балл и выставленные вами оценки - используйте эту фичу!

Нет необходимости голосовать разом за все рассказы, можно голосовать по мере прочтения и сохранять результаты. Есть возможность "переголосовать", но тогда аннулируются все выставленные ранее оценки, и требуется проголосовать снова.

Все вопросы публикуйте тут.

Давайте до 23.59 Мск 28.12.19 - у меня как раз выходные приходятся на 27-28 числа. Тогда точно успею.

Джек, Вы обещали распить со мной амонтильядо.

Я к Вам лично как-нибудь заеду. Не хочу лишний раз светиться на форуме. Некоторых сильно раздражаю.

Как что - так Мышель. А как амонтильядо - так с другими. Ну, подождите, я вам этих сов ещё так разъясню...

А Вас-то за что травить?
Вы не изменили мне с другим полуавтором, не растоптали моё писательское достоинство, написав полуформулу...
Вы - мой Светоч Зарды.

Если успеете голосовалку сочинить и список авторов вывесить. Два рассказа в день, сутки на оформление, и пару дней про запас останется.

не вопрос до 28\12.
Я хотел уточнить в том смысле, что не требуется ли переходить экватор на следующий год?

Я лично за неделю прочитаю все, потом времени вообще не будет

У меня стойкая ассоциация амонтильядо и замуровывания в стену (по мотивам По).

Вауля.
Голосование уточнено.

Так и я о том же. Сову разъясняю я, а замуровывать будут другие. Несправедливо.

Итак, я всё прочитал. Можно откладывать финал до февраля 8)

Давайте уж голосовать и следующий конкурс когда.

Ишь, быстрые какие.

Не все, кое кто на черепахе, опять...

Может, голосовалку открыть?

Должна быть открыта сегодня с 23:00

Всё. Отговорила роща золотая: 5,53 средний балл.

Блин, а я только пять рассказиков на данный момент осилил.

Просто моя жизнь протекает размеренно, без стихийных бедствий: жены и ремонта.
Я верю в Вас, Руслан! Вы всё успеете и у Вас всё получится.

С ремонтом, слава Всевышнему, закончено. Хоть один плюс.
Но кроме нынешнего сказочного турнира у меня обязанности преноминатора на литконкурсе Нереальная Новелла на самлибе. Плюс у меня рассказ в альманахе "Порог-АК" вышел. Там так же просят прочесть и оценить рассказы. Ко всему прочему на работе запарка предновогодняя. Так что жизнь бьёт ключом Но я стараюсь не жаловаться на трудности, ибо они преодолеваемы, а радоваться жизни.

Я тоже отбарабанил по голосованию)
Десятки пришлось натягивать. Не то, чтобы рассказы плохие, а то, что, как хорошо написано, так мне он против шерсти по содержанию.

Не в курсе, нужно ли отчитываться, но на всякий случай: у меня тоже с голосованием покончено, да простят меня авторы. Жалко, что по правилам нужно все оценки ставить, скрепя зубы кого-то пришлось обижать единицей и двойкой.

как же хорошо всё-таки не участвовать )
никаких тебе треволнений )

А мы итак не волнуемся, мы новые казни для критиков придумываем.

Отголосил. Много рассказов примерно одного уровня. Много рассказов, которые не укладываются в мои вкусовые пристрастия, и из-за этого чувствую себя виноватым перед авторами. В общем, трудно было.

Если я не понимаю, что происходит, то честно ставлю кол и не мучаюсь сомнениями. Это важнейшее право и святая обязанность читателя: понимать происходящее. Пишет автор для одного процента читателей, значит и получит один процент десяток. Вполне справедливо!

Ну понимание может идти не только от рацио, но и от эмоцио.
Мозгом не понимаешь, а красиво. Как Ван Гог. Или Малевич.
Мы же не можем Ван Гогу с Малевичем кол ставить?

Мне кажется, всё не так просто. Есть разница между "Я не люблю Льва Толстого" и "Лев Толстой пишет плохо". Мы кому оценки выставляем - авторам рассказов или собственному восприятию рассказов? Разумеется, рассказ вроде "В гостинице" с предпоследнего конкурса плох заведомо. И если тьма логических нестыковок, штампов, если автор явно не в ладах с русским языком, то это тоже плохо - но тут таких немного. Но как быть в остальных случаях?

Об этом сказано давным давно в советском фильме: "Счастье - это когда тебя понимают".

Загадки в тексте читатель должен разгадывать вместе с писателем, их создавшим, но не сам текст, мучительно пробиваясь к смыслу написанного.
Другое дело, что и читатель должен быть адекватным, а не пхать свои колы направо и налево, исходя из своей справки, выданной каким-нибудь скорбным лечебным учреждением.
Проверить адекватность читателя можно по нескольким признакам: по внятности оставленных комментариев, например, или по ясному нику в профиле.

"Улитка на склоне" получает кол и выбывает из борьбы. Стругацкие отправляются на пересдачу, учиться писать приключалово, затрагивающее базовые инстинкты непритязательных читателей.

8)

Ночью я читал наставления Джима Батчера как писать продающуюся попсу, крайне занятное чтиво в том разрезе, что большинство обычных читателей воротят нос от непонятного и всё такое.

«Беспокойство» – отличная книга, а в «Улитку» напихали лишнего, а потом с умным видом разъясняют (при том, насколько я понял, после появления фанатской версии объяснения). Со второго раза может лучше бы пошло, да не хочется. И я не трепещу перед великими. Не дорос – им же хуже.

Именно! Кол им. Нет чтобы просто и понятно писать. А они сомнения сеют, требуют мыслительной деятельности. Литература должна расслаблять и ленить мозг.

И говорить в уши, чтобы не напрягать глаза, бегаючи по строчкам.
Будущее - за аудиокнигой.

Шептать убаюкивающим голоском, дарить бездумный покой и тленное безделие.

Я могу запросто! И Сальвадору Дали, заодно с этими... как их... импрессионистами.

Просто конкурсное оценивание - это некая искусственная насильственная процедура, не являющаяся необходимым элементом нормального человеческого чтения и даже, скорее всего, вступающая с ним в противоречие. Ну нужен нам тут какой-то повод, чтобы собраться, пускай это будет конкурс с оценками и местами. Но каждый нормальный понимает, что литература сама по себе, а конкурс - сам по себе, тем более самосудный, они просто рядом расположены. Поэтому каждый нормальный обязан писать как можно лучше и ставить оценки как попало.

Мой любимый художник Я сам в таком стиле картины пишу.

Эти с позволения сказать художники знаменитыми становятся примерно вот так:

https://www.youtube.com/watch?v=mU5F5uvpSG4

Это не важно. Хорошо продаётся, ка правило, имя, а не его/её продукт.

А где расценки найти? Я бы продал пяток-другой имён, что мне жалко что ли?! Например, Дрыглюкан Шмурапукин, редкостное имя!

Проголосовал. Средний балл 6.12.

Вы добряк. Я еле-еле 5.0 натянул.

Это я ещё четверым рассказа вычел по баллу, как и обещал (за разочарование, за невнятность и прочие излишества). Самым сложным оказался выбор, кому влепить кола. В этот раз не было такого откровенного "достойного" кандидата. Пришлось, скрипя (как пишут некоторые начписы) сердце, выискать жертву. Так что заранее извиняюсь перед "несчастным".

проголосовал.