Всем участникам необходимо откомментировать все конкурсные рассказы (включая свой, не нарушая анонимность!), и проголосовать за все рассказы, кроме своего.
Автор, подавший рассказ в соавторстве должен будет прокомментировать все рассказы независимо от соавтора (но голосуют соавторы одним голосом, от имени одного автора, подавшего рассказ).

Форумчанин, не участвующий в турнире, сможет проголосовать, если откомментирует все конкурсные рассказы.

Ссылка на голосование:

https://www.bookjournal.ru/vote/?mode=user&vote_id=58

Срок голосования: до 31.10.2020 23:59

Те, кто участвуют в первый раз: следует зарегистрироваться на ресурсе голосования (надпись кликабельна), при этом в качестве "имени пользователя" следует использовать СВОЙ ФОРУМНЫЙ НИК, пароль можно установить любой.

Следует выставить оценку ВСЕМ рассказам-участникам, КРОМЕ СВОЕГО.

Голосование по пятибалльной системе, при этом следует использовать весь спектр оценок от 1 до 5 (то есть, поставить каждую оценку от 1 до 5 хотя бы одному рассказу).

Внимание! Минимальный средний балл от каждого голосующего: 2, 5.

Внизу, под списком рассказов на сайте голосования указывается ваш средний балл и выставленные вами оценки - используйте эту фичу!

Нет необходимости голосовать разом за все рассказы, можно голосовать по мере прочтения и сохранять результаты. Есть возможность "переголосовать", но тогда аннулируются все выставленные ранее оценки, и требуется проголосовать снова.

Все вопросы публикуйте тут.

Проголосовала.
Вообще, хотелось бы десятибалльную систему. А то так вышло много средненького без дифференциации, а по впечатлениям она есть.

К сожалению, малое количество турнирных текстов не позволило мне включить десятибальную систему.

Да я без претензий, просто люблю, чтоб всё поточнее было))

А по мне так наоборот, чем меньше баллов, тем лучше.
Потому что если нет проблем (хоть это и чистая вкусовщина) с рассказом, которому поставить высший балл, то назначение аутсайдера (хоть это чистая вкусовщина) - проблема.
Больше всего мне нравилась система оценок в "Корабле поколений". Пусть участнику дадут пять баллов, а распределит он их как хочет - или все пять - своему фавориту или по одному баллу пяти рассказам, которые кажутся годными. Так и проблем не будет с недооцененными - извините, просто баллов не хватило, и никому не надо знать, какой рассказ мне меньше всего глянулся (да я может, и сама не знаю). Кстати, в этом случае можно было бы и голосовать явно. Будь у меня эти пять баллов, я бы поставила три балла рассказу "Малек Десять-Сорок-Два" и по одному баллу рассказам "Полет бумеранга" и "Летающий город".

Не знаю, как в других конкурсах, я первый раз попробовала, но аутсайдеры, как по мне, сейчас очевидны. Лидеры плюс-минус тоже. А вот серединка вся в куче. Но всем не угодить, Вы правы.

Проголосил. Ср. балл - 2.53

Средний балл 3,16. Что-то я добрый сегодня, суббота, наверное.

У меня 3,42. И я думала, что я злюка жадная. Видимо, нет)))

10 дней осталось. Бли-ин...

Два рассказа в день - нормально, Константин

Совершенно неожиданно осталось 4 (или 5?) рассказов прочитать.
И совершенно неожиданно по ходу прочтения навернулся Ворд на старом ноуте. Обиделся, не иначе.
Пришлось срочно перебираться в новый... Через домашнюю сеть не получилось перенести - пришлось файл по почте самой себе отправлять. О_о!

Всех прокомментировал и проголосовал как Alzhemist1. Ура.

Привет! Какие все молодцы! А я пока не успела все рассказы прочитать. Но прочитаю. И проголосую.

И у меня 3,16..))

Проголосовала. Дон Рэба, все нормально? Принято?
Очень сложно было "1" ставить. Нельзя ли убрать в будущем такое условие, чтобы использовали все оценки? Ведь нет совсем плохих рассказов, в каждом что-то, да отзывается.
Много интересных, неожиданных тем! Действительно, много котиков и только один рассказ с собачками. Видимо, среди фантастов больше кошатников. Как думаете?

За собакой уход требуется, терпение, воспитывать. А что кот или кошка? В миску корма кинул, за ушком почесал, наполнитель поменял - и вся недолга.

Что касаемо колов... Это Вы, Ольга, добрая, светлая, позитивная. В любом даже самом... э- э-э... скажем, в самом слабом тексте найдёте сильные стороны. Но такая у нас Вы одна, остальные же критично смотрят на тексты, поглумиться там, кровушки пустить... Сам, признаться, такой....

Так что нет, пусть кол остаётся. Это дисциплинирует, знаете ли.

Но Вы, Ольга, от нас никуда не уходите. Приятно, когда такие люди с нами

А у меня меньше... Но я над этим ещё подумаю.
В рассказе у меня ещё четверо не отметились.

надо баллы, полученные тем или иным участником голосования умножать на его средний балл... так будет еще честнее...

Не умножать, а добавить. Да, можно. Но стоит ли возни

Столько комплиментов! Куда же я теперь уйду? Даже курс "Магический сюжет" прошла, чтобы свой уровень хоть немного до уровня форумчан подтянуть. Здесь, реально, лучшая площадка из тех, что я повидала.

а если эту работу поручить вычислительной машине?

умножать, прибавлять - а что это даст? почему честнее?

Max Krok, у Вас есть ЭВМ? Она согласна выполнить порученную работу?

потому что, поставив баллы ниже всем другим, вы опускаете их ниже, чтобы самому стать выше... и наоборот... например, я поставил баллы так, что средний балл у меня 3,5 а другой поставил так, что у него 2,5 в результате, например я получил 50 баллов, а он 51. Но мои оценки другим в совокупности выше если применить этот коэффицент (ну или прибавить) то это изменит результаты и это будет справедливо...

надо просто поручить.. а то если каждую эвм спрашивать, то это о-го-го куда зайдет...

Проголосовал: 3,05

Кто ещё остался несознательный?))

Я проголосовала тоже, надеюсь никого не забыла откомментировать.

На данный момент не проголосовали пользователи Che Che и AllaB.
Наташа, Твой голос зачтён.

проголосую через час-два. Ничто не забыто, никто не забыт

Мы и не сомневались.
Главное, не забудьте выложить свои замечательные комментарии.

Идет перерасчёт баллов вручную. Плюс, перепроверка всех комментариев. Так что результаты могут быть и изменены.