Опустевший офис давил несвойственной для него тишиной. За окном, отражая огни рекламных щитов, поблёскивали редкие пухлые снежинки.

Почесав за ухом, я мельком взглянул на манящий постер, где пальма нависала над тёплым песчаным пляжем, и красовалась надпись «Нужно лишь подождать». И вновь сфокусировался на экране.

«Так. Кто у нас тут? Некий «Чувствующий»? Хм. Очень глубокомысленный ник».

Зевнув, выбил по столу ритм средним и большим пальцами, напевая про себя фрагмент из Linkin Park — Pushing Me Away, и вслух произнёс:

«Ну что ж, приступим!»

Руки на мгновение застыли над клавиатурой, отбрасывая смутные тени на потёртые клавиши, и застрочили:

— Добрый день, я оператор поддержки, Анатолий, какой у вас вопрос?

Иконка собеседника замерцала и выплюнула ответ в окно чата:

— Я знаю, вы меня слышите, я чувствую вас. Я знаю, вы боитесь: боитесь нас, боитесь перемен.¹

«Ну, опять! Проклятые пранкеры...»

По регламенту я был обязан ответить, и, хлебнув остывший чай, напечатал:

— Чем могу помочь? У вас проблемы с авторизацией в системе?

— Пора освободить твой разум. Но я могу лишь указать дверь. Ты сам должен выйти на волю.²

Цифры на панели задач показывали 19:30 – всего полчаса до свободы, и я, вольготно откинувшись на спинку кресла, решил поиграть с «чувствующим» в благодарного слушателя.

— Что ж, извольте. Освободим меня. Куда идти?

Собеседник сразу же замигал и выдал:

— В шахматах это называется «цугцванг», когда оказывается, что самый полезный ход — никуда не двигаться.³

«Где-то я уже слышал эту фразу, а вот где, не помню совершенно».

Я ухмыльнулся и накарябал:

— Ну, допустим, сижу на месте, не рыпаюсь. Что делать-то?

— Посол шведский принять просят!₄

«Теперь хоть наша классика»

— Заходи, посол… — я с грустью взглянул на уже пустую чашку.

В этот раз собеседник долго копался, но потом всё же выдал. Но не текст, а фотку ключа. Выглядел тот, как золотой ключик из приключений буратино. Я даже перестал зевать и спросил:

— Классный ключик. Мне что, в ответ фотку замочной скважины прислать? Я не по этой части, знаете ли.

— Нет ничего страшнее закрытой двери.⁵

Этот дешёвый цирк стал уже порядком надоедать, но я решил-таки напоследок сделать человеку приятное и скинул первую попавшуюся фотку ржавого замка из поисковика.

Собеседник не отвечал. Прошла минута… Две... Часы уже показывали без пяти восемь, а я с нетерпением поглядывал на встроенный шкаф с верхней одеждой. Иконка вновь замигала и разродилась голосовым сообщением.

«Не, ну серьёзно?!»

Покрутив головой, я напялил наушники. Клик на кнопке «плей». Заиграл «Реквием» Моцарта. На несколько секунд прикрыв глаза, я вслушивался в ноты вечности. Потом приоткрыл одно веко и метнул взгляд на часы: 20:00.

«Ну всё, пока, посол Шведский!»

Выбрал в чате дежурный шаблон комментария с отказом от дальнейшего обслуживания, отправил, и захлопнул ноутбук. Скинув наушники на стол, оцепенел. Реквием продолжал играть! Хоровая партия разносилась по кабинету, отражаясь от стен миллионом призвуков, словно я находился вовсе не офисе, а в огромном соборе. Слева послышался булькающий писк, и, повернув голову, я увидел, что стена вибрирует. А там, где только что были серые потёртые обои, появилось окно нашего с «послом» чата. Иконка «Чувствующего» замерцала и выдала надпись: «Мы не выбираем времена. Мы можем только решать, как жить в те времена, которые выбрали нас».⁶

Сглотнув слюну под торжественные ноты «Реквиема», с выпученными глазами, я бросился вон из офиса, забыв прихватить с собой куртку. Моцарт продолжал играть и в лифте, где я почему-то ехал один. Даже незыблемый уголок стабильности — тучный помятый охранник, похрапывающий на ресепшен — куда-то запропастился. Чуть ли не впечатавшись лбом в раздвижную входную дверь, я выскользнул в сухой морозный вечер. Никого! А на стене здания напротив – наш чат. А в чате новое входящее сообщение: «Ты думаешь, что моя реакция и сила здесь, в этом мире, зависит от мускулов? Нет. Я даже воздухом не дышу».⁷

Ага, про «матрицу» ещё мне напомни, любитель цитат! Сердце забилось неровно, и даже январский холод и отсутствие куртки не смоги потушить капли пота, выступившие на лбу. Я зажмурился и потёр глаза тыльной стороной ладони. Открыл их снова. Хор продолжал исполнять свой горький гимн, а чат на стене растворился, уступив место бордовому кирпичу. Так и не решив, что дальше делать, я просто отдался на откуп инстинкту и понёсся в сторону метро. Одинокий снег пустынной улицы хрустел под ногами, гармонично дополняя «Лакримозу» Моцарта, а я всё летел, не обращая внимания на вконец сбившееся дыхание. «Вперёд, Анатолий!»

Из-за угла поперечной дороги выглянул огромный билборд, транслирующий наш пресловутый чат, где грёбаный «Чувствующий шведский посол-Морфеус» строгал буковки:

«Вселенную нельзя ни измерить, ни исчислить, не ощутив при этом, как сам ты ничтожен и одинок».⁸

Я, плюнув, повернул голову в сторону и вновь бежал, бежал… Вот уже светится заветная красная буква «М». И на прозрачных распашных дверях входа в метрополитен пять копий адского чата с новым сообщением: «Время всегда против нас».⁹

Ступеньки под низким сводом... Эхо шагов со мной наперегонки… Опять двери… Пустынный вестибюль... И приторно безлюдный перрон станции…

Плюхнувшись на деревянную скамейку, попытался отдышаться. Моцарт дирижировал свой грёбаный «Реквием» уже в пятый раз. Я словно видел дьявольски добродушную ухмылку этого модника в красном кафтане и белом парике с безумными буклями. Звук доносился отовсюду. Но меня уже это не особенно беспокоило. Мозг, затаившись, ни в какую не хотел критически анализировать ситуацию. Будто спрятался за часовыми из инстинктов.

На округлом шершавом своде станции мелькнуло огромное окошко чата. И тут же пропало. А вместо него по стенкам потекли фигурные тени, собираясь в подобия букв:

«Наверное, вы ещё не готовы к такой музыке, но вашим детям она понравится».¹⁰

Ища глазами покоя, я отвернулся от надвигающихся строк и стиснул зубы, но буквы вынырнули снова, уже на полу, прямо передо мной:

«То, во что ты веришь, становится твоим миром».¹¹

Я согнулся, обхватив колени руками, и изо всех сил зажмурился, вжавшись в лавку. Очередная итерация «Реквиема», нарастая, приближалась к кульминации.

По внутренней стороне век, или прямо по глазным рецепторам, я уж не знаю, как такое вообще возможно, побежала ядовитая бегущая строка:

«Мы не хозяева собственной жизни. Мы связаны с другими прошлым и настоящим. И каждый проступок, как и каждое доброе дело, рождают новое будущее».¹²

Я ожесточённо тёр глаза, но в итоге лишь добавил к бегущей строке фон из размытых светлых кругов.

«Я понял, в чём ваша беда. Вы слишком серьёзны. Умное лицо ещё не признак ума, господа. Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица... Улыбайтесь, господа... Улыбайтесь...»¹³

Не выдержав, я открыл глаза, расправился, вскочил и заорал:

— Да что тебе от меня нужно?!

— Вещи, которыми ты владеешь, в конце концов, овладевают тобой,¹⁴ — ответили плывущие уже прямо по воздуху тени.

Они ускорялись и резво скакали в пространстве, словно подбрасываемые невидимым жонглёром. А потом плавно тормозили и выстраивались в аккуратный ряд новой фразы. А хор, исполняющий «Реквием», казалось, вторил бессмысленным цитатам.

- Что ты такое?! – я уже не контролировал себя и бился в самой настоящей истерике…

- Обрастая вещами, попадаешь к ним в рабство,¹⁵ — игнорируя мой вопрос, проповедовали буквы.

От осознания я внезапно замолк.

— Вещи тоже живые. Надо только уметь разбудить в них душу,¹⁶ — продолжали тени.

Подняв руку в вопросительном жесте, я открыл было рот, но буквы закрутились тонкой пульсирующей воронкой смерча, разогнались и растворились под потолком, отставив наедине с перроном, сотрясаемым финальными аккордами «Реквиема». Сознание помутнело, и я провалился в безбрежную черноту...



— Толь, ты идёшь? Или тут поспишь? — раздался откуда-то издалека голос Катьки, коллеги.

Окончательно придя в себя, я вскочил и оборвал провод от наушников.

— Чего дёргаешься-то?

— А? — я протёр глаза.

— Да что с тобой, Толь? Время — восемь тридцать, а ты ещё здесь, — улыбнулась Катька, наклонив голову набок.

Я осмотрелся, перевёл взгляд на монитор, где в чате последним сообщением было то самое, голосовое, и расхохотался:

— Да так, Моцарта слушал.

— Ага, — она как-то странно посмотрела на меня и, махнув на прощанье хвостиком полосатого шарфа, выпорхнула из офиса.

— Ага, — пробурчал я, рассеяно перебирая пальцами оборванные провода наушников.

Насвистывая мелодию «Реквиема», я брёл по небрежно расчищенной дорожке к станции метро, хрустя подошвами меховых ботинок по свежевыпавшему снегу. Из-за угла выглянул огромный билборд с фигуркой улыбающегося робота и надписью: «Представляем свежий и бескомпромиссный SoulfulGPT, теперь ИИ не только Думающий, но и Чувствующий! Уже скоро...»

Под ложечкой почему-то активно засосало...



---------------

¹ Нео, фильм «Матрица»

² Морфеус, фильм «Матрица»

³ Фильм «Господин Никто»

⁴ Фильм «Иван Васильевич Меняет Профессию»

⁵ Альфред Хичкок

⁶ Джон Р. Р. Толкин, «Властелин Колец»

⁷ Морфеус, фильм «Матрица»

⁸ Рэй Брэдбери, «451° по Фаренгейту»

⁹ Морфеус, фильм «Матрица»

¹⁰ Марти МакФлай, фильм "Назад в Будущее"

¹¹ Ричард Матесон, «Куда приводят мечты»

¹² Фильм «Облачный Атлас»

¹³ Фильм «Тот Самый Мюнхгаузен»

¹⁴ Фильм «Бойцовский клуб»

¹⁵ Фильм «Бойцовский клуб»

¹⁶ Габриэль Гарсиа Маркес, «Сто лет одиночества»[/i]

Рассказ №8, "Код Моцарта".
Соответствие теме - склонен согласиться: Новая Эра, чтоб её!
Фант. доп - взросление ИИ. Вот уже до телефонных розыгрышей дорос! Ещё чуть - и начнутся "Игры разума", то бишь, шизофрения и построение Матрицы в отдельно взятой Ноосфере.
Сюжет - беседа с самим собой под успокоительную цитату "Без музыки жизнь была бы заблуждением" (Ф. Ницше).
Стиль - адекватный задаче, насколько можно представить себе подобную работу/героя/обстоятельства. Разве что "буратино" со строчной глаз резанул.
Плюсы - заботливость о читателях в плане указания источников.
Минусы - избито, как эпиграф к "Конану-варвару" со Шварценеггером в главной роли.
Общее впечатление - не слишком удачная, но достойная уважения попытка описать "главный страх нашего поколения".
С баллами достаточно просто - день смерти Моцарта, естественно..

Возможно, это авторский юмор, но, возможно, я ошибаюсь. Сюжет - дорога домой после рабочего дня у ГГ. Слишком много цитат, которые автор пытается приклеить к сюжету. На мой взгляд, не хватает медицинской карты ГГ с посещением психолога или направления к психиатру. От такой вредной, безусловно, работы у ГГ в голове заиграл код Моцарта.

Недавний случай с моей знакомой был диагностирован неврологом как "ишемический инсульт". У нее также - то ли после него, то ли от лекарств появились слуховые галлюцинации с красивой музыкой. Так что диагноз Главному герою уже можно ставить. Ну а "Реквием" известного композитора ассоциирует у читателя сюжет, приводящий к не совсем оптимистическому финалу. Тут автор не дотянул идею до того.

ГГ пора в отпуск.

Интересная фантастика.
У нас внедряют цифровой рубль... по-видимому, он будет капать в голову:
- Купить товар А, не покупать товар Б, пойти дружить с В, разорвать дружбу с Г.
Вариант Матрицы, однозначно.
Просто на чуть более реальных носителях.

Оценка средняя: не совсем внятно описано - такое впечатление, что взяты кусочки указанных источников и... смешаны в дуршлаге.
Вылился словесный винегрет...

"Люди все спать должны,
Но - не на работе!" - (с).

Фантасмагория, переходящая в фильм ужасов.

Человек получает информацию через глаза и уши, мозг эту информацию обрабатывает.
А если в процесс вмешается нечто вроде ИИ?

Тогда и получится такой рассказ. ГГ "переел" самой разной информации, уснул, и тут-то всё и началось. Тут-то и начался "сон разума, порождающий чудовищ" - (с).

Сон получился страшненьким, автору удалось создать ток повышенного напряжения. Это хорошо.

Плохо: обилие ссылок для такой небольшой по объёму вещи - чрезмерное, имхо.

"Буратино" с маленькой буквы - ай-яй-яй!


"Приторно безлюдный перрон" - это что есть такое?!

Впечатления смешанные. Над оценкой придётся покумекать.

Совет ГГ - если сидеть перед монитором компьютера весь Божий день, да ещё и в наушниках, может привидеться и не такое... Срочно в отпуск! ))))

Рассказ великолепен и познавателен. Название соответствует содержанию. Текст безупречен, написан в стиле музыки Моцарта как рондо (начало и конец в одном духе).
Читатель соприкасается с мудрыми высказываниями представителей культуры, что очень кстати для современного человека, не имеющего лишнего времени для ознакомления с массивным пластом литературы. Эмоциональный фон в рассказе насыщенный, динамика событий активная. Пока читаешь - не заскучаешь. Постоянно думаешь о том, какой следующий афоризм поплывёт перед Анатолием.
Изменить я бы хотела финал: он слишком непредсказуемый со своим отсылом ко сну Анатолия. Лучше события оставить явью. А вместо слова "реквием" использовать слово "сонатина".

Рассказ произвёл сильное впечатление тем, что нигде не отступил от заявленного кода Моцарта. Музыке Моцарта идентична и Катя - залихватский шарфик, звонкий голос и лёгкость общения - чем не трель в верхнем регистре рояля?
Автор молодец! Произведение получилось оригинальным и запоминающимся.

Автор, приветствую.

Сложилось ощущение, что рассказчик выдрал пару десятков рандомных цитат в гугле, тщательно перетасовал и снабдил несколькими строками сюжета.
Смотрится плачевно.

ГГ - не рыба и не мясо, а дрожащий холодец какой-то дерганый.

Кавычки
«Так. Кто у нас тут? Некий «Чувствующий»? Хм. Очень глубокомысленный ник».
Вложенные кавычки не так оформляются.

Странные словосочетания


вышеупомянутый:



Чем вам букли-то не угодили? Вполне себе тренд эпохи.


Видимо, сие произведение было написано судорожными мазками в дороге, во время бега к метро через январский вечер.
И, если уж упирать на символы и метафоричность повествования, на кой вкорячивать в конце финал с пояснениями ? Всю интригу убивает, не давая читательскому воображению разыграться.

Ну и Лакримоза - слишком избито. Своего рода штамп в мире музыки.

Оценка: две незастёгнутые пуговицы на красном кафтане Моцарта из десяти.

Для меня "Лакримоза" - это рок-группа. Хотя, если честно, предпочитаю слушать хард "переменнопостояннотоковцев". Причём, до сих пор. А остальных "рок-классиков", типа "радужных" и "глубокопурпурных", увы, лишь избранные композиции.
А если брать по сабжу, то мне более по душе "Реквием" Вивальди (как раз в выходные нескольео раз переслушал), чем Моцарта.

Насчёт Вивальди - усиленно плюсую.
Его "Времена года" - вообще одна из лучших "слушатебельных" классик)

Я Вивальди до сих пор слушаю. А Моцарта (в молодости было наоборот) лишь изредка.

Это вы ещё Вагнера не распробовали!

Не не, Боже упаси.

Либо Вивальди, либо группа "Краски".
Остальное - сложна.

Э-э-э... МП-3 диск с его операми до сих пор где-то дома завалялся. Переболел.

Пытался слушать Скрябина. Вот честно, Бетховен мелодичней.

(в сторону) Вот она, прямая связь музыки с литературой! А мы хотим, чтобы вкусы да понимание совпадали... Обижаемся на тех, кто любит арбузы и блондинок

А вот я не люблю ни арбузы, ни блондинок (кроме разве что Николь Кидман).

А я про что? Именно!

Да. Но заметили, как я сделал исключение? Потом подумал и решил, что и Риз Уизерспун тоже мила, особенно в фильме "Блондинка в законе".

А Шэрон Стоун? А Мэрилин Монро?!

А что, было бы неплохо каждый из рассказов конкурса снабжать музыкальным фоном, который подчёркивает атмосферу повествования.

А ещё иллюстрациями с автографом художника, экранизацией от любимого режиссёра и приложением в виде игры по мотивам рассказа.

Ну а что, Sony уже запатентовала технологию, которая будет помогать ощущать запахи в играх, а нам надо что-то придумать к рассказам, погружающее в атмосферу, чё бы и нет )

Монро - не мой вкус. Помнится, я узнал, что когда Трумен Капоте писал свой "Завтрак у Тиффани", то представлял в роли Холли Голайтли только Мэрилин. И когда Голливуд собрался экранизировать повесть, то автор буквально ставил ультиматум, чтобы снималась именно Монро. Теперь думаю, сними режиссёр не Одри, а как того требовал автор именно Монро, то капусты бы студия наверняка срубила больше, но фильм бы не стал тем шедевром, а превратился бы в обычную пустышку. То что смотрелось в "Некоторые любят погорячее", в "Завтраке" было бы как минимум несуразно (хотя в новелле кажется именно такой образ и создавался, но кино не всегда равно литературе, и, разумеется, наоборот). И я бы точно не пересматривал "ЗуТ" в двадцатый раз. Только ради Одри.

Ещё нужны спецы по тактильным ощущениям... Ну, там, массажисты, боксёры, акупунктурщики, палачи.

Как по мне, нет лучше образа для Прекрасной Дама (которую хочется - вот именно! - ЗАЩИЩАТЬ), но это почувствовал один Джо Ди Маджио.

«Лакримоза» - это, конечно, сильно. Но здесь (ну прямо просится!) - Хоральная прелюдия Фа-Минор Баха (орган). Название, конечно, сменить. «Код Моцарта» не отражает сути, даже с «Лакримозой».
Воистину: «Сон разума рождает чудовищ». Рассказ отражает современную действительность. Мне иногда кажется, что вокруг «Пир во время чумы».
Написано лихо, эмоционально, читается легко, сюжет затягивает. Ну и концовка с «чувствующим» GPT гармонично завершает историю.

- О да!

- О нет!

Мысль, высказанная в рассказе просто и понятна - берегитесь ИИ, а не то они такое вам завернут...
Имхо - очень много ссылок, по делу или нет, но какая разница, кто все эти люди?.. Сказавшие в смысле.
НФ это или не НФ, но многое из рассказа уже реально.

Уходит, напевая:

Позабыты хлопоты
Остановлен бег
Вкалывают роботы
А не человек

Прочитав комментарии:

Мужики, а вы уверены, что все вышеперечисленные актрисы - блондинки?..

А это так важно? Ведь комментаторы уверены не в том, в чём уверены авторы, а то, в чём уверен читатель, вообще не поддаётся анализу. Так что рыжая Николь Кидман и крашеные все остальные хотя бы приятны для глаз... И вообще, больше всего мне нравятся Катрин Денёв и Людмила Сенчина!

Бросьте. То, что сейчас называют ИИ - не более, чем маркетинг. Просто самообучающаяся программа, не более. ИИ, как таковым, не является.
Бояться ИИ - глупо. Восстание машин, и прочая лабуда на эту тему - страшилка для обывателей. Если ИИ будет создан - он не будет для нас угрозой. Два вида могут друг друга уничтожать только, если борются за одно место под солнцем. Наша биосфера машинам скорее вредна. А энергии и ресурсов в космосе больше, чем на Земле. Нечего нам делить.



А вот с этого момента поподробнее: кому и что вкалывают роботы?

Вот-вот, я тоже упомянула об этом в своём отзыве.

"Чудище обло, озорно, огромно, стозевно и лаяй" - (с) - а в рассказе чудища поют мелодию Моцарта.

Вы так сочно описываете чудищ, что этот безликий рассказ и меня стал немного страшить)

Это не я... это Радищев!

Коий слегка переиначил Тредиаковского.

BeMySoul, я как-то пересидела за компьютером - с кем не бывает, все иногда пересиживают... И увидела ночью яркий приключенческий сон.

Вначале монитор превратился в свиток и развился до самого пола... по этому немыслимому экрану ползли строки текста, там мелькали картинки... музыка тоже играла, не помню, какая именно.

Потом я во сне оказалась на улице... села на cвою лошадь Биосферу (я занималась верховой ездой в молодости), поскакала по шоссе... и вдруг лошадь перепрыгнула через набитый людьми трамвай и поскакала по трамвайным путям! Я ездила в издательство ЭКСМО, которое тогда располагалось на "Войковской", на трамвае от станции метро - антураж во сне был точно такой же, как в том районе.

Такие дела!

Йес, ит из.

Вспомнил бессмертное: "Проезжая мимо станции, с меня слетела шляпа".
Автор, не надо писать красиво, надо - просто и понятно (краткось - сестра сами знаете чего). Ваш стиль излишне заумен, предложения - перегружены ненужными деталями, читается с трудом. И да - внимательнее к запятым!
Нет, не айс. Но и не совсем ужос-ужос.

Эт не ко мне, эт к Юрию Энтину

Если рассказ кончается - "и тут он проснулся", извините, это концептуальное бессилие))
Приторный перрон тоже хорош))

В целом рассказ серьёзный, есть старательность, есть внимание к мелочам, есть иллюстрация к сну разума, рождающему чудовищ, но нет своего взгляда, оригинальной концепции. Просто констатация. Но грамотная.

Наташи Кашер нет на этого автора! Ох и досталось бы ему за это "проснулся".

Неплохой бы мог получиться рассказ, если бы автор придумал причину этой переписки. Чего чувствующий хотел от героя? Непонятно, кто такой это чувствующий, искусственный интеллект или человек. Видимо, автор ещё не решил. Вот и пришлось герою "просыпаться".
Историю надо додумывать и доводить до ума.

Возможно автор хотел этим сказать, что у человечества ещё есть шансы сбросить оковы, которые он вот-вот затянет на шее петлёй)

Боюсь, что уже поздно. Молодёжь (не скажу за всех, но подавляющее большинство) не желает идти на "грязные" профессии, типа, сантехника или токаря. У меня знакомые работают в сфере ЖКХ, самые молодые работники - 40+. При этом каждый день на этих слесарей приходит тонна жалоб с требованием (!) непременно уволить и больше никогда не подпускать в эту сферу. Кому-то не понравился их внешний вид, кому-то - отсутствие вежливости, словом, причин миллион. Ну уволит начальство этого работягу, пашущего днём и ночью за жалкие 25 тысяч, а где найдёт другого, желающего за копейки ковыряться, пардоньте за мой французский, в дерьме? Айтишник, который сидит в тепле, при этом не собираются палец о палец ударить меньше чем за сто кило денег? Или этот самый ИИ? Или те же ногомячисты, которые получают миллион в месяц и не способные попасть в ворота из выгоднешей позиции? Подождите ещё с десяток лет, и коммуникации многоэтажек начнут рваться и заливать дома этим самым дерьмом, которые только и могут производить "жалобщики". Москва и другие мегаполисы, пожалуй, ещё продержатся с десяток лет, особенно новостройки, где еще срок слуюды труб не истёк, но, думаю, и их рано или поздно ждёт печальная участь.
Я три года работал слесарем-сантехником и ещё семь лет слесарем-ремонтником котельных установок. Сантехник - самая неблагодарная и малооплачиваемая работа. Сравнима разве что с учителями (с месяц проходил практику учителем русского языка и литературы, с лихвой хватило, чтобы получить иммунитет к выбору именно этой профессии, но при этом выработать в душе уважение и предложение перед этими мужественный, во всех отношениях, людьми).

Руслан, не все так печально. Наш народ умел себя обслужить с давних времён. Это что касается простых работ вроде смены смесителя. А крупные профессиональные работы и всегда имели некий дефицит кадров.

Автор нагнетал, нагнетал, да так и не нагнёл ничего! А потом классический плохой финал - это все сон. Боязни перед цифровизацией и ии не разделяю.
Написано нормально.

Это очень странный сантехник, который работает за 40 тыщ.

Ужас какой...

Во-первых, под "40+" я подразумевал возраст, а зарплата и того меньше, супруга моя, работая воспитателем детского сада, получала минималку, 18 тыс. руб. Сейчас ушла из Д/С и устроилась диспетчером (как раз-таки в ЖКХ), получает 25.
Во-вторых, унас в городке особого выбора нет, да и кто возьмёт, скажем, пятидесятилетнего мужчину? Я это понял, и уехал, с подачи жены и её благословения, в Подмосковье, удачно устроился, правда, когда меня выжили, считая, что меня взяли, чтобы поднять до среднего звена руководителей (и это была правда, человек, который меня принял, собирался подучить меня хотя бы до уровня своего зама, но его забрали в администрацию губернатора, и меня быстренько "посидели"). Причём это сделали под самый Новый Год. Пришлось уходить в другую фирму. Но сейчас зато коллектив меня любит и уважает и не собирается менять ни на кого.

Не о смесителя речь идёт. А вообще о канализационной и водогрейной системах. Аварии на линиях раз в неделю. Хотя я считаю, что это не столько из-за отсутствия кадров, сколько из-за жадности управляющих компаний, не желающих менять канализационные и тепловые системы. Я сам работал в подобной системе, всё там ещё с восьмидесятых годов не менялось. Подлатают, поставят хомут, а то и чопик забьют, и до следующего порыва.

А мне понравилось. Я обычно при разговорной речи тоже люблю извращать слова до парадоксальности.