Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: Мальчик с нейлоновым сердцем
Литературный форум Фантасты.RU > Поле боя > Литературный турнир "Игры Фантастов"
dvp
Говорят, что будет сердце из нейлона,
Говорят, что двести лет стучать ему,
Может это, по науке, и резонно,
А по-нашему, ребята ни к чему.
«Нейлоновое сердце»
муз. Я. Френкель
сл. И. Шаферан


В хороший, жаркий летний день на городском кладбище можно увидеть мотыльков – белых, легких, перелетающих с могилы на могилу. Мне иногда кажется, что это души умерших: мотыльки, сплетаясь в странном танце, как бы общаются между собой. Хотя, может быть, это всего лишь самые обычные кладбищенские мотыльки.
Я иногда прихожу на это кладбище и всегда посещаю одну и ту же могилу – ту, в которой лежит Мальчик с нейлоновым сердцем. Никто уже не помнит, как его звали, нет даже имени на памятнике – просто гладкая серая плита, ни даты рождения, ни даты смерти. Но я знаю, что здесь лежит именно он. Я прихожу на эту могилу, сажусь на низенькую скамеечку и вспоминаю всё, что было с этим связано и чему я стал невольным свидетелем. Столько лет уже прошло – а помню, будто это случилось только вчера. Возможно, вам будет интересен мой рассказ. Вот он.

Мальчик родился в очень богатой и известной семье: отец – сенатор, мать – популярная актриса, ведущая на телевидении передачу о театре. Но их единственный сын, Марк, оказался больным, его сердце не могло работать, как надо. Врачи говорили, что это неизлечимая аномалия и малыш, скорее всего, умрет через год-полтора после рождения… Но они ошиблись – благодаря деньгам и дорогим лекарствам он дожил до трех лет. Затем стало ясно, что дальше тянуть нельзя, нужно делать срочную пересадку сердца.
Но откуда взять его для трехлетнего пациента? Ясно, что только у такого же маленького донора. Однако найти подходящий вариант никак не удавалось – дети, к счастью, рождались у нас здоровыми и не умирали в малолетнем возрасте (допустим, от отека мозга). И не гибли (тоже к счастью) в разных авариях и катастрофах. Так что Марк был, по сути, обречен. И ничего с этим поделать, увы, было нельзя: нет сердца – нет жизни.
И тогда один умный человек, работавший, как и я, в Кардиологическом центре, предложил: давайте вместо обычного сердца поставим ему искусственное, сделанное из нейлона, и с атомным «моторчиком» внутри, чтобы тот исправно качал кровь много-много лет. Одного такого заряда хватит ему до конца жизни... «Нейлоновое сердце будет биться вечно, - сказал врач, - и ребенок сможет жить такой же полной, насыщенной жизнью, как и другие дети. И даже лучше – у него никогда не будет ни инфаркта, ни аритмии, ни других сердечных болезней».
Это было совершенно новое изобретение, его еще не опробовали даже на опытных животных, хотя бы на тех же мышах и крысах, по сути, у нас имелся лишь его прототип. По виду нейлоновое сердце было совершенно такое же, как и настоящее, но внутри стоял особый прибор (по сути, как двухкамерный насос), приводимый в действие простым механизмом, получающим энергию от атомной батарейки.
Важнейшей особенностью сердца было то, что его материал, особый нейлон, мог растягиваться, то есть сердце как бы само постепенно «росло» вместе с ростом организма, увеличиваясь в объеме, поэтому не требовалось менять его на новое каждые три-четыре года. Да, это был экспериментальный образец, как и сама предполагаемая операция, никто прежде не делал ничего подобного, врачи не знали и не могли знать, как все пройдет, приживется ли искусственное сердце, не возникнет ли отторжение, но другого варианта не имелось. Надо либо идти на риск (причем гарантии никто не давал и дать не мог), либо просто ждать смерти Марка.
Родители подумали и согласились на эту дорогостоящую и очень рискованную операцию: они не могли смотреть, как умирает их малыш (других детей в семье не было – врачи запретили матери рожать). И Марка привезли в наш Кардиологический центр. Я лично присутствовал на операции – в качестве второго ассистента кардиохирурга, и все видел. Это был поистине выдающийся, небывалый эксперимент, но он прошел успешно – больное сердце аккуратно вынули и заменили на нейлоновое, а затем поставили атомную «таблетку» и включили «насос». И сердце заработало – стало исправно качать кровь. Если бы я лично этого не видел, то сказал бы, что это - просто чудо.
Разумеется, операция стала сенсацией, мы, врачи, получили свою порцию славы и известности, а о Марке узнали все кардиохирурги в мире. Потом ее пытались (и не раз!) повторить в других странах, но, насколько мне известно, все попытки закончились трагически – пациенты умирали через день-два: организм не принимал нейлоновое сердце, отторгал его.
Постепенно интересе к этому эксперименту угас – было решено, что он не имеет перспективы. И хирурги вернулись к обычной, донорской практике. А Марк между там жил. И, как ни странно, совершенно не чувствовал никакого дискомфорта из-за своего искусственного сердца, рос, как все дети. Несколько раз в год он проходил обследование в нашем Центре, я лично его осматривал – это поручили мне. Все было нормально – я видел перед собой веселого, здорового мальчика, который растет и успешно развивается. В положенный срок Марк пошел в школу, стал переходить из класса в класс, даже сделался одним из лучших учеников. Его родители были безмерно счастливы и регулярно жертвовали нашему Центру солидные суммы. В общем, все было хорошо.
До тех пор, пока Марку не исполнилось тринадцать. У него началась обычная в таком возрасте перестройка организма – превращался из мальчика в подростка, чтобы затем стать юношей. И это вызывало у родителей некое беспокойство: как новый гормональный фон отразиться на его здоровье, в частности, на сердце? Я дополнительно обследовал Марка и заверил, что с сердцем никаких проблем нет, работает, как часы (вернее, как насос). Но вот что касается другого аспекта взросления…
Меня крайне неприятно удивили холодность и отстраненность Марка. Раньше он был довольно общительным ребенком, любил поболтать, охотно отвечал на вопросы, а теперь замкнулся. И смотрел на меня так… Будто я не хорошо и давно знакомый ему доктор, почти друг семьи, а совершенно посторонний, чужой человек, от которого – ни пользы, ни выгоды, одно только неприятное беспокойство.
Марк изменился в эмоциональном плане, по сути, стал совсем другим человеком. Ну, если сравнивать с бабочкой, он из первой стадии развития, гусеницы, резко перешел в следующую – куколку: соорудил себе, образно говоря, кокон и упорно сидел в нем. Нам оставалось только ждать, что из этого кокона вылетит.
То, что получилось, нам всем не понравилось: вместо милого, доброго мальчика, на очередном прием пришел отстраненной, холодный эгоист, думающий только о себе. Его не интересовали другие люди, даже родители, в центре Вселенной был он сам – единственный и неповторимый Мальчик с нейлоновым сердцем. Марк никого не любил – даже пап с мамой, они стали для него теми, кто дает ему деньги и удовлетворяет его желания.
Почему так произошло, откуда это взялось? Не знаю. Но это не было похоже на тот обыкновенный подростковый бунт, через который проходят почти все тинейджеры. Да, противопоставлять себя взрослым в этом возрасте – это нормально, даже ожидаемо: подросток ищет себя, свое место в мире и по-своему борется за него. Но быть таким абсолютно холодным даже по отношению к сверстникам… Это странно.
Обычно бывает наоборот: тинейджеры сбиваются в кампании (не всегда хорошие) и ищут поддержку среди своих, таких же, как они. И мнение друга или подруги для них во сто крат важнее, чем слова всех взрослых в мире. Но тут было совершенно другое: для Марка существовал лишь он один, а все прочие – фон или досадная помеха в жизни.
Марк постепенно отдалялся от всех и одновременно делался всё холоднее к своим родным. Он почти совсем перестал с ними общаться, молчал, когда они его спрашивали, запирался в своей комнате и иногда сутками не покидал ее. Родители, разумеется, обратились за помощью к психотерапевтам (сначала – к одному, потом – второму), но и они не смогли ничего сделать: не удавалось пробиться через ту защиту, которую Марк выстроил вокруг себя. Папа и мама пытались вернуть его любовь и внимание – делали дорогие подарки, но сын воспринимал это лишь как должное и по-прежнему был равнодушен и отстранен.
Марк запустил учебу, а потом и вовсе отказался посещать школу: сказал, что учителя – несносные болваны, которые его не понимают: они его безмерно раздражают, даже злят, и он не хочет тратить на них время. Его пытались заставить (ты должен, это твоя обязанность!), но тогда Марк стал попросту уходить из дома и целый день болтаться не пойми где. Родители начали запирать Марка дома – боялись, что с ним может что-то случиться (он любил посещать не самые благополучные районы), из-за чего в семье начались скандалы, и это еще больше осложнило ситуацию. Марк уже откровенно ненавидел своих «тюремщиков»... Он сам мне в этом признался во время одного из посещений – наверное, хотел по старой памяти поделиться своей бедой. А когда я попытался, как мог, вразумить его (родители думают о тебе, Марк, о твоем благополучии), он зло зыркнул на меня и вышел, не попрощавшись. Марк пытался еще несколько раз сбежать из дома, но его ловили и возвращали обратно…
Затем в их семье произошла трагедия, погиб отец: его нашли в постели зарезанным. Родители Марка давно спали отдельно, в соседних спальнях, и вот однажды утром отец не спустился, как обычно, к завтраку. Послали наверх служанку, и та все обнаружила…
Приехала полиция, началось следствие. Сначала думали, что это грабитель: залез в богатый дом через открытое окно (было жако), думал поживиться, но попал в спальню к главе семьи, тот проснулся, началась драка, в ходе которой и произошло убийство. Однако следователи быстро установили, что внутрь дома никто не проникал, никакой драки не было: отца Марка просто хладнокровно убили во сне – одним точным ударом в сердце. Обычным разделочным ножом для мяса, взятым на кухне.
Следствие зашло в тупик – не было ни малейшей ниточки, ведущей к преступнику. Дома находились только члены семьи, но ни Марка, ни его мать, разумеется, ни в чем не заподозрили – у них не было мотива для преступления. Как не было и улик (на ноже все отпечатки оказались тщательно стерты). Марк остался с одной матерью: он окончательно забросил школу и общался, по сути, только с одним человеком: некой Энни, своей ровесницей, с которой познакомился во время очередного побега. Вот с ней он разговаривал и даже приглашал ее в дом. Они подолгу сидели в его комнате, часто – до утра, и чем там занимались – неизвестно: двери он плотно запирал, никого не пускал, даже мать. И не отвечал на вопросы.
Матери это очень не нравилось: она видела, что Энни из крайне неблагополучного района, что она не ровня Марку, что оказывает на него не самое лучшее влияние. И пользуется этой дружбой (назовем это так) в корыстных целях - просто тянет с богатенького мальчика деньги. В конце концов, мать выставила Энни вон. Марк снова пропал на несколько дней, но потом все же вернулся…
А через неделю после этого маму Марка нашли в саду – тоже зарезанной. Она поливала цветы, и кто-то, подкравшись сзади, воткнул ей под левую лопатку нож. Попал точно в сердце. Как и в прошлый раз, никого чужого в доме не было, и никаких улик снова не нашли: ни отпечатков пальцев, ни следов обуви, ни случайных свидетелей. Но на сей раз полиция уже серьезно взялась за Марка: его несколько раз подолгу допрашивали, но ничего доказать опять не смогли. Это было уже второе нераскрытое убийство в семье… Марк остался один – полным хозяином большого дома и немалого состояния. Энни перебралась к нему жить, и вначале все думали, что личная жизнь Марка устроилась (пусть хоть такая, но все-таки – подруга), однако через некоторое время Энни бросила его. Сказала, что ей с ним стало невыносимо скучно и что она терпела Марка только ради денег, а так, если разобраться, то он настоящий моральный урод, не способный ни чувствовать, ни любить.
Вскоре после этого Энни нашли мертвой – снова удар ножом в сердце. Теперь уже Марка взяли, что называется, в оборот, начали прессовать по полной. И через некоторое время он признался в убийствах – во всех трех. Сначала он зарезал отца – тот не давал ему жить, как хочется, потом – мать (по той же причине), а Энни убил потому, что та посмела его бросить. Его, уникального Мальчика с нейлоновым сердцем, единственного в своем роде, первого и последнего такого человека на Земле!
Состоялся суд: процесс был громкий, о нем долго говорили и писали. Приговор был суров, но справедлив: смертная казнь (Марк был уже совершеннолетним). А что вы хотите? Три хладнокровных убийства первой степени без смягчающих обстоятельств. Защита, само собой, подала апелляцию, дело тянулось еще пять лет, затем было второе разбирательство, потом - третье… Я не следи за этим делом, просто знал о нем – как и все в нашем городе. Марка, в конце концов, поместили в блок для смертников, а потом, когда все апелляции были отклонены, казнили.
Из уважения к семье (была очень известной у нас) его похоронили не в общей могиле для преступников, а на городском кладбище. Но без имени на плите. И об этой могиле сейчас уже мало кто помнит… Никто ее не посещает – кроме меня. Я иногда прихожу сюда, сажусь на низенькую скамеечку и вспоминаю: что было, что сам видел. Ведь я тоже участвовал в эксперименте с нейлоновым сердцем, значит, в случившемся есть и моя доля винаы. Наверное…
Почему Марк стал таким, почему перестал чувствовать и любить? Говорили, что всему виной – это самое нейлоновое сердце: мол, оно сделало мальчика бесчувственным, моральным уродом (Энни была права). Как по мне, то это полная чушь: вопреки устоявшемуся мнению, человек любит не сердцем, а головой, вернее, той частью мозга, которая отвечает за симпатию, любовь и прочие чувства. А также за негативные эмоции.
С мозгом же у Марка всегда все было в полном порядке. Значит, причина в чем-то другом… В чем? Я не знаю. Но уверен: не хочу больше участвовать ни в каком эксперименте с нейлоновым сердцем. Или еще с каким-то искусственным.
Я иногда прихожу на кладбище, сижу возле могилы Марка и молчу. Вокруг тихо, очень тихо, лишь беззвучно летают белые мотыльки. Но подчас мне кажет, что где-то там, под землей, продолжает биться нейлоновое сердце Марка. Мальчика с нейлоновым сердцем, который не мог любить.
green12
Доброе утро, автор. Прочитал ваш рассказ.
Плюсы. Интересная идея – эксперимент спасший одного, но убивший семью. Начало и финал хорошо написаны, нейлоновое сердце, что бьётся под землей, мотыльки – могила – мотыльки. Эпиграф хорошо заходит.
Минусы. Рассказ не вычитан. На мой взгляд есть косяки с неверным написанием слов «А Марк между там жил», с ненужными повторами «я лично его осматривал – это поручили мне», ну и больное для меня ё (сам страдаю) «ребенок», «отека».
На мой взгляд стоило как то разнообразить убийства, хотя может это сделано специально.
Персонажи
Сейчас Марк серый, никакой, с чувством собственного превосходства. Семья просто интерьер, Энни функция, не больше. Может стоило развить персонажей?
Рассказчик-доктор пишет об этом спокойно без каких либо волнений. Может стоило добавить чуть перчика?
Итого: рассказ закончен, написан в одном ключе, ровно спокойно, как по мне чуть приглушенно, но возможно так и задумывалось. Еще повычитать, убрать ошибки, повторения и лишние слова и будет очень даже. Идея рассказа и подача от лица доктора очень интересны.
Тимелия Люрик
С первых строк повеяло на меня старой фантастикой: с неоновыми огнями, капроновыми чулками и нейлоновыми сердцами по последней моде того времени. И скользить глазами по гладкому, хорошо вычитанному тексту было приятно и радостно. И все время почему-то светило солнце, даже на кладбище, у могилки бессердечного мальчика, казненного за это самое бессердечие, случившееся не по его вине. Чем-то он напомнил мне бедного Кая с холодным сердцем, которого спасла Герда, но этого мальчика некому было вытаскивать: ни папа, ни мама, ни его подружка - никто не помог и не вытянул из этого сумрака. Возможно, здесь бы сыграла свою роль религия, но близкие его не были верующими. Жалко мальчика.
karpa
Этой идее, что искусственное сердце не может ни сочувствовать, ни любить - лет сто.
Однако в наше время достаточно добавить не просто гормонов, но и программируемый чип - было бы достаточно. Я думаю, что в этой идее мысль лежит глубже. Все дело, возможно, в памяти организма.

Если в народе ходит байка, что трансплантат сердца живого донора влияет на память реципиента, и тот приобретает его черты характера привычки. То дескать нейлоновое сердце не имеет памяти - просто кусок искусственного материала без человеческих черт.
Впрочем, согласно эпиграфу автор "подогнал" сюжет под равнодушие этого имплантанта.

Сюжет предсказуем.
Кот на антресолях

Центральная идея интересная— нейлоновое сердце с атомным «моторчиком», которое должно было подарить мальчику долгую жизнь, но обернулось трагедией. Повествование ведётся от лица врача, который был свидетелем и операции, и последующих событий, — это придаёт тексту достоверность и эффект «документальности». Особенно удачно выстроена динамика образа Марка: от милого, общительного ребёнка — к холодному, отстранённому подростку, а затем к человеку, совершившему три убийства. Контраст между «спасённой жизнью» и её трагическим итогом работает на главную мысль: можно заменить сердце, но нельзя заменить душу. Финал с белыми мотыльками и тихо бьющимся под землёй нейлоновым сердцем - жутковатый и поэтичный.

Вместе с тем, на мой взгляд, тексту немного не хватает развития внутреннего конфликта. Марк меняется довольно резко, и читатель не успевает увидеть, как именно в нём зарождается холодность — сначала он «милый и добрый», потом внезапно «эгоист». Может быть стоило бы добавить абзацы с переходным состоянием. Также образ рассказчика остаётся немного «протокольным»: он сообщает факты, но почти не проявляет себя эмоционально, хотя в финале признаётся в чувстве вины. Но это скорее пожелания.

Леостат
"Хаотичный" рассказик. Много мыслей и идей автора, но реализация их хромает.
Правильно замечено, что повествователь от которого идёт рассказ, не очень то хотел и рассказать нам это.
Типо вот вам история, думайте и решайте сами. Ноль эмоций. Подозрение у меня, что идея не новая...

Написано грамотно, но не хватило "объясняловок", типо это так потому что так...
Лена Леева
Мне этот рассказ напомнил не особо страшную байку у костра в пионерском лагере. Начало с мотыльками, похожими на души умерших, обещало что-то красиво, мистическое, но в итоге мы имеем историю, которая непонятно как связана с темой конкурса. Мне (как и рассказчику) абсолютно неочевидна связь искусственного сердца с поступками мальчика. Всё это нелогично, непродуманно, да и просто неинтересно.
Зачем врач приходит на могилу мальчика-серийного убийцы? Вину испытывает? Но он же не уверен, что дело в искусственном сердце, он сам говорит: «Как по мне, то это полная чушь: вопреки устоявшемуся мнению, человек любит не сердцем, а головой, вернее, той частью мозга, которая отвечает за симпатию, любовь и прочие чувства». Кстати, это не одна часть мозга, а вся лимбическая система и часть коры. Скучная история, скучно и врачу-рассказчику, и, такое ощущение, что автору тоже было не особо интересно этот писать.
Главный Маг
Цитата
"Марк постепенно отдалялся от всех"

Банальщина.
Утесов пел: "Сердце! Как хорошо, что ты такое - спасибо сердце, что ты умеешь так любить"
Рассказ - иллюстрация на эту тему.
Нет сердца (человеческого) - нет любви.

Написано прилично, слог хороший
Шипунов Виктор
Сразу повеяло известным в прошлом научно-фантастическим рассказом «Отец Харта» советского писателя Геннадия Максимовича, опубликованным в 1975 году. В отличие от упомянутого рассказа, «Мальчик с нейлоновым сердцем» выглядит упрощенкой, с плохо прорисованным сюжетом, который предсказуем и неинтересен.
Использован принцип «рассказ в рассказе», только непонятно, кому же все это рассказывает врач из Кардиологического центра: читателю или самому себе. Скорее, это его воспоминания о прошлом, о судьбе ребенка Марка с нейлоновым сердцем.
Как-то осталось за кадром, почему врач ходит к этой могилке. Возможно, из-за угрызений совести, что все так обернулось, а может, из-за чего-то еще. На это автор не дает ответа – читатель должен догадаться обо всем сам.
В целом текст написан очень ровно, без выражения явных эмоций. Произошло то или иное событие – ну и произошло. Совершил Марк убийство – ну, совершил. Он же один такой уникальный во всем мире. Читатель, прими это как должное. Хотя поведение Марка в переходный период очень предсказуемо. А причина всему – нейлоновое сердце.
Текст все же следует хорошо вычитать. Ниже несколько отловленных блох:
«А Марк между та(е)м жил.
как новый гормональный фон (что сделает?) отразиться на его здоровье
Я не следи(л) за этим делом»
Агния
Как уже отмечалось выше - ровно, грамотно и предсказуемо.
Условия подтянуты автором к задаче. Матери запретили рожать - есть суррогатное материнство. Сам материал - нейлон - отсылка к прошлому.
По сути же повествования - одни вопросы без ответов: почему изменился мальчик ? зачем врач приходит на его могилу ?...Так и кажется, что все затеяно ради иллюстрации строк из песни. И мотыльков - конечно - это же красиво, символично.

К слову сказать, на нашем Большеохтинском кладбище жуткое количество белокрылки - маленьких белых бабочек - опасный вредитель, между прочим. Всё лето борюсь с ним на даче..)
Леостат
Цитата(Агния @ 17.10.2026, 15:43) *
зачем врач приходит на его могилу ?

Моя версия - врач верит, что роботы разумны ))

Это как фильм Обломов, там в конце его слуга приходит часто на могилу к хозяину. Это, я считаю, многое для человека значит... приходить и проведать могилку.
Граф
Рсссказ, бесспорно, является прямой отсылкой к известной песне советских времен "Нейлоновое сердце", о чем ясно говорит эпиграф. В песне есть такие строчки: "А нейлоновое сердце не клокочет, а нейлоновое сердце не болит..." Т.е. человек с искусственным сердцем уже не совсем человек, ибо не может сопереживать, сочувствовать, нейлонвое сердце превращает его в бездушного робота. А оно нам надо?

Кто-то слабого обидел и хохочет,
Кто-то трусом оказался и скулит,
А нейлоновое сердце не клокочет,
А нейлоновое сердце не болит...

В этом и есть суть рассказа.
Nekto
Это не рассказ, а пересказ. Когда коротко пересказывают содержание книги или фильма.
Язык суконный, сухой. Скобки эти бесконечные. Зачем? Изобилие слов-паразитов, самое любимое у автора "по сути")))
Цитата(dvp @ 6.10.2026, 20:04) *
Марк был, по сути, обречен

Цитата(dvp @ 6.10.2026, 20:04) *
по сути, у нас имелся лишь его прототип.

Цитата(dvp @ 6.10.2026, 20:04) *
по сути, стал совсем другим человеком

А вот эта фраза как из полицейского протокола:
Цитата(dvp @ 6.10.2026, 20:04) *
началась драка, в ходе которой и произошло убийство

Я-то думала, автор что-то интересное расскажет. Например, у героя износились все органы, он - по сути)) - умер, а нейлоновое сердце всё бьётся в могиле.
karpa
Цитата
Nekto - "Я-то думала, автор что-то интересное расскажет. Например, у героя износились все органы, он - по сути)) - умер, а нейлоновое сердце всё бьётся в могиле. "

Если это сердце продолжает биться, то оно не могло бы оказаться в могиле. По протоколу такой пациент жив. Противоречие - согласно современным подходам - такое сердце отдают трансплантологам.
Nekto
Цитата(karpa @ 23.10.2026, 10:43) *
Если это сердце продолжает биться, то оно не могло бы оказаться в могиле. По протоколу такой пациент жив. Противоречие - согласно современным подходам - такое сердце отдают трансплантологам.

Так прецедентов же нет, это единственный случай в мире, у других пациентов сердца не прижились.
Ну и вот, всё у человека умерло, включая мозг, а искусственное сердце стучит. Не вынимают же искусственные зубы, так зачем вынимать искусственное сердце?
Не больно оно кому и нужно, раз всё равно не приживается.
В общем, автор мог своей авторской волей утвердить закон, по которому если есть у человека что искусственное - зубы, глаз или сердце, то после смерти не вынимают, так и хоронят.
И вот приходит доктор на могилку, вынимает фонендоскоп и слушает, как оно там тикает, как часы. Вот жуть-то.
karpa
Дополнение к комментарию.

А если говорить серьезно.
...исследования нейлона в медицине продолжаются. Учёные не используют его в чистом виде, создавая модифицированные, биосовместимые полиамиды.
Используют - 1) Каркасы для выращивания тканей. 2) Композитные материалы для безопасности в кровотоке. 3) Отдельные элементы для перикарда.
Нейлон пока что играет важную, но вспомогательную роль.

Ныне для создания искусственного сердца еще слабым местом является батарейка, которая дохнет через 8-10 часов работы. А это целый рюкзак тяжести на спине.

В рассказе об этом (в 21 веке!!!) ни слова. Психология - это хорошо, но далеко не все.
То есть реальную проблему Нейлонового сердца автор не описывает. А надо было бы поинтересоваться вопросом современной трансплантации в кардиологии.

Кстати, вопрос миниатюризации батареек и аккумуляторов - уже приблизился к перечню инженерных задач! Итого - ядерная батарейка применяется даже для космических спутников.

На мой взгляд, чтобы тема рассказа не выглядела бы анахронизмом - рассказ следует переработать с учетом современного подхода к трансплантологии в кардиологии. Удачи автору! smile.gif
karpa
Цитата(Nekto @ 23.10.2026, 11:01) *
Так прецедентов же нет, это единственный случай в мире, у других пациентов сердца не прижились.
Ну и вот, всё у человека умерло, включая мозг, а искусственное сердце стучит. Не вынимают же искусственные зубы, так зачем вынимать искусственное сердце?
Не больно оно кому и нужно, раз всё равно не приживается.
В общем, автор мог своей авторской волей утвердить закон, по которому если есть у человека что искусственное - зубы, глаз или сердце, то после смерти не вынимают, так и хоронят.
И вот приходит доктор на могилку, вынимает фонендоскоп и слушает, как оно там тикает, как часы. Вот жуть-то.

по поводу прецедентов - может и есть (надо же учиться и на ошибках) - нам этого не скажут.
Трансплантологи забирают у такого пациента Все, что работает - без вариантов. Что добру пропадать?
Nekto
Цитата(karpa @ 23.10.2026, 11:53) *
Трансплантологи забирают у такого пациента Все, что работает - без вариантов. Что добру пропадать?

И согласия родственников уже не надо, всех подряд потрошат?
karpa
Цитата(Nekto @ 23.10.2026, 13:29) *
И согласия родственников уже не надо, всех подряд потрошат?

Согласно правилам Минздрава, если есть возможность кого-то спасти, то да...
Кот на антресолях
Цитата(karpa @ 23.10.2026, 11:50) *
Дополнение к комментарию.

А если говорить серьезно.
...исследования нейлона в медицине продолжаются. Учёные не используют его в чистом виде, создавая модифицированные, биосовместимые полиамиды.
Используют - 1) Каркасы для выращивания тканей. 2) Композитные материалы для безопасности в кровотоке. 3) Отдельные элементы для перикарда.
Нейлон пока что играет важную, но вспомогательную роль.

Ныне для создания искусственного сердца еще слабым местом является батарейка, которая дохнет через 8-10 часов работы. А это целый рюкзак тяжести на спине.

В рассказе об этом (в 21 веке!!!) ни слова. Психология - это хорошо, но далеко не все.
То есть реальную проблему Нейлонового сердца автор не описывает. А надо было бы поинтересоваться вопросом современной трансплантации в кардиологии.

Кстати, вопрос миниатюризации батареек и аккумуляторов - уже приблизился к перечню инженерных задач! Итого - ядерная батарейка применяется даже для космических спутников.

На мой взгляд, чтобы тема рассказа не выглядела бы анахронизмом - рассказ следует переработать с учетом современного подхода к трансплантологии в кардиологии. Удачи автору! smile.gif

Вот я понимаю ,человек погрузился в тему)
dvp
от Анонима:

Слегка осовремененный (недостаточно с точки зрения описания последствий НТР) вариант «Мальчика-звезды» Уайльда.
Да и прочими андерсоновско-крюсовскими Кеям-Тимам=мальчиками-без-эмпатии.
Неновая проблема, неновый способ подачи, неновые грабли, по которым разгуливал автор – и приглашает читателей.
В качестве «краткого пересказа сюжета для фильма в жанре хоррор» имеет место быть.
Максимум – притча, минимум – авторское нежелание углубляться в детали.
Пусть его.
Людена
Вспомнился фантастический триллер: «Потрошители» и похожие жуткие кинофильмы.

«…внутри стоял особый прибор (по сути, как двухкамерный насос) – (С) – сердце – это насос с четырьмя камерами. Два предсердия и два желудочка. Фактология у автора хромает, увы.

Рассказ, к сожалению, лишён главного – внутренней логики происходящего. И автор не смог эту нелогичность преодолеть. Из-за чего и рассказ получился слабым.

Врач, от чьего лица ведётся повествование, ничего не знает и понять не может – отчего да почему нейлоновое сердце виновато в случившемся? Раз уж любовь – продукт (противное слово какое…) деятельности именно мозга?

Вопросы есть. Ответов – нет.

Ни Марк, ни его родители, ни Энни сочувствия и сопереживания по отношению к себе не вызывают. Так случилось, и всё.

«Короче, все умерли!» - (С).

Развернуть бы повествование – и вширь, и вглубь. Представить конкретные эпизоды приключений персонажей. Что именно послужило толчком к возникновению такой заметной отстранённости Марка от окружавших его людей?

Веди Марк дневник, к примеру… Кстати, раз уж он такой уникальный, это было бы вполне естественно. Он даже обязан был бы вести подобный дневник – как и его врач. Кстати, врач и обязан был бы наблюдать за ним и вносить новые записи в его медицинскую карту.

Но что-то я замечталась.

Для рассказа – слишком мало, для пересказа – слишком туманно и неконкретно, тем более, от лица врача, специалиста.

Меня одно не удивило бы: если бы над могилой Марка летали нейлоновые мотыльки. А почему бы и нет?..
Людена
Цитата(Людена @ 1.11.2026, 16:28) *
Врач, от чьего лица ведётся повествование, ничего не знает и понять не может – отчего да почему нейлоновое сердце виновато в случившемся? Раз уж любовь – продукт (противное слово какое…) деятельности именно мозга?

К примеру: врачи могли бы предположить, что микроскопические частички нейлонового сердца через кровоток перенеслись в мозг и тем самым повредили его, и восприятие Марка изменилось именно из-за этого. Нежелательные химические реакции начали происходить в его мозгу... в мозге... в голове, то есть! - и так далее.

Можно было бы так написать, верно? Это было бы логично, по крайней мере.
dvp
от Дона Рэбы

Мальчик с нейлоновым сердцем

Идея здравая, переиначить сказку "Мальчик-звезда" Оскара Уайлда на современный лад, как это в своё время получилось у Леонида Нечаева, создавшего киношедевр. Но здесь, увы, не вышло, получился простой пересказ, сбивчивое перечисление событий, произошедших с ГлавГером в течение его мрачной, но недолгой жизни. Да и финал смазан, хотя бы тут можно было хоть как-то выехать, но увы.
Морализаторство и менторство, конечно, никому не нравится, но автор так и не подвёл итог своему тексту: не показал причину морального перерождения мальчика с нейлоновым сердцем, предоставляя читателю самому решить, где ГлавГер свернул не туда.
Но читатель нынче пошёл избалованный, финальная намекающая "объяснялка" могла бы сделать своё дело, если бы в процессе чтения в тексте были бы оставлены специальные маркеры, направляющие на истинный путь (у Уайлда, как и у Нечаева, они имеются).
Но я лично так и не нашёл, сделав свой, для автора неутешительный вывод: текст – пустышка.
А ведь название изначально интриговало, приковывало внимание.
Но это единственное светлое пятно в мрачном тексте.


Пыспыс
идея – кошерная, исполнение – нет.
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Форум IP.Board © 2001-2026 IPS, Inc.