Тема дуэли: наука, магия и религия. Некая физико-математическая проблема решается магией или религией.
Условие: стилизация под известного автора или кого-то из форумчан.
Дополнительное условие: звёздные драконы.

Объем рассказа от 5 до 35 тыс. знаков с пробелами.
Прием рассказов до 23:59 по московскому времени 24 декабря.

Дуэлянты: Тафано, tamrish, Эээх.

Присоединились Andrey-Chechako, FanTRieN, Valery1970, Агния, братья Ceniza, Верник, Лилэнд Гонт, Просто Мария, Хатуль МанулЪ.

Номинации:
Лучший рассказ
Соответствие теме
Лучшая стилизация

Голосование закрытое, голосовать могут все. За себя голосовать нельзя.
Голосуем по пятибальной системе. Можно поставить по одной пятёрке в каждой номинации. Таким образом, всего получится до трёх пятёрок. Остальные оценки можно ставить сколь угодно много.

Результаты голосования присылать по адресу: asdf jkl@ yan dex.ru

Окончание голосования 23:59 29 декабря.

Таблица для голосования:

Рассказ_____________ЛР(лучший рассказ)___СТ(соответствие теме)___ЛС(лучшая стилизация___
Башня в небо__________;__;__
Великие мастурбаторы__;__;__
Внезапный танец_______;__;__
Император и Пустота____;__;__
Интересно же__________;__;__
Исцеляющие крылья____;__;__
Настоящие ценности____;__;__
Огония_______________;__;__
Рукопись_____________;__;__
Таллин_______________;__;__
Червоточина__________;__;__
Чудо_________________;__;__


Авторам писать в дуэльных темах категорически не рекомендуется.
Секундант оставляет за собой право добавлять комментарии как от себя лично, так и от имени авторов.
Направляйте мне отзывы, я их выставлю с пометкой «от одного из дуэлянтов» прямо в теме.
Претензии по поводу собственных рассказов, если очень хочется, отправляйте таким же образом, а я замаскирую, чтобы не выдать авторство.


Напоминаю развернутые условия Дуэли №10:

Некая физ-мат проблема\задача мира решается магией\религией. Что и означает "подвести науку под магию\религию (или наоборот, магию\религию под науку)".

Другими словами, есть некий мир, странный, на наш не похожий, быть может, даже искусственный, быть может, с роботами и прочими продуктами научной деятельности. А магия\религия пытается его понять своим методами - и ей это почему-то удается. Или наоборот, в магическом\религизном мире появляется некто, кто видит яркие четкие научные закономерности и успешно науку использует для всяких магичеcких\религиозных задач и проблем.

Одно из условий: стилизация под известного автора или кого-то из форумчан.

Доп. условие: звёздные (или межзвёздные) драконы.

Иными словами, они с помощью некой магической, биологической, физической или любой другой способности бороздят просторы Вселенной. А уж будет это рейс Земля-Луна, межгалактические полёты или катание туристов на орбиту - на ваше усмотрение.
Драконы обязаны быть живыми. В качестве экспонатов палеонтологической коллекции - не принимаются!
Драконы-киборги тоже считаются.


Выкладываю список рассказов и стилизаций.
Возможно, это поможет кому-то при голосовании.

Башня в небо.
Стилизация под Даниила Хармса.
Написано лапидарно, т.к. автор писал ещё короче и чудней.
Смесь получилась диковинная для фантастики, но вполне на грани социальной фантастики, фэнтази, сказки, притчи, анекдота. Мне так кажется, ну, а судить читателям.
Задействован косвенно и еще один автор. Надеюсь, знатоки фантастики поймут.

Чудо.
Стилизация:
Автор решил ограничиться цитатами из любимых АБС (в частности, из «Отеля «У погибшего альпиниста»), к тому же они вписались сюда очень органично, да и само расследование в тему «Отеля...». Опять же, в стиле Стругацких разделять повествование от двух главных героев. На большую крамолу в отношении классиков автор не решился.

Интересно же.
Стилизация под Стругацких. Использовано два основных произведения: «Понедельник начинается в субботу» (завязка и начало рассказа) и «Парень из преисподней» (истинная стилизация под образ мышления Бойцовского кота по имени Гаг). Есть отсылки к «Стажерам» и «Улитке на склоне». Так же использован намек на BFG9000 – оружие из компьютерной игры DOOM.

Червоточина. Стилизация под Андрея Белянина
Император и Пустота. Стилизация под ранние произведения С.Лукьяненко.
Таллин. Блок с щепоткой Носова, скомбинированный в стиле, похожем на Бредбери.
Исцеляющие крылья. Стилизация под Стивена Кинга с плохим переводом.
Огония. Стилизация: Ф.М. Достоевский
Рукопись. Э.А.По.
Настоящие ценности. Скорее пародия, если это возможно – Перумов, Лукьяненко. «Не время для драконов».
Внезапный танец. Урсула Ле Гуинн.
Великие мастурбаторы. Лукьяненко.


Изменения по "Таллину". 29.12.2011, 21:36 Эээх

Бегло просмотрел все 12 рассказов. Скажу честно, под кого стилизации не признал. Видимо, слабо знаю хорошую литературу.
Думаю, что по этому пункту голосовать не буду. Не имею морального права.
Может, после списка стилизованных авторов. Когда хоть что-то можно будет посмотреть и сравнить.
М-да...

О чем речь и шла. Давайте все же списком очертим круг подозреваемых. Только уток туда напустим для интереса.
Ой, здесь, наверное, писать нельзя? Только голосвать.

Да вроде можно и нужно обсуждать голосование. Само же голосование по почте. Анонимно.

Опознал три стилизации, не считая своей. Правильно или нет - посмотрим. Авторы угаданных мною стилизаций вставили пасхалки-намеки. Иной раз - и вовсе прозрачные.
Прочитал полностью только один рассказ и он мне понравился. И, кстати, по этому-то рассказу, я и не опознал стилизацию, хотя, кмк, опознал участника.

Как мне кажется, несколько стилизаций опознала. Попозже перечитаю еще. Эт не хухры-мухры, тут думать надо.

Мне одно название показалось намеком. Сам текст не очень, но я слабо знаю этого автора. Больше читал о нем, чем его. Может, появится повод наконец что-то и почитать. Может, его новый роман-утопию.

А я даже уже не знаю, что мне кажется

Наверное, мы мало хороших книжек читали.

Чувствую я, что всем за стилизацию двоек понаставлю, ибо не угадываю, хоть убей. Или голосовать не буду в этом пункте - не знаю пока даже )

А я про стилизацию с самого начала говорил. Нефиг было...
А ведь мне так хотелось поучаствовать со всеми.

Да, согласен с вами. Со стилизациями не получилось.

А я, как участник дуэли, стилизацией доволен.

А где голосовать?

asdf jkl@ yan dex.ru
Вот сюда присылаем.

Что, до 29го голосуем?

Мне тоже стилизация как идея понравилась. Писать под любимого автора было приятно и, кажется, творчески полезно.

ИМЕННО! Рад, что я не один такой в этом своем ощущении!

Кстати, на счёт стилизации. Может, хотя бы выложили бы список писателей, под которых косили участники?

Предлагаю вычеркнуть этот пункт из голосования.
Есть ли те, кто меня поддержит в этом?

Мы же решили, что это будет отдельная номинация. А вычеркивать не надо - авторы же старались...

давайте хотя бы 28го. Я еще не все прочитал.

Я понимаю, но я не смогу оценить ваши старания. Это скорее от того, что я не читаю всех авторов "запоем". Одну или две книги - максимум. Выбираю самое лучшее.

Вам везет - в наше время (дожили, блин...) читали все, что можно было прочитать... Такой дефицит был...

Вот тогда и нужно было издаваться. А вообще, мои предпочтения в литературе... не оставляют шансов приличным авторам быть мною прочитанными.

Где-то здесь я видел откровение какого-то автора, который говорил, что в 90е на один гонорар можно было прикупить квартирку в Питере.

Не говорите мне такого, иначе я застрелюсь

Давайте 28. Сильно тянуть неохота. Других дел полно перед НГ

Кстати, у нас появился новый критик! Зоркий глаз и Острый ум, приветствую!

А меня и 29 устроит. Все равно мое главное дело перед НГ запланировано на 30.
Пойду покупать фотоаппаратик. Заказал в сети. Жду-с! Читаю опусы и комменты, которые, бывает, не по делу. Не скажу, какой - у нас полная секретная анонимность.

Вам проще. Скатерь-самобранку разворачивать не надо

А я тоже не рискну ставить людям двойки только потому, что мне незнакомо творчество некоторых писателей. Будет иметь место этот пункт или нет, но я его, наверное, обойду из уважения к авторам и супротив стилизации, как таковой.

Если гладкий текст, то можно поставить 3. Никто не обидится, и оценщик за умного сойдет.

Почему не четверки?

Осталось победить два текста и можно будет голосовать. Фавориты уже определились... посмотрим-с, внесёт ли кто коррективы в мой список.

Потому что пятёрку можно поставить только одному. Четвёрку имеет смысл ставить только если стилизация удалась на все сто, а тройка... тройка - это и не оценка вовсе!

На все сто написал бы только сам автор.

Все же мне не понятно. Вот кто-то оценит стилизацию под Гомера на пять баллов, а потом - бац! а это Маяковский. Тогда что, снимать пять баллов-то? Непонятно...

Ребята, не парьтесь. Кто как оценит, так пусть и оценивает. Изначально было ясно, что этот пункт та еще закавыка.

Думаю, что попозже я разбросаю лёгкие подсказочки по текстам. Если не поможет, выдам список стилизаций. Пока что пусть читатели поразвлекаются догадками.

Гомера нет.

Vesper


А то я не вижу, что Гомера нет!!!

Это шутка была. Или уточнение.
И Маяковского нет Есть другой классик серебряного века.

О, его, единственного, как раз и видно

Серебристый серебрянник... Кто же это? Или я еще не дошла?

Потому я и предлагал не голосовать по этому пункту. Но раз все требуют...

Угадайка:

Тафано - Рукопись
Tamrish - Червоточина
Эээх - Настоящие ценности (под тамриш)
Andrey-Chechako - Интересно же
FanTRieN - Башня в небо
Valery1970 - Таллин
Агния - Император и Пустота
братья Ceniza - Внезапный танец
Верник - Огония
Лилэнд Гонт - Великие мастурбаторы
Просто Мария - Чудо
Хатуль МанулЪ – Исцеляющие крылья (под себя (в смысле пишет а не ходит))

Еще стилизации бы указать в этом списке

Из-за сессии нету времени всё читать и пополочкам рецензировать, поэтому воздержусь от голосования. Всем 5ки
Сёдня кстате по культуралогии автомат дали

Нет, я не попаду ) Вывешивайте список - поиграю в угадайку ) А так - маловероятно.

Эх ты. И не стыдно же

Стыд манулам космический дракон отгрыз...А манулы драконов за это переели

Теперь манулы жирны, сыты и упитанны. Но без "стыда". А без "стыда" род манулов не продолжится.