Важное Обьявление
Идя навстречу чаяниям и отчаяниям авторов и в качестве бонуса судьям, рецензентам и вообще - участникам форума, Иа-Иа объявляет акцию "Каждый достоин хорошего слова". Чтобы авторы не плакались о том, что у них мало рецезий и с целью поощрить написание оных, а также улучшить их качество, они (авторы) могут сами проголосовать за Самого Лучшего Рецензента, а ослик выдаст ему 150 долларов США!

Значит так, номинировать на звание Самого Лучшего Рецензента имеют право:
- Андрей-Чечако, как модератор конкурса
- Иа, как спонсор
- рецензент сам себя

Рецензии публикуются НЕПОСРЕДСТВЕННО В ТЕМЕ РАССКАЗА рецензентом самостоятельно

После окончания конкурса организатором будет составлен список рецензентов и авторы рассказов выделят лучших трех (за каждое упоминание - 1 балл, по местам расставлять не надо). Рецензент, получивший самое большое количество баллов получит 150 дол США

Есно писать рецензии и выдвигать свою кандидатуру на приз может любой желающий.

Иа, разоришься) такими темпами

Вах!:-)

это ж мой любимый жанр, дай покритиковать
а тут еще не бесплатно

Я бы с удовольствием, но не нравится мне этот конкурс... даже за 150 баксов. Пусть кто-нибудь еще заработает.

а мне нравится, очень, но я не хочу зарабатывать. Иначе это трудЪ. А его слишком много что-то в последнее время.

Не скрою вашу рецензию я бы хотела услышать... но что-то мне тоже разонравилось такое разжигание алчности, так что откомментирую все рассказы уже после конкурса)))

Тексты ан масс неплохие.
Скажем так: выше среднего стандартно-конкурсного.

Причем, дело даже не в стимуле, но в неординарности темы. Надо иногда встряхивать авторам мозги, чтобы взбодрить

Как приятно, что на форуме так много альтруистов. Молодцы.

Присоединяюсь к Вашему мнению

Андрей, мы просто с Алисой до жути боимся выиграть в данной номинации. Это ж удар ударов по нашей бессребрености.

Ну вот, вернулась прежняя Сивер. Столь мною любимая, как автор. Умница и красавица).

(растеряно) Это я разжигатель-совратитель-растлитель получается?

по старо-русски - меценат

филантроп и мизантроп.
уноваживаю ниву русской словесности. Ха-ха-ха.

В самую точку!!!!


Не скромничайте!!! Я тут еще не все прочитала, но посмотрела по названиям, не даром аж два рассказа, посылают вас прямо в ад

Да-да, именно так. В точку. Ещё и мажешь всех, Иа, не оч понятно чем. Проказник. Прямо 9 1/2 недель с Иа)

А вообще-конкурс становится всё интереснее и интереснее. Вот ещё пару оч достойных текстов прочитал.

П.С. Иа, ежели пошлёшься в ад, займи мне соседнюю сковородку, греться бум вместе)

Я, наверное, тоже попадаю в число альтруистов Мне писать учиться и учиться, а о хорошей критике и заикаться не буду.

Иа мудрый, Иа щедрый.
И в конкурсе интересные работы, но мозги взрывает +18...
Нет, не так, концентрация на грани "чернухи".
Попыталась, написала несколько набросков и бросила. Не моя тема.
Побуду наблюдателем дуэли.

Да какого там конкурс?

в моем ТОПе два рассказа - "Хвостик Иа" и "Упрямые серые дни".
Отличные рассказы, хотя и абсолютно разные.

Пока прочла 8 рассказов, надеюсь, еще встретятся хорошие рассказы.

А вот когда доберетесь до моего, то поймете, что всё остальное - отстой...

я ж тогда остальные не прочту!

Скажите пожалуйста а как я могу написать рецензию?

Привет Алиса, ты стала взрослой (извините, что на "ты", но из песни слов не выкинешь)
И в твоих писаньях нет иллюзий,
Потому что задолбали люди.
И ты плачешь, что счастье прошло...

Простите за экспромт, чесслово, но



А Вы на ужин вдохновение едите? Алчность - грех, согласна, потому что это есть неуёмное стремление к наживе. А желание на хлеб насущный заработать - да кто бросит в меня камень за это? Я бы и бесплатно хорошие работы покритиковала, а если это поощряется - так вдвойне постараюсь! Имхо. Только куды писАть? В каждой теме понравившегося (или НЕ) рассказа?

Да! Принял Вас в претенденты

Ослинька, радость моя, а кто рецензентов судить-то будеть? Тожа мы??? Не, ну ты... сам знаешь... уууууууууууй! Сам и суди! Твой памятник! Только нас не приплетай к этому делу, ага. А то, как где-то тут было сказано, мы девушки нервные, можем и высказаться...

Авторы

2 kagami
Не вижу ничего плохого в подобном поощрении рецензентов. Наоборот.
Вечная беда конкурсов, что половина авторов, прислав рассказ и написав пару комментов (в лучшем случае), сидит ровно и ждёт результатов.
Их право, не осуждаю.
Но, учитывая, что есть вторая, ОТДЕЛЬНАЯ номинация (по мнению форумчан), то и мнений хотелось бы больше, разных и с объяснениями, а не "дёшево, имхо".
Собственно, Иа, как мне кажется, для того, чтобы некоторое приближение к справедливости во второй номинации произошло, и сделал подобное поощрение.
Нервные девушки или просто не желающие ведь могут и не участвовать в этом.
Вообще - на этом конкурсе складывается уникальная ситуация: есть какая-никакая а возможность сравнить мнение судей и мнение читателей, почитать рецензии.
Что плохого?

2 Андрей: ради бога, меня не вносите ни в какие претенденты. Самоотвод. Пишу комменты, а не рецензии интереса ради.

Не, ну что значит: сами участники будут оценивать критиков? Это ж какой-то порочный круг))) Они этих, а эти тех)

Анекдот помню. Смешной. Про прыщи на ягодицах и порочный круг).
Обратную обратную связь можно и прописать более детально, согласен.
Но говорить, что "фееее" я бы не стал.

и-и? не знаю анекдота

Зачэм сразу "фэ". Честнее и проще было бы устроить номинацию самого активного комментатора. Вы, Мизеракль, в первых рядах)

Это если они есть, рецензенты.
Вылавливание блох и констатация своего "нра/не нра" это не рецензии.

Уважаемый мною (без сарказма) kxmep (который говорит в отличиЕ от меня мало, но практически всегда по делу, это моя имха), уже успел ответить раньше меня.
Комментарий не есть рецензия. Обратное бывает.
И раз уж мы дружно стонали в общаке про малое количество критиков/их отсутствие, то почему бы в рамках этого конкурса не почитать и хорошие рецензии?
Раз уж есть сильные тексты.
А то, что Иа не поскупился, как раз характеризует его в +, а не в -.
Иа, прости, что работаю адвокатом дьявола).

Ээээ, дамы, отвернитесь. Хотя мне рассказывала его как раз одна известная певица).
Ща, профильтрую, Андрей. Там надо бы с матерком, для колорита.

- Доктор, у меня проблема. Прыщи на ... попе.
- Раздевайтесь. Ага. Действительно. Прыщи. Вам надо ээээ ..... иметь половые акты, как можно чаще.
- Так не .... ээээ ... не выходит, прыщи же!
- Действительно, замкнутый круг получается...

Тады вообще ничего не добьётесь. Если у женщины есть нервы - значит, она ещё полезна обществу. А коль уже ничего не чувствует - какой из неё рецензор?

крепкие нервы должны быть у автора, а не у рецензента

Остроумно. Да, действительно, пропустил слово "излишне" (нервных девушек)
Но про женщин я ничего не писал. Тем более, про возвратную цензуру и лиц, её осуществляющих.

mgk, +100500. Мне кажица (шёпотом), я начинаю в вас влюбляца. Тока вот что делать с чувствами к Иринке?/задумчиВО

ой!

я не знаю ее, она не знает меня! не подеремся:-))
начну медитировать с вашим именем:-))
Мизеракль Мизеракл Мизерак Мизера Мизер Мизе Миз Ми МММММММММММММ:-)

Господа, ответьте, пожалуйста, человеку.
А то неудобно как-то.
(если я отвечу, можем лишится надежды на возможно будущего гения Писарева)

Иа, мне кажется, человеку не понятно было куда именно вешать рецензию.
Вешать, как я понимаю, в виде коммента.
И ваще, Иа, ты ишо и Дантесом подрабатывать начал?
Как страшна жить!

П.С. По существу ответил Андрей-Чечако

Мизер, с придыханием пропевающий
эмгекаэмгека, я ужО влюблён слегка)
эмжикейэмжикей, я влюблён ужО сильней

Заходите в тему рассказа, и стараетесь ответить на следующие вопросы:
- о чем текст
- как автор построил повествование (части, структура, от чьего лица)
- в чем идея рассказа
- смог ли автор донести ее свободно, или вы запутались
- есть ли смысловые уровни
- что вы считаете удачным, и что считаете ошибкой
- напоследок говорите, понравилось вам или нет, на какие мысли вас навел рассказ

ГОД Змеи! и потому
все УЖи в моем дому!

Мизеракль мы похоже нарушаем законы... Тут Вам не здесь, а потому ответ на признание выложу в стихотворной форме в соответствующей ветке. Я ведь ещё и поэтэсса...

Легко.
Берем любой текст.
1. Осла не видно. Где, этот что ли? так это не осел, а ерунда какая-то. В общем, строго по знаменитому анекдоту про суслика из "ДМБ".
2. Стиль - фи: не смешно, не страшно, скучно, грубо, легковесно, примитивно и.т.д. Коль скоро вопрос "а почему, собственно?" может задать только автор (нарушая анонимность), рецензент ничем не рискует, развешивая любые неаргументированные бирки.
3. Текст плохой, потому что плохой. Ничего не понял, устал, читая. Аж вспотел. Тут побольше личных эмоциональных картинок, они также заменяют аргументы.
4. Идеи никакой нет, а та, что есть - банальная. А та, что не банальная - и не идея вовсе.

Тоже мне, Бином Ньютона.

За такую рецензию бабла не дадут)))

тем более авторы не проголосуют

энто товарищь Кхмер на лавры сына турецкоподданного метит. Вот если бы он еще на словарик замахнулся (мечтательно)

Нет, критиковать надо не так. Отвлекитесь от своих пунктиков!

Именно это следует сказать сначала. Критик - он как хирург, который не должен говорить больному, что сейчас ему будут ампутировать ногу. Пусть автор проникнется к вам доверием после слов "мне понравилось", для него это уже анестезия. А когда вы потом скажете "но..." и начнёте терзать его дитя, в смысле, работу, по всем вышеперечисленным качествам, он уже не будет воспринимать рецензента как врага. Только тогда будет толк для автора. Вместо того, чтобы попусту огрызаться, он воспримет критику как помощь, а не сомнения форума в его способностях. Имхо.