Лично для меня этот автор стал настоящим открытием. То, что я хотел найти, читая НФ на протяжении почти всей жизни - я нашел именно у него. А хотел я непротиворечивый сеттинг, где взаимодействие крупных фракций выходит на первый план, и где бал правят относительно реалистично прописанные интересы различных группировок и политических сил. Даже "Барраяр" не дает такого эффекта - Буджолд, ИМХО, весьма "персонажецентрична".

Собственно, я проглотил весь цикл (тогда были доступны книги с 1-й по 12-ю) одним разом и остался сидеть с открытым клювиком, ибо хотел еще. Вот действительно, получил все, что хотел: войны, в которых побеждают стратеги, а не приключенцы, государства, которые обычно стремятся сперва говорить, а уже потом стрелять, отсутствие неадекватного экшена, которым (особенно в последнее время) любят страдать авторы космоопер... В общем, вкусняшка.

А каково мнение почтенных софорумчан по данному вопросу?

Вебера не читал. Похожие вещи: "Дюна" и конечно Азимов с его Основанием и Империей.

Читал, и то и то. Великолепнейшие вещи, эпохальные ) "Дюна" с ее игрищами Великих Домов мне была милее, хотя, пожалуй, Герберт под конец перегнул палку с бурной деятельностью Лето младшего )

Дааа... Это лучшее, что я читала за свою жизнь!! Дэвид Марк Вебер бесподобен.

С интересом прочитал тов. Вебера до 5 книги, затем повествование скатилось в полный трэш. Космические зарубы куда-то пропали, зато автор увлекся политикой, разведением кошек и описанием жизни сектантов.

О чем это вообще? Характеристика Алекса, как-то сбила мой накал броситься читать Вебера, после головного поста.

Фантастика, как и вкусы АлексаЧ - заставили его читать до пятой книги