Удивительно! Но в моей библиотеке нет книг о Гарри Поттере. Смотрела года три назад фильм, где он победил змея... Потому, ни то что оправдываться, (даже смешно об этом говорить). И будь хоть тысячу раз ваш великий Поттер великим магом, ко мне это не имеет ни какого отношения. А проводить паралели с другими героями - ваше полное право. Гарри - хороший экономический проект, факт. А мой рассказ написан мною по заданию дуэли.
Никогда не занималась плагиатом.
Если вы продолжаете считать меня воровкой чужих идей, то я вызываю вас на дуэль! Оружие выбирайте сами ( любой стиль в литературе). А секунданты, я думаю, на форуме найдутся.
За остальное, спасибо. Иссушенная пародия на Перумова - дорого стоит.
Жду ответа.

Что ж. Пожалуй, я выразился излишне резко. Сюжеты подобного рода не редкость для литературы и для сказок, например. В вашем случае я увидел сходство с Роулинг по следующим показателям: разделение сущности на семь частей, "поселение" одной из сущностей в главного героя и заявленный последовательный поиск этих самых сущностей. Для сравнения этого более, чем достаточно. Моя ошибка в слове "переложить". Вот за него прошу простить. Но только за это.

А от дуэлей я не бегал. Посему, буде таково ваше желание, согласен. Жанр предпочитаю - критику. (Ну, чем не жанр? Хороший такой жанр художественной литературы по-моему ). Если слово "критика" вам не нравится, то пусть будет эссе на тему уже написанного хорошего произведения. В секундантах недостатка здесь не будет. Каждому интересно проследить траекторию пули, которая в финале непременно вышибет мозги какому-нибудь незадачливому дуэлянту. Одна проблема. Не располагаю достаточным временем.

Я бы с большим удовольствием приняла участие в такой дуэли, в качестве секунданта. И чтобы дуэль была... поэтическая. Вот бы уважаемый Вот нашел время!

Поэтическо-критическое эссе? Ну, спасибо вам... А я думал, что секунданты только холостые патроны в дула вставляют...

Хорошо, пусть будет поэтическо - критическое эссе. Это неожиданно, и очень интересно.
Нет, я не гений, обыкновенный человек. Могу ошибаться, быть слабой, не имею семь пядей во лбу, и со свободным временем тоже довольно туго - в основном после 22-00 и... Главное, поспать часа четыре - пять.
Уважаемый Вот, благодарю за достойный ответ на мое предложение о дуэли. Я не тороплю, но и от слов своих тоже не отказываюсь.
Да, вы правы, схожих сюжетных линий может быть любое количество. Но и людей великое множество, и взглядов на жизнь. Нет только одного - единого мнения. Всякий достоин иметь собственное мнение.
Это мое убеждение.
Теперь по существу дуэли.
Пусть Феникс, закончит эту №21 дуэль. И мы с вами встретимся на №22 с той темой, которую придумают организаторы сайта. Устроит ли это Вас?
С уважением.

Поэтическо - критическое эссе на народную сказку "Репка"?

Нет, не устроит

Поэтическо-критическое - это балаган. Критическое эссе на тему качественного художественного произведения известного автора XX или XXI века, живого или умершего - не важно. Просто не хочется зря тратить время на случайный рассказ или повесть, или роман, найденные на просторах Интернета, пусть и победившие в каких-то странных и сомнительных конкурсах. Пусть, например, он будет издан, пусть достаточно известен, пусть на него будет уже написана критика и т. п. Не важно - русский или переводной. Я бы мог предложить список подобных авторов и романов-рассказов, но это будет не очень честно. Можно предложить судьям представить список из 10 штук с тем, чтобы мы последовательно вычеркивали не нравящиеся нам. Главное условие - это качество произведения. И сроки на написание эссе - не меньше недели.

Как-то так... Ваши предложения?

Критикуйте "Крысолова" Грина
Или "Амок" Цвейга

Это же будет - пальчики оближешь

Именно, балаган! В хорошем смысле этого слова. Пусть будет цирк: клоуны, акробаты, репки, бабки и дедки. И обязательно с рифмой.
Я понимаю, вы Вот, отменный редактор и критика ваш конек. Но неужели нельзя внести в жизнь юмор и улыбку? Это сложнее, чем кажется на первый взгляд.

Только сейчас понял, что Вот - это я. Думал, вы собираетесь позвать какого-то мастера, "поднимите мне веки" и прочее. Я ни фига не отменный и прочее - это бред. Юмор, да еще в стихах - это настолько сложно, что я просто не потяну. Черт с ней с критикой в конце концов. Просто хотелось положить в основу какое-то художественное произведение, а потом оторваться от него в каком-нибудь жанре. Прошу только оставить мне лазейку между этих жутких слов: "юмор" и "стихи". Ритмическая проза, трагический балаган, что угодно, но не юмор и сатира!

Гольдони.

Лучше на фильм критику

Это будет по большей части скучно. И вообще, надо сначала с жанром определиться... Нет, никакой ритмической прозы, что это я!

Большинству (в том числе и мне) точно будет скучно)))))))
Никто смотреть не придет. И это надо, чтобы текст был известен если не всем, то большинству.

Тогда просто рецензию на спектакль. Я буду вашим секундантом, если вы все-таки найдете время для такой дуэли.

Цвейг и Грин - хорошо, фильм - не очень. Список классиков и их произведения - дело второе. А первое - задать рамки формы. Только пошире, пошире!

Спектакль?! Почему вдруг? Да и кто теперь в театры ходит... Всем точно будет не интересно...

Честно говоря, кроме критической статьи и рецензии жанров больше не знаю.
Статья - более интересна. Тему можно задать критикам.
Пока ничего не могу дельного предложить

Можно на тему роман и экранизация поразмышлять. Что-то меня так на кино и тянет

Нет! Спектакль! Это будет интересно, особенно на интересный спектакль! И ново! И свежо тут! Да!

Простите, было бы еще где этот спектакль нам, азиатам, посмотреть.
Я в городской театр, конечно, хожу. Но больше по привычке.
И как-то то, что происходит на сцене, меня не особенно трогает. Обычно это сложно назвать интересным спектаклем. Как в плане режиссуры, так и в плане актерской игры.

В Азии со спектаклями бывает по - разному. Вот, совсем недавно была на "Справочник Сингапура". Играл - молодой состав. А чуть позже на этот же спектакль попала с основным составом... Совершенно другое прочтение. Причем, молодые артисты мне понравились больше.

Коллеги, по поводу новой дуэли.

По-моему надо так:
1. Попросить уважаемого Феникса выделить этот разговор в отдельную тему, дабы не мешать обсуждению рассказа.
2. Дождаться автора-анонима и узнать его мнение, а также мнение уважаемого Феникса.
3. Определить рамки. Со своей стороны я не против ни критического эссе, ни просто критической статьи, в том числе и на спектакль (например, существующий в видеозаписи, какую-нибудь классическую постановку Товстоногова, например).
4. Определить само произведение, а лучше список произведений.

Дело вот в чем: уважаемый Феникс уезжает в отпуск с 11 числа на 10 дней. Я не смогу организовать дуэль. Если дождетесь - проведу ее после отпуска. Если нет - можете попросить кого-нибудь еще.

Лично меня это полностью устраивает. Торопиться некуда.

Посмотрим, что скажет зачинщик... Во вторник примем окончательное решение.

Кого еще, помимо меня, не покидает ложное ощущение, что дуэлянты являются одним и тем же лицом?

А модератор, выходит, дурак, и не понимает...
Нет, г-н Полудиккенс, ощущение ваше очень ложное.

Ну, вам с бугра виднее...

Все это непонятно и неэмпатично звучит.

Мне тоже этот вариант не очень нравится.
А вот предложение Феникса принимается. Не нужно пороть горячку. Пусть тему выберет он сам.
От себя могу сказать только одно. Нужно учитывать, что форумчане могут находится в разных точках, и соответственно иметь разную возможность. И все же! На форуме давно не было юмора.
Еще мне понравилось - Грин "Крысолов".
С уважением, пока Аноним.

Жаль, а мне нравится... С ребенком раз по десять пересмотрели. Книги читала так: открывала первую страницу вечером, чо-нить почитать перед сном - и ложилась с рассветом. Или не ложилась. %) Потому что остановиться не могла. Никто из современных писателей этот рекорд не побил.

Интертекст всех частей мощный. Все книги как пазлы сошлись в последней.

Я бы сама написала критическое эссе. Если реал, конечно, даст возможность.