Понравилась идея Дуэли критиков:

ДУЭЛИ КРИТИКОВ

Дуэли критиков придуманы Бирюзой, их родина - сайт Stella Libra (здесь они называются "Зебра")
http://www.stellalibra.ru/forum

Итак, правила.

1. Участники
1.1 В каждом бою - четыре участника: Автор, Черный критик, Белый критик и Судья.
1.2 Участником боя может стать только зарегистрированный участник форума

2. Автор
2.1. Автор, желающий, чтобы его произведение было детально разобрано критиками, высылает рассказ (отрывок) координатору (Тень, Satori)
на почтовый ящик: zebra_ef@mail.ru
Длина рассказа (отрывка) не более 20 000 знаков с пробелами.
В теле письма автор указывает ник, название рассказа, количество знаков с пробелами.
После этого автор уведомляет координатора (Тень, Satori) при помощи ЛС, что рассказ отправлен, указывая в теле сообщения ник, название рассказа и число знаков с пробелами.
Координаторы обязуются проинформировать автора о получении отрывка.

* Если размер отрывка значительно превышает установленную границу, то поединок проводится только в том случае, если весь состав участников (Судья, Черный Критик, Белый Критик) согласен на изменененные условия Дуэли.

2.2 Автор НЕ объявляет о выставленном отрывке заранее, чтобы критики не могли заранее оценить его плюсы и минусы.
2.3. Автор обязуется сохранять анонимность до конца поединка. Чтобы автор мог отвечать Критикам и Зрителям, ему присваивается ник «Автор», которым он пользуется до конца дуэли.
2.4. Автор имеет право оставить не более 2х сообщений в теме «Трибуна» под своим настоящим ником. Раскрывать авторство при этом строго запрещено.

3. Критики
3.1 Критики объявляют о своем желании участвовать в боях в теме "Заявки", там же они выбирают себе цвет: черный или белый. Не зная текста, они заранее, вслепую, решают, будут хвалить или критиковать его.
3.2 Черный критик обязуется писать АРГУМЕНТИРОВАННЫЕ разгромные рецензии на рассказ (отрывок), белый критик - АРГУМЕНТИРОВАННЫЕ хвалебные рецензии.
Если произведение не понравится белому критику, или понравится - черному, они все равно должны будут придерживаться "своего цвета".
3.3 Пары критиков формирует координатор, он же определяет рассказ для каждого боя.
3.4 После каждого боя (но не раньше, чем судья объявит победителя) критики обязательно высказывают свое настоящее отношение к критикуемому произведению.

4. Порядок проведения боев
4.1 Белый критик начинает игру - пишет первый отзыв после того, как координатор выложит текст. Потом отзыв пишет черный критик, и так далее - в строгой очередности.
4.2 Между отзывами не должно проходить более суток.
4.3 Зрители и автор высказываются в любое удобное для них время, но должны ограничиваться вопросами и репликами - отзывы остаются за критиками.

5. Судья
5.1 Форумчанин, желающий судить бои, помещает заявку в теме "Заявки" и координатор определяет ему поединок для судейства.
5.2 Судья следит за ходом боя, пресекает неспортивное поведение и объявляет о завершении дуэли в момент, когда спор заходит в тупик или начинает идти по кругу.
5.3 Судья имеет право ограничивать в высказываниях зрителей, делать критикам замечания по ходу боя, а так же прекратить бой ввиду неявки одной из сторон в суточный срок и отдать победу сопернику.
5.4 Каждое решение судьи в рамках определенного ему боя обязательно для всех участников боя, включая зрителей. За неподчинение судье участник может быть отстранен от боев.
5.5 После объявления боя завершенным судья называет победителя. Выбор он осуществляет, руководствуясь сложностью стоящей перед критиком задачи и мастерством, с которым критик с ней справился. Ничья в боях не предусмотрена.

6. Зрители
Зрители, желающие высказаться по поводу поединка, могут это сделать в теме «Трибуна». В ветке, где дискуссию ведут Критики, просим воздерживаться от комментариев, так как они будут перенесены на Трибуну.

Может и у нас замутить?

Наверное, интересно попробовать.
Хотя мысль защищать текст, который не нравится или, наоборот, ругать то, что считаешь замечательным - как-то не гуд.
Кривить душой неприятно.

Может, как-то предусмотреть право выбора для критиков после прочтения текста?

Ну, тут-то в том и фишка, что текст автора вторичен. Хотя он получает в этот раз очень качественный обзор. Мне еще нравится то, что тут автор может сам предложить свою работу на суд критиков, а не споря с конкурентом. Главное - соблюсти анонимность.
Простые дуэли мне нравятся больше

А мне кажется,что вот как раз обзор-то будет некачественным и даже, возможно, бесполезным. Потому что при таком подходе непременно будут натяжки.

Нам в институте давали подобные задания: взять эпизод из древней истории и написать речь PRO и CONTRA, причем постараться сделать так, чтобы были равноценные аргументы.
Эпизод: сожжение Рима Нероном. За и Против. Найдите равенство аргументов.
Ничего так, да?

Ну, жизнь ставит задачи посложнее:
выходить замуж или нет?
Купить водку, или шоколадку?

Наверно, я древний римлянин в прошлом рождении: для меня только одно реально трудно: преодолевать свои моральные принципы. А по магазинам я как метеор - быстрее б оттуда уйти.

Мне было бы интересно попробовать. Насколько я могу быть Адвокатом поневоле или Прокурором поневоле.

Да уж... Но! ПОиск вдохновения - это так важно! Необходимо оставить потомкам шедевр творчества! Ведь что - Рим? Лишь город, который по ошибке назвали - Вечным. А что есть поэзия? РУКОПИСИ НЕ ГОРЯТ! И вам, господа, это прекрасно известно.

Да ладно, в каждом произведении найдутся и плюсы, и минусы. Нужно просто к самому "тексту_в_целом" подходить отрешенно, только посмотреть подходит от под "+" или "-" - и всё, сразу переходить на отдельные заморочки.

Великолепная идея. Многим авторам не хватает детального разбора полетов их шедевров.

Угу, эту дуэль проведу и если раньше никто не замутит - займусь

Дуэль подходит к концу, поэтому расскажу вам, что я выдумал.
Мне кажется так будет и прикольно и интересно.

1. Я объявляю о начале дуэли, желающие быть критиками пишут мне в личку первые двое - критики. Остальные - ждут следующего раза.
Но! Я сам подбрасываю монетку и выбираю кто из них За (белый), а кто - Против (Черный). То есть знать кто критики вы будете, но кто из них кто - нет. Они будут отсылать мне свои выпады, а я от себя буду уже постить в тему.
2. Тоже с автором:
говорю - пишите в личку, и вы мне шлете свои нетленки. Первому я отвечаю в личку, остальным пишу в теме, что если вам я не ответил - значит вы ждете следующего раза. Я проверяю их - нетленки - на анонимность, но кто автор скрываю до конца дуэли.
3. Открываю две темы:
в первой творение автора
вторая - для голосования за критиков
4. Критикам дается возможность:
первый укол - развернутый анализ произведения
парирование - контраргументы на аргументы противника
коронный удар - личный вывод исходя их дуэли. Он может быть как положительным так и отрицательным несмотря на цвет критика.
на каждый выпад - сутки
5. Зрители:
каждый зритель может положить от одного до трех шаров белого или черного цвета. Как бы белый шар - за белого критика, черный - за черного. Я буду подводить как промежуточные итоги так и общий.
ну и обсуждать до хрипоты.
ни автор ни критики в этой теме не участвуют ни при каких условиях

интересные условия. Думаю какую бы нетленку подсунуть ))

Ну что? Приступим?
Напоминаю, что действуем только по моим указаниям, соблюдая полную анонимностью Как критики, так и авторы.
Первый шаг.
Решил начать с "Нетленок". Кто хочет, чтобы его рассказ, отрывок из романа или повести - был отрецензирован, должен отправить мне на почту qwerty1919 dog mail.ru свое произведение. При этом:
- текст не превышает 20000 с пробелами
- если это отрывок, то без названия, в одном-двух предложениях пишется о чем вообще речь
- указывается жанр
- в инэте этот отрывок не публиковался

Кто первый прислал - тот и участвует. Кто опоздал - пытается в следующий раз.
Жду

Не понимаю - все обычно хотят отзывов и разборов, а тут - никто ничего не шлет?

Наверное, стесняются))...

Указанные адреса электронной почты блокированы или не существуют. По крайней мене моя почта мне так говорит.

интересная идея!
а сколько пользы автору!
жаль все нетленки висят в инете,легко вычислить...

Пока, к сожалению рассказы не уникальные. Но огромное спасибо авторам за поддержку идеи!

Случилось чудо! Прислали совершенно свеженький рассказ. Больше слать рассказов не надо
Шаг номер два:
те кто хочет быть критиком пишут мне в личку. Первым двоим я подтверждаю их участие.
ВНИМАНИЕ! ЕСЛИ ВЫ ПОЛУЧИТЕ ОТ МЕНЯ ОТВЕТ ОБ УЧАСТИИ НЕ ПИШИТЕ БОЛЬШЕ НИЧЕГО В ДУЭЛЬНЫХ ТЕМАХ! ВАШУ КРИТИКУ БУДУТ ОБСУЖДАТЬ! ПОЕХАЛИ, ЖДУ
напомню, что за или против (белый или черный цвет критика) я решаю монеткой

один критик созрел. давайте еще одного и поехали))

Критики и рассказ у меня, через пару часов начнем (или через четыре, как освобожусь)

По техническим причинам дуэль откладывается на завтра (у меня рассказ не открывается ) днем его проверил на работе, а дома - не смог открыть

Ну что? Начнем следующую дуэль критиков?

Жду рассказ, или текст до 20 000 знаков к себе в личку.
указать жанр
Текст не должен быть ранее опубликован в интернете
если отрывок - то краткое описание на два предложение что к чему
сбросили - ждите, я отпишусь, ничего нигде не пишите, чтобы не раскрыть анонимность

И тишина...)

Мёртвые с косами стоят...

есть у нас смелый человек, который предоставил свою нетленку!
Теперь жду критиков. Первые два человека написавшие мне в личку - становятся критиками

Дык чего? Нету критиков? Никому не интересно?

У нас два Критика! Притом, доложу я вам - очень крутых я думаю, что будет очень интересная дуэль, тем более что автор - тоже именитый.
Итак, нам повезло - у нас в дуэли собрались три мегаМэтра))
Вечером, когда приду с работы - открою две темы - как в прошлый раз

С нетерпением ждем!