Печень болела с утра. Луис — сутенер из соседнего блока, безмозглая горилла, увешанная цепями, — наподдал вчера «русскому управленцу». Rusty — так называют здесь чиновников оккупационной администрации. Ржавый, красно-коричневый, изъеденный коррозией…
Максим вздохнул.
«Они винят нас во всеобщем упадке. Коррупции, вымогательстве. А что делать, сверху спускают нереальные планы! И надо как-то жить…»
Чтобы отвлечься от невеселых мыслей он обернулся на хриплый гудок.
«Вот оно, самое прекрасное — наши первые ласточки, серийные, надежные, проверенные… Спаси Господь!»
Максим перекрестился.
Детройт после титанических усилий запустил наконец производство автомобилей. Правда покупать их было не на что — львиная доля бюджета страны уходила в метрополию. Репарации — священное право победителей.
«Ох, ты! Войсковой патруль!»
Отношения с комендатурой Нью-Йорка как-то не сложились. Военные считали гражданскую администрацию чуть ли не пособниками вчерашних врагов. А ведь Президент в еженедельном послании ясно сказал: «Нам нужна не пустыня! России нужна крепкая, стабильная экономика Америки. Мы серьезно на это рассчитываем...»
Патрульные замедлили шаг, ухватив его взглядом. Два солдата и офицер. Подтянутый немолодой капитан с костистым лицом. Что-то не припомню такого...
— Максим Каммерер?
— Что вы, — испугался Макс, — Максим Каверин! Я — русский!
Он протянул руку с браслетом.
— Русский? — покосился патрульный, проведя сканером.
— Россиянин, — смутился Макс.
Капитан кивнул бойцам и те побрели в тень, закинув автоматы на плечо.
— Экселенц требует вас срочно, — офицер глядел озабочено. — Легенду ломаем немедленно!
Он протянул Максу стант-гранату и подмигнул, вокруг уже собирались зеваки.
«Опять операция летит в тартарары, — Мак-сим лихорадочно просчитывал ситуацию. — Ей-богу, выиграть войну оказалось легче, чем управлять побежденными… Ладно, — он тряхнул головой. — Гранату туда, к солдатикам. Да так, чтобы один непременно остался на ногах. Потом капитан… Господи! — взмолился он, настраиваясь. — Ведь не умысел ведет нас расчетливый и недобрый, а бескорыстное желание всеобщего счастья. Каждому, даром! И пусть никто не уйдет обиженный…
Надо бы поберечься, — мелькнуло в голове мимоходом. — Печень болит с утра. Далась нам эта Америка...»

Бедные АБС! Кто их только не пинает... А за что, спрашивается?
Впрочем, мертвого льва всегда легко пинать...
(Это так, философские размышления).

АБС тут ширма. Автор "пинает" новейшие российско-украинские отношения. Но так бездарно, что видна только ширма.

Всегда обидно, когда талантливый автор напишет в треть силы... или даже меньше этого.

Ведь все вроде бы есть. Художественное слово, фантазия, образы...
Внятности только нет.

Триумфальное доказательство того, что возможно написать текст, в котором соседние предложения будут абсолютно не связаны друг с другом, даже если читатель будет очень стараться их связать - то рискует сломать себе мозг.

Я иногда люблю такой тип литературы... но на мой вкус - вот этот пример неудачный. В нем нет психоделики - которая могла бы оправдать броски из одной реальности в другую и огромные дыры в непрочной ткани смысла.

Одним словом, мне не понравилось.
И я не очень понимаю, для какой цели Ра Солнценосный пишет тексты таким образом.

Четко, грамотно, по существу. Мастер-класс, фигурально если.
Вот это я понимаю, внеконкурс. А то навыкладывали. Что стыдно на конкурс предложить, видимо.

А если подпустить абсурдизму и от лица кошек сделать? "Печень болит с утра. Далась мне эта рыба". Оо

Первое предложение. У героя болит печень. Ок.
Второе - нам объясняют, что Луис - сутенер, горилла - побил какого-то русского.
Ок, думаем мы. Значит, Луис это и есть герой, у которого болит печень.
Третье предложение - какое-то объяснение термина - не очень понятно о чем.
Четвертое - ага, понятно - это выдержка из англо-русского словаря - но зачем она тут?
И наконец, Максим вздохнул... Ок. А это вообще кто? Чья печень? Кто сутенер? И кто Максим?

Как можно так писать начало текста?


Это вообще как?? Герой услышал гудок и обернулся... Но сделал это не просто так! А чтобы отвлечься от мыслей... блин. Если бы он не хотел отвлечься от мыслей, то он бы не обернулся??? На мой взгляд, это вообще рефлекс - гудок рядом - обернулся. Это автоматизм, а тут изображено, будто это волевой акт.
Не говоря уже про то, что эта деталь одна из тех, которые вставлены без всякого смысла - и абсолютно не нужна.


Какие нафиг ласточки?? Зачем такая подача? Читатель представляет себе ласточек... "серийных" и проверенных? Мозг вылетает следом за ласточками...
Ребята, нельзя так писать. Если речь идет о машине, которая подает гудок, то так и нужно писать. И все мысли героя о "ласточках" в контексте возрождения американской промышленности нужно давать последовательно, а не с конца.

А тут получается сначала гудок, потом ласточки (никто не догадается, что загудели именно ласточки), а уж потом переживания по поводу Детройтских автомобилей, которые выпускаются просто так для интереса, поскольку денег на их покупку ни у кого нет...

Про стант-гранату и то, что оказывается наш герой - шпион-разведчик... прикольно, но тут подкрадывается конец текста, а сюжет то еще не начался даже...

Получается не рассказ, а обычная зарисовка... крышесносная, конечно...
Но, увы, и в крышесносительном компоненте - отнюдь не на высоте. Если хотелось обязательно снести крышу читателю - писать надо было по-другому.

Про фокал забыли автору объяснить...

А ну-ка предъявите пятнадцать изданных книг)

Гы-гы, какие злопамятные!

Не... у меня ни одной нету. Даже малюсенькой-тонюсенькой... и не только изданной.. даже написанных - и то нету. :-*(

С фокалом все нормально.
В первом абзаце путаница - непонятно, кто главный герой.
Но с фразы "Максим вздохнул" - фокал строго на главном герое - с этим все в порядке.

Однако мне вы втюхивали, что фокал должен быть понятен читателю уже с первой фразы. А "Максим вздохнул" - это уже второй абзац.

Одиссей, ну что с меня взять? Я только других учить горазд.

Это ваше право! Просто не применяйте в процессе учёбы двойные стандарты. Иначе смысл её пропадает.

Да, по-моему, дело не в фокале. По сути - есть некая зарисовка. И проблема в том, что тут может быть глубокий смызл, а, может, и не быть.
Я вот не хочу искать этот смызл, я его и так пишу ежедневно. Вот "Улисс" или "Тихий Дон " не могу. Надеюсь, что пока...

Вовсе нет!
Вспомните притчу про буддийского монаха, который каждому ученику давал разные ответы.

Вам был ответ про фокал.
А Ра Солнценосный уже про фокал выучил. Ему осталось научиться писать вменяемые тексты (если это ему нужно, конечно).

Я снова понял только одну часть из трех.

Часть первая. Злободневность. Детройт обанкротился, за ней - все США, тут сильная Россия их и завоевала. Насадила Посадила Прислала свою администрацию. Администрация возродила автопроизводство в виде АвтоДАЗ (река-то там Детройт) и высера с хриплыми гудками ("Форды" первой серии как иллюстрация, с пневмомеханическим клаксоном типа "груша с трубкой"). Ну, как смогли... (Вообще, у меня с гудком стойкая ассоциация - заводской гудок, но тут Четырнадцать помог - разъяснил, что за гудок).

Часть вторая. Патруль. Кто все эти люди? Какие стант-гранаты (если что - это несмертельное оружие, только оглушает). Какая легенда?! (Видимо, АБС надо больше читать). Но слова "- Максим Каммерер? - Что вы" - немедленно вызывает в памяти эпизод из "Ва-банк-2", поддельная немецкая таможня: "Голдфингер? Вы еврей?! - Разве я похож?!" Больше я из этого куска не понял ничего.

Часть третья. Операция летит в тартарары. Чья операция? Зачем солдатик? Почему капитан? (Видимо, АБС надо ещё больше читать). (А ещё много пить, чтобы печень болела - иначе никак не постичь сути).

Почти во всем согласен с Четырнадцатым. До меня тоже не сразу после прочтения дошло, что Максим и есть "русский управленец". Фигня с фокалом, будь он неладен.
Про что это все - я тоже не понял. Могу предположить, что текст наполнен аллюзиями, что это посмодернистский пастиш, но я не настолько хорошо знаю "Обитаемый остров" или что там еще имелось в виду, чтобы получить от этого удовольствие.

Что-то и я не врубилась. Пора заканчивать с работой

Первые ласточки

Лучи чахоточного солнца с трудом пробивались сквозь тяжёлый смог. Утро только началось, но заводы уже выбрасывали отравленный воздух из своих покосившихся труб.
Печень неохотно тащилась в сторону проходной.
— Эй, расти! — Из тёмного закоулка вылезла горилла. — Цепи есть?
«Ох, ты! Теперь не отвяжется».
Гориллы не желали работать и регулярно отщипывали звенья с добропорядочных горожан.
— Нет...
— А если найду?
«Как по нотам... Стоило ли начинать?», — печень покорно отсыпала пару цепочек.
— То-то же, — Горилла ласково наподдала на прощание. — Живи пока, красно-коричневый.
Потирая ушиб, печень поплелась дальше. От боли её отвлек хриплый гудок: это главная труба выбросила первых за день ласточек. Те, вереща, скрылись за плотной завесой едкого дыма. Что поделать — большая их часть улетала в метрополию, лишь слабые и больные оставались здесь, среди мусора и грязи, так и не сумев встать на крыло.
Далась нам эта легенда!

Круто!!
Мне понравилось.. Спасибо!
Хотел сам пародию написать, но уже поздно... Не буду.
Лучше "Первых ласточек" не напишешь.

Лучше все-таки про кошек, как предложила Робин. Русские кошки, солдатские любимцы, брошенные хозяевами после вывода войск, шныряют по закоулкам Америки. Печень у них болит от местных помоек. Ясными ночами, когда желтая словно сыр Луна восходит над Манхеттеном, они заводят пронзительную и тоскливую песнь о Родине...

сыр? мыши
луна? волки
Манхэттен? жить там
Следите за ассоциациями, все три мимо.

Званяйте, автор. Процитирую, бессмертные строки: "Не раскрыта тема сисег".

Нет, не так. Русские кошки едут спасать Украину: "Рокера Паука и его котов сняли с поезда по пути в Харьков, на выручку Тимошенко

Вы поняли о чем рассказ? Пожалуйста, объясните в чем суть, разжуйте анекдот, а? (это настоящая просьба, без стеба)

или может кто другой объяснит?

Присоединяюсь.

Оспадя, какие вы странные, ей-богу. Ра озвучил мечту советского человека: утереть нос Америке. Не они нас победили (что есть правда), а мы их. И теперь америкосы в роли побежденных. Мол, поменялись местами.
Кстати, выглядит наивно. При том уровне промышленности, науки, НИОКР, образования, медицины (США тратит больше всех в мире на развитие медицинских исследований), абсолютное большинство нобелевских лауреатов (больше 300 человек, у ближайшего конкурента - сотня) - нам никогда не победить их с нашими ржавеющими ракетами, рассыпающейся промышленостью и загоняемой в гроб наукой.

Увы, патриотизм нерационален.

Уж точно. Кто-то другой...

Никто не хочет. Объяснение silverrat касается элемента рассказа, но не объясняет остального.

Да-да, это всё понятно, но мы все просим рассказ обьяснить, а не текущее состоянии дел в США и американскую мечту "патриотов".

Напомню: там был капитан с гранатой.

Я уже давно не пытаюсь понять, о чем пишет Ра. Думаю, вам может помочь только Роббин, она в восторге от творчества Ра.

Так он же предатель. Ему морду набили, вот он и переметнулся...

Протестую! Ему набили печень. (Но истинно вам говорю: читайте между строк! Он перепил)

Чем набили? Рыбой? Какой ужас!..

Ну короче говоря, этот Максим - диверсант, который борется против своих же.

Насколько я понял, и это соответствует АБС, в миниатюре три уровня: русский функционер, заговорщик и представитель внешней силы. А может,и четыре - типа, он еще и за освобождение негров американцев от ига себя любимого.

А красно-коричневый не вызывает аллюзий?

У меня не вызывает. Потому что красно-коричневый по-английски - это russet и означает это "простой, деревенский". А rusty - это ржавый. Поэтому покоренные американцы не стали бы путать эти два слова.

Мечты советских людей закончились с советскими людьми.
И фокус выбран неверно. Нет связки "нам никогда не победить" и "с нашими ржавеющими ракетами, рассыпающейся промышленостью и загоняемой в гроб наукой". Без "никогда" связка верна.
Но стоит заменить ржавеющие ракеты на сверкающие, промышленность - на расцветающую, а науку - на воскресающую, и тогда "никогда" становится лишим словом..
=)

Вероятность осуществления "ржавеющие ракеты на сверкающие, промышленность - на расцветающую, а науку - на воскресающую" стремится к настолько малой величине, что ее можно обозначить нулем. А значит и "никогда" тоже может быть уместно.

Каждый получает то, во что верит. И никогда - больше. )

Оценки вероятности зависят и от широты поля оценки. В течение завтрашнего дня? Боюсь, что "ноль" - слишком оптимистично. К концу 4-го тысячелетия? Не исключаю, что полюсы поменяются как минимум 273 раза.

Да-с. А на утро он проснулся знаменитым...
МИД России был в панике, президент объявил чрезвычайное положение.
В маленьких городах американцы испуганно выглядывали на улицу и облегченно вздыхали, не видя русских танков. Двери и ставни запирались на засовы и люди молча готовились к войне.
В Нью-Йорке начались военные действия и повстанцы снесли русскую общину. Радуясь неожиданно легкому успеху, они стали громить супермакеты и закусочные. И только Максим, прикованный наручниками к батарее, жалобно стонал, сплевывая сгустки крови .
- Ребята, я свой...Не надо меня бить. Я свой...
- Свой говоришь? А гранату кто бросил? А-а?
- Н-на, собака! - зло выкрикивал громила, вонзая кованный сапог в печень.

Безграмотно. Повстанцы не ведут военные действия. Мятеж там начался и беспорядки. Аналогично никто не готовится к войне за закрытыми ставнями, все бегут за оружием, которого дома нет, так как оккупанты не дураки и все арсеналы подчистили.

Это у них-то оружия дома нет?
Потому и повстанцы - восстали сами не зная против чего.

По-моему, это упражнение. Его дал нам Мастер Фокала, чтобы мы нашли в тексте намеренно допущенные ошибки, связанные с точкой зрения. Вот мои ответы на этот тест:


Повествование от лица Максима, поэтому повисает вопрос: кому не на что покупать автомобили? Правильно было бы: "Детройт после титанических усилий запустил наконец производство автомобилей. Правда никто из жителей города не мог позволить себе такую покупку". Почти сразу после безличного "покупать не на что" следует безличное же "отношения не сложились":

Но в этом предложении речь уже не про жителей Детройта, а про Максима, возникает ещё большая путаница.


Макс и Мак-Сим - этими именами Максима называют другие, но не он сам. Употреблять их так - неверно. Выходит почти как в письме Дяди Фёдора, когда родители читают: "То лапы ломит, то хвост отваливается". Такая вот интерференция точек зрения...

Наверно, вы в чем-то правы. Вот к примеру, я была уверена с вероятностью 99,9%, что МБХ никогда не выйдет на свободу, а он взял и вышел.

Вы в смену маски персонажа вы верите? Вот он был обыватель Максим, а стал агент Мак-сим, выполняющий задание под прикрытием. Это ведь непросто, погружение глубокое - разведчики не лицедействуют, а живут личиной. Штирлиц, например, думал по-немецки - Лиознова говорила.
А с фокалом - да, конечно играю. Веду персонажа двойной линией: потоком сознания и отчетливыми мыслями. Но из фокала не выпрыгиваю, это все одна точка зрения, поданная по-разному. Могу и смешать нарочно, как здесь: "Патрульные замедлили шаг, ухватив его взглядом. Два солдата и офицер. Подтянутый немолодой капитан с костистым лицом. Что-то не припомню такого...". Фокал не нарушен, но почему бы не поиграть с вдумчивым читателем.

Вы и в самом деле полагаете, что это здорово - в соседних предложениях заставлять Максима почувствовать себя Максом (= Максим для близких, друзей), а затем Маком-Симом (= Максим для противников)? Я думал, прикалываетесь )) Какое тут глубокое погружение? На мой взгляд, наоборот - скачки с пятого на десятое.

Кстати, благодарю за наводку - вы тут упоминали на форуме Бориса Успенского и его "Поэтику композиции". Нашёл в сети, прочитал.