Серое шоссе, которому нет конца, несётся навстречу. Солнце, у которого нет предела ослепительности, висит в небе. Окружающий ландшафт, которому нет сравнения по однообразности и унылости, проплывает мимо. Тихий рокот реактора паромобиля, которому нет равного по убаюкиванию, усыпляет сознание. Моя невеста – Синди Монк, длине и стройности ног которой нет конкуренток, словно дремлет в кресле справа, но на самом деле, прикрыв глаза, что-то едва слышно напевает себе под нос.
Синди – изумительное, зеленоглазое, черноволосое создание с носиком и овалом лица античной богини. Кроме длины ног у неё есть ещё одно часто пугающее меня достоинство – глубокий и острый ум. По этой причине следовало бы держаться от неё подальше, но вот ноги… Потерять доступ к ним выше моих сил. Поэтому я даже и не пытаюсь в чём-либо установить над ней мужское, не физическое превосходство. Нет, конечно, когда-то я попытался раз-другой это проделать, но результат был обескураживающий. После него ощущаешь себя глупым и самонадеянным ребёнком, поставленным в угол. На этом мания превосходства во мне растворилась бесследно. А Синди только беззлобно посмеивается, даже и не пытаясь воспользоваться своим преимуществом. Мне хорошо с ней и ей с таким покладистым и вроде бы неглупым спутником жизни, пожалуй, тоже. Главное – не спорить с Синди и в результате всегда окажешься в выигрыше.
Сейчас едем к её родителям в соседний штат представить меня перед свадьбой. По мне так удобнее и быстрее было бы просто долететь до цели, но Синди настояла на торжественном и внушительном въезде во владение её предков. Мол, суета и деловитость прибытия из ближайшего порта на такси-автомате не соответствует важности момента. Вот и несёмся теперь по пустынному шоссе, на котором время от времени попадаются навстречу ветхие указатели у занесённых пылью поворотов к давно уже не существующим здесь городам. Не существующим не в смысле покинутым. Нет, несуществующим в смысле отсутствующим вообще.
Проект "Великое переселение" опустошило этот край, когда возникла возможность не просто переносить на другие планеты людей и вещи, а и перемещать в пространстве целые города вместе со всеми сооружениями и коммуникациями, даже не будя спящих людей. Больше половины населения Земли сменило своё место пребывания в космосе именно городами и местностями. Жить стало легче, свободнее, но надолго ли? Плодимся со страшной быстротой. Вот и мы с Синди тоже подумываем о размножении.
Какой-то странный звук справа полоснул по ушам. Словно мы пронеслись мимо близко стоящего к дороге большого столба, короткой стены, отразившей звуковую и воздушную волну, исходящую от нас. Или мимо как бы пронеслась встречная машина. Но с правой же стороны вообще никаких встречных машин не может оказаться.
– Что это было? – распахнула глаза Синди.
– Не знаю. Я ничего не заметил, кроме короткого и неожиданного звука.
– Как это не заметил? Останови машину!
Я затормозил. Синди вылезла наружу и уставилась в даль, которую мы только что миновали. Никаких столбов и стен до самого горизонта.
– Странно, – подвела она итог своему наблюдению, залезая на своё место, – Рик, поехали назад.
Возражать не стал. Уже привык к её кошачьему любопытству. Или исследовательской любознательности? Развернулись и понеслись обратно. Через некоторое время проскочили источник странного звука, но теперь уже слева. Опять развернулись и очень медленно покатили снова в сторону родителей. Звук возник внезапно, без естественного нарастания и я резко остановил машину. Шум не оборвался, но справа ничего нет. Только угадывается дорога куда-то в сторону, покрытая не таким уж и тонким наносом пыли и песка. Указатель названия места сгнил начисто и только бетонный столбик от него ещё торчит.
Вышли и с недоумением уставились на эту дорогу или, скорее, шоссе. Звук какой-то однообразный, неопределённый, колеблющийся и словно механический, но без видимого источника. Позади нас пронеслись два грузовика, и скрылись вдали.
– Надо бы посмотреть, что это за штука где-то там так странно шумит, а то мне покоя не будет, – вполне ожидаемо решила Синди, и я не стал возражать. Спешить особенно некуда.
Свернули и поехали по мёртвой дороге, вздымая за собой ужасающие клубы пыли из-за чего пришлось закрыть окна. Мили через три резко остановились. Перед нами пыль и песок на покрытии дороги оборвались, словно перед какой-то стеклянной стеной, а за ней чистое и ровное, будто только что уложенное полотно суперасфальта. Пусто. Вышли и постояли, созерцая непонятное явление поперёк дороги. Сунутая за невидимую границу рука ничего не ощутила.
– Рискнём? – спросил я, возвращаясь к машине и даже не пытаясь увильнуть от неизбежности, имя которой синдино любопытство.
– Давай, где наша не пропадала! – послышался ответ, и мы пересекли черту, двинувшись вперёд по самой середине шоссе.
Никаких явлений и эффектов само пересечение линии не вызвало, но… Прямо на нас с огромной скоростью несётся большой, тёмно-красный автотягач с прицепом и без водителя в кабине. Синди так пронзительно закричала, как кричат только женщины перед неминуемой гибелью или объятые паническим, животным страхом. Я же оцепенел от неожиданности, понимая, что увернуться уже нет никакой возможности. Только успел ощутить, что весь в одно мгновение стал мокрым от холодного пота и закрыл глаза.
Лишь секунды через три-четыре я осознал, что ничего не произошло, и нашёл в себе силы взглянуть вперёд. Синди визжит, у меня мышцы сведены судорогой, а перед нами ничего угрожающего нет. Наш неуправляемый паровой экипаж, виляя из стороны в сторону из-за моих, лежащих на руле, бессознательно и беспорядочно дёргающихся рук, не слишком быстро едет вперёд по совершенно пустой дороге. Усилием воли с трудом привёл свои конечности в управляемое состояние и остановил машину у правого края шоссе. Весь мокрый, как мышь. Откинулся на спинку, трясясь от напряжения. Синди перестала вопить, и лишь из-под прикрывающих лицо ладоней слышится истерический плач. Обхватил её правой рукой, прижал к себе и, поглаживая по волосам, стал тихонько успокаивать. Через некоторое время истерика стихла и моя отважная и чрезмерно любознательная красавица, вытирая слёзы и сопли, начала приводить себя в порядок.
– Что же это было? – опять возник у неё вопрос, обращённый теперь уже ни к кому.
Я выбрался на шоссе и огляделся. Ноги дрожат. Справа шоссе продолжается не очень далеко, примерно через милю-полторы уходя куда-то вниз. Слева – метрах в семидесяти-восьмидесяти обрывающаяся линия песка со следами наших шин. Недалеко, оказывается, мы от неё успели отъехать. Справа на дороге из линии спуска выросла крупная точка и стала быстро увеличиваться в размерах. Я на всякий случай скоренько перебежал за нашу машину. Синди выскочила из неё и присоединилась ко мне. Мимо пронёсся громадный автобус без водителя и пассажиров, обдав нас упругой волной рассекаемого им воздуха. Пронёсся и мгновенно растворился в невидимой границе слева.
– Это же невозможно! – растерянно воскликнула Синди. – Тягач-то прошёл сквозь нас совершенно неосязаемо. Следовательно, это лишь оптическое явление – фата-моргана, мираж. Но мираж не может возмущать воздух, как этот автобус. Какое-то невероятное явление в физике и при этом мне совершенно неизвестное, хотя я и профи в этой науке.
В моей невесте окончательно проснулся научный работник. Страх смерти перед этим уже просто ничто. Остаётся лишь покориться судьбе. Хотя и мне самому уже стало интересно, что же это за явление, на которое мы наткнулись. Интересно, несмотря на перенесённое потрясение. А Синди-то, похоже, дрожит уже не только от последствий миновавшего ужаса, а и от возбуждения возникшей тайной.
Как-то вскоре после случайного знакомства с Синди мне довелось наблюдать учебный процесс по квантовой механике под её педагогическим руководством. Не уверен, что присутствовал при освоении аудиторией именно научных знаний. Студентки шептались между собой, обсуждая покрой сегодняшнего платья двадцатишестилетней профессорши, сравнивая его со вчерашним. Какое из них больше идёт преподавателю или всё же лучше позавчерашние брюки? Студенты же с замиранием сердца ожидали моментов, когда Синди будет вынуждена нагнуться, вырисовывая пальцем формулы в нижней части сенсорной панели. Похоже, что даже заключали пари на цвет её нижнего белья. Именно тогда я понял, что Синди – моя судьба и даже дёргаться тут не стоит. Противиться Божьему провидению может только дурак. Однако долго не мог понять, что она сама нашла во мне – заурядном электромеханике. Не скоро я отважился спросить её об этом. Ответ был краток: "Ты добрый и приятный". Так и было между нами всё решено без клятв и обещаний.
Однако, через некоторое время, успокоив остатки нервной трясучки в органах и членах, мы погрузились в машину и неспеша двинулись вперёд со скоростью миль тридцать пять. Навстречу пролетел ещё один грузовик и два такси. Все без людей. Довольно оживлённо, но почему нам вслед ничего не едет. Ещё одна странность? Со спуска нашему взору открылась не очень глубокая, но обширная впадина формой, словно мелкая тарелка с поперечником миль семь-восемь. В тарелке лежит вполне обычный и не слишком провинциальный город со всеми соответствующими атрибутами достаточно важного населённого пункта примерно трёхсотлетней давности. Небоскрёбов не наблюдается, улицы и площади налицо, транспорт по улицам перемещается. Правда, не очень густо. Даже трамваи бегают туда-сюда. Анахронизм, конечно, но довольно часто встречавшийся ради сохранения истории. Шоссе вливается в широкую центральную улицу, пересекающую город из конца в конец.
Въезжаем в неё. Мимо проплывают одноэтажные дома окраины, лужайки, пристроенные гаражи. Справа впереди видим, как открывается один из гаражей. Из него выкатывает легковой автомобиль без водителя и останавливается перед домом. Мы с Синди заворожённо следим, как сама открывается и захлопывается дверца машины.
– Что за чертовщина тут творится? – вполголоса поражается Синди.
– Выйди и спроси, – предлагаю я. От чего моя спутница боязливо поёживается.
– А ты?
– Тоже боюсь, – отвечаю я, добавляя хода.
Большой перекрёсток и красный свет. Зазевался, и останавливаемся прямо на пешеходном переходе. Чуть позади справа и слева остановились пустые машины по виду вроде нашей. Слышно как тихо работают двигатели. Значит, не электромобили. Позади нас остановились ещё две. Синди нажимает кнопку на панели спереди, и крыша складывается назад. Теперь всё происходящее вокруг слышно совершенно отчётливо. Топот ног невидимых прохожих по тротуару, разговоры. Кто-то на ходу переругивается с кем-то по телефону. Тявканье собачонки и шорох метлы уборщика улиц.
Прислушиваясь, упустил момент, когда загорелся зелёный. Машины по бокам сорвались с места и ушли вперёд, а те, что сзади просто прошли сквозь нас, пронеся перед нашими глазами фрагменты своих конструкций. Ощущение неправдоподобности происходящего обострилось. Тем не менее, я принял влево и просто из хулиганства въехал в движущийся в том же направлении трамвай. Некоторое время перемещались вместе с ним, по пояс возвышаясь над полом пустого вагона. Шумно, но слышно как над ухом шелестит листаемая кем-то газета.
– Что ты об том думаешь? – поинтересовался я.
– Как специалист – ничего. Как человек думаю, что я сплю
Принял ещё влево и некоторое время ехали сквозь встречные машины.
– Ладно, хватит! – остановила меня Синди. Припаркуйся где-нибудь. Мы уже в центре. Нужно бы потрогать дома. Может быть, хоть что-то нам здесь встретится осязаемое.
– Интересно, слышат ли они нас как мы их?
– Верно, и это тоже надо проверить. Хотя не должны бы.
– Почему?
– Мы вторглись в чуждое явление. Если у нас и у них было бы что-то взаимное, то мы, как минимум, должны бы осязать хотя бы то, что видим, а мы проходим через него, не ощущая физически.
– Но звук-то явление физическое.
– Тоже верно. Вот и это странно до сумасшествия. Однако я и представления не имею, как он здесь может возникать от неосязаемых нами людей. Сквозь нас-то с тобой проскользнул бесследно, наверное, уже не один человек из местного транспорта. Но раз они бестелесны для нас, то нашей речи, как колебаниям воздуха в ухе и подействовать не на что. А вот местные обитатели из ничего как-то порождают звуки, слышимые нами. С ума рехнуться можно. А вообще-то не приставай ко мне сейчас с ожиданием объяснений. Я и сама ничего понять не могу. Но как интересно-то!
Припарковались у афишной тумбы рядом с баром "Карфаген". Чуть дальше какой-то банк. Синди двинулась было к бару, но застыла, с интересом наблюдая, как подъехавшая вслед за нами безлюдная машина паркуется внутри нашего кабриолета. Значит, не только мы бестелесны для местных обитателей, но в отличие от нас они ещё и не видят наш экипаж. Я уже осмелел настолько, что двинулся к бару прямо через афишную тумбу. Ох, как это оказалось больно лбу и носу! Я даже взвыл, разминая свой сплющенный орган обоняния. Слава Богу, кровь не потекла и ничего не треснуло, но синяк на лбу будет отменный. Синди как смогла, успокоила меня, через силу сдерживая смех. Потом принялась ощупывать тумбу, сплошь оклеенную афишами какого-то мюзикла.
– Какая может быть разница между тумбой и автомобилем с точки зрения материальности? – задала она сама себе вопрос.
– Никакой, – ответил я с умным видом. – Любой школьник скажет тебе, что в данных обстоятельствах разница не в материальности, а в изменении координат. Тумба неподвижна, а машина нет. Устойчивость и неустойчивость положения в пространстве. Да и связь с грунтом у них разная.
– Да-а, – протянула Синди, – жидковато для теории, но, пожалуй, это единственное у нас, что сейчас может прийти в голову. Тогда и дома должны быть осязаемы, а как с дверьми? Ведь они же двигаются.
Остановились посреди тротуара и наблюдаем, как открываются и закрываются сами собой двери бара. Невидимые прохожие скользят сквозь нас. Их речь слышится необычно. Сначала приближающийся разговор становится всё громче. Вот он подходит вплотную и начинает звучать прямо из твоей головы. Потом выходит из неё и удаляется. Какой-то прохожий остановился и начал чихать у меня в черепе. Пришлось отступить в сторону, чтобы не оглохнуть.
– Ладно, пойдём, – потянула меня Синди, – не век же тут стоять.
Взялась за ручку двери бара и поймала только воздух. Махнула пренебрежительно рукой и прошла сквозь дверь, мимоходом стукнув кулаком по стене. Я за ней. Внутри довольно шумно от множества голосов и играющей музыки. Тут нас ждал небольшой сюрприз. Войдя в зал и разглядывая стойку бара у дальней стены, я зацепился за стул у пустого стола при входе и опрокинул его.
– А это как объяснить, Синди? Что дверь, что мебель одинаково подвижные предметы.
Она потрогала стол, потеребила скатерть.
– Может, дело в том, что здесь подвижная мебель находится внутри неподвижного дома?
– Ага, ещё одна гипотеза, – и мы двинулись к барной стойке, а за спиной послышался возглас:
– Эй, Джек, ты стул уронил. Подними.
– Ничего я не ронял. Он сам упал.
– Сам – не сам, а поднять-то нужно.
Стул повернулся и занял своё прежнее место.
– Вот и ещё одно чудо, Синди. Мы с ними друг для друга бестелесны, а местные предметы можем перемещать заметно друг для друга. Или это только в домах?
– Ты прав. Смотри, что делается кругом.
А вокруг легко и непринуждённо порхают в воздухе над столами бутылки, стаканы, бокалы, ложки и вилки. Тарелки сами расставляются по столам и опустошаются в никуда. Забавное и, вместе с тем, пугающее зрелище.
– Знаешь, Синди, что мне пришло в голову, – сказал я, когда мы непонятно зачем, но всё же добрались до барной стойки, все мягкие табуреты около которой были продавлены чьими-то сидящими задницами. – Раз здесь мы можем брать предметы в руки, то почему бы нам не попробовать выпить пива? Что-то у меня в горле пересохло от созерцания всего этого абсурда.
– Правильно, почему бы и не выпить. Мне тоже как-то жутковато, – согласилась она, одновременно проводя научный эксперимент. Ткнула пальцем в барный табурет, а потом в чей-то невидимый зад на этом табурете. Вздохнула и подвела итоги опыта.
– Нет, люди внутри домов нам всё также недоступны, как и снаружи. Да, давай выпьем. Спрячемся за стойкой, чтобы никого не возбуждать чудесами летающих предметов и выпьем.
Так и сделали. Присели на корточки за стойкой. Там нашлись и стаканы, и пиво в коробках. Невидимый бармен суетится на другом конце длинной стойки, и всё прошло незаметно. Ещё одну бутылку я прихватил с собой. Тащил её над самым полом, согнувшись в три погибели, чтобы никто не заметил. Вроде бы обошлось и никого бутылкой не задел. Перед выходом я выпрямился и шагнул сквозь дверь. В тот же момент я перестал ощущать бутылку в руке, и она полетела на тротуар у моих ног. Пластик лопнул и шипучий фонтан брызнул во все стороны, не оставив на мне никаких следов. Зато со всех сторон послышались возмущённые крики прохожих в адрес идиотов, которые бросаются из окон бутылками с пивом.
Мы с Синди устроились у афишной тумбы и стали размышлять, что бы нам такое ещё посмотреть и испытать. Хотя только что уже испытали одну довольно досадную потерю. Выпитое нами в баре пиво вытекло где-то низом из наших организмов прямо на тротуар, опять не оставив ни на чём никаких следов. Слава Богу, что этого никто не заметил среди лужи из бутылки, а то стало бы стыдно перед невидимыми прохожими.
Однако долго раздумывать нам не пришлось. Оживлённое событие возникло прямо рядом, через дом от нас. Неожиданно с разных сторон завыли сирены и, к находящемуся поблизости банку слетелись с десяток или больше полицейских машин. Захлопали дверцы, загремели по мостовой подкованные сапоги, а прохожие, судя по паническим крикам и топоту ног, бросились врассыпную с воплями: "Ограбление, ограбление – разбегайтесь!". Там – у банка хлопнул выстрел, другой, автоматная очередь и началась бешеная перестрелка с сумасшедшими выкриками команд и приказами сдаться. Судя по непрекращающейся стрельбе, грабители сдаваться не собирались. Вдали завыла экстренная медицинская помощь. Видно как в машинах полиции появляются дырки, разлетаются стёкла. Послышались крики со стороны полицейских: "Уходят, уходят!". Похоже, что уходят в нашу сторону, ибо какая-то невидимая группа пронеслась мимо, тяжело дыша и бряцая совершенно отчётливо видимым нам, болтающимся в воздухе и стреляющим назад оружием. Что-то стукнуло в афишную тумбу позади меня. Синди заглянула мне за спину.
– Судя по всему, Рик, пуля или что-то такое огнестрельное прошло у тебя прямо через пупок. Взгляни, не образовалась ли в тебе лишняя дырка.
Мимо, громыхая всем, чем только возможно, включая и пистолеты, как стадо носорогов пробежала ещё одна невидимая группа. По специфическим проклятьям распознаётся как полиция. Распахнулась и долго не закрывалась дверь в бар. Судя по гомону, на улицу вывалилась большая компания.
– Уже второе ограбление за месяц. Интересно, сколько сейчас унесли? – раздался чей-то голос у меня в голове.
Я взял Синди за локоть.
– Вот и ещё один вопрос назрел, Синди. Почему мы не видим одежду на людях и то, что из вещей находится при них? За редким исключением. Мы увидели только оружие. И одежда с вещами, и оружие двигаются, но одно мы видим, а другое – нет. Пожалуй, тут ни твои знания, ни логика не помогут.
– Не помогут, – тяжело вздохнула моя учёная подруга. – Ладно, вроде бы все разбежались, и стрельбы уже нет. Пойдём смотреть на поле битвы или почитаем афишу? Вот, погляди, дневной спектакль в самом разгаре, а театр я вижу на той стороне улицы. Криминальный спектакль, в круг которого случайно попали и мы, нам привелось послушать. Давай теперь послушаем и музыкальное шоу. Тоже ведь интересно. Вдруг из разницы между тем и другим какие-нибудь догадки и выплывут.
Перешли улицу и тайно проникли в святилище искусства. Уже снизу слышно, что и в самом деле, как обещает афиша, здесь играют развесёлый мюзикл. Синди обожает такие лёгкие, музыкальные спектакли, как наркоманка любит безыгольный шприц. Значит, мы здесь застрянем до самого конца. В зале пусто и на сцене тоже, но поток звуков и поющих голосов заполняют помещение и не оставляют сомнения в том, куда мы попали. Музыка приятная, мелодичная и голоса замечательные. Слышен и звук шагов артистов на сцене, и ощущается живое присутствие большой массы людей в зале. Можно было бы сесть в кресла кому-нибудь на колени, но мы пристроились на ступеньках каскада рядов. Синди прижалась ко мне, и так просидели пока не грянули аплодисменты после отзвучавших последних нот финала. Синди тоже похлопала неизвестно кому в пустоте и мы выбрались на улицу.
Пока мы наслаждались сценическим искусством невиданного, нет, невидимого жанра солнце уже больше, чем наполовину ушло за горизонт, и город как-то почти неуловимо изменился. В чём изменился не сразу и поймёшь.
– Смотри-ка, Рик, всё стало словно каким-то туманным, слегка расплывчатым. Что это? Солнце так играет? И голоса стали заметно тише.
– Согласен, а замечаешь, что и мостовая под ногами уже не та?
– Точно, вдруг стала какой-то вязкой, продавливающейся, как раскалённый суперасфальт. Этот город при закатах умирает, что ли?
– Зря мы пошли в театр. За это время ещё многое успели бы посмотреть.
– Кто же мог знать, что так обернётся.
– Тоже верно.
Мы с Синди вышли на середину улицы и наблюдаем, как постепенно уходит, медленно исчезает город. Сначала перестали ездить трамваи. Потом машины. Плавно испарились деревья. Растворилась мостовая, открыв голую землю. Затихли голоса. Дома стали полупрозрачными, колеблющимися. Твёрдые на вид каменные стены, если к ним подойти и потрогать, на ощупь превратились в эластичные вроде резины. Палец оставляет глубокую, быстро выправляющуюся вмятину. Какие-то тени внутри ещё движутся, но недолго. С последним лучом солнца и оставшиеся стены растаяли, как лёд от горячей воды. Оголившаяся тарелка гигантских размеров постепенно погружается в темноту. Здесь только мы, да наш паровой автомобиль.
– Нужно поспешить, – говорю я Синди, – пока ещё видно направление на гребень, где должна начинаться дорога.
Склон тарелки хотя и пологий, но грунт рыхлый и въехали наверх не без труда. Зато шоссе всё так же великолепно и нестись по нему одно удовольствие. Остановились там, где была невидимая граница, и восстановили крышу. Ни от какого незримого препятствия здесь уже нет и следов. За какие-то полчаса или час с момента, когда город начал растворяться в неизвестности ветер уже нанёс на чистое шоссе небольшой песчаный язык. Ещё несколько минут и мы, сопровождаемые клубами пыли выехали на магистраль. Вышли из машины и молча постояли прислушиваясь. Никакого необычного шума не ощущается. Пока стояли, мимо нас в обе стороны пронеслись несколько машин, спешащих куда-то добраться до полной темноты.
– Вот такое непостижимое приключение, – нарушила молчание Синди. – Мы увидели город, которого нет. Хорошо ещё, что мы вместе с пивом не попытались там пообедать. Вот была бы картина при выходе на улицу! Зато сейчас нам ничего не мешает поесть чего-нибудь из того, что у нас с собой. Я голодна, как волк. До дома мы уж сегодня не доберёмся. Нужно будет маму предупредить. – И Синди полезла в багажник за едой.
– Как ты думаешь, – спросил я Синди, кусая бутерброд, – Великое переселение имеет к этому отношение?
– Конечно, а как же иначе. Слишком уж всё грандиозно и без ошибок совмещено с местностью. Только вот там лет триста назад при перемещении города, пожалуй, произошло нечто уникальное, единственное и незамеченное. Иначе я бы знала о сбоях в проекте. Такие вещи строго-настрого запрещено скрывать. Раз шума не было, то город успешно достиг места своего назначения. Нужно будет навести детальные справки там, где он сейчас находится. Не происходит ли у них чего-нибудь необычного.
– А вот что это, когда-то находившееся здесь мы с тобой так не знаем.
– Чёрт, чёрт, ты совершенно прав. Как же это мы не позаботились выяснить название города. На вывеске любого почтового отделения должно бы быть написано или на муниципальных учреждениях. Нужно будет ещё раз сюда вернуться.
– А если явление больше не повторится?
– Тогда придётся вычислять по карте. Указатели бывших соседних городов нам ведь попадались. Некоторые я даже запомнила. Ты закончил трапезу? Отлично! Я тогда убираю.
Паровой реактор включился мгновенно.
– Всё-таки мы так и не определили источник звука, с которого всё и началось, – напомнил я, трогая машину с места.
– Не определили, – вздохнув, согласилась Синди.
– Нужно было сделать снимки, а мы и это прошляпили от удивления. Думаешь, коллеги поверят твоему рассказу?
– Не знаю, – ещё раз вздохнула мой обожаемый профессор физики, и мы стремительно понеслись через ночь.

Понравилась идея рассказа, ясный, образный и слегка ироничный стиль. Не понравился скудный сюжет. Герои в нём лишь сторонние наблюдатели. И всё повествование получается на уровне каких-то их ощущений. Впечатление такое же, как если б вам рассказывали долго и нудно, во всех подробностях, странный сон. Сначала бы вы слушали внимательно, а потом бы озверели. Ну, а теперь по мелочам:
Предложение "Моя невеста-Синди Монк выпадает из стиля, т.к. в два раза длиннее.
"Доступ к ногам"-штамп.
"Синди – изумительное, зеленоглазое, черноволосое" - на кой столько прилагательных? "Изумительное"- в топку, т.к. слащаво.И, вообще сам приём описания внешности-избитый.

"носиком и овалом лица античной богини." - у античных богинь был греческий нос, а вовсе не носик. Лучше уж написать "с чертами лица, как у античной богини"
"Мне хорошо с ней и ей с таким покладистым и вроде бы неглупым спутником жизни, пожалуй, тоже." - Коряво Ужас сколько С НЕЙ, ЕЙ, И ВРОДЕ БЫ ПОЖАЛУЙ ТОЖЕ. Озвереть.))

"Сейчас едем к её родителям в соседний штат представить меня перед свадьбой."Вот и несёмся теперь по пустынному шоссе, на котором время от времени попадаются навстречу ветхие указатели у занесённых пылью поворотов к давно уже не существующим здесь городам." - не слишком понятно. Т. е вроде б переселился народ, а разделение на штаты есть и даже ещё где-то на пустырях живут родители.

"Больше половины населения Земли сменило своё место пребывания в космосе именно городами и местностями. Жить стало легче, свободнее, но надолго ли?"
Да было бы вам известно, что наша Вселенная в Космосе - это примерно то же самое, как если б из океана отлить стакан воды. Вот и судите сами.

Ну и так далее. Я не критик, поэтому разбор всего рассказа у меня займёт день. Этого я не могу себе позволить.)) Остальное скажут другие. Желаю успеха.

Читается легко, по-крайней мере мозгами понимаешь, что это не попытка написания, а манера написания, а в подсознание же ложатся подобные тексты на ура. Мне симпатизируют такие простые изложения событий (хотя к Буковски отношусь прохладно), своей реалистичностью. Какая вероятность, что в маловероятную историю влипнет обладающий хорошим слогом, занимающийся высокой словесностью, человек? В нашем мире, по статистике населения, среднего типа гражданин, хотя скорее всего китаец, ну да ладно.
И скорее всего, прочитав такой сбивчивый рассказ, содержащий что-то вроде: "Переходил дорогую. Какая-то собака бросилась наперерез. Упал. Расшиб коленку. Иду дальше", поверишь не то, что мозгами, селезёнкой прочувствуешь. Правдивый репортаж с места событий по-другому и не напишешь, он даже может местами противоречить сам себе, но это заставляет наоборот заострять внимание на событиях.
Заметил ещё, что автор решил подстраховаться и в конце уничтожить "город которого нет" насовсем. Это для тех, кто не совсем поверил, что города нет) А вообще вполне добротный материал в данном простом исполнении, минусом которого является то, что второй раз он не напрашивается на чтение. А зачем, если с первого раза всё понятно?
Город невидимок, в котором главные герои играют роль полтергейста, но это всё научно обоснованно опять таки соблазнительной профессоршей, объясняющей способы квантовых телодвижений. Конечно, весна не за горами и всё такое, но зачем же учёные степени раздавать красоткам направо и налево?)
Моё сугубо личное пожелание, чтобы в этом рассказе присутствовали ещё: мат, "Гугл Глаз", нефильтрованное пиво и пакетик "Роллтон" со спрятанным внутрь бриллиантом, а отсутствовали редкие, но встречающиеся речевые навороты, вроде "песчаного языка", чтобы было похоже на объяснительную записку из полицейского архива, но понятно, что в замыслы автора это не входило. С задуманным сюжетом он справился.

Паромобиль? А где они кочегара прячут? Первый абзац как-то колом в горле встал со всеми этими сверхпревосходными признаками, но потом тектс потёк ровно... Возможно, слишком ровно. Напомнило сочинение, которое нас заставили по физике писать в школе, на тему "что было бы, если вдруг пропало трение". Тут получилось нечто похожее, только на тему: "что было бы, если мы оказались в городе-мираже". Финал автор тоже не дотянул. Поели, обсудили, решили, что сделать ничего не получится и все остались при своём.

ох-ох-онюшки - хо - хо.

отторжения к тексту не испытала, но и сказать, что он мне понравился не могу.
резануло настоящее время по всему рассказу. то есть всё здесь и сейчас, а время то идёт, возможно это личное пристрастие, но я этого не люблю. ещё постоянное упоминание любопытства девушки. опять же мне кажется лишнее делать девушку физиком, к чему это? к тому что она понимает как работают звуковые волны? а если я экономист и понимаю нэ?
с пивом как то странно получилось, вроде как жажду утолили, а всё вылилось, почему в здании не выливалось, а почему они таки напились если жидкость мимо прошла или уж объясняйте целиком или не пишите. почему часть предметов осязаема а часть нет? мне кажется или не надо рассуждать на эту тему типа фант допущение или "я так вижу" или уж совсем разжевывайте.
сама идея не плоха, город переместили, а его тень осталась, но опять же мне не хватает хотя бы гипотез.
автор не обижайтесь, текст у Вас не плохой, но немного не на мой вкус.

Кажется, нечто вроде было в "Экипаже "Меконга" Войскунского с Лукодьяновым? А стилем несколько Кинга напомнило. В целом - приемлемо, замечания уже сделаны. Удачи!
"Я, как первый человек,
А она, как Ева, кроткая,
Дразнит выгибами век
И медлительной походкой.

Все другие для меня
Точно звери бессловесные,
Я дарю им имена
Золотые и телесные.

Но, как истиный Адам
(Только зная всё заранее),
Я тоскую по плодам
Сладким — с дерева познания." (С) - Н. Гумилёв

Рыжий шуршунчик, нормальный отзыв!

Типа, принципиально разные состояния?


Интересный переход.


Отпад!


В качестве юмора сойдёт...

В основном слово в слово соглашусь с Шуршунчиком (не зря я на неё полагалась!), плюс меня напрягли слишком долгие и громкие визги героини.

Нет предела ослепительности. О да.
У античных богинь отнюдь не "носики", там вообще другой стандарт красоты и пропорций.

Прилагательных в шесть раз больше, чем надо.

Вряд-ли ему есть на что тут обижаться. Разве что на не слишком внимательное прочтение. Рассказ от первого лица и время тут не может быть иным, кроме того, что происходит на глазах.

И насчёт пива очень просто. Там как раз и подчёркнуто, что вне здания и внутри него взаимодействие героев с окружающим разное. Если в баре напиток удерживается в организме, то вне бара уже нет. Вроде и разжёвывать нечего - прямо указано: "Ладно, пойдём, – потянула меня Синди, – не век же тут стоять.
Взялась за ручку двери бара и поймала только воздух. Махнула пренебрежительно рукой и прошла сквозь дверь, мимоходом стукнув кулаком по стене. Я за ней. Внутри довольно шумно от множества голосов и играющей музыки. Тут нас ждал небольшой сюрприз. Войдя в зал и разглядывая стойку бара у дальней стены, я зацепился за стул у пустого стола при входе и опрокинул его.
– А это как объяснить, Синди? Что дверь, что мебель одинаково подвижные предметы.
Она потрогала стол, потеребила скатерть.
– Может, дело в том, что здесь подвижная мебель находится внутри неподвижного дома?"

Гипотеза есть в последних абзацах, а раскрытие... Направление вроде бы указано, а детализации тут и не может быть. Тут нужно научное развитие темы, а рамки рассказа не позволяют этого. Резкое завершение? Мне кажется, что иное выглядело бы странно. Этап как рассказ полностью исчерпан и закончен и другие этапы - это уже выливается в повесть если не роман.

Не знаю, насчёт криков и любопытства сомнительно, что это как-то существенно. Странное впечатление от первого абзаца. Как-то неуклюже вроде бы построен. Если учесть ровность последующего текста получается контраст. Пять одинаково построенных фраз подряд. Ошибкой вряд ли может быть. Литературный приём?

Можно было бы город получше описать. Вроде бы не все 30000 исчерпаны. Можно было бы ещё пару сцен добавить.

Не знаю, заметил кто или нет. Вроде бы никто не упомянул, что тема-то по требованиям темы конкурса исполнена и раскрыта стопроцентно.

Верно, вместо "или" там уместнее запятая.

Нет уж, извините. Время и лицо это разные вещи, одно не диктует другое. Рассказ от первого лица может быть как в настоящем так и в прошедшем времени. Рассказ в настоящем времени может быть от треьего лица. Короче, нет связи.

В этом рассказе со временем дело швах! Не потому что оно всё время настоящее, а потому что то так, то эдак. Скачками. Время как будто то идёт, то застывает на месте. Например, вся сцена кражи пива в прошедшем, кроме бармена, который движется в настоящем. Или "Вышли и наблюдаем", "Остановились и наблюдаем"... Я ничего про это не написала, потому что в этом как будто присутствует какая-то логика, может это даже приём такой...
Но напрягает!

А ещё уместнее одно из них убрать. И вообще, чтоб не визжала. Женщины визжат, бьвает, при виде паука или змеи...А в аварийной ситуации женщины ведут себя так в основном в американских фильмах.

Рассказ интересный, и чем-то напомнил "Лангольеры" Стивена Кинга. Но, у мастера все объяснено, а тут нет. Возможно, было бы лучше написать, что сначала появились машины, потом стены, и потом сами люди. Возможно. Как проявляющаяся постепенно фотография на фотобумаге.

Язык рассказа мне не понравился. то здесь, то там какое-то чудовищное построение предложений и странные слова.

"Синди вылезла наружу и уставилась в даль, которую мы только что миновали" а как можно проехать, миновать даль? Это тоже самое, что пропустить горизонт.

"успокоив остатки нервной трясучки в органах и членах, мы погрузились в машину" Что это было? Зачем успокаивать остатки трясучки? Надо остановить саму трясучку!

"Оживлённое событие возникло" события происходят, а не возникают.

"По специфическим проклятьям распознаётся как полиция" интересно, а чем мат полицая отличается от мата обычного человека?

"Остановились там, где была невидимая граница, и восстановили крышу" тут "крыша" - это мозги?

Ну, тем не менее, я пожелаю удачи автору.

"Серое шоссе, которому нет конца, несётся навстречу. Солнце, у которого нет предела ослепительности, висит в небе. "
или
"Мы неслись по серому шоссе которому нет конца, а оно неслось нам навстречу. Солнце, у которого нет предела ослепительности, висело в небе. "
блин не может быть сейчас!!! всё и сразу сейчас несутся сейчас заходят в бар. где то должно быть прошлое. Вы мне сейчас рассказываете историю, то с чего она начнётся будет в прошлом. я не знаю как лучше объяснить. если всё и сейчас это кино, это сценарий. если Вы будите писать пятитомный роман без использования прошедшего и будующего времени в принципе это будет не читабельно! русский язык он более вариативен чем английский. ну и вам пояснили про лицо. я не говорю что всё должно быть в прошлом но играть временами и есть мастерство. я лишь указала что на это стоит обратить внимание


почему по разному? ну вот почему? тут или просто ПАТАМУШТА, но тогда не надо никаких предположение и всё в тексте патамушто, или уж пусть дама физик рассуждает (что было бы вероятнее, ведь она учёный - пытливый и кстати любопытный ум, у меня если ноготь ломается я больше версий строю чем эти товарищи столкнувшись с необъяснимым)



Рассказ есть законченное произведение, в которое автор должен уместить всё или не браться за эту тему. я тешу себя надеждой, что Автор, человек начинающий и он подумает как можно поменять произведение к лучшему, хотя возможно и оставит всё как есть, просто зная о недочётах. направление... так можно было бы написать 10 предложений с тех же успехом. суть дана финал открыт. если хочется открытый финал можно написать одно предложение и это будет красивее "Потом Синди долго выискивала в архивах информацию о переносе городов, но чёткой гипотезы у неё до сих пор не сложилось", а так кино закончилось, телек выключили, давайте не будем путать виды искусстрва

Не знаю, не знаю, милый Шуршунчик. Такие замечания нужно с автором обсуждать. Могу заметить лишь одно. Это не фэнтези. Там происходит неизвестное ранее колдовское событие и его сразу можно растолковать на несколько страниц, что оно, зачем, почему и, что с этим можно делать. В натуре же события сначала наблюдаются как свершившийся факт и воспринимаются как неизбежность, с которой приходится мириться. Только потом это толкуется и исследуется. Персонажи столкнулись с неведомым явлением, а раз с неведомым, то и непонятным, находящимся за пределом их знаний. Интересно, на основе чего они могут прямо тут же объяснить, что это, почему и как устроено. Если это сделать, то правдоподобие исчезает напрочь и воцаряется притянутая за уши нелепость. Персонажи действуют совершенно правильно. Фиксируют факты и идут дальше. В конце выражается насущность вернуться сюда для продолжения работы и даже какие-то зачатки плана - узнать, что там с этим городом сейчас. Всё. Этап цепи событий завершён и, соответственно, рассказ тоже. Осталось только унестись в ночную даль и когда-нибудь вернуться и рассказать уже другую историю.

Я так воспринимаю написанное без вольных толкований и вопросов: "А почему так, а не этак?". Может быть, вы, Шуршунчик более правы. Но я более логичен. А там уж...

Похоже на экскурсию парня и длинноногой молодой профессорши по несуществующему городу. С пивом и концертом. Слишком соответствует теме. Хоть чуть-чуть бы какого-нибудь отступления от неё, парочку событий или размышлений (только вне темы размножения, это - было).

Читается с интересом. Первые пять минут.
ГГ - гипер - мега сексапильная профессорша ( физик!!!?) с типичным женским мышлением и ее жених - недотепа - подкаблучник ( заурядный электромеханик, слушающий лекции по квантовой физике?!), посетили город "трехсотлетней давности", где люди были невидимы, а машины и дома - видимы. Ползание на корточках с бутылками в баре и сцена ограбления банка просто восхитительны, так же, как и бесконечные предельно тупые монологи самовлюбленной профессорши.
Короче: читал - читал, ждал, что может, в конце сего повествования выплывет какая-то крутая тайна, но ничего так и не выплыло...
Но есть в этом рассказе еще одна великая тайна, которая тоже так и осталась нераскрытой, но заставила ГГ понять ЭТО: ..." Именно тогда я понял, что Синди – моя судьба и даже дёргаться тут не стоит. Противиться Божьему провидению может только дурак." И эта великая тайна - цвет трусиков профессорши!

Рассказ в тему Конкурса, безусловно. А мое восприятие этого рассказа - это мое частное мнение, которое явно не совпадает с мнением читателей и Автора. Такое бывает...

P.S. В Конкурсе участие не принимаю, поэтому мое мнение - просто читательское.

Шуршунчик более права. Автор миллион раз сообщил нам, насколько героиня умна и любопытна, но её ум и любопытсвто проявляются в основном в краже пива. Никакой логики ни в чём нет, никаких хотя бы примерных гипотез по поводу рациональных причин того, что те же самые вещи материальны в помещениях, но не на улице, к примеру.

Пустое. Между нами идёт просто препирательство, вытекающее из разного и произвольного толкования одних и тех же событий. Заведомо результат будет равен нулю. А если не толковать и не подсовывать своё толкование вместо описанного действия? Т.е., что описано, то и произошло. Большая беда будет?

Наташа, дело вовсе не в моей логике, а в странности ваших рассуждений. По содержанию текста и человеческому опыту в столкновениях с неведомым ясно, что здесь никаких гипотез ещё быть не может. Героиня выглядела бы не учёным, а дурой, если бы попыталась строить что-то на увиденном. А вам подавай объяснений. Вам нужны рациональные причины в иррациональной ситуации? Побойтесь Бога! Не гневите его. Вы в любопытстве героини заметили лишь кражу пива, которая, понятно, вынужденная в такой ситуации, а я вот заметил, что идёт сбор информации и беспокойство повествователя любопытством подруги. Бесполезно спорить, если предмет спора находится в разных плоскостях. Мы с вами могли бы поспорить кража тут, не кража, заимствование или право жаждущего. Больше вроде и не о чем.

"Познание проходит путь от анализа явления к анализу сущности, от сущности первого порядка к сущности второго порядка, от изучения предмета к исследованию системы взаимоотношений между предметами."

Вы полагаете, что автор должен был быть еретиком и переть против науки? С какой это радости? Что тут поделаешь? Разные люди в одних и тех же вещах замечают почему-то совершенно разное. В том числе, бывает, что и не существующее.

«Кроме длины ног у неё есть ещё одно часто пугающее меня достоинство – глубокий и острый ум. По этой причине следовало бы держаться от неё подальше, но вот ноги… Потерять доступ к ним выше моих сил»
То есть длина её ног его часто пугает?
(чёртик в моей голове): - А озвучь-ка мне, женишок, третье начало термодинамики! Не знаешь? Ви-и-и-и-зг! (механическим голосом): В доступе к ногам отказано! (интересно, её сидение, из-за длины ног отодвинуто впритык к заднему, или коленки на уровне глаз?)

«Вот и мы с Синди тоже подумываем о размножении»
Прагматичненько.

«Позади нас пронеслись два грузовика, и скрылись вдали»
Мимо нас? Они же стоят на обочине, или на дороге, и свернут на перпендикулярную дорогу позже.

«– Что же это было? – опять возник у неё вопрос, обращённый теперь уже ни к кому»
вообще, вопрос не может быть обращён ни к кому. Он может быть ни к кому не обращён.
и чёртик в моей голове, сволочь, нашептывает ответ: - Это был призрачный «большой, тёмно-красный автотягач с прицепом и без водителя», о обладательница глубокого и острого ума…

«обширная впадина формой, словно мелкая тарелка»
обширная впадина, по форме, словно мелкая тарелка
обширная впадина, формой напоминавшая мелкую тарелку

«– Интересно, слышат ли они нас как мы их?
– Верно, и это тоже надо проверить. Хотя не должны бы.
– Почему?
– Мы вторглись в чуждое явление. Если у нас и у них было бы что-то взаимное, то мы, как минимум, должны бы осязать хотя бы то, что видим, а мы проходим через него, не ощущая физически»
Н-да, профессор сел в лужу. Оно не может быть красным, потому что не прощупывается?

«Выпитое нами в баре пиво вытекло где-то низом из наших организмов прямо на тротуар, опять не оставив ни на чём никаких следов. Слава Богу, что этого никто не заметил среди лужи из бутылки»
Ну, про вытекшее низом тактично молчу, уже отмечали. «Среди лужи»! Среди луж – да. Из-за лужи – да. Среди лужи – нет!

Не понравился язык, в том числе и настоящее время повествования. Идея неплоха, но до конца не продумана. Почему оружие видно, а одежду – нет? Она же тоже движется вместе с людьми? Или видны только железяки? Где тогда наручники, заклепки на джинсах, ременные пряжки и зубные металлические коронки?
Надеюсь, автор не обидится, а примет к сведению, удачи!

после "предела ослепительности" не стал читать...

Можно сказать: набросок. На большее не тянет. Даже не миниатюра, к сожалению.

Вы читали "Понедельних начинается в субботу"? Сравните, например, реакцию Привалова, когда он сталкивается с неизвестным, и тут.

А напрасно! Не скажу, что рассказ шедевр, но из-за иронии в первых фразах бросать точно не стоит.

Очередной рассказ, автор которого владеет лёгкостью изложения и считает, что этого достаточно, чтобы написать рассказ. Я даже не говорю - хороший, просто читабельный.

Итак, посмотрим, что у нас здесь. Есть короткая и достаточно завлекательная, преимущественно для мужской ЦА, экспозиция, которая очень нелогично завершается завязкой. Не-не-не, появление завязки как раз очень логично, а нелогичным я назвала то обстоятельство, что по настроению она слишком отличается от настроения экспозиции. Это правильно. Завязка здесь не просто случается, она выстреливает: думал-мечтал о девушке, а тут вдруг нужно идти искать источник непонятного звука - совсем не в тему.
Дальше начинается развитие событий - исследование обнаруженного города. Бодренькое такое, с попытками поюморить, с попытками привязать наукообразие. И что получилось? Первая проблема, что завязка событий и обозначение конфликта не совпадают, хотя для рассказа лучше, если это происходит одновременно. Конфликт здесь начинает формироваться постепенно, по мере обследования города. При этом так до конца и не сформировывается, остаётся размазанным. В результате и не разрешается. Да и разрешаться негде - кульминационной сцены нет. Автор просто вывел героев из ситуации в приказном порядке, на чём всё и закончилось. Получилось, что мы прочитали кусочек лабораторного журнала пополам с дневником, а потом просто захлопнули его. Или даже так: тетрадка кончилась, а где валяется продолжение, не известно.

Не проняла меня и эмоциональная сторона. Почему-то я совершенно не поверила, что Я любит Синди. Он только обозначает это на словах, а внутри мне не хватило нежности, страсти, желания, наконец. Девушка вообще его не любит. Она слишком озабочена тем, чтобы изображать учёного. Вы уж, автор, простите меня, но не верю я в профессорское звание в двадцать шесть лет даже при западной системе рейтингов. При оптимально сложившихся условиях в двадцать шесть только заканчивается получение высшего образования, а магистра ещё никак нельзя назвать профессором. По окончании магистратуры должно ещё пройти минимум два года до того, как допустят до защиты диссертации на научную степень. И, извините меня, пожалуйста, попытки объяснений на профессора никак не тянут. Я - ботаник до мозга костей - вижу примитивность рассуждений. В наше время такие объяснялки могли придумывать выпускники средней школы.

Стиль, точнее - манера написания требует значительного улучшения. Здесь не столько грамматические ошибки, в основном, стилистические. Если автор захочет, могу потом - за отдельную плату - разобрать все огрехи языка в рассказе. Хорошо бы автору один-два рассказа проработать на пару с хорошим редактором (не корректором).

Название не оригинальное, я даже сказала бы, что заезженное, но не теряющее завлекательности от частого использования, а потому привлекательное. Очень хорошо раскрывает стержень сюжета, хорошо ложится в события. Тема города раскрыта тоже не оригинально, но полностью в соответствии с требованиями турнирной темы.

В мой топ пока не попадает из-за незавершённости конфликта.

Название не дало совершенно никаких ощущений - в какую сторону повернёт сюжет...
+ Начало рассказа, более оригинального которому нет на конкурсе...
- Какое-то эмоциональное противоречие выросло между сходством с античной богиней и её лёгкой доступностью...
- Из чего был сделан указатель, который сгнил начисто? Из фруктов?
+ Мистическая таинственность классно работает на интерес к рассказу!
+ Эпизод с несуществующим грузовиком из какого-то фильма неплохо вписался...
Ах вот что такое фата-моргана... мираж! Проступает ясность...
- многовато пояснений и разъяснений в лоб!
- про нижнее бельё чуть-чуть вульгарно. Главный герой понял, что она его судьба в предвкушении разгляда нижнего белья?
+ топот ног невидимых прохожих вписался
+ читатель зависает в разьяснениях о природе описываемого явления.....
Зеркало! Увидят они себя в зеркале?
- вытекающее пиво лишнее и эстетически и сюжетно
+ постепенность исчезновения города
+ концовка про двойной смысл рассказа!

Сюжет понравился очень!
Язык понравился меньше, кое-что резануло.
В целом - очень финальный рассказ!
А что пишут другие критики?

Стиль, язык, вычитка, пунктуация

Да всё хорошо. Т.е. может и есть какие-то проблемы, но после того как рассказ меня увлёк, я уже на всё это не обращал внимания.

Единственное, что резануло ближе к концу:



вот аккуратнее с тройными отрицаниями, неясно, что вы тут написали - с первого раза. Приходится останавливаться, перечитывать, осмысливать - а это выбивает из чтения.

Содержание, идея

Интересное, оригинальная


Что понравилось

Это рассказ-расследование, с интригой. И тайной - поэтому, читать интересно - причем до самого конца.
Довольно необычная по нынешним временам подача материала - от 2-го лица.


Что не понравилось

Недостаточная прорисовка героя, от имени которого ведётся повествование.
Кто он и чем занимается - все это очень туманно, доктор Ватсон гораздо понятнее.

С героиней тоже проблемы - её образ не очень реалистичный. 26 лет, а уже профессор физики. Извините, не верю. Америка, конечно, сказочная страна, но не до такой же степени - в академических кругах там такая же бюрократия, как в нашем анекдоте про доцента, к которому пришёл его малолетний сын, вознамерившийся пойти по стопам отца:

- А я профессором стать могу?
- Нет, сынок - у профессора тоже сын есть.

Имхо, конечно, рассказ бы выиграл, если герои были бы не виртуальными американцами, а виртуальными русскими - по крайней мере герои стали бы чуть ближе и понятнее. Да и остальные детали в российском окружении - смотрелись бы органичнее, имхо.

Ещё минус - нет конфликта. Рассказ выезжает исключительно на интриге и расследовании тайны, а конфликт не помешал бы. И снова, будь действие разыграно на российской почве - конфликт подключить было бы проще - пример "Город Зеро", чем на виртуальной американской, известной - это видно из текста - автору по книгам и фильмам - т.е. вторсырье и некондиция.

Но это снова имхо.

Общее впечатление

Хорошее. Рассказ на твёрдые четыре балла, прочитал - и не пожалел. Но на этом же материале можно и лучше.

Хороший рассказ. Изложение лёгкое, достаточно динамичное. Если б ещё и пассия ГГ была б не физиком, а - журналистом, было б вовсе замечательно.

эээ
стесняюсь спросить - а по-вашему что, героиня сейчас таки выглядит именно что ученым?
а не круглой самовлюбленной именно что дурой с претензиями - каковой она, в сущности, как раз и описана, вопреки настоячиво вешаемому на нее автором ярлычку типо дико умной квантофизички

дико замусоренный и косноязычный текст
рассказная структура формально вроде как бы соблюдена - но именно что только формально: ехали, увидели непонятну, свернули, поприключались, поехали дальше, когда непонятка исчезла

герои картонны до предела, причем те характеристики, которые вытекают из их поведения и диалогов, диаметрально противоположны постоянно повторяемым прямым текстом автором ярлычкам. Типичная истеричная блондинка почему-то заявлена дико умной профессоршей квантовой физики.
все ошибки выписывать не стала - их слишком много
так, слегка


Или ОПУСТОШИЛ – или слово ПРОЕКТ лишнее


свое лишнее – чужое место сменить трудно



Пропущена запятая после вводного уточнения


Рассогласованность глагольных времен – если оборвался – то НЕ БЫЛО


пропущена запятая после деепричастного оборота


неопределенность обычно говорит о лени автора и нежелании подбирать точное определение. А тут еще и опровергается следующим тут же определением как раз!


и это ведь далеко не все! Я не с самого начала выписывать стала, лишь когда окончательно достали



Пропущена запятая. Да и вообще очень корявое предложение


.это кто говорит? Только что бившаяся в истерики девушка? Так и хочется сказать фразой из анекдота - "Вы, Моисей Абрамович, или трусы наденьте, или крестик снимите!" А с какого вдруг она еще и физиком стала – прчем сообщает это именно для читателя, ибо жених об этом вроде как должен давно уже знать.


Вот это, наверное, и есть тот самый «выпрыг зайцев»
Ну то есть насильственное превращение глаголов в существительные и прилагательные, причем в массовом количестве. Выглядит дико тяжеловесно и коряво. И повтор однотипного речевого приема дважды на одно предложение


Голимейший канцелярит, причем слошняком




Вот так таки сама помощь взяла и завыла?
Может. Все таки сирена?


пуля – не огнестрельная. Это стреляющее пулями оружие может быть огнестрельным. Странно слышать такой косяк из уст героини, которая подается как дико умная профессорша к тому же


запятая лишняя – больше чем составной союз, запятые внутри не нужны, а тут она еще и между подлежащим и сказуемым вклинилась

п

трапеза и созерцаю – причем в речи обоих героев

что меня неприятно царапнуло – ну кроме дикого количества пропущенных запятых, отчего многие предложения просто меняют смысл (все я даже не стала выписывать, устала) – так это то, что обоих героев ничуть не заботит тот факт, что пиво из бара они попросту украли. Их заботит только – как бы при этом не быть замеченными. И все.
При этом оба героя – отнюдь не бездомные голодранцы, неспособные за это пиво заплатить. Отнюдь нет! Ну ладно герой, он механик, чуть ли не сантехник, ему можно, но героиня! Профессор физики! Преподаватель!!!
Чему она учит студентов? Цвету своего белья?

Меня это тоже поразило. А если даже они физически не могли заплатить, но мучились от жажды - могли бы ведь воду где-то найти. В "Унесённых призраками" за подобное поведение людей в свиней привратили.

вот-вот
а тут мало того что сами герои совершенно своей аморальности не осознают - так еще и не наказаны по сюжету
расстроились только, что бутылку прихватить не удалось
то есть, походу, для автора в их поведении тоже ничего особенного не прослеживается

кстати, про бутылку
тоже камешек в сторону героини - вернее, на чашу весов ее блондинистости
ей - такой умной! профессорше и все такое! - почему-то даже в голову не пришло. что протащить вполне себе материальную бутылку сквозь вполне себе материальную дверь - как-то ну вроде бы нарушает законы той самой физики, которую она преподает
неа
ни на секундочку!

не, ну если бы ее подавали именно как блондинку и круглую дуру - никаких вопросов, вполне в стиле
но тогда надо полностью менять подучу
и мотивацию героя заодно
типа - ей лучше не возражать не потому что она умная, а потому что иначе плешь проест своими глупостями и до красивых ног не допустит